中印邊境戰爭

維基百科,自由的百科全書
(已重新導向自 中印戰爭)
前往: 導覽搜尋
對印自衛反擊戰
India China Locator.png
中印戰爭是中國與印度兩國發生在藏南的一場戰爭
日期: 1962年6月[1] - 11月21日
地點: 阿克賽欽藏南地區
結果: 中國軍隊獲勝。中國宣布單方面停火,軍隊回撤到戰前位置。
領土變更: 中國實際控制阿克賽欽,印度重佔藏南地區
參戰方
印度
印度
中華人民共和國
中華人民共和國
指揮官和領導者
印度 Brij Mohan Kaul
印度 賈瓦哈拉爾·尼赫魯
中國 毛澤東
中國 周恩來
中國 張國華[2]
中國 林彪
中國 劉伯承
兵力
2.2萬-3萬人 8萬人?[3][4]
傷亡與損失
1,383人陣亡 [5]
1,047人受傷[5]
1,696人失蹤[5]
3,968人被俘[5]
722人陣亡 [5]
697人受傷[5][6]

對印自衛反擊戰是1962年6月或10月至11月間發生在中華人民共和國印度藏南邊境戰爭,在中國被普遍稱為中印邊界自衛反擊戰,印度則稱之為瓦弄之戰(Battle of Walong)。因為解放軍在進入西藏後,與印度領土接壤而產生一系列領土問題,在雙方會談破裂後,1959年的達賴喇嘛丹增嘉措逃往印度受庇護,中印兩國開始交惡,後來一連串交火衝突更使印度開始進軍藏南地區建立軍事據點,並出兵造成此次戰爭。美國古巴飛彈危機和此次戰爭幾乎於同一時間爆發。

中印戰爭最為人注意的是戰鬥大多發生在惡劣的環境下,尤其是在高海拔的情形下,不少大規模的衝突都發生在超過4250公尺以上的高度,中印雙方同時也存在著物流和補給不易的問題。這場戰爭普遍聚焦在陸軍的戰鬥上,因為地形的關係,雙方的海空軍幾乎沒有參與這次戰爭衝突。

西藏歸屬[編輯]

元朝時期,蒙古帝國統治者在控制中國的同時也征服了吐蕃(清帝國建立後,康熙帝改稱西藏),並設立了宣政院等機構對西藏進行管理,故一般認為元朝已擁有對西藏的主權[7][8]。到了明代,對西藏的管理基本沿襲元朝制度,但只對朵思麻一帶(今青海及藏北)藏、蒙、漢、回等族雜處地區,設西寧河州洮州岷州等衛管轄,故稱這一帶為西寧衛、河州衛等。對朵甘思地區(今川滇及藏東),明朝設朵甘衛。對於元代的烏思藏納里速古魯孫等三路宣慰使司都元帥府的轄區(今西藏大部),明朝名義上分設烏思藏都指揮使司俄力思軍民元帥府,但並沒有實施實際的統治。

清政府加強對西藏的影響和控制,1721年清軍驅逐侵擾西藏的准噶爾軍後,康熙帝撰《御制平定西藏碑文》,其中有「爰記斯文,立石西藏」一語,正式把以拉薩為主的衛藏地區命名為「西藏」[9]。雍正五年(1727年)正月,清世宗派遣內閣學士僧格、副都統馬喇駐拉薩,「與達賴喇嘛、康濟鼐、阿爾布巴等和衷辦事」,並設立駐藏大臣衙門。[10]自此,朝廷派駐藏大臣二員辦理西藏事務。乾隆年間,正式建立了四噶倫執政的噶廈制度駐藏大臣達賴喇嘛班禪額爾德尼具有了同等的監督地位。清末,清藏關係惡化,清軍於1910年攻入西藏,清廷將西藏由理藩院轉入內務府,對其進行了一年多的直接管理。

清朝滅亡後,西藏政府驅逐駐藏大臣和所有駐藏清軍,宣佈完全獨立,而民國政府則繼續宣稱對西藏的主權。在這一時期,印度的英國殖民者為了邊境安全和貿易上的需要,與中國西藏地方政府及中華民國政府於1913至1914年間在西姆拉進行了三方會談。然而中國最終無法接受談判協定,於1914年7月退出談判。同日,西藏政府與英國簽訂了西姆拉條約,但中國方面拒絕承認條約的合法性,成為之後中印爭端的導火線。

衝突起因[編輯]

中印領土東線爭議地區西藏南部
中印領土西線爭議地區阿克賽欽

邊境爭端[編輯]

中國印度的邊界約2000公里,分西、中、東三段。

到1951年前後,印軍向北擴張取得麥克馬洪線以南約九萬平方公里領土。在中段和西段,印度亦佔得部分印中兩國爭議領土。1959年,印軍越過雙方實際控制線建立了43個據點。中國政府提出談判解決邊境問題,未得印度方面的接受。

中國觀點[編輯]

中華民國政府不承認西藏政府1913年提出的獨立主張,並認為西姆拉會議期間,中華民國承繼清政府對西藏的完全主權,因而不承認西藏政府與英國政府所協定的邊界,中華人民共和國政府繼承了此一立場。從1947年印度獨立直到1951年之前,印度政府也未公開承認麥克馬洪線,因此中國表示上述爭議領土應該屬於中國。

印度觀點[編輯]

1947年印度獨立後,印度認為他們第一有權利繼承原來的英屬印度領土。第二,他們同時認為經由英印當局和西藏當局認可的麥克馬洪線已成為法定邊界,無論中國承認與否。第三,印度政府內較激進的觀點認為麥克馬洪線的「精神」是中印邊界是喜瑪拉雅山山脈最高脊。凡是既定的麥克馬洪線在喜瑪拉雅山脈最高脊以南處,「精神」上的麥克馬洪線應被視為通過實際麥克馬洪線以北的喜瑪拉雅山脈最高脊處。

國際觀點[編輯]

於1960年後,蘇聯赫魯曉夫上台且中蘇交惡,印度的總理尼赫魯冷戰時與蘇聯的關係較為密切,同時也因為美國韓戰曾與中國交火,因而拉起連線圍堵中國,故美蘇兩大強權在當時意外地同時支持印度,並向印度提供武器、物資援助及國際輿論的支援。尤其是國際輿論的作用下,一同譴責中國「入侵」印度的戰爭行為,認為中國事先發起戰爭攻擊印度[11]

喜馬拉雅山山口控制[編輯]

西藏宣布脫離中國後,喜馬拉雅山山口成為極為重要的軍事要道,通過此山口,游擊隊可以逃往印度,也可以輾轉回西藏繼續戰鬥,因此北京軍方一直力圖控制喜馬拉雅山山口來控制藏民和難民進入印度。

  • 1958年8月,中方與印度巡邏隊在發生衝突,一名印度軍人被殺,中方控制原為印度方面的軍事陣地。
  • 1958年9月8日,周恩來對上述行動進行解釋,聲明行動的目的是防止殘餘的西藏叛亂分子出入邊境。

印度的政治庇護[編輯]

1959年3月10日,拉薩發生動亂,解放軍開火,西藏部分宗教領袖逃往印度。同月31日,宗教領袖及其數千名追隨者得到印度的官方庇護,此舉引發了北京方面的憤怒和指責。5月16日,北京官方指責印度干涉中國內政[12]

關於戰爭的爭議[編輯]

印度方面認為戰爭由中方於1962年10月首先挑起,而中國方面則認為戰爭由印度於1962年6月挑起。

戰爭過程[編輯]

1962年6月起,印度總理尼赫魯發表前進政策,聲稱中國不應占據西藏。中方稱印軍向中國邊防軍開槍攻擊,中國軍人死傷數十人,同時印軍開始進入中國境內建立軍事哨所。10月20日,印方稱中國軍隊攻擊印度,中印戰爭開始。

1962年10月20日至28日是戰爭的第一階段。在東段,中國西藏的邊防軍佔領了藏南達旺地區;在西段,中國新疆邊防軍驅除了37處據點的印軍。10月24日,中國政府發表聲明,提出停止衝突、重開談判、和平解決邊界問題的三項建議,提議雙方從戰前邊境線各自後撤20公里。印度表示無法接受,宣布印北地區進入「緊急狀態」,並在東線的藏南及達旺地區大力增援士兵。

11月16日至21日為戰爭的第二階段。11月14日和16日,印軍再次於中印邊境發動進攻。在東線,中國西藏邊防軍在東、西段對印軍施以反擊,至11月21日,中國西藏邊防軍佔領了印軍的16處據點。在西段,中國新疆邊防軍則佔領了印軍在班公洛地區的據點。由於印度軍隊在東線藏南、西線新疆失敗,印度朝野提議要求美國介入,當時印度總理賈瓦哈拉爾·尼赫魯同意此說,向美國要求國際介入調停。[來源請求]

1962年11月,美國介入並以物資支援印度軍隊[來源請求]。與此同時,中國邊防軍宣佈停火,自動後撤,此後兩國即以麥克馬洪線為控制線,但爭議並未就此平息。

中印停戰[編輯]

麥克馬洪線示意圖

中國政府突然單方面宣布停火,各方猜測的主要原因為以下數點:

政治[編輯]

  • 中國採取軍事行動本身是為了嚇阻印度,並以戰爭手段逼使尼赫魯進行談判,協談領土爭議並維護西段邊境穩定。[原創研究?]

地理[編輯]

  • 青藏高原地型不利中國軍隊後勤補給,當時中國軍隊的後勤補給來自四川青海,主要依靠公路運輸到西藏,然後靠人力畜力搬運物資翻越喜馬拉雅山脈進入藏南地區。而藏南地區入冬後大雪封山,後勤線的保障非常脆弱。

經濟[編輯]

  • 中國政府當時實施大躍進的激進經濟政策,處於三年困難時期,國民經濟嚴重困難,中國無力維持長期戰爭。

國際[編輯]

  • 避免交戰兩國戰爭擴大化和全面戰爭的開啟。
  • 印度受到美英蘇等強權不同程度的支持,而中國卻因為韓戰中蘇交惡中印戰爭先後遭到三個世界的國際孤立,國際地位低落。
  • 與中國相比,尼赫魯第三世界的崇高地位和聲望則使得不止第一第二世界想利用印度制衡中國,同時第三世界更是一面倒地批評中國發動戰爭。
  • 唯恐戰爭規模超過衝突起因的需要,且須防止其他國家等擁有介入戰爭的理由,例如美國當時曾警告若中國再不停火則會派遣軍隊支援印度。

單方面停火[編輯]

1962 年11 月21 日,中國政府聲明主動停火、主動後撤和設立民政檢查站等三項措施:自11月22日北京時間零時起中國軍隊單方面全線停火;開始全線後撤至1959年11月7日中印雙方實際控制線北20公里之外,脫離雙方軍事接觸;「為了保證中印邊界地區人民的正常往來,防止破壞分子的活動和維護邊境的秩序,中國將在實際控制線本側的若干地點設立檢查站,在每一個檢查站配備一定數量的民警」;另外還單方面將繳獲的武器、軍車和軍用物資交還印方。

解放軍總參謀部於1962 年11 月30 日,向中國西藏、新疆邊防部隊下達了經中共中央批准的在中印邊境設立民警檢查站(後改稱為民政檢查站)的部署方案,在1959年11月7日雙方實控線中國一側20公里範圍內派駐28個民警檢查站(後改稱為民政檢查站),每個民警檢查站的人數可配備一個排到一個連,在部隊撤出20 公里地區後,即正式設立。實際根據具體情況設立了26個,即東段16 個、中段3 個、西段7個:

  • 東段
    • 沙馬(下察隅鎮向南公路盡頭)
    • 呷槍/嘎槍(位於上察隅鎮西北直線距離42公里處)
    • 布宗(上察隅鎮向西北方向公路盡頭)
    • 格當(墨脫縣東北部的一個鄉,未設)
    • 得崗寺/得兒工村(墨脫背崩鄉東南,位於雅江之東)
    • 地東(墨脫背崩鄉的雅江之西)
    • 魯霞(米林縣丹娘村魯霞村)
    • 甫伊(米林縣羌納鄉)
    • 來果橋(米林縣正南)
    • 塔馬頓(米林縣裡龍鄉正南公路盡頭)
    • 馬及墩(隆子縣雜日鄉公路盡頭)
    • 隴(隆子縣准巴鄉以東公路盡頭)
    • 共那(隆子縣)
    • 新達/卡達(錯那縣卡達鄉興達)
    • 曲拿/浪波(錯那縣浪波鄉,現在稱蘭普鄉曲拿村)
    • 肖(錯那縣城正南公路盡頭)
    • 勒(錯那縣的勒門巴族鄉)
  • 中段
    • 西蘭塔(札達縣與普蘭縣交界)
    • 波林(札達縣正西)
    • 什布奇(札達縣底雅鄉的一個村)
  • 西段
    • 扎西崗(戰前戰後一直是邊防連)
    • 班公洛(即斯潘古爾)
    • 喀納(即庫爾那克堡)
    • 尼雅(亞)格祖
    • 空喀山口
    • 溫泉
    • 加勒萬河谷(處於中印戰前犬牙交錯爭奪地區,取消未設)
    • 天文點
    • 神仙灣

1962年12月10日,總參謀部下達了《關於民警檢查站的若干規定》,規定了民警檢查站的具體任務。各民政檢查站根據需要定期不定期的派出偵察巡邏小分隊,對山口、要道、居民點等進行巡邏、觀察和做群眾工作。

中國西藏、新疆邊防部隊在1963年2月28日全部完成邊防部隊後撤計劃.

1963年3月14日,經總參謀部批准,將且坎、河尾灘、5909(原「天14 號」)改為20公里以外的民政檢查站。工作人員著民警服、佩帶武器不受民政檢查站的限制。1963年9月,總參謀部還批准了各民政檢查站的警戒範圍。

1963年5月26日前在昆明市通過國際紅十字會釋放和遣返印度戰俘。此次戰爭沒有中國軍人被印度俘虜。

1970年2月24日,各民政檢查站劃歸西藏、新疆軍區的獨立團。1974年4月各民政檢查站改編為軍區各獨立團的邊防步兵連。

領土變更[編輯]

  • 中國方面:中國在領土爭議下穩定住西藏邊境,同時又在西線守住了阿克賽欽領土。中國在這場戰爭雖佔領了自稱中國領土卻被印度實控的藏南達旺地區,不過停火後則退兵。
  • 印度方面:印度雖在戰事上失利,但在中國退兵後仍然得以繼續保有雙方爭議的藏南和達旺領土。

在有爭議的領土中,中國守住的阿克賽欽面積佔32% (15,000 平方英哩);印度保有的藏南和達旺面積佔68% (32,000 平方英哩)。阿克賽欽是新藏公路的必經之地,對中國有戰略意義。[13]

1979年2月,鄧小平接見印度外長時指出:「中印兩國應該求同存異,世界問題可以通過友好協商,互諒互讓,公平合理地一攬子解決。」1987年,印度議會通過法令,正式在「麥克馬洪線」之南建立「阿魯納恰爾邦」。

中國駐印度大使孫玉璽在2006年11月13日晚上播出的接受印度CNN-IBN電視台專訪節目中指出:「中國的立場是,你們所說的阿魯納恰爾邦全部是中國的領土,中國對其全部擁有主權,這就是我們的立場。」但印度外交部也公開重申「阿邦屬於印度的事實不容置疑」。2007年5月26日,印度公務員代表團原定訪問中國進行考察,但其中一名印度官員來自阿魯納恰爾邦,北京當局認為一旦發給該員簽證,無異於承認阿魯納恰爾邦屬於印度。在北京的反對聲音下,新德里當局取消代表團訪問的計畫。

影響[編輯]

雖然這場戰爭非常短暫,然而後果卻很有影響力。中印戰爭間接說明了尼赫魯不結盟運動的構想是虛幻又不切實際,同時這場戰爭所導致的就是尼赫魯所發起中印兩大國帶領第三世界團結的不結盟運動和中印之間短暫的蜜月期,也在這一瞬間的戰爭爆發而破滅。並且導致後期一系列在喜馬拉雅山上的爭奪,從中造成雙方不少的傷亡,中印兩國也從二戰後盟友變成死對頭,直到至今仍然互相提防嚴兵重守雙方軍事要地,不結盟運動的名存實亡使得印度中國開始尋找戰略同盟的可能,以至於印度開始與蘇聯建立起親密的友誼以制衡中國,而中國則因為美國在戰略上需要而開始被拉攏並發展與西方的外交關係,同時這也使得印度巴基斯坦克什米爾持續僵持,而巴基斯坦與中國作更進一步的外交發展,進而成為中國最友善的朋友

觀點[編輯]

西方記者馬克斯韋爾在《印度對華戰爭》(Neville Maxwell ,India's China War,London:Jonathan Cape Ltd.,1970)一書中寫道,「當中國軍隊取得重大勝利的時候,中國政府突然宣佈單方面無條件撤軍,這與其說讓全世界都鬆了一口氣,不如說是讓全世界都目瞪口呆。世界戰爭史上還從沒有過這樣的事情,勝利的一方在失敗者還沒有任何承諾的情況下,就單方面無條件撤軍,實際上也就是讓自己付出巨大代價來之不易的勝利成果化為烏有。」

解放軍作家金輝在《墨脫的誘惑》書中對那段歷史作了這樣結論,「勝利者和失敗者是十分明確的。但是,經過了近三十年之後,結合現在再來看那場戰爭及其結果,卻完全是另一種情況了——勝利者除了沒有失敗的名義,卻具備了失敗者的一切;失敗者除了沒有勝利的名義,卻得到了勝利者的一切。勝利者因為勝利的飄飄然,以至連對勝利成果的徹底喪失和巨大的屈辱都無動於衷。失敗者因為唯獨還沒有得到勝利者的虛名,所以一直在摩拳擦掌,發誓要報一箭之仇。也許這就是歷史的嘲弄,如果當年印度取得了勝利,那麼現在他們在這一地區肯定不會如此占盡便宜,如果當時中國在此地失敗,那麼現在反而大概不會這麼被動和可憐。」

參考文獻[編輯]

  1. ^ 6月,印度軍隊加快了武裝入侵中國的速度,東段已越過「麥克馬洪線」,進入西藏山南的扯冬地區。截至8月底,印軍在中國境內建立了一百多個據點。
  2. ^ China's Decision for War with India in 1962 by John W. Garver
  3. ^ H.A.S.C. by United States. Congress. House Committee on Armed Services — 1999, p. 62
  4. ^ War at the Top of the World: The Struggle for Afghanistan, Kashmir, and Tibet by Eric S. Margolis, p. 234.
  5. ^ 5.0 5.1 5.2 5.3 5.4 5.5 The US Army [1] says Indian wounded were 1,047 and attributes it to Indian Defence Ministry's 1965 report, but this report also included a lower estimate of killed.
  6. ^ Mark A. Ryan; David Michael Finkelstein; Michael A. McDevitt. Chinese Warfighting: The PLA Experience Since 1949. M.E. Sharpe. 2003: 188. ISBN 978-0-7656-1087-4. 
  7. ^ 《元朝在西藏地方徵稅考》. 
  8. ^ 元代西藏歷史:國家統一下的穩定與發展. 
  9. ^ 清朝史官. 《清實錄》. 康熙六十年九月丁巳條錄. 北京: 中華書局 . 2009. ISBN 978-7-101-05626-6  請檢查|isbn=值 (幫助) (中文). "爰記斯文,立石西藏" 
  10. ^ 《世宗實錄》卷五二
  11. ^ 張大禾 金立昕. 影响二十世纪中国的十次战争. 二十世紀中國掠影叢書. 西安: 陝西人民出版社. 1997: 266. ISBN 7-224-04258-7 (中文). "美蘇兩個超級大國偏袒、支持印度的做法促使尼赫魯政府在反華道路上越走越遠。……美國不僅在中印關係惡化期間先後給印度提供了數十億美元的援助,而且在……一方面猛然加大了對印度的軍用物資供應,另一方面直接派出當時美國最大的一艘航空母艦,滿載作戰飛機和最新式的毀滅性武器,停泊在加爾各答附近,為印度軍隊撐腰壯膽。……非但如此,自1960年前後源源不斷輸入印度的大量蘇聯軍事援助(包括當時極為先進的米格21型戰鬥機生產線),更令印度政府感激涕零。" 
  12. ^ 參見《劍橋中華人民共和國史第14卷》,p541,中國社會科學出版社,1998
  13. ^ James Barnard Calvin, Lieutenant Commander, U. S. Navy. The China-India Border War. Marine Corps Command and Staff College date=April 1984. (英文)

外部連結[編輯]

參見[編輯]