中國近代史

維基百科,自由的百科全書
(已重新導向自 中國近代史)
前往: 導覽搜尋

中國近代史,通常指以晚為開端,中國面對內憂外患的一段歷史。其研究範圍在不同時期、不同學者的著述中有所不同,

近代的定義[編輯]

「近代」一詞,古已有之,表示「過去不遠之時代」[1]。但現在所使用的「近代」的概念,是相對於今人而言,介於現代古代之間,有其特定的含義。以西洋歷史的發展來說,大約是以東羅馬帝國滅亡作為近代開始,同一時期西歐先後有文藝復興地理大發現宗教改革等重大事件,而後伴隨平等外交建立、主權國家觀念形成、民族主義萌芽、資本主義發展等情況來作為定義近代的標準。

有觀點認為,傳統的中國史學並沒有進步史觀的思考,中國的歷史發展也不像西方一樣在進入某一個時代後自身發生顯著的變化,因此中國近代史在時間的劃分上有多種說法。然而此種觀點並不確切,自古(至少自先秦時期)中國就存在進步史觀,例如戰國時期便有上古、中古、近古、當世等劃分,並有關於不同時代演化的論說;另一方面,中國自封建社會解體由秦漢入大一統皇朝時代起,政治上進入了王朝迴圈,沒有革命性的變化,而就全球各地而言,今人所謂之近代的歷史大變化也都是最近數百年的事情。

分期問題[編輯]

從「近代史」的概念從西方傳入中國,其分期問題就一直存在,直到1980年代和1990年代,中國大陸的中國近代史學界基本確立從1840年第一次鴉片戰爭到1949年中華人民共和國成立的分期方法。

上限[編輯]

  • 清末,「近代史」(當時也稱「近世史」)的觀念從西方傳入中國,當時一般指的是從某一時期到所在時期並仍在發展的歷史階段,即未區分「近代史」與「現代史」,因此早期並不存在「近代史」下限的問題。如:梁啟超將「乾隆末年至今」稱為「近世史」;李泰棻在所著《中國最近世史》中將「近世史」的開端定於道光時期。
  • 之後的學者對中國近代史的開端定義比較多樣。有以歐洲近代起始為中國近代起始的,如鄭鶴聲認為「無論中西」,近代始於新航路發現;有從中歐交流為依據的,如郭廷以將開端放在16世紀初的葡人東來,呂思勉將其放於明代中葉的歐人東來,蕭一山李守孔李方晨等將其放於之際的西人東來。也有觀點認為不應過於強調歐洲人的影響,當依據中國內部的變化劃分,如孔飛力以1864年太平天國的滅亡為中國近代史的開端。[來源請求]
  • 自歐洲近代史在明末開端到鴉片戰爭,雖然歐洲的近代進程對中國有所影響,但卻是微乎其微的,因此多數研究者傾向於將中國近代史的研究上限定在清末。蔣廷黻羅家倫等將開端定於鴉片戰爭,就是考慮到鴉片戰爭後歐洲的歷史進程開始較為顯著的影響中國。
  • 二十世紀三四十年代,由於救亡圖存的社會現實,更多的學者開始反思百年國恥將近代史的上限定於鴉片戰爭,因為鴉片戰爭是帝國主義侵略中國的開端。

下限[編輯]

  • 在中國近代史的早期研究中,由於「中國近代史」與「中國現代史」觀念不做區分,可以認為下限為「至今」。
  • 1947年,范文瀾的《中國近代史》在華北新華書店出版,該書中將舊民主主義革命時期和新民主主義革命時期都劃作近代中國的歷史時期[2]
  • 1954年,胡繩在《歷史研究》創刊號上發表《中國近代歷史的分期問題》一文,引起20世紀50年代中國史學界對此的大討論。文中將「中國近代史」限定在1840年到1919年之間,在討論中得到了當時多數學者的認可[2]。將1919年的五四運動作為「中國近代史」與「中國現代史」的明確分界,也即將舊民主主義革命時期的歷史稱作中國近代史。這一觀點突出了無產階級領導的新民主主義革命的重要性,可被視為當時官方及主流的觀點。但當時也有其他觀點,如范文瀾、劉大年榮孟源李新林敦奎等學者提出按照社會性質來劃分歷史時期,即中國近代史包括中國半殖民地半封建社會的1840年到1949年[2]
  • 20世紀80年代前,中國大陸史學界曾長期將1840年至1919年的「中國近代史」與1919年至1949年的「中國現代史」分為兩個學科,這體現在了教學、研究及著書等方面。
  • 改革開放後,又一次出現了關於中國近代史和中國現代史分期問題的討論,主張以「社會性質」界分歷史時期的觀點逐漸佔據主流,主張以半殖民地半封建社會的1840年到1949年為中國近代史的呼聲越來越高漲,並逐步成為官方及主流的觀點。
  • 1997年,胡繩提出將此前的分立的「中國近代史」及「中國現代史」合併研究,使之成為「一部完整的半殖民地半封建中國的歷史」[3]
  • 1999年,由中國社會科學院近代史研究所所長張海鵬主編的《中國近代史》讀本出版,該書以1949年為下限[2][4]
  • 經過多年討論研究後,中國大陸近代史學界於1990年代,確定將中國近代史定為開始於1840年第一次鴉片戰爭至1949年中華人民共和國成立這一範圍:從中國社會形態來說,鴉片戰爭是中國「半殖民地半封建」社會的開端,中華人民共和國的成立是半殖民地半封建社會的結束。
  • 當然也有部分學者持其他觀點,如辛灝年在《誰是新中國》一書認為中國近代史和現代史的分界是1911年辛亥革命[5]

前言[編輯]

中國近代歷史與以前的歷史相比,其最顯著的特點是中國不再是一個封閉隔絕的地域,而是逐漸融於世界,國內的變動往往受國際變動的影響。而另外一個顯著特點是,中國歷史不再是農業帝國改朝換代的簡單重複,而是工業化的啟動,資本主義渴求發展,新的政治制度嘗試紛紛登場[6]

參見[編輯]

參考文獻[編輯]

  1. ^ 如晉代葛洪的《抱朴子·漢過》中:「歷覽前載,逮乎近代,道微俗弊,莫劇漢末也。」
  2. ^ 2.0 2.1 2.2 2.3 張海鵬. 張海鵬:中國近代史和中國現代史的分期問題. 人民網人民日報. 2009年11月20日 [2012-4-8]. 
  3. ^ 胡繩:《〈近代史研究〉創刊100期祝辭》,《近代史研究》 1997年第4期
  4. ^ 王也揚. 從中國近代史研究的下限問題說開去. 近代中國研究. 
  5. ^ 【透視中國】辛灝年:辛亥革命與中華民國(上). 2005 [2013-1-14]. 
  6. ^ 郭廷以:《近代中國史綱》

外部連結[編輯]