中法戰爭

維基百科,自由的百科全書
前往: 導覽搜尋
清法戰爭
清法戰爭示意圖
清法戰爭示意圖
紅色虛線為法國海軍在北圻遠征中的進軍路線
紅色實線為法國海軍在清法戰爭中的進軍路線
VIETNAM=越南;Taiwan=台灣;
Foochow=福州;Shipu=石浦;
Zhenhai = 鎮海
日期: 1883年12月—1885年4月
地點: 越南北部;中國西南邊境及東南沿海
結果: 法國[1]和中國[註 1]均宣稱自己勝利,雙方簽訂《清法新約》,清朝承認越南是法國的保護國
領土變更: 法國得到越南作為殖民地
參戰方
 大清帝國
Black Flag Army Flag.jpg 黑旗軍
Early Nguyen Dynasty Flag.svg 大南阮朝
Flag of France.svg 法蘭西第三共和國
指揮官和領導者
China Qing Dynasty Flag 1889.svg 張佩綸
China Qing Dynasty Flag 1889.svg 潘鼎新
China Qing Dynasty Flag 1889.svg王德榜
China Qing Dynasty Flag 1889.svg 唐景崧
China Qing Dynasty Flag 1889.svg 劉銘傳
China Qing Dynasty Flag 1889.svg 馮子材
China Qing Dynasty Flag 1889.svg 孫開華
Black Flag Army Flag.jpg劉永福
Early Nguyen Dynasty Flag.svg 黃繼炎
Flag of France.svg 孤拔
Flag of France.svg 利士比
Flag of France.svg 波里也
Flag of France.svg 尼格里
Flag of France.svg迪舍納
Flag of France.svg 米樂
兵力
25,000-60,000人 5,000-20,000人
傷亡與損失
10,000人陣亡或受傷 2,100人陣亡或受傷

清法戰爭(又稱清法越南戰爭法語Guerre Franco-Chinoise越南語Chiến tranh Pháp-Thanh戰爭法-清?),1883年12月至1885年4月間(即清光緒九年十一月至十一年二月間),是清國法國爭鬥越南的戰爭[註 2]。戰事除在越南境內展開外,法國尚派遣部隊攻打雲南邊界,並由法國海軍上將孤拔統率遠東艦隊,擊敗清國福建南洋艦隊,取得台灣海峽制海權,並先後佔領臺灣基隆澎湖

戰爭過程中,法陸海兩軍雖於多數戰役佔上風,但均無法取得底定全局的戰略性大勝:法國遠東艦隊雖於海戰贏得全勝,並一度攻佔基隆,卻因於滬尾(今台北縣淡水鎮)一役受挫及疫病流行,無法達成拿下台灣全島的戰略目的;而清軍雖於初期陸海皆遭慘敗,導致由恭親王奕訢領班的軍機處被全面撤換(甲申易樞),但後期台灣及杭州灣防衛成功,且有馮子才統率各部於鎮南關之役法國陸軍帶來較重傷亡並成功奪回諒山,導致茹費里政權垮台。以此為契機,兩國重啟和談,結果訂定《清法新約》,清國政府承認法國對越南的保護權,兩國重開貿易。受此戰的影響,清廷於台灣設,以劉銘傳巡撫大力推展現代化防務及新政,並積極籌建北洋水師

起因[編輯]

19世紀下半葉,法蘭西第二共和國開始侵入清國傳統的屬國越南。1856年,法國遠東艦隊因越南處死傳教士炮轟土倫港(今峴港),並於1858年一度登陸佔領。1858年,法軍攻佔西貢。1860年法國借第二次鴉片戰爭結束借用侵華法軍進攻南圻,先後佔領嘉定定祥邊和永隆等省和崑崙島。1862年6月,法國和越南阮朝簽訂第一次《西貢條約》(即《柴棍條約》),將西貢一帶的地區割讓給法國。1863年,越南承認法國是柬埔寨的保護國。

1870年到1871年的普法戰爭中法國大敗,暫時推遲了法國的進度。1873年11月,法蘭西第三共和國駐西貢總督杜白蕾派安鄴率軍攻佔河內以及海陽寧平南定等城。越南皇帝阮福時請當時在越南保勝地區活動的劉永福領導的獨立武裝「黑旗軍」勤王。12月21日,黑旗軍在河內近郊以600人配合越軍大勝十多人的法軍分隊,殺死安鄴。阮福時為達到政治平衡,一方面和法國議和,於1874年3月15日簽訂了《第二次西貢條約》,承認法國是越南的保護國;另一方面則任命劉永福為「三宣副提督」管理宣光興化山西三省,以黑旗軍阻止法軍北上。

1879年6月,法國駐海防領事土爾克稱:「法國必須佔領北圻……因為它是一個理想的軍事基地,由於有了這個基地,一旦歐洲各強國企圖瓜分清國時,我們將是一些最先在清國腹地的人。」[4]

1881年7月,由法國總理茹費理主導的法國國民議會通過了二百四十萬法郎的軍費用於越南。1882年3月,法國西貢殖民政府派海軍上校李威利(又譯為李維業)率軍數千於4月佔領河內。1883年3月李威利一軍佔領南定。阮福時再次邀請劉永福出兵,在越南北圻統督黃佐灸一部的支援下,於5月19日在河內城西伏擊法軍獲得勝利,即紙橋之役殺李威利,法軍陣亡35人,清越軍陣亡50人。殘餘法軍只能死守河內。劉永福之後並升為「三宣正提督」。法國政府隨即宣布要「為她的光榮的孩子復仇」,撥給東京法軍350萬法郎。[5]

法國馬上任命西貢法軍司令波滑繼任北圻法軍統帥,並成立由海軍少將孤拔為統帥的北圻艦隊。8月,波滑沿紅河進攻黑旗軍,同時孤拔率海軍進攻越南首都順化。波滑一軍損失很大,波滑本人則被遣返巴黎。但孤拔一軍卻攻入順化,阮福時正好病死,繼位的越南(安南)皇帝阮福昇於8月25日和法國簽訂《第一次順化條約》。至此越南已被法國征服,法國開始直接進攻清國。

過程[編輯]

福建海戰捷報

前期陸戰[編輯]

光緒九年十一月(1883年12月),孤拔帶領的法軍進攻駐紮在越南紅河三角洲北圻的清軍並佔領了該地,清法戰爭自此爆發。

1884年2月,孤拔改為艦隊統帥,米樂代替孤拔統領法國陸軍,率一萬六千人進攻北寧的四十營清軍。3月12日,北寧失守。以後清陸軍敗潰,接連丟掉了太原興化。清廷罷免恭親王奕訢首席軍機大臣和總理衙門領班大臣的職務,五名軍機大臣全部罷免或降職,改由禮親王世鐸慶親王奕劻掌控中樞,並派直隸總督李鴻章為代表與法國議和。

5月11日,李鴻章與法國代表福祿諾在天津簽訂了《清法會議簡明條約》(又稱《李福協定》)。主要內容是:

  1. 清國同意法國與越南之間「所有已定與未定各條約」一概不加過問,亦即承認法國對越南的保護權;
  2. 法國約明「應保全助護」清國與越南毗連的邊界,清國約明「將所駐北圻各防營即行調回邊界」;
  3. 清國同意清越邊界開放通商,並約明將來與法國議定有關的商約稅則時,應使之「於法國商務極為有利」;
  4. 本約簽訂後三個月內雙方派代表會議詳細條款。(中文版為三個月後。註明以法文本為正。)

5月17日,福祿諾通知李鴻章法國已派巴德諾為全權公使會議詳細條款,並單方面規定在越南北部全境向清國軍隊原駐地分期「接防」的日期。李鴻章既沒有同意,也沒有明確反對,且未上報清廷。

6月6日,法國政府與越南(安南)阮朝皇帝阮福明訂立《第二次順化條約》,否定了清朝對越南的宗主權。

6月23日,按福祿諾代表的法國政府的部署,一支800人法軍到諒山附近的北黎接防,要求清軍立即退回清國境內。但清國駐軍僅接到李鴻章通知的撤軍意向還未接正式命令(李一直沒有接受法國提出的撤兵日期),不敢決定,要求法軍向北京發電要來命令才能執行。法軍強硬前進走進清國軍隊陣地,清軍被迫開火,造成「北黎衝突」(清國因稱「北黎」為「觀音橋」而稱「觀音橋事變」)[註 3]。法軍死24人,清軍傷亡三百。法國一時輿論大嘩一致認為清國背信棄義,法國隨即照會清政府要求所有清軍從越南撤出,並賠償軍費兩億五千萬法郎(約合白銀三千八百萬)。清廷派兩江總督曾國荃於7月下旬在上海與巴德諾談判,未有結果,雙方重啟戰端。

海戰及臺澎戰場[編輯]

鎮海之役抗擊法軍的招寶山炮台

1884年8月馬江海戰,孤拔乘貝亞德號率遠東艦隊突襲全殲駐福建馬尾的福建水師。時任日本「天城」艦艦長的東鄉平八郎率艦隨遠東艦隊觀察戰局;後來法軍攻打臺灣時,東鄉亦隨行觀察。

10月初,法艦轉而進攻台灣;劉銘傳放棄基隆、退守臺北,法軍在滬尾(今新北市淡水區)搶灘登陸時被清軍及臺灣鄉勇擊退,轉而從10月23日起對台灣實行海上封鎖。1885年初,法海軍的陸戰部隊又從基隆向台北進攻而不果。

封鎖台海期間,法艦隊截擊清南洋水師5艘往援台灣的軍艦,在浙江石浦擊沉馭遠與澄慶,並追擊其餘3艦至杭州灣口,與鎮海砲台對峙駁火。3月底,法軍攻佔澎湖;孤拔於6月11日因病死於澎湖媽宮(現為澎湖縣馬公市)。

法國小艇用桿雷攻擊馭遠號

後期陸戰[編輯]

鎮南關清軍布防圖
1885年2月13日法軍攻佔諒山

1884年兩廣總督張之洞急調廣西提督馮子材指揮戰鬥。馮子材在關內選擇險要地勢,挖壕修築炮台。然後出兵夜襲法軍駐地文淵城,誘使法軍進攻。

1885年3月23日法軍第2旅900餘人從諒山出發,攻入鎮南關,遭到清軍及黑旗軍43,000人的伏擊;馮子材指揮從1867年起就被清軍趕到越南的「黑旗軍」[註 4]以及「恪靖定邊軍」與法國來自東非傭兵作戰,將其逼下長城,進入伏擊圈。3月24日,法軍分三路發起衝擊,66歲的馮子材及二子親身投入肉搏戰,經過兩天激戰,法軍傷亡93人,戰線崩潰;清國軍隊乘勝追擊,3月26日攻克文淵城,3月28日攻克驅驢(Ky Lua),此戰中清方面對榴霰彈炮火不計後果地衝鋒,在戰場上留下1200具屍體而法軍亡7人傷24人,這一恐怖景象預示著三十年後的戰場[6]。此戰中尼格里中彈,繼任的赫本哲(Herbinger)驚慌失措,於3月29日放棄本來很可能守得住的諒山 ,3月31日清方攻克屯梅觀音橋,4月2日攻克谷松。當馮子材集結四萬軍力準備進攻河內之際,清廷於4月4日和法方協議停戰;清廷乃下詔撤軍。

事實上,清與法的秘談早就開始,在飛虎號燈塔供應船無理被法軍扣押後,赫德1月間派金登干去法談判,受到茹費理的友好接待,然後和談從此開始,在赫德運作下,清政府表示如果法不附加條件可以同意批准李福天津簡明條款,到3月下旬已經接近簽字狀態了。[7]

結局及影響[編輯]

1885年3月30日,赫本哲放棄諒山的消息[註 5]傳到法國,示威者在街上高喊「絞死東京費里」[來源請求],法國議會以306對149票否決「軍費追加案有先議權」議案[註 6],總理茹費理旋引咎辭職。然而茹剛一辭職法國就同意「應先前要求」給越南法軍墊付五千萬法郎「人們認為是法國戰爭計劃的象徵」[9]。同時法報「認為總理衙門的談判是拖延時間,責怪茹費理不應理會」[10]可見法國仍戰意高昂。

在我們四周有人會這樣說:不應採取這種方式的行動,倒不如乾脆派遣二到三萬人到那兒,必要的時候對清國說『你得承認我們在北圻的勝利,否則我們對你宣戰。』諸位先生們,我們不採取這種政策,我們是屬於忍耐和冷靜派……。
——茹費理

在此役後清軍已經精疲力盡,劉永福部「所存不足五百名……多方招集不足千人,戰守兩難,進退失據。」[11]清朝財政方面,四川總督丁寶禎在1884年就拿不出供鮑軍的十萬兩銀,說「鮑超軍需甚重,措辦為難」[12]而海戰失敗後清政府清楚已無法阻止法國軍艦北上大沽口,同時朝鮮又發生甲申政變,張之洞五營兵勇和物資因此不能支援台灣。於是在1885年初出現了日本和法國結盟攻擊清國的危險「而正是由於4月和法國議和,才消除了這種危險」[13]而且越南國王與1884年簽訂順化條約已經承認法國為其保護國,使得清方不可能對越南投入過大的熱情「縱再有進步,越地終非我有,而全台隸我版圖,援斷餉絕,一失難復,彼時和戰兩難,更將何以為計?」[14]

英國調停下,清以李鴻章為全權代表與法國公使巴德諾(Patenotre)在天津會談,於1885年6月9日簽訂《清法新約》(即《清法會訂越南條約十款》),主要內容就是確認1884年先前法國與越南簽訂的《第二次順化條約》,其中承認了法國對越南的宗主權。和約簽訂之後,法國軍隊撤出澎湖,停止對台灣的封鎖,清國軍隊撤出越南。

湘軍大老左宗棠對於李鴻章簽訂的條款十分不能諒解,對他作出如下批評:「對清國而言,十個法國將軍,也比不上一個李鴻章壞事」;「李鴻章誤盡蒼生,將落個千古罵名」。李鴻章並未如一些說法說的指使潘鼎新、劉銘傳等,對「恪靖定邊軍」首領王德榜台灣道劉璈等左系人物攻訐,而是指示許景澄和曾紀有考察物色英德新式巡洋艦,同時李系的王孝祺作為鎮南關之戰的真正主力卻被馮子材遺忘。[15]

就《清法新約》條款,有一派看法認為前約簽訂時戰局對清國不利,談判新約時李鴻章卻未善加利用後期對清國漸趨有利的戰局,堅持修約,終使清國喪失一大藩屬。然而另一看法認為新約內容尚稱合理,因為在停戰前,越南90%以上領土及主要城市(包括順化、河內、西貢)都已由法軍控制,清軍只成功防守了鎮南關,卻未能控制任何大城,加之海權已失、運補不易,越南已形同落入法國手中。而且條約還使清國得到已經失守的澎湖並解圍台灣。

戰後,清政府進一步意識到了海防的重要性,乃加緊建立北洋艦隊,並於臺灣設,開始大力建設。

越南地輿圖說 (1883)[編輯]

注釋[編輯]

  1. ^ 有學者認為這是「清朝對外用兵唯一以勝利結束之戰爭」[2]
  2. ^ 清國對法宣戰時未召集各國大使,而法國自始至終未向清國宣戰,僅稱為「報復性軍事行動」,因而此戰在形式上並不符合正式國際戰爭的嚴格條件[3]
  3. ^ 議員杜爾德認為,「如果杜森尼縱隊中配有一名翻譯的話,北黎事件很可能可以避免」
  4. ^ 時任廣西巡撫劉長佑黑旗軍的主要官方支持者。劉長佑是湖南新寧縣人,和湘軍將領劉坤一、江忠源、劉光才是同鄉,均為湘軍系統重要將領,不過就算有這些淵源,黑旗軍在戰爭中的表現也很難說與湘軍有什麼關係。
  5. ^ 與以往的清國說法不同,事實上對法國真正震動的是對諒山的放棄。參見棄守諒山東京事件
  6. ^ 有一些說法卻誤把「否決先議權」當成了「否決增加軍費」[8]

參考文獻[編輯]

  1. ^ John King Fairbank, Kwang-Ching Liu, Denis Crispin Twitchett, "The Cambrige history of China", Volume 11, Late Ch'ing 1800–1911, Part 1, p. 251
  2. ^ 《越南與清法戰爭》,龍章著,台北,1993年
  3. ^ http://books.google.com.hk/books/about/The_undeclared_Sino_French_war_over_Viet.html?id=c69jAAAAMAAJ
  4. ^ 依羅神甫:《法國——東京回憶錄》,轉引自[越]陳輝燎《越南人民抗法八十年史》第一卷(1960年中譯本),第41頁。
  5. ^ Thomazi, Conquête, 158–60
  6. ^ Armengaud, 61–7; Bonifacy, 27–9; Harmant, 237–52; Lecomte, 463–74; Maury, 208–12
  7. ^ http://chenyuebk.blog.163.com/blog/static/132457509201061792027466/
  8. ^ 欽州師範高等專科學校學報2002.02 《鎮南關大捷後法國對華政策試析》
  9. ^ 《清法戰爭》七 P401
  10. ^ 清國海關與清法戰爭 P95
  11. ^ 清國海關與清法戰爭 P13
  12. ^ 清德宗實錄卷192 十年八月
  13. ^ 《新編劍橋世界近代史》11卷16章
  14. ^ 清法戰爭 六 P384
  15. ^ 艦載武器 軍事評論2014-02

外部連結[編輯]

Wikisource-logo.svg
維基文庫中相關的原始文獻:


參見[編輯]