壹週刊 (台灣)

維基百科,自由的百科全書
前往: 導覽搜尋
壹週刊
Next Magazine
台灣《壹週刊》
類型 雜誌
版式 菊八開(A4)

擁有者 壹傳媒
出版商 香港商壹傳媒出版有限公司台灣分公司
創辦人
編輯 裴偉
創刊日 2001年5月31日
語言 正體中文
售價 新台幣75元
總部 台北市內湖區行愛路141巷48號
發行量 122,460份(2008年上半年)[1]

網站 tw.next.nextmedia.com

台灣壹週刊》(2001年5月31日—)是香港上市公司壹傳媒旗下的綜合性正體中文雜誌,是壹傳媒繼香港《壹週刊》後進軍台灣之作。

台灣《壹週刊》總部

根據AGB尼爾森台灣的數據,於2006年度,《壹週刊》12-65歲的讀者約有1,413,000人,差不多佔台灣五大週刊讀者總數的一半。[2]

目前《壹週刊》在封面上註明星期四出刊,但超商書店星期三即開始出售;若遇特殊狀況,如重大社會事件時,則機動性的提前至星期二出刊。

風格及引發的爭議[編輯]

《壹週刊》的進駐,對台灣社會造成一定影響。持贊同態度的人認為,台灣《壹週刊》有助於新聞自由與揭發社會黑暗面,只要能捍衛公共利益,偶有侵犯私隱也可以接受[3]。不過卻有不少人士不認同其專事報導私密性新聞的路線,甚至直指該週刊報導誇大聳動、傷風敗俗、每每揭人隱私、有違媒體之社會責任[4]

台灣《壹週刊》曾多次被香港淫褻物品審裁處裁定不雅,故台灣《壹週刊》在香港販售前,香港發行商需要預先套上不透明封套,始能販售。[5][6][7]

2001年6月28日,台灣男藝人吳宗憲與女藝人鍾甄共同召開記者會,指稱當時新一期台灣《壹週刊》所報導的有關他與鍾甄的緋聞是他自己設計的,「《壹週刊》上當了」;他同時批評《壹週刊》攪亂台灣社會文化,並要求《壹週刊》「滾出台灣」。[8]

2001年8月22日,台灣《壹週刊》位於台北市敦化南路二段的總部遭4名歹徒侵入,其中2人持球棒砸毀10樓大門玻璃及內部電腦,無員工受傷[9]

2002年10月6日,台灣《壹週刊》位於台北市內湖區行愛路的總部被砸毀。2002年10月22日,警方逮捕涉案的天道盟太陽會份子14人,內政部警政署刑事警察局台北市政府警察局初步調查發現,應是天道盟太陽會不滿台灣《壹週刊》報導內容,出動12輛汽車、4輛機車、約50人搗砸該刊總部[10]:該刊報導天道盟新太陽會、舊太陽會搶地盤風波,引起舊太陽會不滿;屬於舊太陽會的桃園龍潭組、台北萬華組、基隆仁愛組分別接獲越洋電話指示,於本月6日在該刊總部附近集合,20餘名男子一起穿上「太陽集團」黑色制服,持木棍與鐵棒砸毀該刊總部[11]。2002年12月2日,台北市政府警察局宣告破案,逮捕天道盟太陽會樹林分會會長陳詩寶到案[12]

2003年台灣SARS事件期間,台灣《壹週刊》大幅度報導台北市立和平醫院(即今台北市立聯合醫院和平院區)之錯誤封院政策,其派駐記者於和平醫院的手段遭批評置記者安危於不顧,但也讓台灣讀者知道第一手消息及封院政策的可怕(錯誤封院政策置醫護及病患安危於不顧),對制止不當封院政策有很大的貢獻。

2003年12月3日,台灣《壹週刊》報導,自1993年以來,台灣團結聯盟立法委員廖本煙中國大陸投資超過新台幣3億元,廖本煙及其家族總共在台灣借貸逾新台幣2億元,是廖本煙平日在立法院大罵的「債留台灣」行為:1990年廖本煙代表民主進步黨參選台北縣樹林鎮鎮長失利後,以台商身分到中國大陸考察;1993年,廖本煙主導設立的香港「冠上有限公司」向江蘇省人民政府申請,獲准在崑山市設立「崑山冠鈞鋼樑有限公司」及「崑山冠威鋼樑建築有限公司」,總資本額達新台幣兩億多元;與廖本煙有債務糾紛的民主進步黨立法委員張清芳指出,1994年廖本煙當選樹林鎮鎮長後,數度未請假即前往中國大陸「查帳」,後來因害怕政敵攻擊而換其妻吳春麗去查帳。廖本煙怒批該文是政敵「選舉抹黑」:「(我)投資大陸,都是任公職以前的事,且都是合夥人范雲華在處理。」「這件事從我選立委開始就有政敵在炒,《今周刊》、《時報周刊》都寫過,至少炒4次了,實在無聊。所有投資,我完全不知情。誰再亂寫,我一定提出告訴。」[13]

2003年12月11日,台灣《壹週刊》第133期報導,2000年10月佛光人文社會學院校長龔鵬程諾貝爾文學獎得主高行健與十餘名教職員去礁溪喝花酒,2001年2月龔鵬程再次帶高行健喝花酒。2003年12月15日,高行健從法國傳真聲明稿給龔鵬程與該校教授馬森,批評該文報導不實,請馬森代他要求台灣《壹週刊》公開更正並回函道歉,否則提告;龔鵬程則說,沒有一起喝花酒之事。台灣《壹週刊》總編輯裴偉表示,該文內容皆是採訪「佛光山能參與事情的人」而得,採訪過程皆有錄音、記錄,也向龔鵬程求證,並寫入龔鵬程否認的話,已平衡報導;該刊將再做進一步求證,如有錯誤,將予更正。2003年12月18日,台灣《壹週刊》在台灣《蘋果日報》刊載四分之一篇幅的道歉聲明向高行健道歉;同日,高行健批評,該篇道歉聲明毫無誠意,該刊必須發表有誠意的道歉聲明向該文涉及的所有受害當事人公開、鄭重道歉,並向讀者保證將杜絕造謠、不實的報導;裴偉回應,該刊會在下期刊登道歉聲明,但絕對不會對龔鵬程道歉,因為關於龔鵬程的部分有全部的證據。台灣《壹週刊》第135期刊登道歉聲明,向高行健道歉[14]

2005年6月17日,藝人蕭薔批評,台灣《壹週刊》曾經不實報導她禿頭,這次第212期不實報導她去韓風診所整形,該刊與韓風診所利用她來做宣傳,她決定提告[15]

2009年1月19日,台灣《壹週刊》第400期的〈封面故事〉報導,特偵組清查陳水扁總統任內的「機密外交」弊案時發現,2002年至2005年,吳明基擔任台灣人公共事務會(FAPA)會長期間,曾簽字領走鉅額機密外交經費;其中80萬美元(當時約合新台幣2678萬元)經由當時FAPA執行長陳文彥從美國匯入其弟在台灣經營的一家貿易公司,再輾轉付給《自由時報》,作為當時行政院新聞局在《自由時報》刊登入聯公投廣告的費用;文末刊載了《自由時報》的回應:「截至目前為止,沒有任何人或任何單位,就FAPA刊登入聯公投的廣告問題,詢問過報社相關人員。此外,因目前廣告環境,『收得到錢』相當重要;就經營的立場來說,只要是來自合法公司行號,報社不會去質疑經費來源。」[16]2009年1月19日,吳明基透過媒體宣稱,他從未領取機密外交經費;《自由時報》則發表聲明,批評該文「惡意中傷毀謗《自由時報》」,將對台灣《壹週刊》及「引用散播相關文字者」一併提出告訴[17];台灣《壹週刊》總編輯裴偉回應,台灣《壹週刊》報導內容均有根據[18]。2010年12月31日,台灣士林地方法院判決,該文充其量只能說《自由時報》與機密外交費有關聯,台灣《壹週刊》卻以聳動標題使《自由時報》名譽受損,台灣《壹週刊》應在《自由時報》頭版刊登八分之一版面的道歉啟事[19]。2011年8月23日,台灣高等法院判決,台灣《壹週刊》以聳動標題使《自由時報》名譽受損,應在該刊封面及台灣《蘋果日報》登報導歉;裴偉回應,該文內容與標題都沒問題;台灣壹傳媒法務經理葉錫波回應,該文並未指稱《自由時報》是該案當事人,「不能僅以標題判斷是否侵害名譽權,應看完整篇報導才能正確判斷」[20]。2011年11月4日,中華民國最高法院判決,該文寫的是《自由時報》收取入聯公投活動的廣告費,台灣《壹週刊》卻以肯定語氣的聳動標題使讀者產生「《自由時報》捲入外交經費洗錢醜聞」的錯誤印象,台灣《壹週刊》應於該刊封面與台灣《蘋果日報》A7版刊登道歉啟事,全案定讞[21]

2011年6月22日,皮繩愉虐邦發布給台灣《壹週刊》的公開信,批評2011年6月23日發刊的台灣《壹週刊》第526期有關皮繩愉虐邦「彩虹喜劇節」演出內容的相關報導「動輒以煽動性字詞對演出內容作出令人不適之詮釋」、以及使用針孔攝影機「在明令禁止攝錄的表演場所屢次進行偷拍等缺乏公民素養之行為」,並諷刺台灣《壹週刊》是「內容充斥著賣淫性交、浪乳波臀,全台發行量數以萬本,不分男女老幼皆唾手可得的煽色腥八卦雜誌」[22]

2013年4月17日,台灣《壹週刊》報導聯華娛樂飛線傳播總經理于美人積欠世運電音三太子表演團薪水,聯華娛樂飛線傳播同日宣布將控告台灣《壹週刊》與世運電音三太子表演團加重誹謗罪[23]

2014年1月15日,台灣《壹週刊》第660期在目錄頁旁刊登全頁「道歉暨澄清啟事」,為錯誤報導中華民國副總統吳敦義「大樁腳吳門忠陳啟祥新臺幣1000萬元」、「急撥公帑補助小姨子郝英蘭夫家經營的屠宰場」、「在一場私人餐宴中私會竹聯幫大老」及「主導《夢想家》決策」共4篇報導之事道歉,同時為2013年5月2日刊登的1篇民主進步黨立法院黨團總召集人柯建銘黑道加入民進黨之報導道歉[24][25][26]

對台灣傳媒生態的影響[編輯]

2001年6月,玄奘大學大眾傳播學系講師劉現成說,台灣《壹週刊》的切入,對台灣的傳媒生態起了不少影響。台灣的傳媒政治立場壁壘分明、對特定的人物和立場採取不同的迴避和取樣;可以針對通俗的市場口味,每日更新民眾關心的八卦新聞,並以舖天蓋地的宣傳手法取得閱聽大眾的注意[27]

另外在取材方面,一方面傳統雜誌批評《壹週刊》不顧傳媒操守,侵犯隱私、誇張失實;另一方面,卻不得不承認《壹週刊》在短時間內取得龐大的市場,並令原來的雜誌市場佔有率變大[27]。而早在《壹週刊》登台以前,傳統的八卦雜誌已經將狗仔隊的報導、誇張的標題等手法從香港引進台灣。[28]

2001年7月,台灣新聞記者協會《目擊者雙月刊》總編輯何榮幸說,台灣《壹週刊》的創刊,讓台灣新聞界見識到港式成功行銷手法:台灣《壹週刊》先是接收半數《明日報》員工而造成話題,繼而以一連串大膽聳動的廣告吸引各界目光,創刊前夕更掀起「陳幸妤怒斥媒體」風波,使台灣《壹週刊》創刊號輕易達到銷售三十萬本的預期目標,其狗仔隊作風更成為社會各界討論焦點[29]

2001年8月,《新新聞》社長王健壯預期,隨著《壹週刊》進入台灣,台灣的雜誌界將會進行「汰弱留強」的整合,並會變得更以市場為導向。[30]

參見[編輯]

參考文獻[編輯]

  1. ^ 根據財團法人中華民國發行公信會所公佈的資料。
  2. ^ 壹傳媒集團業務報告
  3. ^ 劉念夏. 八卦新聞的再省思:名譽誹謗刑責與個人隱私侵犯之探討. 國家政策研究基金會. 2001-10-23 [2014-03-02]. 
  4. ^ 趙怡. 八卦與暴力. 國家政策研究基金會. 2001-08-29 [2014-03-02]. 
  5. ^ 台《壹週刊》發行商罰萬元- 東方日報, 2012-06-16
  6. ^ 台《壹週刊》在港添不雅評級- 東方日報, 2012-03-16
  7. ^ 中評社. 淫照《壹周刊》評定老少咸宜 港府不服上訴. 中評社. 2008-02-21 [2014-03-02]. 
  8. ^ 吳宗憲與鍾甄記者會
  9. ^ 侯柏青、蔣慧芬. 壹週刊被砸!. 勁報. 2001-08-22. 
  10. ^ 黃敦硯、王瑞德、胡守得、陳鴻偉. 〈壹週刊被砸案〉拂曉突擊太陽會 逮14嫌. 自由時報. 2002-10-23 [2014-03-02]. 
  11. ^ 社會中心. 天道盟太陽會13人成擒 廖學廣關狗籠案主嫌在內. 東森新聞報. 2002-10-22. 
  12. ^ 人民網12月3日訊. 警方宣告台壹周刊被砸案偵破. 人民網. 2002-12-03 [2014-03-09]. 
  13. ^ 陳明旺. 台聯立委兩億債留台灣. 台灣蘋果日報. 2003-12-04 [2014-07-20]. 
  14. ^ 新聞倫理資料庫. 壹週刊報導高行健喝花酒事件. 新聞倫理資料庫. 2010-02-05 [2014-03-02]. 
  15. ^ 拉娃谷幸、張志旻. 被指豐頰整型 蕭薔怒告壹周刊. TVBS新聞. 2005-06-17 [2014-03-02]. 
  16. ^ 〈扁遭追訴無期徒刑 自由時報陷外交洗錢醜聞〉,《台灣壹週刊》第400期,2009年1月19日出刊。
  17. ^ 《自由時報》聲明稿,〈自由時報聲明啟事〉,《自由電子報》,2009年1月19日。
  18. ^ 蘇恩民、張勵德 報導,〈2678萬機密費疑流入《自由》〉,《台灣蘋果日報》2009年1月20日。
  19. ^ 蔣永佑 台北報導,〈刊《自由》涉洗錢 判《壹週刊》道歉〉,《台灣蘋果日報》2011年1月1日。
  20. ^ 丁牧群 台北報導,〈報導《自由》陷洗錢案 判壹週刊道歉〉,《台灣蘋果日報》2011年8月24日。
  21. ^ 〈損《自由》名譽 《壹週刊》判登道歉啟事〉,《台灣蘋果日報》即時新聞2011年11月4日。
  22. ^ 皮繩愉虐邦敬覆壹週刊之公開信:沒有不堪入目的文化,只有不堪入目的報導 - 皮繩愉虐邦, 2011-06-22
  23. ^ 聲明稿. 聯華娛樂飛線傳播事業股份有限公司聲明稿. 聯華娛樂飛線傳播. 2013-04-17 [2014-05-27]. 
  24. ^ 王韋婷. 壹週刊對4報導道歉 吳敦義:撥雲見日. 中央廣播電臺. 2014-01-15 [2014-03-02]. 
  25. ^ 李明賢. 《壹週刊》道歉 吳敦義:勿再陷害忠良. 中國時報. 2014-01-16 [2014-03-02]. 
  26. ^ 陳郁仁、林修卉. 5報導失實 《壹週刊》道歉. 台灣蘋果日報. 2014-01-16 [2014-03-09]. 
  27. ^ 27.0 27.1 劉現成. 台灣出版生態的重組. 香港電台《傳媒透視》. 2001-06 [2014-03-02]. 
  28. ^ 何倦. 八卦雜誌的成功之道. 台灣法律網. 2002-02-07 [2014-03-02]. 
  29. ^ 何榮幸. 狗仔隊.專業尊嚴.工作權. 台灣新聞記者協會《目擊者雙月刊》第23期. 2001-07 [2014-06-21]. 
  30. ^ 董漢怡. 王健壯:《壹周刊》是雜誌中的魔教. 博客來網路書店. 2001-08-09 [2014-03-02]. 

外部連結[編輯]