慰安婦

維基百科,自由的百科全書
跳轉到: 導覽搜尋
慰安婦
日本軍在緬甸仰光的慰安所,中國少女與英國空軍軍官(1945年8月8日)
日本軍在緬甸仰光的慰安所,中國少女與英國空軍軍官(1945年8月8日)
中文名稱
正體 慰安婦
簡體 慰安妇
漢語拼音 Wèiān Fù
威妥瑪拼音 Wei-An Fu
日文名稱
日文漢字 慰安婦
假名 いあんふ
羅馬字 ianfu
日文另一名稱
日文漢字 従軍慰安婦
假名 じゅうぐんいあんふ
羅馬字 jūgun-ianfu
韓文名稱
諺文 위안부
韓文漢字 慰安婦
文觀部式 wianbu
馬賴式 wianbu
位於上海東寶興路125弄的日軍第一個慰安所「大一沙龍」遺址

慰安婦日本軍隊第二次世界大戰期間徵召、為日本軍人提供性服務的女性[1],當中許多是被強迫或者是被誘騙而淪為性奴隸[2][3][4]日本著名詞典《廣辭苑》對「慰安婦」一詞的解釋為「隨軍到戰地部隊慰問過官兵的女人」。但大多數歷史學者將此詞定義為「被迫充當日軍性奴隸的婦女」。[5][6]這些女性主要來自日本本土、殖民地(包括臺灣朝鮮)、中國,也有部分東南亞荷蘭女性。

1931年11月,日本海軍將日本僑民在上海虹口經營的4家風俗場所指定為日本海軍特別慰安所,此後慰婦安婦制度蔓延到日本在東亞的整個戰場。[7][8] 第二次世界大戰末期美國和聯合國盟軍進入亞太戰場後,日本韓國為防止美軍騷擾當地婦女,也曾針對美軍招募慰安婦、設立慰安所[9][10][11]

制度[編輯]

『京城日報』(1944年7月26日広告)
「慰安婦至急大募集」
年齢 一七歳以上廿十三歳迄
勤先 後方○○隊慰安部
月収 三〇〇圓以上(前借三〇〇〇圓迄可)
『毎日新報』(1944年10月27日広告)
「『軍』慰安婦急募」
行先 ○○部隊慰安所
応募資格 年齢十八歳以上三十歳以內身體強健女性
募集期日 十月二十七日부터十一月八日까지
契約及待遇 本人面接後即時決定
募集人員 數十名
希望者 左記場所에至急問議○事
京城府鍾路區○園町一九五 朝鮮旅館內光○二六四五 (許氏)

慰安婦制度的提出,據當時日軍官方的說明是為了減少因性侵犯而帶來的性病問題,[12] 並撫慰日軍因戰敗而產生的沮喪情緒。[13]

1931年11月,日本海軍將日本僑民在上海虹口經營的4家風俗場所指定為日本海軍特別「慰安所」。[7][8] 其中「大一沙龍」(上海東寶興路125弄)為是世界第一個日軍慰安所,亦是存在時間最長的慰安所[14][12]其它三所是「小松亭」(虯江路大富里5號)、「永樂館」(狄思威路)、「三好館」(吳淞路松柏里)[15] 1932年1月中國上海事變以後,日本軍隊性侵犯中國婦女的事不斷發生。日本開始在上海組建「慰安婦團」。[16]

1937年12月,日軍進佔南京之後隨之而起的性侵案件不斷,造成中國人更強烈的抗日意識,國際輿論也對日本激烈譴責。為此,日本開始在中國有組織地廣泛推廣上海的模式,標誌著慰安婦制度的正式形成。[16][13]

2007年3月5日,韓國釜山外國語大學教授金文吉公開日本駐中國上海領事館警官田島周萍於1937年12月21日發給長崎水上警察署的公文《有關為皇軍官兵徵調慰安婦委託文件》,記錄當時日本為廣泛動員慰安婦,領事館、憲兵隊、陸軍武官室等單位分工縝密:日本領事館簽發營業執照給慰安所,對慰安婦被運抵各港口時提供方便;日本憲兵隊負責將慰安婦運送至慰安所,及保護慰安婦營業者和慰安所的安全;日本陸軍武官室負責闢建慰安所、檢診慰安婦等工作。該文件指稱:「經各個有關部門深入研究及與(上海)總領事館、陸軍武官室、憲兵隊協商結果,為維持軍紀和前線皇軍士氣,決定在各戰線設置慰安所。……根據此項決定,正在日本和朝鮮徵召慰安婦。凡持有相關證件的人員,務必保障其順利搭乘船隻前往目的地。」[17]

第二次世界大戰末期美國同盟國軍進入亞太戰場後,日本和韓國為防止美軍騷擾當地婦女,也曾針對美軍招募慰安婦、設立慰安所[9][10][11]

概況[編輯]

在這一制度下,東亞有數十萬婦女被日軍徵召為軍妓。朝鮮中央通訊社主張朝鮮人的「慰安婦」有14萬人[18]上海師範大學教授蘇智良也主張中國婦女淪為「慰安婦」的有二十萬人,但兩者都數據來源不明。婦女救援基金會主張台灣慰安婦至少在1200人以上。[19][20]有的歷史學家認為曾經淪為慰安婦的各國婦女達40萬,甚至更多。[18]一項調查表明慰安婦被允許留下百分之40軍人那裡賺來的錢,百分之60交給軍方。[21]

在日美軍慰安婦的日本女性五萬五千人。[11] 證據顯示慰安婦除了被用作高強度的軍妓外(據《台灣慰安婦報告》中回憶,一開始一月十元,後來薪水變為十五元),並遭受性病的毒害,有的慰安婦由於多次墮胎造成終身不孕,且由於日本人力資源不夠,慰安婦還不時充當護士、腳夫甚至被武裝起來充當炮灰,極個別情況下為了掩蓋罪證甚至被集體槍殺。[18] 中國方面,在文革時期,倖存的慰安婦往往受到社會的誤解且嚴重的歧視及行為迫害和言辭羞辱。這些歧視現象在中國現代社會中已不復存在。[22][23][24]

爭論[編輯]

絕大部分學者都認為慰安婦是存在的,日軍公開允許慰安婦制度並有許多強迫誘騙的手法。但由於部份日本人主張慰安婦自願,因此產生一些爭論,至今仍對日本國際形象產生影響,並嚴重影響日本二戰時受過日本侵略的東亞東南亞等國的關係,其中以中國南韓最甚。

據日本研究者查得1944年朝鮮《京城日報》7月26日刊登的慰安婦廣告,其工資為300日元(當時京城帝國大學的畢業生就職水平是75日元),而且所登的聯繫人名也是朝鮮式姓名,由此對於「強征」之說提出質疑。[25]

日本學者秦郁彥在他的研究中稱,據他的了解資料,稱慰安婦的來源為半日本人、半朝鮮人,但是介紹人百分百地為朝鮮人。[26]

1944年,美軍情報心理戰部門的報告指出在緬甸的慰安所處有若干朝鮮女還完了欠債就回朝鮮去了,此外慰安婦有個人房間,有拒絕接客的自由,每周一日休息,多半生活充裕,經常去城裡購物或是進行娛樂活動,也有士兵向慰安婦求婚[27][28]。另外慰安婦還有日本軍官為了替相好的慰安婦贖身而貪污公款的事。[29]

吉田證言[編輯]

原日軍軍人吉田清治1977年寫了《朝鮮慰安婦和日本人》[30],1983年寫了《我的戦爭犯罪》[31],說是上級命令在朝鮮強拉慰安婦,第一次引發了大眾對慰安婦的爭論,之後又多次在法庭上如此證言[32]和對外國媒體作出證言[33][34]許榮善秦郁彥查出部份內容是編造之後,吉田承認了[35][36]。濟州島出身的史學家金奉玉經過長期查證,證明吉田說的綁架事例是編造的;認為這本書「是一個淺薄的日本人的金錢欲作怪」[37][38]聯合國人權委員會1996年1月的慰安婦調查報告引用了吉田的書[39]。1998年秦郁彥勸他發布聲明說是一部小說,吉田雖然說「是我不好,不該被人權職業者利用的」,但是說他已八十五歲了,不能承受這種羞辱。2007年美國眾議院的慰安婦報告通過2006年的調查報告間接地把吉田的書當了來源[40][41]豬瀨直樹說「雖然只是一個騙子,但是能讓日韓關係惡性循環化、讓教科書改寫、讓聯合國報告跟著受騙,(吉田)難道不是另一個麻原彰晃嗎」[42]

各國政府反應[編輯]

  • 荷蘭議會下院2007年11月20日全票通過一項動議,要求日本就二戰期間強徵慰安婦一事道歉,並對倖存者進行賠償。[46]
  • 歐洲議會2007年12月13日在法國斯特拉斯堡討論並通過了一項決議案,要求日本政府正式就慰安婦問題道歉,並對受害者及其家屬給予經濟賠償。[49]
  • 菲律賓國會議員2007年提出議案,要求日本道歉。

慰安婦訴訟案大事記要[編輯]

台灣[編輯]

1992年2月8日,婦女救援基金會透過發掘史料證明台灣慰安婦之存在。2月22日,婦女救援基金會設立全國申訴專線。2月26日,首位台籍慰安婦出面申訴。8月9日,三名台籍慰安婦舉行半公開記者會控訴日本政府,要求道歉及賠償。婦女救援基金會發表系列文章,召開記者會聲援慰安婦向日本求償,並開始要求中華民國內政部對慰安婦展開生活補助、醫療救助、關懷輔導等服務。

1992年3月12日,中華民國外交部領銜,結合內政部、台灣省政府社會處、台北市政府社會局高雄市政府社會局中央研究院台灣省文獻委員會、婦女救援基金會等,成立跨部會之「台籍慰安婦專案小組」。3月13日,中華民國內政部設置台籍慰安婦問題申訴專用郵政信箱,收件地址為「台北郵政13之166號信箱」,開放民眾申訴台籍慰安婦問題相關資訊[55]。7月5日,婦女救援基金會公布台籍慰安婦問題第一次調查報告[56]

1996年2月6日,中華民國外交部發表聲明,要求日本政府接受聯合國人權委員會的建議,對慰安婦提出一次給付的個人賠償。8月10日及8月16日,婦女救援基金會舉行「要尊嚴,不要施捨」記者會,揭穿亞洲婦女基金會所散播之不實訊息「日方將賠償各國慰安婦五百萬日元日幣,其中二百萬日元由國民基金支付、三百萬日元由政府支付」,並發起國內募款活動。12月11日,正式遞交150位立法委員日本首相及日本參議院、眾議院之連署函,請日本政府儘速制定特別法以解決台籍慰安婦問題。

1997年5月23日,放映前任中華民國法務部部長馬英九(現任中華民國總統)、立法委員葛雨琴律師王清峰合力拍攝的台灣首支慰安婦公益廣告。8月25日,作家李敖說,由於台灣慰安婦不願意露臉,「慰安婦」一詞對台灣社會大眾而言始終是個抽象名詞,社會大眾看不見慰安婦受苦滄桑的臉,不容易感動社會凝結力量;另一方面,台灣慰安婦沒有露臉,使她們難以廓清「娼妓」這個印象,也使婦女救援基金會的主張常被認為不能代表她們,因此她們與婦女救援基金會都不容易獲得支持與資源[57]。8月31日,李敖與婦女救援基金會在國立國父紀念館合辦「義助慰安婦:李敖百件珍藏義賣會」,由蔡琴、馬英九、張雅琴金惟純主持,義賣所得與各界捐款總額為新臺幣三千八百多萬元,李敖全數捐出這筆錢作為台籍慰安婦救援基金,希望台籍慰安婦在日本政府正式道歉以前拒絕來自日本民間的補償[58]

1997年7月26日,台灣原住民排灣族詩人莫那能發表聲明抨擊《認識台灣》教科書:「目前在台灣倖存的台籍慰安婦當中,已出面登記而經查屬實者有二十七名,其中有十名台灣原住民女性。教科書中無一字提及慰安婦的歷史事實,是對民族母體、特別是對台灣原住民族母體的嚴重忽視。」[59]

1998年2月,慰安婦記錄片田野調查作業開始。9月,由楊家雲導演的紀錄片《阿嬤的秘密:台籍慰安婦的故事》首映記者會,該片入圍日本山形紀錄片雙年展,並獲得第35屆金馬獎最佳紀錄片。12月,「對日訴訟開步走」,台籍慰安婦日本義務律師團來台。

1999年,赴南韓漢城參加女性國際戰犯法庭女性国際戦犯法廷)籌備會議。8月17日,在東京地方裁判所遞訴狀,正式控告日本政府。7月,婦女救援基金會授權臺灣商務印書館出版《台灣慰安婦報告》。9月14日,於台北中央研究院舉行女性國際戰犯法庭最後一次籌備會議,會集各國學者專家共同討論訴狀、受害者證詞,為審判做準備。

2000年12月8至12日,女性國際戰犯法庭於日本東京都舉行,目的為對日本政府施壓,使其承認罪行,對受害者道歉與賠償[60]

2001年1月,李碧華所著《煙花三月》一書舉行義賣,該書記錄中國慰安婦袁竹林的故事。9月25日,東京地方裁判所開庭詰問四位代表台灣出庭的慰安婦,過程中阿嬤詳細應答某些較為個人的問題,令阿嬤及眾人哽咽鼻酸;日本國內支援團體為阿嬤加油打氣。12月4日,女性國際戰犯法庭作成確定判決[61]

2002年2月9日,一位台灣慰安婦過世。4月29日,台灣慰安婦前往日本交流協會遞交抗議信,抗議台灣慰安婦求償運動十年,日本政府迄今仍不願面對慰安婦問題。12月5日,「日軍慰安婦口述歷史」計畫開始。12月13日,赴東京參加日軍慰安婦人權運動者松井耶依松井やより)告別式。

2003年3月11至13日,東京高等裁判所第一次開庭。

2004年1月25日,台灣慰安婦紀念館籌備小組第一次預備會議。2月9日,東京高等裁判所宣判台灣慰安婦對日訴訟。

2005年,婦女救援基金會出版《阿嬤的臉:台灣慰安婦倖存者影像紀錄》,婦女救援基金會授權天下文化出版《鐵盒裡的青春:台籍慰安婦的故事》,婦女救援基金會授權商周出版出版《沉默的傷痕:日軍慰安婦歷史影像書》,婦女救援基金會授權張老師文化出版《阿嬤的故事袋:老年、創傷、身心療癒》。2007年,婦女救援基金會出版台灣慰安婦筆記書《愛無境》。

2011年9月1日,第一位公開控訴日軍暴行的台灣慰安婦劉黃阿桃逝世[62]

2013年7月6日,婦女救援基金會與日本戰爭與和平女性博物館女たちの戦争と平和資料館)合辦的特展「台灣·『慰安婦』的證言:被變成日本人的阿嬤」(台湾・「慰安婦」の証言 日本人にされた阿媽たち[63]開幕,婦女救援基金會與台灣慰安婦鄭陳桃出席開幕記者會及研討會,聽眾包括日本大學生在內超過100人[64]

2014年4月17日,台灣團結聯盟立法委員賴振昌立法院教育及文化委員會高中課綱公聽會發言,強調不支持高中課綱微調,包括歷史課綱中將關於慰安婦的論述增加「被迫」二字;他說,慰安婦是否全部都是被迫的,學界還有爭議,「教育部有什麼證據說慰安婦百分之百都是被迫的?」賴振昌說,在沒有定論前,直接陳述慰安婦的歷史事實就好;如果硬要加上「被迫」,也該以同樣標準檢視金門八三一。此言當場引發中國國民黨立法委員潘維剛林郁方不滿,批評賴振昌不尊重台灣婦女[65];擔任立法院教育及文化委員會召集委員的民主進步黨立法委員何欣純則說,「歷史是大家的」,不希望慰安婦議題模糊高中課綱微調的討論[66]。同日,婦女救援基金會執行長康淑華表示,本日已接到民眾投書表示不滿賴振昌說詞,她認為賴振昌過度簡化「被迫」二字的含意,課綱將慰安婦加上「被迫」二字是符合實情的[67]

中國大陸[編輯]

1996年2月,山西省的慰安婦侯巧蓮和郭喜翠向東京地方裁判所提起訴訟,要求日本政府謝罪並給予賠償。 2002年3月,東京地方裁判所認定她們遭到性虐待的事實,但作出了駁回原告訴求的判決。4月,原告繼續向東京高等裁判所提出上訴。 2005年3月,東京高等裁判所作出二審判決,駁回原告的索賠訴求。隨後,原告和原告律師團向日本最高裁判所提出上訴。 2007年(平成19年)4月27日,最高裁判所作出終審判決[68],認定原告二戰時被侵華日軍綁架和強暴的事實,但作為《日中聯合聲明》第五條所述的放棄請求權對象,她們不具有法律上的賠償請求權。[69]

道歉與賠償之路[編輯]

1993年[編輯]

1993年8月4日,由於有日本記者發現一份日軍文件顯示日軍曾經直接參與營運慰安所,日本內閣官房長官河野洋平未經國會批准,即承認日軍在二戰期間強徵慰安婦,史稱「河野內閣官房長官有關慰安婦相關調查結果發表的談話日語慰安婦関係調査結果発表に関する河野内閣官房長官談話」(慰安婦関係調査結果発表に関する河野内閣官房長官談話),簡稱「河野談話」。

1994年[編輯]

1994年8月31日,日本首相村山富市發表「村山首相有關『和平友好交流計畫』的談話」(『平和友好交流計画』に関する村山内閣総理大臣の談話),表示自己對慰安婦問題抱持「由衷的深刻反省與歉意」(心からの深い反省とお詫びの気持ち),並宣示將實施「和平友好交流計畫」(平和友好交流計画[70]

1994年11月,國際法律家委員會發表慰安婦報告書,認定日本的慰安婦制度構成戰爭犯罪並違反禁止販賣婦孺的國際法,日本應賠償慰安婦每人至少四萬美元。

1995年[編輯]

1995年7月,日本首相村山富市倡議成立亞洲婦女基金會,通過民間募款和政府資助的形式,向慰安婦支付約500萬日元的賠償金。但是在該基金會的賠償計劃公布後,由於賠償條款規定慰安婦「若接受賠償,則放棄控告日本政府的權利」,因此遭到各國慰安婦的強烈抗議;也遭到韓國、中國大陸、台灣等地輿論與政府的猛烈抨擊,稱這是日本政府迴避國家賠償的措施,目的是讓日本擺脫國家賠償問題,從而有利於日本成為聯合國安全理事會常任理事國。大多數慰安婦拒絕領取賠償金。韓國的眾多民間團體發起募捐活動,向每位拒領賠償金的慰安婦支付相同數目的金額。由於遭到各國的抵制,亞洲婦女基金會於2002年5月停止運作,一共只有266人申請補償。

1995年8月15日,村山富市發表「村山談話」。

1996年[編輯]

1996年1月,聯合國人權委員會發表慰安婦調查報告,建議日本應就慰安婦問題負起法律責任。[71]

2001年[編輯]

2001年10月15日,日本首相小泉純一郎表示「對於慰安婦所遭受的難以估計的痛苦,感到悔恨及自責」。

2007年[編輯]

2007年2月18日,日本外務大臣麻生太郎美國眾議院外交委員會討論中,由日裔美國眾議員邁克·本田民主黨籍,加州)與臺裔美國眾議員吳振偉(民主黨籍,俄勒岡州)等六人提案,要求日本政府承認二戰期間強迫各國女子當慰安婦,並向受難者致歉的《第121號簡單決議案[72]感到可惜,並表示當中部分內容並不準確[73]

3月1日,日本首相安倍晉三表示「當年日軍強迫亞洲婦女充當慰安婦之說缺乏證據」[74];同日,邁克·本田稱「日本不應再玷污自己的名譽,而應儘快、義不容辭地就歷史事實道歉,以進一步確立日本的自由民主國家形象。」3月5日,安倍晉三在日本參議院預算委員會會議上備詢時重申「遵循河野洋平向慰安婦道歉和反省的立場,但美國國會決議案未根據客觀事實,因此即使通過決議,我們也不會道歉」;同日,民主黨參議院黨團幹事長小川敏夫日語小川敏夫斥「安倍晉三的言論會破壞日本支持人權的形象,並損害日本國際信用。」3月6日,針對安倍晉三表示不再為慰安婦問題道歉一事,中華民國外交部抗議表示「深感遺憾」,呼籲日本政府「應以誠意對受害人正式道歉及賠償。」3月8日,安倍晉三宣布有意讓自民黨重新調查日本政府在慰安婦問題中所扮演的角色,同時將慰安婦議題受到矚目的原因歸咎於美國媒體的炒作。[來源請求]

3月11日,安倍晉三在日本放送協會電視節目中說,日本政府繼承河野談話的立場,他由衷向心靈受到創傷的慰安婦表示道歉。 [75]

3月12日,日本內閣官房長官鹽崎恭久表示,日本政府不會就慰安婦問題進行展開重新調查。[76]3月13日,自民黨幹事長中川秀直說,自民黨沒有計劃對慰安婦問題進行新的研究。3月14日,思考日本前途和歷史教育問題議員聯盟會日語日本の前途と歴史教育を考える議員の会決定對慰安婦問題進行調查。[77]3月16日,日本政府制定了一份答辯書,稱從政府發現的資料中找不到能夠直接證明軍方或官方曾強征慰安婦。[78]3月26日,安倍晉三在日本參議院預算委員會上回答日本共產黨議員吉川春子質詢,日本政府是否會正式就「慰安婦」問題道歉時,安倍回答說他作為首相在此表示道歉,並重申政府在這一問題上繼承「河野談話」的立場。[79]

4月17日,日本戰爭責任資料中心日語日本の戦争責任資料センター日本の戦争責任資料センター)、日本外國特派員協會日語日本外国特派員協会日本外国特派員協会)、戰爭與和平女性博物館館長西野瑠美子日語西野瑠美子共同召開記者會,抨擊安倍晉三否定美國眾議院《第121號簡單決議案英語United States House of Representatives House Resolution 121》。4月20日,日本內閣會議通過一份答辯書表示,接受遠東國際軍事法庭認定日軍在第二次世界大戰中在中國桂林強征當地婦女充當慰安婦的判決,對此沒有異議。[80]

6月14日,椙山浩一屋山太郎日語屋山太郎櫻井良子花岡信昭日語花岡信昭西村幸祐日語西村幸祐合組的歷史事實普及協會日語歴史事実普及協会(舊稱「歴史事実委員会」)在美國《華盛頓郵報》刊登整版廣告事實〉,主張二戰期間日軍從未強徵亞洲女性擔任慰安婦,「沒有證據證明強徵慰安婦」[81]

6月26日,美國眾議院外交委員會以39票贊成、2票反對的票數通過《第121號簡單決議案》,敦促日本政府為二次大戰期間強徵20萬慰安婦的行為道歉;該案沒有法律約束力,美國政府也不會因為「日本政府不道歉」而祭出任何制裁措施。[82] 對此,鹽崎恭久強調:美日兩國關係穩固,不會因為美國眾議院《第121號簡單決議案》這個「不友善決議」而動搖;日本政府不會因為這個決議,而再度為這段歷史提出正式的道歉。[83][失效連結]

2012年[編輯]

2012年1月29日上午,美國紐約州參議院全數通過《日軍慰安婦決議案304號》,譴責日本在二戰期間強征慰安婦。於同年1月16日發起本案的參議員托尼·艾維樂(Tony Avella)表示,接到了許多來自日本的電子郵件宣稱「日軍將韓國女性當作性奴來剝削,是個天大的謊言」,這些郵件的內容幾乎全部出自日本極右派團體「撫子行動(なでしこアクション (日文))」網頁上的範本文章[84][85]。7月美國國務卿希拉蕊·柯林頓在聽取簡報時,糾正國務院官員「慰安婦」的稱呼,說應該稱「被強迫的性奴」。[86]

2013年[編輯]

5月13日,屬右翼政黨日本維新會大阪市市長橋下徹公開建議美國軍隊司令允許美國軍人進入在日本的性服務場所發洩,並且認為第二次世界大戰中日本軍隊的慰安婦制度為必要的措施,以維持軍隊紀律[87]日本民主黨主席海江田萬里日本共產黨書記局長市田忠義日語市田忠義和日本行政改革大臣稻田朋美等有識之士對橋下徹的發言表達強烈不滿,認為慰安婦為對於女性人權的嚴重侵害,是一項錯誤。5月14日,橋下徹在推特上自辯:「美國(軍人)使用法律許可的日本風俗業的服務不存在任何問題。」就美國國防部官員稱他的發言為「愚蠢」,橋下反駁:「美國很狡猾,美國一貫否定公娼制度。然而美軍基地周圍風俗業繁榮卻是歷史事實。」橋下還稱:「否定受法律承認的日本風俗業,這是對那些出於自願選擇這一職業的女性的歧視。」[88][89]

5月16日,《日本經濟新聞》發出社評《橋下徹遭受嚴厲審視》[90],稱「希望橋下徹認真思考一下自身的言論為何會產生巨大消極影響」。同日,右派大報《讀賣新聞》發表社論,稱橋下徹的發言踐踏了女性尊嚴[91]。在5月15日《朝日新聞》採訪中,橋下徹表示:「(我)完全沒有說(慰安婦制度)現在是必要的」,並且解釋:「(只是)作為一個意見,讓(美軍)思考這些問題」,《朝日新聞》稱為「橋下徹急於滅火 但不收回發言」[92][93]。5月16日,在富士電視台節目中的橋下對其隨軍慰安婦問題的言論解釋:「我想說的是,當時是必需的,但現在絕對不能容忍。[94]」「如果有人因誤解而遭受傷害,我感到非常抱歉。

5月19日,橋下徹在電視節目中說:「(慰安婦)一直被描述為舉國施以暴行、脅迫、綁架等手段,強行使反感的女性成為『性奴』。這種說法是不對的。」橋下在節目中首先鋪墊稱「對前慰安婦是負有責任的」,但隨後表示:「是不是性奴,將影響在國際社會上的評價。世界各國的軍隊在第二次世界大戰期間都以同樣方式利用了女性,僅批評日本是不公平的。」同時橋下徹還就美軍沖繩施暴事件等指出:「美國現在閉口不提越南戰爭期間利用當地女性的過往。」就提議美軍利用色情行業的言論,他說:「我對色情行業的從業人員表示歉意,但絕沒有侮辱全體女性的意思。」[95]駐沖繩美軍基地周遭長年來都有美軍士兵強暴、非禮日本女性的事件,但當橋下表示要求美軍去合法的聲色場所發洩時美國又虛偽的表示不同意[來源請求]

5月22日,日本維新會代理黨魁平沼赳夫在東京發表演講時再度放炮,直言「那些被稱為隨軍慰安婦的人是『戰地賣淫女』」。根據共同社報導,平沼赳夫於此次演說中談到日本政府的調查中沒有發現日軍強徵慰安婦的史料,還強調「政府並未參與,(當時)也沒有隨軍慰安婦這個詞。」同時更力挺橋下徹,稱沒有證據顯示日軍脅迫綁架婦女當洩慾對象的發言,「這話沒錯,並不存在什麼性奴。」對於前慰安婦曾向日本政府索賠的訴訟案件,平沼赳夫也認為,「過去存在公娼制度,曾作為戰地賣淫女的女性提起了訴訟。」事實上,有關日本維新會近來的一些涉及慰安婦問題的言論,已經引起聯合國人權組織高度關注。日本新聞網指出,禁止酷刑委員會已在21、22日連續兩天,對日方的人權問題進行審議,表示不能接受橋下徹的主張,將向該國提出一份質詢書,要求作出正式表態。」[96]

5月23日,91歲的前二戰日本兵松本正義日語松本正義表示,他在戰爭期間擔任衛生兵,負責發放保險套給日軍,及檢查韓國慰安婦是否染上性病。他說:「當時日軍經常襲擊村落『獵捕婦女』,之後拉到部隊裡輪姦。那些排隊等著洩慾的日本兵會迫不期待地拉下褲子『待命』,就像是等著上廁所一樣。」在1946年戰敗遣送回國後成為基督教牧師的松本正義,目前投入反對日本政界人士參拜靖國神社,又挺身而出對日軍犯下的罪行公開作證。 [97]

2014年[編輯]

1月9日,韓國《朝鮮日報》報導,日本政府透過日本駐法國大使館,要求法國安古蘭國際漫畫節主辦單位禁止韓國女性家族部在漫畫節舉辦「慰安婦問題展」,理由是「在民間漫畫節提出慰安婦問題不合適」;漫畫節主辦單位拒絕了日本政府的請求,並表示「將按計畫舉行慰安婦問題展活動」[98]。2月2日,日本駐法國大使鈴木庸一日語鈴木庸一 (外交官)說,慰安婦問題展傳播「錯誤觀點」,「將把韓國和日本關係進一步複雜化」,他深感遺憾;安古蘭國際漫畫節負責人邦多斯(Franck Bondoux)則說,日本政府沒有要求取消慰安婦問題展[99]。另外,「隔壁」、「Nextdoor」等日本出版社集結日本漫畫作者的抗議漫畫展示,內容暗指韓國在漫畫節舉辦慰安婦問題展的行徑如同納粹等,遭主辦單位要求撤展;2月3日,「隔壁」代表藤井光彥表示,日本並非不願承認這段歷史,他們試圖對話、用另一種方式補償韓國受害者,韓國不該用這種方式「粗暴呈現單方面的聲音與立場,讓漫畫節牽扯上政治問題」[100]

1月25日,日本放送協會(NHK)會長籾井勝人日語籾井勝人在他的就職記者會上說,日本在二戰期間使用慰安婦和其他國家沒有區別,法國、德國在二戰期間都曾有慰安婦,國際間對日本慰安婦的憤怒令他不解。1月27日,籾井勝人為此公開道歉,表示自己的說法「極不恰當」。[101]2月6日,《東京新聞》發表的民意調查顯示,57%的被訪者認為籾井勝人不適任NHK會長,27%的被訪者認為適任[102]。1月28日,NHK經營委員會委員長濱田健一郎日語浜田健一郎批評,籾井勝人的發言看輕了作為公共廣播機構最高責任人的立場;同日,籾井勝人在NHK經營委員會會議為此道歉:「結果造成了誤解,我對此深刻反省並道歉。」1月31日,籾井勝人在日本眾議院預算委員會會議再次道歉,並說「我對給大家帶來的誤會與麻煩表示由衷的歉意,我對自己的身分還非常不習慣」;同日,濱田健一郎說,已強烈要求籾井勝人充分認識到自己的身分。

2月7日,日本內閣會議就「籾井勝人涉慰安婦問題發言一事」通過答辯書,指出NHK會長在公開場合發表意見時「應作出合乎會長地位的恰當言行」[103];同日,NHK廣報局向《BBC中文網》記者提出書面答覆:「籾井會長正如他在就任記者會上的闡述,對有關他的個人見解不適當之處感到非常抱歉。籾井會長在記者會上對有關個人見解的部分表示取消,同時表明其言論不會反映在NHK播映中。NHK基於《廣播法》,維護公平、公正、不偏政黨、表現自由等原則的立場不變。有關經營委員的個人言行,廣報局方面不予回答,但經營委員會事務局的評論是『不作為經營委員,是作為個人的行動』。」[102]2月10日,日本記者會議日語日本ジャーナリスト会議(JCJ)發表聲明要求籾井勝人辭職,聲明指出,除了慰安婦問題以外,認為「政府說『右』的東西,我們不能說『左』」的籾井勝人沒有資格擔任公共廣播機構的最高責任人[104]

2月27日,前美國副國務卿理察·李·阿米蒂奇美日研究所(U.S.-Japan Research Institute)舉行的「中日關係變局對美日聯盟的意涵」(Sino-Japan Dynamics and Implications for the U.S.-Japan Alliance)研討會說,慰安婦議題反映日本的道德觀,日方應做表率;日本首相安倍晉三的外交政策其實對東南亞南亞用心極深,但在慰安婦議題上令他大感失望,安倍政府應帶領日本成為21世紀國家行為的典範[105]

3月1日,韓國總統朴槿惠三一運動95週年紀念儀式說,目前韓國有55位日軍強徵慰安婦還健在,她們在痛苦中過一輩子,她們受傷的心靈應該得到慰藉;日本一再否定過去的錯誤,只會走投無路[106]

3月3日,日本內閣官房長官菅義偉在記者會上表示,日本政府繼承1993年「河野談話」,認為繼承河野談話和調查談話擬定過程的做法並不矛盾。[107]

3月14日,日本首相安倍晉三在上午的參議院預算委員會會議被自民黨籍參議員有村治子日語有村治子問及「河野談話」時,表示「安倍內閣不打算修改河野談話」,但同時表示「不應將歷史問題政治外交化,歷史研究工作應該交給有識之士和專家」。[108][109]3月31日,東京大學名譽教授和田春樹等1600餘名日本學者發表聯合聲明抨擊,安倍政府雖然表示無意修改「河野談話」,但試圖對河野談話內容的真實性進行考證,這種考證行為會使民眾誤以為河野談話毫無依據,等於否認河野談話內容[110]

4月4日,日本外務大臣岸田文雄在內閣會議報告2014年外交藍皮書,藍皮書指出,不應將慰安婦問題「政治化或外交問題化」[111]。4月8日,日本聖學院大學教授姜尚中表示,慰安婦問題並非僅涉及韓國,也與中國等其他亞洲國家有關;如果日本人僅僅把慰安婦視為韓國與日本之間的問題,可能會對慰安婦問題的本質有錯誤的理解[112]

紀念碑[編輯]

2010年,美國新澤西州博根郡帕利賽公園市英語Palisades Park, New Jersey在市立公園中設立慰安婦紀念碑。2012年,兩個日本外交代表團要求移除紀念碑,被拒。[113][114][115]南韓官員對帕利賽公園市的決定表示支持。[116]

2011年12月14日,韓國民間團體在首爾日本大使館對面樹立慰安婦紀念銅像,要求日本對慰安婦道歉並賠償。[117][118]

2012年6月16日,美國紐約州納蘇郡韋斯特伯里英語Westbury, New York艾森豪公園英語Eisenhower Park退伍軍人紀念堂中設立紅色花崗岩的慰安婦紀念碑。[119][120]

2013年7月,美國加州格倫代爾市在中央公園設立1100磅重的慰安婦紀念銅像,引起許多日本人抗議。據2010年人口普查,格倫代爾市5%人口是韓裔。[121][122][123]2013年12月11日,日裔向白宮請願,要求移除格倫代爾市慰安婦銅像,不到一個月簽名者已超過十萬人。[124][125]

2013年8月,加州普安那公園市市議會在收到電郵抗議後,決定取消設立慰安婦紀念銅像的計畫。[126][127]

性病衛生統計[編輯]

日軍慰安婦性病統計
分類 人數    百分率
日本女性 2,418   16.4%
朝鮮女性 4,403  29.8%
中國女性 3,050  20.7%
國籍不明 公娼 2,837  19.2%
國籍不明 暗娼 914  6.2%
不詳 1,135  7.7%
合共 14,755  100.0%

[128]

相關條目[編輯]

   

有關影視作品[編輯]

音樂錄影帶

     

相關書目[編輯]

  • 《血痛》,北京出版社 《血痛》,新浪讀書
  • 《真相:慰安婦調查紀實》,江蘇文藝出版社 [2]
  • 婦女救援基金會(1998)。《阿媽的秘密:台籍慰安婦的故事紀錄片》,台北:婦女救援基金會。
  • 婦女救援基金會(1999)。《台灣慰安婦報告》,台北:婦女救援基金會。
  • 李碧華(2001)。《煙花三月》,台北:臉譜出版社。
  • 陳慶港(2005)。《血痛:26個慰安婦的控訴》,北京:北京出版社。ISBN 7-200-06103-4
  • 婦女救援基金會採訪記錄,夏珍改寫(2005)。《鐵盒裡的青春:台籍慰安婦的故事》,台北:天下文化。鐵盒裡的青春
  • 婦女救援基金會賴采兒、吳慧玲、游茹棻(2006)。《沈默的傷痕:日軍慰安婦歷史影像書》,台北:商周出版社。沈默的傷痕
  • 矢嶋宰、沈君帆、黃子明攝影(2006)。《阿嬤的臉:台灣慰安婦倖存者影像紀錄》,台北:婦女救援基金會。阿嬤的臉
  • 婦女救援基金會(2006)。《阿嬤的故事袋:老年‧創傷‧身心療癒》,台北:張老師文化出版社。阿嬤的故事袋
  • 朱德蘭. 《台灣慰安婦》. 五南圖書. 2009. 
  • 小林善紀(2000)《台灣論》,日本小學館許文龍:「成為慰安婦對這些婦女而言,反而是出人頭地。」)

參考文獻[編輯]

  1. ^ 中方對日官員有關「慰安婦」言論表示強烈憤慨,亞太日報,2013年5月15日
  2. ^ 戰爭扭曲人性:爭做慰安婦的日本女人,鳳凰資訊
  3. ^ 侵華日軍究竟強迫多少中國婦女充當慰安婦,鳳凰網
  4. ^ 圖揭慰安婦屈辱生活,雲南網
  5. ^ 婦女史上最慘痛的記錄:26個慰安婦的血痛控訴,中國網
  6. ^ 慰安婦 戰爭中女性的噩夢,陝西日報
  7. ^ 7.0 7.1 上海149家慰安所是日軍暴行鐵證,新華網
  8. ^ 8.0 8.1 讓曾被凌辱的同胞永被銘記-揭秘日軍慰安所(圖),中國新聞網
  9. ^ 9.0 9.1 日本戰後招募七萬女子 為佔領美軍慰安內幕,人民網
  10. ^ 10.0 10.1 日本二戰戰敗後曾備7萬婦女給美軍當「慰安婦」,鳳凰網
  11. ^ 11.0 11.1 11.2 Fearing G.I. Occupiers, Japan Urgesd Women Into Brothels. 紐約時報. 1995-10-27. 
  12. ^ 12.0 12.1 世界上第一個日軍慰安所:上海「大一沙龍」揭秘,新華網
  13. ^ 13.0 13.1 中國「慰安婦」:校正戰敗日軍心理的工具,網易新聞
  14. ^ 上海將保留世界第一家日軍慰安所 不忘侵華鐵證,搜狐網
  15. ^ "大一沙龍":亞洲第一個日軍慰安所,網易新聞
  16. ^ 16.0 16.1 「慰安婦」問題的過去與近況,世界軍事網
  17. ^ 姜遠珍. 南韓學者:日本駐外領事館曾參與強徵慰安婦. 中央通訊社. 2007-03-05. 
  18. ^ 18.0 18.1 18.2 http://www.awf.or.jp/e1/facts-07.html Comfort Women in China
  19. ^ 王清峰; 江美芬. 日本應負法律賠償責任-台灣慰安婦對日求償記. 台北市婦女救援基金會. 1997-10-31. 
  20. ^ 還給阿嬤一個公道 ──台籍慰安婦走出悲情. 光華雜誌. 台灣. 1999年12月. 
  21. ^ 吉見義明. Comfort Women: Sexual Slavery in the Japanese Military During World War II. Columbia University Press. 2000年. 101頁. ISBN 978-0-231-12032-6. 
  22. ^ 劉萍. 慰安婦生存狀態透視(圖). 中國婦女報. 2006-8-16. 
  23. ^ 國內首家慰安婦資料館在上海對外開放(組圖). 東方早報. 2007年7月6日 07:36:55. 
  24. ^ http://bbs.cpanet.cn/archiver/?tid-14456.html 海南慰安婦(其中伍來春、林亞金等人自述中有提及)
  25. ^ 『『日本文化チャンネル桜』2005年6月15日放送
  26. ^ 『たかじんのそこまで言って委員會』2005年4月10日放送
  27. ^ Report No. 49: Japanese Prisoners of War-Interrogation on Prostitution. 美國戰爭情報局心理作戰班報告(UNITED STATES OFFICE OF WAR INFORMATION Psychological Warfare Team Attached to U.S.Army Forces). 1944年. 
  28. ^ Yuki Tanaka. Japan's Comfort Women. Routledge. 7 March 2013. 215. ISBN 978-1-134-65012-5. 
  29. ^ 「女性のためのアジア平和國民基金」(編)『政府調査「従軍慰安婦」関係資料集成』 龍溪書舎 1997年3月20日
  30. ^ 吉田清治. 《朝鮮人慰安婦と日本人: 元下関労報動員部長の手記》. 新人物往來社. 1977年. ISBN 978-4404007957. 
  31. ^ 吉田清治. 私の戦爭犯罪: 朝鮮人強制連行. 三一書房. 1983年. 
  32. ^ 慰安婦にまるわる年表. いわゆる従軍慰安婦について歴史の真実から再考するサイト. ワック・マガジンズ. [2010-03-08]. 
  33. ^ Japanese Veteran Presses Wartime-Brothel Issue. 紐約時報. 1992-8-8. 
  34. ^ ニューヨークタイムスのインタビュワーに証言している
  35. ^ 「週刊新潮」1996年5月2・9日號
  36. ^ 「諸君!」1998年11月號
  37. ^ 大韓民國の物語 李榮薫著 永島広紀訳 文藝春秋 2009/02 ISBN 4163703101
  38. ^ 李2009,p140.
  39. ^ Addendum: Report of the Special Rapporteur on violence against women,its causes and consequences, Ms. Radhika Coomaraswamy, in accordance with Commission on Human Rights resolution 1994/45. 聯合國人權委員會. (英文)
  40. ^ 産経新聞2007年4月13日「慰安婦決議案 報告書に「吉田清治証言」 米下院はこの虛構を根拠に審議」記事
  41. ^ 全文:慰安婦決議案 報告書に「吉田証言」 米下院「根拠」は虛構  【ワシントン=古森義久】米國議會下院が慰安婦問題で日本を糾弾する決議案を審議する際に資料とした同議會調査局の報告書に「日本軍による女性の強制徴用」の有力根拠として「吉田清治証言」が明記されていたことが12日、判明した。同証言は「昭和18年、日本の軍隊が韓國の済州島で女性200人以上を慰安婦として強制連行した」という趣旨だが、その後、虛構だったことが立証されており、米國議會はこの虛構をもとに慰安婦決議案を審議してきたことにもなる。  問題の報告書は今回、4月3日付で作成された報告書の前の版で、「日本軍の『慰安婦』」と題され、2006年4月10日付、11ページから成る。同報告書は慰安婦についてまず「徴用あるいは欺瞞(ぎまん)によってシステムに入れられた女性たち」と記して強制徴用を示唆した上で、初めの「慰安婦システムの説明」という部分で「強制」の根拠をあげている。その冒頭で同報告書は「早期の詳細の暴露は『私の戦爭犯罪・朝鮮人強制連行』という本を1983年に書いた元日本軍憲兵の吉田清治氏によってなされた。吉田氏は同書で日本軍への性のサービスを提供する『慰安婦』として韓國內で合計1000人以上を強制徴用することに自ら加わったことを描寫している」と明記している。  つまりこの記述は吉田氏が日本軍の一員として自ら韓國人女性の強制徴用に參加したことを認めた貴重な証言として提示されているわけだ。  吉田氏は同書の中で自分が済州島で日本軍兵士とともに地元の若い女性たち數百人を「慰安婦狩り」として無理やりに連行したという體験を述べていた。この「吉田証言」は朝日新聞などによっても大きく報導されたが、その後、歴史家の秦郁彥氏らの調査などで虛構だったことが立証された。  しかし米國の議員用に法案や決議案の背景などを説明する資料を供する議會調査局では「吉田証言」を事実として扱い、慰安婦決議案の指針として議員たちに提供した。「吉田証言」はこの3日に作成された改訂版の慰安婦問題報告書では削除されているが、実際の決議案が1月末に提出され、2月15日にその審議のための公聴會が開催されるというプロセスでは議員たちはみなこの「吉田証言」を中心にすえた報告書を參考資料として使ってきたことになる
  42. ^ 秦郁彥 1999,第247頁
  43. ^ H.RES.121 - A resolution expressing the sense of the House of Representatives that the Government of Japan should formally acknowledge, apologize, and accept historical responsibility in a clear and unequivocal manner for its Imperial Armed Forces' coercion of young women into sexual slavery, known to the world as "comfort women", during its colonial and wartime occupation of Asia and the Pacific Islands from the 1930s through the duration of World War II.. 美國國會圖書館. 2007-7-30. (英文)
  44. ^ Text of H.Res. 121 (110th): A resolution expressing the sense of the House of Representatives that the Government ... (Passed the House (Engrossed) version). GovTrack.us. (英文)
  45. ^ 羅印冲、劉屏. 慰安婦納美法案 將促日道歉. 旺報. 2014-01-19. 
  46. ^ 荷議會通過動議要求日就"慰安婦"問題道歉並賠償. 新華網. 2007年11月21日 10:55:50. 
  47. ^ 加拿大通過議案要求日本就「慰安婦」問題道歉. 中國青年報 (新華網). 2007年11月30日 07:45:22. 
  48. '^ House of Commons passes motion recognizing Japanese 'comfort women. CBC News. Nov 29, 2007 6:54. (英文)
  49. ^ 49.0 49.1 Texts adopted - Thursday, 13 December 2007 - Comfort women - P6_TA(2007)0632. 歐洲議會. 2007-12-13. 
  50. ^ 立院決議 要求日本政府對慰安婦道歉賠償. 台灣: 中央社. 2008-11-11. 
  51. ^ 韓國國會通過決議要求日本撤回獨島領土主張和向慰安婦受害者道歉. 新華網. 2012年9月3日. 
  52. ^ South Korea adopts resolutions on Takeshima, 'comfort women'. 朝日新聞. 2012年9月4日. (英文)
  53. ^ Korea warns Japan that further delay of comfort women apology may lead to permanently damaged relations. 2013-10-21. (英文)
  54. ^ Korea to Japan: Time running out for 'comfort women' resolution. 基督教科學箴言報. 2013-10-20. 
  55. ^ 康添財. 內政部設置慰安婦申訴信箱. 中國時報. 1992-03-14. 
  56. ^ 台籍慰安婦調查報告首度完成. 台視新聞. 1992-07-05 [2012-09-16]. 
  57. ^ 汪睿祥. 李敖義助慰安婦的幕後 用骨董字畫拒絕日本人的二度傷害. 《商業周刊》第509期. 1997-08-25: (46-49) [2013-09-20]. 
  58. ^ 林瑩秋. 李敖百件珍藏拍賣會現場紀實 陳文茜標不到李敖的義賣品. 《商業周刊》第511期. 1997-09-08: (76-79) [2013-08-11]. 
  59. ^ 莫那能. 我們是台灣的主人,我們不是番——抗議不認識台灣原住民的《認識台灣》教科書. 莫那能的部落. 1997-07-26 [2014-03-30]. 
  60. ^ 女性國際戰犯法庭. 女性國際戰犯法庭日程. 女性國際戰犯法庭. 2000-12 [2013-08-11]. 
  61. ^ 女性國際戰犯法庭. 女性國際戰犯法庭確定判決. 女性國際戰犯法庭. 2002-01-31 [2013-08-11]. 
  62. ^ 新聞稿. 臺灣第一位公開控訴日軍暴行的慰安婦倖存者逝世. 婦女救援基金會. 2011-09-03 [2014-03-01]. 
  63. ^ 戰爭與和平女性博物館. 台灣·「慰安婦」的證言:被變成日本人的阿嬤. 戰爭與和平女性博物館. 2013-07-06 [2013-08-11]. 
  64. ^ 楊明珠. 前台籍慰安婦發聲 要求日道歉. 中央通訊社. 2013-07-06 [2013-08-11]. 
  65. ^ 陳至中. 慰安婦註被迫 台聯立委有異議. 中央通訊社. 2014-04-17 [2014-04-19] (中文(台灣)‎). 
  66. ^ 曾盈瑜. 課綱微調 綠委籲勿模糊焦點. 中央通訊社. 2014-04-17 [2014-04-19] (中文(台灣)‎). 
  67. ^ 陳至中. 慰安婦註被迫 婦團認符合實情. 中央通訊社. 2014-04-17 [2014-04-19] (中文(台灣)‎). 
  68. ^ 平成19年04月27日 最高裁判所第一小法庭判決(平成17(受)1735)
  69. ^ 吳谷豐,日本最高法院駁回中國「慰安婦」訴訟請求,新華網
  70. ^ 「平和友好交流計畫」に関する村山內閣総理大臣の談話, 新聞稿. 外務省. 1994-08-31 [2012-08-31]. 
  71. ^ Discussions in the international organizations, Eg. United Nations. Asian Women's Fund. (英文)
  72. ^ H.Res. 121 (110th): A resolution expressing the sense of the House of Representatives that the Government of Japan ...
  73. ^ Japan foreign minister regrets draft US bill urging 'comfort women' compensation. [2014-03-30]. 
  74. ^ Shinzo Abe Fast Facts. [2014-03-30]. 
  75. ^ 吳谷豐,安倍向「慰安婦」表示道歉,新華網
  76. ^ 吳谷豐,日本政府表示不會就「慰安婦」問題進行調查,新華網
  77. ^ 吳谷豐,日自民黨部分議員決定對「慰安婦」問題進行調查,新華網
  78. ^ 日本政府稱沒有關於日軍強征"慰安婦"的直接記述,新華網
  79. ^ 吳谷豐,日本首相就「慰安婦」問題表示道歉,新華網
  80. ^ 劉浩遠,日本政府承認遠東法庭關於強征「慰安婦」的判決,新華網
  81. ^ 韓聯社華盛頓6月14日電. 日議員在美報登廣告否認強徵慰安婦. 韓聯社. 2007-06-15 [2013-08-11]. 
  82. ^ 〈美眾院外委會 籲日本向慰安婦道歉〉台灣公共電視全球現場》,2007年6月27日
  83. ^ 〈慰安婦議題 美國敦促道歉 日本不予理會〉,台灣公共電視《全球現場》,2007年6月27日
  84. ^ 日本の極右団體の妨害でも慰安婦決議採択したニューヨーク州上院(日文)
  85. ^ 美紐約州參院全票通過慰安婦決議案
  86. ^ Clinton Says 'Comfort Women' Is Incorrect Term. 朝鮮日報. 2012-7-9. 
  87. ^ 朝日新聞-2013年5月13日-「慰安婦は必要だった」「侵略、反省とおわびを」橋下氏
  88. ^ 朝日新聞中文網-2013年5月14日-橋下發推特自辯,石原表態支持
  89. ^ 朝日新聞中文網騰訊微博-2013年5月14日-橋下發推特自辯,石原表態支持
  90. ^ 日經中文網-社評:橋下徹遭受嚴厲審視
  91. ^ 讀賣新聞-5月16日-橋下氏発言 女性の尊厳踏みにじる不見識(5月16日付・読売社説)
  92. ^ 朝日新聞中文網騰訊微博-橋下徹急於滅火 但不收回發言
  93. ^ 朝日新聞中文網-橋下徹急於滅火 但不收回發言
  94. ^ 日經中文網-5月16日-橋下解釋慰安婦言論:當時必要 現在不能容忍
  95. ^ 共同社-5月19日-橋下徹否認慰安婦是「性奴」
  96. ^ 日本維新會再放炮 代理黨魁:慰安婦是戰地賣淫女
  97. ^ 國際中心/綜合報導,"日老兵揭日軍獵捕婦女慘狀 排隊輪姦就像等上廁所"[1],ETtoday國際新聞,2013年05月25日 15:34.
  98. ^ Yang Mo-deum、Choi Won-woo. 慰安婦漫畫將參加法國國際漫畫節 日企圖阻撓. 朝鮮日報中文網. 2014-01-09. 
  99. ^ 蘇平. 日本不滿韓國在法國展出慰安婦漫畫. BBC中文網. 2014-02-02 [2014-02-09]. 
  100. ^ 管婺媛. 慰安婦議題 日韓展區口角. 中國時報. 2014-02-04 [2014-03-15]. 
  101. ^ 羅玲. 日本NHK會長就慰安婦言論道歉. BBC中文網. 2014-01-27 [2014-02-09]. 
  102. ^ 102.0 102.1 童倩. 日本NHK:報道立場不變. BBC中文網. 2014-02-07 [2014-02-09]. 
  103. ^ 共同社2月7日電. 日本政府通過答辯書要求NHK會長注意言行. 共同社. 2014-02-07 [2014-02-11]. 
  104. ^ 共同社2月11日電. 日本記者集體要求NHK會長辭職. 共同社. 2014-02-11 [2014-02-11]. 
  105. ^ 廖漢原. 阿米塔吉:日韓關係惡劣美尷尬. 中央通訊社. 2014-02-28 [2014-03-01]. 
  106. ^ 韓聯社. 朴槿惠敦促日本承認過去錯誤 走上和解之路. 韓聯社. 2014-02-28 [2014-03-01]. 
  107. ^ 日本官房長官表示繼承河野談話. 日經中文網. 日本經濟新聞. 2014-03-04 [2014-03-04]. 
  108. ^ 安倍表示不修改「河野談話」. 日經中文網. 日本經濟新聞. 2014-03-14 [2014-03-14]. 
  109. ^ 美方施壓被迫低頭? 安倍認慰安婦問題. 自由時報即時新聞. 自由時報. 2014-03-14 [2014-03-14]. 
  110. ^ 韓聯社. 日本學者聯名譴責安倍破壞河野談話精神. 韓聯社. 2014-03-31 [2014-04-12]. 
  111. ^ 楊明珠. 日外交藍皮書 批陸想改變現狀. 中央通訊社. 2014-04-04 [2014-04-04]. 
  112. ^ 韓聯社. 韓國教授:慰安婦問題不僅涉及韓國 也與中國有關. 韓聯社. 2014-04-08 [2014-04-12]. 
  113. ^ Semple, Kirk. In New Jersey, Memorial for 『Comfort Women』 Deepens Old Animosity, 紐約時報, May 18, 2012. "The monument, a brass plaque on a block of stone, was dedicated in 2010 to the memory of so-called comfort women, tens of thousands of women and girls, many Korean, who were forced into sexual slavery by Japanese soldiers during World War II. "
  114. ^ Palisades Park monument to 'comfort women' stirs support, anger [video]
  115. ^ The Comfort Women Monument in New Jersey
  116. ^ Alvarado, Monsy. "Palisades Park monument to 'comfort women' stirs support, anger", The Record (Bergen County), July 12, 2012.
  117. ^ 韓裔組織將在美建慰安婦銅像 日本人強烈反對. 新華網. 環球網. 2013年7月24日. 
  118. ^ Comfort Woman Statue Erected Outside of Japanese Embassy in Seoul. 2011-12-15. 
  119. ^ 'Comfort Women' Memorial Set Up in New York State. 朝鮮日報. 2012-6-18. (英文)
  120. ^ J304-2013 - NY Senate Open Legislation - Memorializing a Memorial Monument in the State of New York that pays tribute to those who have become known to the world as 'Comfort Women'. New York State Senate. 2013-1-29. (英文)
  121. ^ Glendale unveils 'comfort women' statue, honors 'innocent victims'. 洛杉磯時報. 2013-7-30. (英文)
  122. ^ Buena Park reconsiders comfort women statue after Glendale fuss. 洛杉磯時報. 2013-7-29. (英文)
  123. ^ Glendale steps into controversy with memorial to WWII sex slaves. 洛杉磯時報. 2013-7-10. (英文)
  124. ^ Remove offensive state in Glendale, CA public park. We the People: Your Voice in Our Government. (英文)
  125. ^ White House petition: Remove "comfort women" memorial - Opposers of comfort women statue have petition on president's 'We The People' website. Glendale News-Press. 2014年1月2日. (英文)
  126. ^ Statue Brings Friction Over WWII Comfort Women To California. 全國公共廣播電台. 2013-7-29. (英文)
  127. ^ Comfort women monument officially shot down. Orange County Register. 2013-8-28. (英文)
  128. ^ 支那事変に於ける軍紀風紀の見地より観察せる性病に就いて早尾乕雄軍醫

外部連結[編輯]

相關網站[編輯]

新聞報導[編輯]