耶穌

維基百科,自由的百科全書
(重定向自拿撒勒的耶稣
跳轉到: 導覽搜尋
耶穌基督
Spas vsederzhitel sinay.jpg
現存最古的耶穌像(6世紀),藏於聖凱瑟琳修道院
(年代更早之肖像皆於毀壞聖像運動期間消失)[1]
出生 公元前7年〜前2年之間[註 1]
羅馬帝國猶太行省伯利恆
逝世 公元30年〜33年之間[註 2]
羅馬帝國猶太行省耶路撒冷
職業 木匠拉比傳道者
該條目的基督教術語主要使用了新教常見翻譯,如需查詢天主教的對應用詞,請參閱天主教與新教術語對照列表

耶穌古希臘語Ἰησοῦς,Iesous,英語Jesus),希伯來正式全名為「約瑟的兒子約書亞」(Yeshua ben Yosef)[7][註 3],常被人稱為「拿撒勒人耶穌」,是基督教的中心創始人物,大多數基督教教派認為耶穌是《舊約聖經》中所預言的救主,又稱基督,或彌賽亞。基督教三位一體神學中,耶穌是三位一體的上帝(舊約稱耶和華)的第二位格,稱為聖子,即道成肉身的上帝 [8][9]。被猶太教士控告,因而釘死在十字架上,第三天耶穌復活,並向門徒顯示,並叫他們摸他的手或肋旁以證明復活的祂確實依然有骨肉的身體[10],後來升到天上坐在天父的「右邊」[11]

名號釋義[編輯]

聖經人物或地方名稱
天主教譯名 耶穌
新教譯名 耶穌
正教譯名 伊伊穌斯
伊斯蘭教譯名 爾撒
希伯來語 ישוע
希伯來語轉寫 Yeshua
古希臘語 Ιησούς
希臘語轉寫 Iēsous
阿拉伯語 伊斯蘭教寫法:عيسى
基督教寫法:يسوع
阿拉伯語轉寫 `Īsā

耶穌的名字即是《舊約》中的約書亞,這是當時猶太人之間十分常見的名稱。之所以翻譯成「耶穌」(Jesus),乃是音譯希臘文Ίησους」,希臘文「Ίησους (Iēsous)」則是由希伯來語「יהושע (Yehoshua)」或希伯來亞拉姆語亞蘭文)「ישוע (Jeshua)」希臘語化後而來,「יהושע」或 「ישוע」 的意思是「耶和華的拯救」或「耶和華是救世主」之意。此名音譯為「耶書亞」、「耶書」;景教譯為「移鼠」,伊斯蘭教譯為「爾撒」。

「基督」一詞源自希臘文Χριστός(拉丁化的寫法是Christós),意思是救世主,源自音譯為「彌賽亞」的希伯來文מָשִׁיחַ(亞蘭文是משיחא,阿拉伯語聖經是يسوع ,古蘭經記載是عيسى,古蘭經漢譯為「麥西哈」爾薩),意思是「擦油淨身、被膏油澆灌的人」,或譯「受膏者」、「被膏抹者」、「受傅油者」。所謂「膏立」是把膏油倒在「受膏」的人頭上,乃是古希伯來冊立君王的神聖儀式[12]。在《舊約·以賽亞書》和《舊約·但以理書》等多部先知書中,「彌賽亞」是先知所預言的解救萬民的救主[13]

耶穌基督有許多別號:人子聖子、中保、保惠師、祭司、君王、萬王之王、萬主之主、大醫生、神的兒子、羔羊、好牧人(天主教:善牧)、明亮的晨星(曉明)、大衛的兒子(大衛的子孫)、大衛的根、老師(音譯「拉比」或「拉波尼」)等等。

耶穌的譜系[編輯]

耶穌的世俗父親約瑟亞伯拉罕的後裔,在馬太福音第一章有所記載,由亞伯拉罕到約瑟一共有 42 代,但根據路加福音第三章的記載,由亞伯拉罕到約瑟則只有 36 代,比較兩個列表,除了代數不同,人物也不盡相同。關於這個差異,有兩派說法,其一為馬太所述為約瑟的世系,路加所述為馬利亞的世系,另一說法為馬太所述為約瑟的繼承父雅各伯的世系,路加所述為約瑟的生父赫里的世系。[14]

根據馬太福音的記載,馬利亞是在約瑟還未迎娶的情況下懷孕馬1:18,而且耶穌不是約瑟血統上的兒子路3:23。然而耶穌出生後第8天行了割禮,第40天由父母帶到聖殿去獻祭,可見他是約瑟承認的長子,是按照摩西律法繼承家族產業最多的人,也是產業的合法繼承人。

根據以賽亞書中以賽亞的預言,耶穌出於大衛的家族就是猶大部族。從路加福音中說約瑟帶著馬利亞去猶大的伯利恆登記戶口可得知,新約認為他們屬於猶大部族。因為大衛的父親耶西就是住在猶大的伯利恆

以下是耶穌的族譜[15][16][17]粗體表示重要人物):

亞當 塞特 以挪士 該南 瑪勒列 雅列 以諾 瑪土撒拉 拉麥 挪亞
挪亞 亞法撒 沙拉 希伯 法勒 拉吳 西鹿 拿鶴 他拉 亞伯蘭
亞伯拉罕[註 4] 以撒 雅各 猶大 法勒斯 希斯崙 亞蘭 亞米拿達 拿順 撒門 波阿斯 俄備得 耶西 大衛
大衛 所羅門 羅波安 亞比雅 亞撒 約沙法 約蘭 烏西雅 約坦 亞哈斯 希西家 瑪拿西 亞們 約西亞
約西亞 耶哥尼雅 撒拉鐵 所羅巴伯 亞比玉 以利亞敬 亞所 撒督 亞金 以律 以利亞撒 馬但 雅各 約瑟 耶穌

誕生年份[編輯]

關於耶穌出生的年份,聖經指出,耶穌的表兄施浸者約翰是在羅馬皇帝提比留·凱撒在位第15年開始先知生涯的。[18]提比留於公元14年9月15日登基[19],因此他在位第15年應該是公元28年下半年至公元29年下半年。在那段期間,約翰開始向人傳教;六個月後,耶穌也展開他的服事職務,[20]顯示耶穌在公元29年秋季開始他的服事職務。聖經記載當時耶穌「約有三十歲」(路加福音3:23)。如果耶穌在公元29年秋季滿30歲,他就可能生於公元前2年了。

公曆耶穌的出生為參照[21]。在6世紀時,東羅馬帝國為了修訂曆法,以替代非常混亂的羅馬曆法,就請當時精通天文的僧侶建議一個更合理的紀年標準。由於自君士坦丁大帝以後,羅馬帝國舉國改信基督教僧侶就決定改以耶穌出世的年份為新紀元一年。當時的僧侶就基於聖經上「耶穌被處決時約三十多歲」,就在耶穌處決那一年的年份減去三十,作為新紀元的元年。

以下為根據新約聖經裡各個篇章記載的各種線索:

屠殺嬰兒前[編輯]

馬太福音》裡,馬太提及過耶穌出生時,希律王曾下令屠殺猶太的新生嬰兒,以免王位受到威脅。希律王在公元前4年去世,所以耶穌應在公元前4年以前出生。

人口普查時[編輯]

《路加福音》記載:「在那些日子(耶穌出生前),凱撒·奧古斯都(又名:凱撒·奧古士督)頒布法令,要在世人所住的全地進行登記。(這是第一次登記,是居里紐敘利亞施政官的時候進行的。)於是所有人都啟程,各歸各城去登記。」

有不少批評家認為路加福音中的記載張冠李戴。他們認為,這次人口調查和居里紐做施政官的時間,應該是公元6或7年。如果他們的看法沒有錯,路加的記載就值得質疑了。不過,這些批評家卻忽略了幾個重要的細節:

  • 首先,路加承認人口調查不僅一次。文中說「這是第一次登記。」[22]表明後來還有另一次人口調查。後來這次調查就是歷史家約瑟夫斯所描述,在公元6年進行的那一次。
  • 在奧古斯都時代,雖然沒有舉行全國性人口普查的法律記錄,但是有記錄證明當時通過行政命令在許多地方舉行人口調查。《猶太古史XViii.42》記載:大約此時,「全體猶太人」宣誓效忠凱撒,可能就是反映這一次的人口普查。[23]
  • 奧古斯都的手稿遺留了直接稅與間接稅的統計資料,最自然的解釋是從人口調查來的。[23]
  • 有些碑文證實,居里紐於公元前10~7年間在敘利亞擔任羅馬帝國的軍職。[23]

文獻顯示敘利亞的人口調查每十四年舉行一次[23] 。已知約瑟夫記載的那次人口普查在公元6年舉行,加以綜合以上歷史線索,路加所記載的調查很可能於公元前7年舉行,亦即耶穌於該年出生。

生平[編輯]

關於耶穌生平,主要是根據《新約聖經》的四福音書,在羅馬帝國時代的官方歷史文獻上則只有零星的側面記載。

降生為人[編輯]

大希律王統治期間,天使加百列奉神差遣,往加利利的城去,到童貞女馬利亞那裹,向她預告耶穌的降生。她已與大衛家族中的木匠約瑟訂婚,約瑟一度因為馬利亞的身孕想把她休了,經過天使向他說明而回心轉意。因應當時的人口普查,所有耶路撒冷的居民都須各歸故鄉,約瑟帶著懷孕的馬利亞前往伯利恆,並在馬槽裡生下耶穌。耶穌降生當天有訪客,路加福音描述牧羊人的拜訪,馬太福音則述說東方的博士帶著禮物來拜訪。耶穌在八天後行了割禮,並於出生四十天後隨雙親赴聖殿行潔淨禮;約瑟受到天使的警告帶著馬利亞和耶穌逃往埃及大希律聽到彌賽亞誕生的傳言,擔心王位不保而殺死了伯利恆城內及其四境所有2歲以內的男孩[24]。耶穌一家人直到大希律王死後才回以色列,在拿撒勒居住。

他有幾個兄弟,分別是雅各猶大西門約西,還有幾個妹妹[25][26]。30之前,耶穌克紹箕裘,亦以木匠為業[27]

後來30歲時,他接受施洗約翰施浸,並在曠野接受四十天的試探,往後開始在故鄉加利利一帶開展傳道工作,並在信徒當中親自揀選了12人成為十二使徒

生平事跡[編輯]

耶穌的事跡很多,但最主要的事跡是向人們傳授天國的福音,耶穌為天國而來,也為天國而去。與以前人們理解的天國不同的是,耶穌傳的天國是地上的天國,它在人們心裡,也從天上降臨。當天國降臨到地上時,悔改的人會享有祝福與永生,不悔改的則會被定罪。耶穌也描述了很多天國的規則,以及人們悔改走向天國的路徑。耶穌主要的生平事跡都記載在四福音書中。福音書中記載,他在大約公元28年或29年,在約旦河施洗約翰的水浸禮後,就開始在整個以色列和猶大傳道,主要是以淺白的比喻宣揚神的國的信息,並到處醫病和驅鬼。在傳道過程中,他總是接近當時為猶太社會所鄙視的人們(如稅吏、外邦人、罪人等),並不斷勸導猶太宗教領袖的偽善有違《舊約聖經》中誡命的精神,是神所不樂見的。而他當時對猶太百姓宣稱自己是神的兒子[28]則是多數的猶太人一時不能接受的。

但是希伯來聖經(《舊約》)的確曾經預言將有一位彌賽亞要到來,而且許多以色列人知道耶穌所在的時間正是預言應驗的時候,盼望以色列的救主到來,讓他們擺脫羅馬人的奴役。因此耶穌的門徒也逐步認識到他是彌賽亞。耶穌的門徒在書信中認為,耶穌在傳道過程中,對人的體恤和關懷,正反映了神對人的態度,也為他的門徒做出榜樣。耶穌提出了包括安貧樂道[29]、謙沖自牧[30]、返璞歸真[31]、求則得之[32]、止於至善[33]、過勿憚改[34]、捨生取義[35][36]、知行合一[37]、愛人如己[38]、以德報怨[39]、寬以待人[40]、欲正人必先正己[41]、為善不欲人知[42]、己所欲施於人[43]等概念的許多崇高的道德教示;反對形式主義,並且強烈批判違背神意的傳統習俗[44]

耶穌在短短3年半左右的時間裡,主要在北方的加利利海地區進行傳道活動。迦百農是他主要的活動城市。

被釘死在十字架[編輯]

在約公元30年或33年時的逾越節前夕,由以色列耶利哥城前往耶路撒冷,受到群眾的歡迎。基於各種宗教和世俗的原因,當時的猶太公會對耶穌非常憎恨[45]。耶穌和門徒在耶路撒冷郊外過逾越節,並在那裏進行了最後的晚餐。在遣走要出賣他的猶大後,他創立了紀念晚餐,並說出了其中的深遠意義。現今許多基督教教堂舉行的聖餐儀式即來源於此。

猶太教上層階級當權司祭與教士收買了十二宗徒之一的猶大,以30個銀錢的價錢和他串通,再以親吻耶穌為暗號,把耶穌拘捕,並控以「猶太人的君王」的罪名,第二天早晨耶穌被處刑,猶大上吊自殺。。耶穌被捕時,他的宗徒伯多祿新教稱為彼得)拔劍削掉一個打手的耳朵,耶穌責怪說:『收刀入鞘吧!凡動刀的,必死在刀下。』[46]耶穌在此申明了暴力並不解決問題,彼得只好放下刀來,耶穌在治好了那人之後,終於被抓走了。

在猶太群眾壓力下,被猶太行省行政長官彼拉多判處死刑,並隨即押往哥耳哥達的刑場(一般認為耶穌是被釘十字架而死的,但也有部分基督宗教教派和基督宗教教徒對此提出異議,如耶和華見證人就引證考古文獻指出耶穌其實是被釘死在一根直立的木柱上而非傳統觀念所認為的十字架上,十字架是後來從異教流入的概念)。耶穌死亡後,士卒再以命運之矛刺穿他的身體,使血水流出[47]

關於耶穌的死,首先,耶穌在衙門被鞭打[48][49][50],這使得耶穌處於低血容量性休克[51]。而後在處在這種危及狀態下,耶穌被帶往刑場釘上十字架。被釘十字架的犯人,由於雙手腕和雙腳被釘,使肌肉和橫隔膜受到極大壓力,得不斷提起自己來呼吸,最終犯人會窒息而死[51]

由於之前的低血容量性休克加速其心跳,會導致心臟衰竭,從而產生心包滲液胸膜滲液。當時有羅馬士兵用長矛刺穿耶穌,而心包滲液胸膜滲液就從中流出,外觀看來如同清水與血[51][52]。液體流出則證明說耶穌已死。

模擬耶穌釘死的模樣

死裡復活[編輯]

新約聖經》中記載,耶穌死後被安葬於各各他附近的一個墓室,並於三天後復活。爾後他回到加利利與眾門徒見面,並於40日後升天。

耶穌復活的那天,是舊猶太歷的尼散月十六日,這一天以色列人要獻上最早的收成。因此有人覺得,耶穌在逾越節被定十字架,同時在這一天復活具有深遠的意義,亦即意味著,耶穌即是逾越節的祭牲,又是最早的收成。尼散月是春分前後耶路撒冷第一個新月為第一天,耶穌的復活日是星期日,後被基督教定為「復活節」,是西方社會的重要節日之一。

死裡復活後[編輯]

《新約聖經》中記載,自從耶穌從死裡復活後,多次在門徒面前顯現,讓門徒堅定信心傳講他曾經傳講的信息。一些追隨耶穌的猶太人發現,神不但要透過耶穌基督的犧牲來拯救歸信的猶太人,而且要拯救信從耶穌的所有「國族、部族、語言」的人,使凡信他的人得享永生,於是宣告耶穌是真正的彌賽亞,是基督,故稱他為耶穌基督。

自此,即使羅馬帝國禁止,基督徒也未曾中止傳教活動。根據使徒行傳,升天後的耶穌以超自然方式向法利賽人保羅顯現,保羅自此由迫害基督教者,轉為最具影響力的基督信仰傳播者,使得基督宗教在猶太行省、希臘和小亞細亞地區的影響越來越大。

由於羅馬皇帝尼祿指示將燒燬羅馬城的罪名由基督徒頂下,因此在耶穌之後的前3個世紀,基督徒受到來自部份猶太教派和羅馬帝國政府的迫害。[53] 其中羅馬政府的大規模壓迫和殘害,使得許多基督徒死於監獄、鬥獸場等地。[54]根據啟示錄圖密善皇帝時期,耶穌在超自然的時空下以白髮長者與被殺羔羊的形象向拔摩島的約翰揭示有關世界末日的預言。

公元4世紀時,許多羅馬上層社會已有相當人數信仰基督教,而母親是基督徒的君士坦丁一世則認為基督教可以拉攏帝國東部新征服地區信奉各種宗教的居民,安撫他們的宗教矛盾,以及出於自己認同基督提倡公義的精神,就把基督教定為國教[55]。在羅馬帝國的准許,基督教以更快的速度傳遍至羅馬帝國全境和鄰國,包括今日的埃及高加索等地。

史學中的耶穌[編輯]

耶穌沒有在世上留下任何的著作,他的事迹和教誨僅在福音書中被詳細記載,同時間的旁證資料的缺乏導致耶穌的存在是一種訴諸默認 [56]。公元一世紀非基督教記載中羅馬學者塔西佗的《編年史》和猶太學者約瑟夫斯的《猶太人的古代史》中提到過耶穌,這被廣泛視為耶穌歷史真實性的證據[57][58][59] 。這也使得二個歷史事實[60] [61][61]「幾乎普遍獲得認可」:施洗約翰幫耶穌施洗、耶穌被總督彼拉多釘在十字架上[61][62]。主要爭議是關於福音書中耶穌生平的可信度[63][64][65][66]

新約內容有些成分被指為虛構,例如耶穌的誕生。馬太福音和路加福音都記載,耶穌誕生於猶太希律王時期。據史書記載,希律王死於西元前四年。但是路加福音又記載在耶穌誕生之時,羅馬皇帝屋大維,通過敘利亞巡撫居里紐猶太人進行「頭一次」報名上冊,然而史書記載的報名上冊發生於西元後六年,在羅馬帝國吞併猶太之後不久舉行。

耶穌之墓[編輯]

位於耶路撒冷的聖墓教堂和古墓en:Garden Tomben:Talpiot Tomb均有耶穌之墓的傳說[67][68][69]。紀錄片"en:The Lost Tomb of Jesus"的導演en:Simcha Jacobovici及其宗教顧問en:James TaborTabor認為Talpiot Tomb可能是耶穌及其家族之墓[70],但是被考古學界廣泛質疑[71]

此外,位於克什米爾的Roza Bal、位於日本的新郷村,有著耶穌之墓的報導[72][73]

耶穌生平記載的旁證資料[編輯]

馬拉·巴·謝拉皮翁的家書 (公元73年後不久)[編輯]

馬拉·巴·謝拉皮翁是一位來自敘利亞斯多葛派學者。他於公元73年後不久[74][75]寫給兒子的信[75]開頭敘述羅馬人在戰爭中摧毀了他的城市並且俘虜之,主旨是鼓勵其子追求智慧以面對生活中的困難;內中舉出三個受迫至死的智者:蘇格拉底畢達哥拉斯和「猶太人的賢君」,指出猶太人在處死自己的賢君之後被攆出故國、四散流離,是為公正的報應;並認為這位「賢君」因著他本身所訂定的「新律法」而(精神)不死(與之並列的其他二位:蘇格拉底因柏拉圖而不死、畢達哥拉斯因朱諾的雕像而不死)[76]。信裡不直接稱這位「猶太人的賢君」(INRI)為耶穌,可能是為了躲避囚禁他的羅馬官長的耳目,以免被當作基督徒迫害[76]。 信的內容並未反映基督教教義,對耶穌的敘述也不像是引自福音書或其他基督教來源(例如信中稱耶穌為智者而非神子、認為耶穌不死的是「新律法」而未提到復活等)[77] [75],許多重要學者認為馬拉並非基督徒[77][75];作為教外觀點,此信是對於耶穌歷史性的重要參考[74]

公元93年左右的《猶太古史[編輯]

耶穌時期猶太最著名的歷史學家猶太教徒約瑟夫斯在他的主要著作《猶太人的古代史》中,耶穌的名字被提到了兩處。

第一處在第18章3.3節:「就在這時,有一個名叫耶穌的智者,如我們說他是人不會對他冒犯的話;因為他做過很多奇妙的事,對他表示認同的人樂於奉他為師。他吸引了不少猶太人和希利尼人,並被尊為基督。當彼拉多因為我們同胞的領導者的鼓動而把他判處十字架之刑,當初愛他的人並未有離棄他;因為他在受刑後的第三日復活,並在眾人面前出現;就如神聖的先知最初所預言的,以及那與他相關的萬千奇事。而基督徒一族,就是那班稱他為基督的人,到現在還沒有消失。」

這一段對耶穌記載的文字,被稱為Testimonium Flavianum。而這本書的寫作年代大約在西元90年,不比福音書晚,優西比烏〔《教會歷史》1:11:7-8〕也有記載這番話[78]。但是幾乎所有的研究聖經的學者,都一致質疑這一段是後來基督徒更動後的結果(例如G. A. Wells和Cohn等)。第一、這段文字影響了行文的通順:上文記載是彼拉多和猶太叛亂份子的衝突,下文是對幾位猶太神棍的描述。第二、它完全以一個基督教徒的口吻寫成,與作者的猶太教徒的身分格格不入。自從阿拉伯文版的《猶太古史》被發現後,一些學者(例如John P. Meier和Goldberg 等)相信儘管整體上的記述是源自約瑟夫,但認同耶穌為「基督」這一點大概是基督徒後加,「復活」這一段則是引述,非描述。[79]

另一處很短,是間接提及耶穌的,是說大祭司亞那(Ananus)審判「被稱為基督」的耶穌的兄弟,名叫「雅各」以及其他人,判處用石頭把他們砸死。史學家優西比烏〔《教會歷史》2:23:22〕和俄利根〔《反駁克爾蘇斯》1:47;2:13;《馬太福音註釋10:17〕均有記載此記述[78],故其真確性於學術界獲得廣泛地認可。[80]約瑟夫不是唯一一個被發現提及耶穌的猶太歷史學家,但是除他之外與此有關的猶太歷史文獻都寫於二世紀以後,那時福音已傳佈開了。

公元112年的一封信[編輯]

羅馬帝國比西尼亞在公元112年時的省長小普林尼曾寫信給當時的君主圖拉真,詢問有關審訊和懲治基督徒時的程序[81]。這封信的內容由William Melmoth在18世紀譯成英語,並於1935年由哈佛大學出版社集結他的書信而出版的著作《Letters》的第二卷第十章96頁中。信裡提及基督徒「把基督當作神一樣」。

公元115年的《編年史[編輯]

公元115年,羅馬帝國執政官、歷史學家科爾奈利烏斯·泰西塔斯在他的著作《編年史[82]記載羅馬皇帝尼祿羅馬城大火的責任歸咎於耶穌門徒的事時說:「尼祿(為了轉移視線)把罪名強加在基督徒,一般被大眾所憎恨的人群,並給他們各種各樣的折磨。他們之所以被稱為基督徒,是源於基督,一個在提比留在王位時,被我們的一位執政官本丟彼拉多得到了最嚴峻的處罰的人。在他受刑後,這個最難以控制的迷信,得以暫時受控,但後來又再次在第一禍端猶大行省及連羅馬本身都蔓延,在這個世上任何最隱閉及羞愧的地方都找到他們的蹤跡,並在當地流行。」

蘇維托尼烏斯的《羅馬十二帝王傳[編輯]

內中提到:「猶太人在基督的鼓動下不斷地製造事端,因此克勞狄將之(指猶太人)驅離羅馬。」[83]多數學者將這起事件推定為公元49-50年,很可能是使徒行傳18:2的平行記載[84][77]。然而蘇維托尼烏斯誤在文中以為當時基督還在世,使得這段記述的歷史價值大大削弱[85][86]

塔木德[編輯]

巴比倫塔木德中出現的耶書被認為指的就是基督教中的耶穌,該說法源自中世紀,現代學者對此有各種不同觀點[87]。部分當代學者認為這些段落指向基督教和基督徒描述的耶穌[88],另外一部分學者認為這些段落是後世拉比添加的內容[89][90],塔木德學者Johann Maier認為米書拿和兩個塔木德版本均沒有記錄耶穌[91]塔木德中關於耶穌的生活時間的描述是矛盾的,Sotah 47aSanhedrin 107中表示耶穌生活在Alexander Jannaeus的統治時期 (公元前103~ 前76年),但是Sanhedrin 43a中提到耶穌於公元200~500年之間被處死。

Van Voorst (2000)總結的各方觀點如下:

  • 學者Johann Maier (1978) ,John P. MeierJacob Neusner站在同一邊。 Maier認為提到耶穌名字的Sanh. 43a 107b作為中世紀的修改版並無可信度可言[92],其不過是對基督教救世主形象的耶穌的反應而已。反對使用現版塔木德作為耶穌歷史真實性的證據的論據包括上下文的證據,比如年代上的不一致性。Bart EhrmanMark Allan Powell認為塔木德的時間距離過於遙遠(公元一世紀後數百年)無法作為關於耶穌生平的史料[93][94]

學界態度[編輯]

有關對耶穌是否虛構人物的爭論始於啟蒙時代,較早認為耶穌是虛構人物的學者,是二十世紀中葉的德國歷史學家布魯諾·鮑威爾。二十世紀初期,學者們開始質疑新約內有關耶穌的生平記載,最主要的工作是阿爾伯特·史懷哲Arthur DrewsJ. M. Robertson做的。史懷哲在他的著作《歷史性耶穌的謎團》(The Quest for the Historical Jesus)裡更提出:「(聖經中描述的)拿撒勒人耶穌……從來都未存在過。」[81]五十年代以來,認為耶穌是虛構人物的研究者主要有Guy Fau、Prosper Alfaric、W.B. Smith、J. M. AllegroG. A. WellsMichael Martin等人。其中,倫敦大學的G. A. Wells和波士頓大學的Michael Martin的研究最為引人注目[101]

現今幾乎所有歷史學者都同意耶穌確實存在於歷史上[102][103][104][105]。縱使有論者認為目前所發現的旁證材料均不可靠,故耶穌是虛構人物;然而持該觀點者亦無可否認:羅馬帝國前基督教時期產生許多抨擊基督教的文章,諸多批評中獨未見對於耶穌是否存在的任何質疑[101],也因此大部分學者仍然認為「耶穌的存在是由基督徒編造的」這一理論令人難以置信[106][107][66],且一慣無法使多方學者信服[108]。大部分的學者同意:耶穌受洗於施洗約翰、與猶太教權威人士辯論、驅魔、召集男女信徒、設喻講道、赴耶路撒冷最後被彼拉多處死[109]

背景資訊的研究[編輯]

透過對當時耶穌可能生存過的那段時間的歷史知識,而去檢查在新約中的耶穌記錄,尤其對於在新約編寫時期的歷史知識,促使聖經學者重新演譯新約所紀錄的眾多情節。這些情節包括了加里肋亞猶太省的分別,法利賽人撒都該人艾賽尼人奮銳黨之間的分別[110],以及在羅馬人佔領期間,猶太社會裡的各種矛盾。

福音書記載耶穌是拿撒勒人,但「拿撒勒」這個字的意思卻很模糊。[111]耶穌其實亦是法利賽人的一份子[註 5]。在耶穌時代,法利賽人的學說有兩個主流,分別是:希列派煞買派。這兩派對離婚有不同的看法:希列派依照《申命記第24章第1節的理由而認為男性在任何時候都可以要求離婚,這種觀點亦是當時猶太社會的主流思想。相反的,耶穌卻贊同另一派煞買派對於離婚的嚴格要求[115]。根據《馬爾谷福音》記載,當時有法利賽人試探耶穌,要求耶穌表明對休妻的立場,試圖誘使他說出違反摩西律法的言論[116]。現代的猶太拉比 Jacob Neusner亦在他的著作中指出耶穌的教導在兩派立場中傾向於煞買派[117]。對於希列派有關最大的誡命[118]推己及人的原則[119],耶穌亦有評論過。

有學者指耶穌應該是艾賽尼人,一個在《新約全書》沒有提及過的猶太人派系。這種講法,是基於把四福音書的內容與死海古卷的內容比較,特別是四福音書與《正義之師》及《被扎的默西亞》的比較[120][121][122]

新約中關於耶穌的姓名和他的頭銜特別引人注目。根據大多數重要歷史學家的意見,耶穌很可能大部份時間都住在加利利[123][124],他可能會說亞蘭語希伯來語[125][126][127]

伊斯蘭教中的耶穌[編輯]

伊斯蘭教耶穌(爾撒)的山上寶訓

伊斯蘭教中,耶穌(爾撒)(阿拉伯語عيسى‎)被認為是真主使者,被派遣為其同族以色列人之使者;並且帶去一個新的經文——《引支勒》。《古蘭經》被穆斯林認為是真主的最後啟示,指出耶穌由處女馬利亞(麥爾彥)生出,這是由真主(安拉)所指示的神跡。真主為了幫助耶穌,給了他行奇蹟的權柄,這些都是真主所賜予的。按照《古蘭經》經文:耶穌既沒有被殺,也沒有釘在十字架上受辱,而是直接被真主佑助升上了天堂。這使得耶穌成為唯一的一個由處女生出的先知,並且是唯有的三個沒有經歷死亡就被升至天堂的先知之一(另外兩個為以諾以利亞)。伊斯蘭傳統記載:他將於世界末日回到地球但不是像基督徒所說進行末日審判,而是以穆斯林身份恢復正教伊斯蘭並挫敗敵基督(假彌賽亞)。同基督教不一樣,耶穌被認為是只是一個人,他教誨人們通過正直的方式來履行安拉的旨意。伊斯蘭教反對基督教所說耶穌是神的化身或聖子,指出他就像其他先知一樣,是一個普通的人,以真主的使者傳播神的訊息。《古蘭經》記載真主嚴禁人類為其「創造同伴」,強調真主的神聖獨一性。在《古蘭經》中,爾撒有很多尊稱,如彌賽亞基督),但它與基督教中的概念有所不同。爾撒在伊斯蘭教中作為和先知穆罕默德一樣受命於真主的先知而同樣得到所有的穆斯林尊重,許多穆斯林相信耶穌預言了穆罕默德的到來,同時認為穆罕默德是繼耶穌之後把中斷了六百多年的道統的復興者和最後使者。

與其他宗教的關係[編輯]

耶穌與佛教[編輯]

水徒行紀[編輯]

耶穌曾經到印度學佛一說,是根據新世紀運動者Levi H. Dowling宣稱他經由超能力觀看阿卡西記錄而寫就的《水徒行紀》,描述了耶穌十二歲到三十歲期間的事情,宣稱年方十二歲的耶穌當時經由羅馬帝國所屬的小亞細亞,途經安息王朝波斯及甫統一的貴霜帝國,然後抵達北印度西藏佛教地區,並在西藏佛寺裡居住且學習佛法約十年。爾後再經由波斯返抵以色列[128][129]。然而一位佛教人士-馮馮居士誤解此書乃由耶穌的弟子-彼得(天主教:伯多祿)所寫,是被打為偽經的書。[130]該書並被拍攝了電影水徒行紀》。不過,佛教傳入西藏是西元四世紀時的事;藏傳佛教的興盛與佛寺的建立,更是於西元六世紀唐朝文成公主時代)之後才有的事。該書稱西元一世紀時代的耶穌,能至還當時根本還不存在的西藏佛寺學佛,在時間上相當令人難以置信。 提供:書中被懷疑是耶穌同一人之先知-「伊薩」曾到訪過之佛寺名為法戒寺,位於喀什米爾拉達克邦,在四世紀並不屬西藏版圖,定性為藏傳佛教之寺院是後來的事。

諾托維奇論[編輯]

俄國貴族記者諾托維奇在1894年表示:在喜馬拉雅山腳下拉達克赫米斯寺院裏,親自讀到兩卷西藏經書,記載著耶穌在14歲時,隨同商人來到印度地區學習6年,後來又到尼泊爾繼續學習佛法6年[128][131]。但所稱的兩卷經書並未公諸於世。[132]

移居印度說[編輯]

另外有一說認為耶穌釘上十字架後沒有死去,他復活後移居至印度,後來在克什米爾定居,並在斯利那加去世[128]科幻小說作者Paul Davids便是採用了這個題材而製作了《耶穌在印度》(Jesus in India)這部電影[133]

耶穌與猶太教[編輯]

相對基督宗教認為耶穌是彌賽亞,猶太人並不承認耶穌是彌賽亞,他們認為救世主還未降臨,而耶穌不合猶太人彌賽亞的身份。[134]而且認為塔納赫被基督徒以合乎他們信仰的方式翻譯為舊約聖經[135]比如在七十士譯本中,希伯來語中的少女產子[136],翻譯時使用了希臘語中的詞彙Παρθένος,意為處女,而基督教在翻譯聖經時基本上沿用了這一說法。因此,猶太教不接受基督教的新約聖經,而且還在等待彌賽亞的來臨。

猶太經典對耶穌的記載[編輯]

雖然猶太教徒否認塔木德記載耶穌,即使是到現在還痛恨基督教的猶太人,在他們的經典《塔木德密西拿》第四卷《民事侵權卷》(Nezikin,推斷應在第2世紀編纂)的大議會書(Sanhedrin)第43a節提及過「罪犯耶穌」在逾越節之前被「掛了起來」(處死[137]

根據猶太人拉比(古代猶太法學博士)所編纂的文獻─《塔木德經》中較晚期作品《耶穌一生》的記載:耶穌又名耶穌·本·潘得拉(Yeshu Ben Pandera),他的母親是馬利亞,他的父親是約瑟·本·潘得拉。在《塔木德經》中的耶穌是一位術士,他在埃及學到黑魔術並有五個門徒。最後他以使用巫術的罪名被起訴,在逾越節後四十天被絞死。有學者認為Ben Pandera是扭轉Ben Parthenos(童貞女子之子)而成的。然而「死海古卷」與基督教起緣的專家詹姆斯.泰伯則認為「潘得拉」是當時確實存在且常在使用的名字。在他的著作《耶穌的真實王朝》有提到相關的論述和墓碑考古資料。在此書中詹姆斯.泰伯推測耶穌的生父很可能就是一名叫做約瑟·本·潘得拉的羅馬軍人。 [138]

神道教[編輯]

日本青森縣新鄉村流傳著耶穌逃到那裡,一直活到106歲。該地有兩所古墓,被視為耶穌及其弟弟的墓地。每逢6月拜祭耶穌的基督祭,以日本傳統神道教儀式追悼耶穌。[139]

摩尼教[編輯]

在摩尼教的經典和神話體系中,耶穌(中國古代摩尼教譯為「夷數」、「光明夷數」或「夷數佛」)是明尊創造的明使,向人類始祖亞當傳達明尊的啟示,拯救他們達到光明世界。當世界上大部分人都得救後,光明夷數將第二次降臨大地,成為審判者(平等王),分開善人與惡人。

摩爾門教[編輯]

摩爾門經尼腓三書敘述耶穌與古代美洲居民之間的來往與講道。

參見[編輯]

注釋[編輯]

  1. ^ John P. Meier writes that Jesus' birth year is c. 7/6 BC.[2] Rahner states that the consensus among historians is c. 4 BC.[3] Sanders favors c. 4 BC, and refers to the general consensus.[4] Finegan supports c. 3/2 BC, defending it comprehensively according to early Christian traditions.[5]]
  2. ^ Most scholars estimate 30 or 33 AD as the year of Jesus' crucifixion.[6]]
  3. ^ 猶太人閃族閃族人並無姓氏觀念,故古代猶太人傳統的「全名」表現方式為「某某的兒子,某某」(希伯來文:子名 ben 父名)(亞蘭文:子名 bar 父名)(阿拉伯文:子名 bin 父名)
  4. ^ 亞伯蘭後改名為亞伯拉罕
  5. ^ 根據福音書與《塔木德》及其他猶太經典的比較[112][113][114]

參考文獻[編輯]

引用[編輯]

  1. ^ [永恆的山丘:耶穌前後的世界.Thomas Gahill著.究竟出版社.ISBN:9576075157])
  2. ^ Meier, John P. A Marginal Jew: The roots of the problem and the person. Yale University Press. 1991. 407. ISBN 978-0-300-14018-7. 
  3. ^ Rahner 2004, p. 732.
  4. ^ Sanders 1993, pp. 10–11.
  5. ^ Finegan, Jack. Handbook of Biblical Chronology, rev. ed.. Hendrickson Publishers. 1998. 319. ISBN 978-1-56563-143-4. 
  6. ^ Humphreys, Colin J.; Waddington, W.G. The Jewish Calendar, a Lunar Eclipse and the Date of Christ's Crucifixion. Tyndale Bulletin. 1992, 43 (2): 340. 
  7. ^ 人類的故事》.房龍
  8. ^ 馬太福音第16章第13-20節
  9. ^ 羅馬書第1章第3-4節
  10. ^ 路加福音第24章第1-43節;《約翰福音第20章第11-34節
  11. ^ 馬可福音第16章第19節
  12. ^ 細節詳見《舊約·撒母耳記》先知撒母耳膏立掃羅大衛做王
  13. ^ 鐵證待判 第五章
  14. ^ 新經全集/福音露稼傳》【註二】,羅光集註。
  15. ^ 創世紀 五:1-32
  16. ^ 創世紀 十一:10-26
  17. ^ 馬太福音 一:1-16
  18. ^ 路加福音3:1,2 凱撒提比留在位第十五年,本丟·彼拉多做猶地亞的總督,希律做加利利的分封王,希律的哥哥腓力做以土利亞和特拉可尼地區的分封王,呂撒聶做亞比利尼的分封王,祭司長亞那和該亞法的日子,撒迦利亞的兒子約翰在曠野里,上帝有話曉諭他。
  19. ^ 塔西陀,《歷史》
  20. ^ 路加福音1:24-31 過了一段日子,他妻子伊利莎白懷了孕,就沒有露面五個月。她說:「主在眷顧我的日子,這樣看待我,要把我在人間的羞恥除掉。」她懷孕的第六個月,天使加百列奉上帝差遣,到加利利一座名叫拿撒勒的城去,要見一個處女。處女名叫馬利亞,已經許配給大衛家一個名叫約瑟的人。天使進去,在她面前說:「蒙大恩的女子,我問你安,主和你同在了!」馬利亞一聽見這句話就非常不安,思量這樣的問候究竟是什麼意思。天使對她說:「馬利亞,不要怕!你在神面前已經蒙恩了。你要懷孕生子,可以給他起名叫耶穌。
  21. ^ 在西方社會習慣以A.D.和B.C.來表示「公元」及「公元前」的時間。A.D.源自「神的年」的拉丁語縮寫;B.C.來自「基督以前」(Before Christ)的英語縮寫。
  22. ^ 使徒行傳第5章第37節
  23. ^ 23.0 23.1 23.2 23.3 《丁道爾聖經註釋》
  24. ^ 馬太福音第2章第16-18節
  25. ^ 馬可福音6:3:「這不是那木匠麼?不是馬利亞的兒子-雅各、約西、猶大、西門的長兄麼?他妹妹們不也是在我們這裡麼?他們就厭棄他。」
  26. ^ 馬太福音第13章第55節
  27. ^ 馬可福音第6章第1-3節
  28. ^ 路加福音第22章第70節
  29. ^ 馬太福音第7章第19-21節
  30. ^ 馬太福音第11章第29節
  31. ^ 路加福音第18章第16-17節
  32. ^ 馬太福音第6章第33節
  33. ^ 馬太福音第5章第48節
  34. ^ 路加福音第15章第3-32節
  35. ^ 馬太福音第10章第28節
  36. ^ 路加福音第9章第23-24節
  37. ^ 馬太福音第5章第28節
  38. ^ 馬可福音第12章第29-31節
  39. ^ 馬太福音第5章第38-48節
  40. ^ 馬太福音第18章第21-35節
  41. ^ 路加福音第6章第41-42節
  42. ^ 馬太福音第6章第1-18節
  43. ^ 馬太福音第7章第12節
  44. ^ 馬太福音第15章第1-9節
  45. ^ 約翰福音第7章第1節
  46. ^ 馬太福音第26章第52節
  47. ^ 馬太福音第27章第51節
  48. ^ 馬太福音第27章第26節
  49. ^ 馬可福音第15章第15節
  50. ^ 約翰福音第19章第1節
  51. ^ 51.0 51.1 51.2 Wlliam D. Edwards, MD Wesley J. Gabel, MDiv Floyd E. Hosmer, MS, AMI. The physical death of Jesus Christ. The Journal of the American Medical Association. 21, 256 (english). 
    STROBEL, LEE. Chapter 11//THE CASE FOR CHRIST. 
  52. ^ 約翰福音第19章第34節
  53. ^ On the Road to Civilization, A World History (Philadelphia, 1937), A. Heckel and J. Sigman, pp. 237, 238.
  54. ^ Those About to Die (New York, 1958), D. P. Mannix, pp. 135, 137
  55. ^ 顧準. 從理想主義到經驗主義─思想者文叢. 書林出版有限公司. 1994: 196. ISBN 9789575864316. 
  56. ^ Van Voorst 2000, p. 14.
  57. ^ Tuckett, Christopher. Sources and methods. In Bockmuehl, Markus N. A. Cambridge Companion to Jesus. Cambridge University Press. 123–4. 2001. ISBN 978-0-521-79678-1. "All this does at least render highly implausible any far-fetched theories that even Jesus』 very existence was a Christian invention. The fact that Jesus existed, that he was crucified under Pontius Pilate (for whatever reason) and that he had a band of followers who continued to support his cause, seems to be part of the bedrock of historical tradition. If nothing else, the non-Christian evidence can provide us with certainty on that score." 
  58. ^ Blomberg 2009, pp. 431–436.
  59. ^ Van Voorst 2000, pp. 39–53.
  60. ^ Jesus of Nazareth by Paul Verhoeven (Apr 6, 2010) ISBN 1583229051 page 39
  61. ^ 61.0 61.1 61.2 James Dunn states that these "two facts in the life of Jesus command almost universal assent" and "rank so high on the 'almost impossible to doubt or deny' scale of historical facts" that they are often the starting points for the study of the historical Jesus.
  62. ^ Crossan, John Dominic. Jesus: A Revolutionary Biography. HarperOne. 1995. 145. ISBN 0-06-061662-8. "That he was crucified is as sure as anything historical can ever be, since both Josephus and Tacitus...agree with the Christian accounts on at least that basic fact." 
  63. ^ Craig Evans, "Life-of-Jesus Research and the Eclipse of Mythology," Theological Studies 54 (1993) p. 5,
  64. ^ Charles H. Talbert, What Is a Gospel? The Genre of Canonical Gospels pg 42 (Philadelphia: Fortress Press, 1977).
  65. ^ 「The Historical Figure of Jesus," Sanders, E.P., Penguin Books: London, 1995, p., 3.
  66. ^ 66.0 66.1 Jesus as a Figure in History: How Modern Historians View the Man from Galilee by Mark Allan Powell 1998 ISBN 0-664-25703-8 pages 168–173
  67. ^ Christians And The Holy Places - The Myth Of Jewish-Christian Origins, Joan E. Taylor, Clarendon Press Oxford, Oxford University Press 1993.
  68. ^ Bargil Pixner, Wege des Messias und Stätten der Urkirche, Giessen/Basel 1991, p. 275. English edition (2010): Paths of the Messaiah. Ignatius Press: San Francisco, p.
  69. ^ "Inscribed Ossuaries: Personal names, statistics, and laboratory tests" C Rollston - Near Eastern Archaeology, 2006
  70. ^ The Lost Tomb of Jesus
  71. ^ Duke University Religion Department: The Talpiot Tomb Controversy Revisited
  72. ^ Miller, Sam. Tourists flock to 'Jesus's tomb' in Kashmir. BBC. 27 March 2010 [27 November 2010]. 
  73. ^ The Japanese Jesus Trail. BBC. September 9, 2006 [2006-12-13]. 
  74. ^ 74.0 74.1 The Cradle, the Cross, and the Crown: An Introduction to the New Testament by Andreas J. Köstenberger, L. Scott Kellum 2009 ISBN 978-0-8054-4365-3 page 110
  75. ^ 75.0 75.1 75.2 75.3 Studying the Historical Jesus: Evaluations of the State of Current Research edited by Bruce Chilton, Craig A. Evans 1998 ISBN 90-04-11142-5 pages 455-457
  76. ^ 76.0 76.1 Jesus outside the New Testament: an introduction to the ancient evidence by Robert E. Van Voorst 2000 ISBN 0-8028-4368-9 pages 53-55
  77. ^ 77.0 77.1 77.2 Evidence of Greek Philosophical Concepts in the Writings of Ephrem the Syrian by Ute Possekel 1999 ISBN 90-429-0759-2 pages 29-30
  78. ^ 78.0 78.1 典外文獻小德蘭愛心書屋 (天主教網站)
  79. ^ 是否已有充足的獨立證據證實耶穌的存在/證實福音書描述的耶穌形象? 基板FAQ
  80. ^ Louis Feldman (ISBN 90-04-08554-8 pages 55-57) states that the authenticity of the Josephus passage on James has been "almost universally acknowledged".
  81. ^ 81.0 81.1 p.176
  82. ^ 《編年史》第15章阿德雷德大學電子圖書館
  83. ^ 原文:"Since the Jews constantly made disturbances at the instigation of Chrestus, he expelled them from Rome."
  84. ^ The Cradle, the Cross, and the Crown: An Introduction to the New Testament by Andreas J. Köstenberger, L. Scott Kellum 2009 ISBN 978-0-8054-4365-3-page 110
  85. ^ Jesus Remembered by James D. G. Dunn 2003 ISBN 0-8028-3931-2 pages 141-143
  86. ^ Robert E. Van Voorst, Jesus outside the New Testament: an introduction to the ancient evidence, Wm. B. Eerdmans Publishing, 2000. pp 29-39
  87. ^ The Blackwell Companion to Jesus p220 Delbert Burkett - 2010 "That is to say, varying presuppositions as to the extent to which the ancient rabbis were preoccupied with Jesus and Christianity can easily predetermine which texts might be identified and interpreted as having him in mind."
  88. ^ Robert E. Van Voorst. Jesus outside the New Testament. 2000 ISBN 978-0-8028-4368-5. p. 124. "This is likely an inference from the Talmud and other Jewish usage, where Jesus is called Yeshu, and other Jews with the same name are called by the fuller name Yehoshua, "Joshua""
  89. ^ Meier, John P.. The Roots of the Problem and the Person, Convenience link. A marginal Jew: rethinking the historical Jesus 1. Anchor Bible Series. 1991. 98 [August 3, 2011]. ISBN 978-0-385-26425-9. LCCN 91010538. OCLC 316164636. "While not accepting the full, radical approach of Maier, I think we can agree with him on one basic point: in the earliest rabbinic sources, there is no clear or even probable reference to Jesus of Nazareth. Furthermore, I favor the view that, when we do finally find such references in later rabbinic literature, they are most probably reactions to Christian claims, oral or written." 
  90. ^ Theissen, Gerd; Merz, Annette. The Historical Jesus: A Comprehensive Guide. Minneapolis: Augsburg Fortress. 1998: 74–76. ISBN 978-0-8006-3122-2. LCCN 98016181. OCLC 38590348. 
  91. ^ Johann Maier, Jesus von Nazareth in der talmudischen Uberlieferung (Ertrage der Forschung 82; Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1978)
  92. ^ Van Voorst 2000 - see also Thiessen and Merz mention Gustaf Dalman (1893), [[Johann Maier (talmudic scholar)|]] (1978), and Thoma (1990) in favour of this conclusion.* Theissen, Gerd and Annette Merz. The historical Jesus: a comprehensive guide. Fortress Press. 1998. translated from German (1996 edition). p. 74-76. *See also Jeffrey Rubenstein, Rabbinic Stories (The Classics of Western Spirituality) New York: The Paulist Press, 2002 & Daniel Boyarin, Dying for God: Martyrdom and the Making of Christianity and Judaism, Stanford University Press, 1999.
  93. ^ Jesus: Apocalyptic Prophet of the New Millennium by Bart Ehrman 2001 ISBN 019512474X page 63
  94. ^ Jesus as a Figure in History: How Modern Historians View the Man from Galilee by Mark Allan Powell (Nov 1, 1998) ISBN 0664257038 page 34
  95. ^ Theissen p 75: "[some authors conclude that the Talmud's passages] have no independent historical value. In contrast to this, other authors, e.g. Klausner, believe that they can discover at least some old and historically reliable traditions in the Talmud". Theissen cites Klausner, Jesus of Nazareth, pp 18–46
  96. ^ Kostenberger, Andreas J.; Kellum, L. Scott; Quarles, Charles L. (2009). The Cradle, the Cross, and the Crown: An Introduction to the New Testament ISBN 0-8054-4365-7. pages 107-109
  97. ^ Robert E. Van Voorst, Jesus outside the New Testament: an introduction to the ancient evidence, Wm. B. Eerdmans Publishing, 2000. pp 111–120
  98. ^ Norman Perrin, The New Testament, an introduction: proclamation and parenesis, myth and history, Harcourt Brace Jovanovich, 1982. pp 407–408
  99. ^ R. Travers Herford, Christianity in Talmud and Midrash, KTAV Publishing House Inc, 2007. pp 35–96
  100. ^ C. H. Dodd, Historical Tradition in the Fourth Gospel, Cambridge University Press, 1976. pp 303–305
  101. ^ 引用錯誤:無效<ref>標籤;未為name屬性為fang2的引用提供文字
  102. ^ In a 2011 review of the state of modern scholarship, Bart Ehrman (now a secular agnostic who was formerly Evangelical) wrote: "He certainly existed, as virtually every competent scholar of antiquity, Christian or non-Christian, agrees" B. Ehrman, 2011 Forged : writing in the name of God ISBN 978-0-06-207863-6. page 285
  103. ^ Robert M. Price (a Christian atheist who denies the existence of Jesus) agrees that this perspective runs against the views of the majority of scholars: Robert M. Price "Jesus at the Vanishing Point" in The Historical Jesus: Five Views edited by James K. Beilby & Paul Rhodes Eddy, 2009 InterVarsity, ISBN 028106329X page 61
  104. ^ Michael Grant (a classicist) states that "In recent years, 'no serious scholar has ventured to postulate the non historicity of Jesus' or at any rate very few, and they have not succeeded in disposing of the much stronger, indeed very abundant, evidence to the contrary." in Jesus: An Historian's Review of the Gospels by Micjhael Grant 2004 ISBN 1898799881 page 200
  105. ^ Richard A. Burridge states: "There are those who argue that Jesus is a figment of the Church』s imagination, that there never was a Jesus at all. I have to say that I do not know any respectable critical scholar who says that any more." in Jesus Now and Then by Richard A. Burridge and Graham Gould (Apr 1, 2004) ISBN 0802809774 page 34
  106. ^ Christopher M. Tuckett In The Cambridge Companion to Jesus edited by Markus N. A. Bockmuehl 2001 ISBN 0521796784 pages 122-126
  107. ^ Amy-Jill Levine in the The Historical Jesus in Context edited by Amy-Jill Levine et al. 2006 Princeton Univ Press ISBN 978-0-691-00992-6 pages 1-2
  108. ^ Robert E. Van Voorst Jesus Outside the New Testament: An Introduction to the Ancient Evidence Eerdmans Publishing, 2000. ISBN 0-8028-4368-9 page 16 states: "biblical scholars and classical historians regard theories of non-existence of Jesus as effectively refuted"
  109. ^ Amy-Jill Levine in The Historical Jesus in Context edited by Amy-Jill Levine et al. Princeton Univ Press ISBN 978-0-691-00992-6 page 4: ""There is a consensus of sorts on a basic outline of Jesus' life. Most scholars agree that Jesus was baptized by John, debated with fellow Jews on how best to live according to God's will, engaged in healings and exorcisms, taught in parables, gathered male and female followers in Galilee, went to Jerusalem, and was crucified by Roman soldiers during the governorship of Pontius Pilate"
  110. ^ For a comparison of the Jesus movement to the Zealots, see S.G.F Brandon, Jesus and the Zealots: a study of the political factor in primitive Christianity, Manchester University Press (1967) ISBN 0-684-31010-4
  111. ^ For a general comparison of Jesus' teachings to other schools of first century Judaism, see John P. Meier, Companions and Competitors (A Marginal Jew: Rethinking the Historical Jesus, Volume 3) Anchor Bible, 2001. ISBN 0-385-46993-4.
  112. ^ Sanders, E. P. Jesus and Judaism, Fortress Press, 1987. ISBN 0-8006-2061-5
  113. ^ Maccoby, Hyam Jesus the Pharisee, Scm Press, 2003. ISBN 0-334-02914-7
  114. ^ Falk, Harvey Jesus the Pharisee: A New Look at the Jewishness of Jesus, Wipf & Stock Publishers (2003). ISBN 1-59244-313-3.
  115. ^ 傑夫·哈里遜著,林中義譯,(2000年),結婚、離婚及獨身,《直到地極》網站。
  116. ^ 馬可福音第10章第1-12節
  117. ^ Neusner, Jacob A Rabbi Talks With Jesus, McGill-Queen's University Press, 2000. ISBN 0-7735-2046-5.
  118. ^ 馬可福音第12章第28-34節
  119. ^ 馬太福音第7章第12節
  120. ^ Eisenman, Robert James the Brother of Jesus: The Key to Unlocking the Secrets of Early Christianity and the Dead Sea Scrolls, Penguin (Non-Classics), 1998. ISBN 0-14-025773-X
  121. ^ Stegemann, Hartmut The Library of Qumran: On the Essenes, Qumran, John the Baptist, and Jesus. Grand Rapids MI, 1998.
  122. ^ Broshi, Magen, "What Jesus Learned from the Essenes," Biblical Archaeology Review, 30:1, pg. 32–37, 64.
  123. ^ The Historical Jesus in Recent Research edited by James D. G. Dunn and Scot McKnight 2006 ISBN 1-57506-100-7 page 303
  124. ^ Who Is Jesus? by John Dominic Crossan, Richard G. Watts 1999 ISBN 0664258425 pages 28-29
  125. ^ James Barr, Which language did Jesus speak, Bulletin of the John Rylands University Library of Manchester, 1970; 53(1) pages 9-29 [1]
  126. ^ Handbook to exegesis of the New Testament by Stanley E. Porter 1997 ISBN 90-04-09921-2 pages 110-112
  127. ^ Discovering the language of Jesus by Douglas Hamp 2005 ISBN 1-59751-017-3 page 3-4
  128. ^ 128.0 128.1 128.2 專家聲稱:耶穌曾印度學佛 死於克什米爾 亞洲時報
  129. ^ The Story of Levi Dowling and the Aquarian Gospel(英文)
  130. ^ 耶穌12歲以後到西藏學佛,子虛烏有 博訊新聞網
  131. ^ The Lost Years of Jesus: The Life of Saint Issa
  132. ^ Goodspeed, Edgar J. Famous Biblical Hoaxes or, Modern Apocrypha. Grand Rapids, Michigan: Baker Book House. 1956. . See also [2]
  133. ^ Jesus in India 電影官網
  134. ^ 犹太 尤太 不信基督教 (中文). 
  135. ^ 為什麼猶太人不信耶穌 (中文). 
  136. ^ 以賽亞書7章14節
  137. ^ Come and Hear: Sanhedrin 43. 
  138. ^ 鐵證待判第五章11C閱於2009/09/21
  139. ^ 瀛事大搜查﹕耶穌日本終老?. 明報. 2010-05-25 [2010-05-25]. 

書目[編輯]