梁文傑

維基百科,自由的百科全書
前往: 導覽搜尋
梁文傑
梁文傑.jpg
個人資料
性別
出生 1971年11月26日1971-11-26(43歲)
臺灣 臺灣
籍貫 浙江省大陳
國籍  中華民國
政黨  民主進步黨
配偶 林楚茵
學歷
經歷
  • 民主進步黨政策中心研究員
  • 民主進步黨中國事務部副主任
  • 民主進步黨政策會首席副執行長
  • 陳水扁競選總統政策協調部主任
  • 陸委會諮詢委員
  • 新社會政策雙月刊總編輯
  • 真理大學法律系憲法學講師
  • 第十一屆台北市議員(台北市第四選區)
    (2010年-2014年)

梁文傑(1971年11月26日),祖籍浙江省大陳,生於臺灣,其父母是因國共內戰輾轉遷臺的大陳義胞臺灣外省人民主進步黨政治人物,是民主進步黨的「野百合學運之學運世代」代表人物之一。配偶是三立電視臺政治組副主任林楚茵

簡介[編輯]

求學時期[編輯]

  • 梁文傑就讀建國高中時,參加1990年3月的野百合學運,之後大學聯考考入國立臺灣大學就讀政治學系。逐漸邁開投入政治的步伐。
  • 就讀臺大期間,曾到民主進步黨中央黨部政策會兼職。

從政經歷[編輯]

爭議事件[編輯]

陳盈助事件[編輯]

國民黨立委邱毅直指民進黨發言人梁文傑接受陳盈助招待到澳門賭廳,梁文傑於2011年11月26日赴台北地檢署按鈴控告邱毅加重毀謗、公然汙辱罪。梁文傑坦承,他的確與鄭文燦去過澳門,但他強調「從來不認識陳盈助」。梁文傑指出,林的說法模糊焦點,將與律師研究提出偽證指控。[1]梁文傑也出示護照與旅日車票反駁,去年五月廿七日至卅一日是與妻子前往日本,連陳盈助等人都表示不認識他與鄭文燦,批評林瑞圖張冠李戴。梁文傑也針對邱毅與林瑞圖指稱「梁文傑與鄭文燦感情好到可以交換女友」,及公布他出入境資料侵犯隱私,「一定會再提告」。他也以「林瑞圖當年指控陳水扁到澳門嫖妓十一次,並以自殺作保證,結果事後除了道歉,也沒自殺」暗批其言不可信。[2]然而,針對林瑞圖所提告訴,臺北地院判決敗訴,梁文傑則表示,收到判決書後會提出上訴。[3]


抵制HTC發言爭議[編輯]

總統大選前,HTC董事長王雪紅在選前一天罕見的以個人身分支持九二共識,並公開支持兩岸和平發展、企業安心成長的候選人馬英九總統,此言一出,媒體大幅報導並掀起正反論戰。

梁文傑於選後在臉書上表達不滿,並發文,「因為宏達電董事長王雪紅選前出面力挺「九二共識」,他將抵制HTC手機,寧可用對手韓國三星的手機、讓韓國人賺」。並且指出,雖然宏達電產品的技術落後三星,且同規格的產品貴了一成,但身邊使用宏達電產品的人,多是基於宏達電是台灣品牌而愛用國貨。

他表示,王雪紅可以挺馬英九,但她不該說挺一個中國,「這樣說就表示她與宏達電和我不是同一個國家,我可以收起愛國心,不必再花更高的價格去忍受一台劣等貨。王雪紅可以商人無祖國,我也可以消費者無祖國」。

梁文傑表示,這就跟有些人因為南京大屠殺、釣魚台等因素不買日貨,有人因為跆拳道選手楊淑君事件不買韓貨一樣,這不叫做「反商」,並認為:企業家如果認為中國官方臉色很重要,那請考慮一下台灣人的臉色,「可以選擇不講話」。

民進黨發言人徐佳青也表示,民進黨不會對特定企業、產品做任何評論,梁文傑的言論純屬個人行為,黨內予以尊重。

在選前,HTC因為讓臺灣勞工過勞死及虐勞爭議 [4],而被部份人士抵制。不過,推動企業家責任工作的學運世代曾昭明則在梁文傑臉書留言質疑說,如果是因為血汗工廠或HTC衛星工廠洋華公司剝削勞工等理由而杯葛HTC,那他就會支持;但洋華事件時,民進黨卻沒有講話。

建中作文陰謀論[編輯]

梁文傑本人於1月29日在facebook上發表有關台北市立建國中學的一年級寒假作文作業,其中有題型是以看連續圖來進而書寫文章的方式,被其認為這種'看圖說故事'的作文題目,在他們那時代叫'提早寫作',是小學五六年級的範圍。堂堂建中高一學生還在做這種事,令他本人完全無法置信。而且他提出自己當年就學的回憶內容,就讀高一那年,班上有的同學已經在閱讀李敖的作品和黨外雜誌,並以打倒中國國民黨為職志以及等等事蹟。但他認為不知道目前這是怎麼回事,可能是因為民進黨越來越習慣自己人開始打自己人。之後他引述自己高幾屆建中學長的說法:"這很可能是國民黨的陰謀,要讓台灣的下一代越來越平庸,越來越無法和大陸學生競爭和對抗,以達成統一"。而他說他只能苦笑。[5]

後座強制繫安全帶事件[編輯]

梁文傑本人於2月1日依舊在facebook上發表有關「後座強制繫安全帶」的法規制定問題,認為這是對個人自由的過度干預,而且繫不繫安全帶並沒有危害他人的生命安全,認真起來可以打憲法官司。並且他質疑是否有與因為中華民國國父孫中山的孫女孫穗芬出車禍之後,以中國國民黨為多數的立法院才通過制定的,得到藍綠雙方網友激烈之討論,持贊成強制繫安全帶的網友表示,之所以強制規定的道理,和機車乘員戴安全帽是一樣的,不戴安全帽雖然不會礙到別人,然而一旦發生車禍,後果將不堪設想,就算沒有危及他人生命安全,這項立法卻可能挽救很多人的性命,並舉國外同樣有要求後座繫安全帶的規定,也施行多年做為例證。另一方面,持反對繫安全帶意見的網友則是認為:機車安全帽與汽車後座不能拿來相提並論。[6]

資料來源[編輯]

外部連結[編輯]