測謊機

維基百科,自由的百科全書
跳轉到: 導覽搜尋
測謊機畫出圖譜

測謊機藉著量度和記錄血壓脈搏呼吸皮膚導電反應Galvanic skin response)等由交感神經引起的生理反應,來判斷正在回答問題的受測者是否說謊。由於此類生理反應是不由自主地產生的,說謊而引起此類生理反應的變化被認為能透露出受測者是否說謊。

歷史[編輯]

1870年,義大利心理學家Angelo Mosso發現當人害怕或恐懼時,脈搏會變化,最早使用儀器偵訊犯人。[1]1885年,其學生Cesare Lombroso發明儀器,量度嫌犯血壓轉變作偵訊用途。[2]1914年,義大利心理學家Vittorio Benussi發現,人在說謊時呼吸的吸氣與呼氣的時間比值會產生變化,並製造儀器量度。1910年代心理學家威廉·莫爾頓·馬斯頓William Marston)研究用作審問德國戰犯的儀器,量度血壓和皮膚導電率,但最後放棄計劃。[2]

1920年,加利福尼亞大學John A. Larson發明了一部記錄血壓和皮膚導電率的儀器,被首次應用到警察長和麥August Vollmer)任內柏克萊警察局的執法上;Leonarde Keeler後來將儀器改良,加上GSR(Galvanic Skin Reflex)製成「Keeler Polygraph」,並發明可攜式測謊機(為現代測謊機之雛形)。[1][3]至於測謊機的英語"polygraph",是由James MacKenzie於1906年首次使用,當時他把一部由他製造的測量脈搏儀器命名為"ink polygraph"。他於1915年寫了相關研究的第二份論文,1917年重發相關研究的文章。[4]

1930年代,自稱「測謊機之父」的馬斯頓致力推動測謊機在法庭等領域的應用。1938年他出版了《測謊機測試》(The Lie Detector Test)一書,闡述測謊機原理和應用[5],同年更現身吉列公司的廣告,聲稱測謊機顯示出吉列的刀片比其他牌子優勝。[6][7][8]值得一提的是,由馬斯頓創作(並受其妻子啟發[9][10])的漫畫角色神奇女俠,其擁有的武器Lasso of Truth(誠實套索),就是使人誠實說出真話的繩套。[11][9]

1970年,美國Dektor C/S 公司研發聲壓測謊儀(Psychological Stress Evaluation),分析說話聲頻在頻率8至12Hz間的變化情況。[1]1996年,美國國防部發展出電腦化聲紋測謊儀CVSA(Computer Voice Stress Analyzer),可根據受測者說話的聲紋變化測出是否說謊。[1]2001年,美國製造測謊機的三大公司(Lafayette、Stoelting、Axciton)將傳統測謊機電腦化,並配以分析軟體,並加入檢測其他生理反應(如身體晃動程度、手指脈搏波等)。[1]

測試技巧[編輯]

首先,調查員會向受測者講解測謊的程序,強調測謊機可測出謊言,告誡受測者要誠實回答問題,然後受測者開始回答問題。測試大致可分為以下四類:[12]

  1. 相關-無關測試(relevant-irrelevant test)
    比較受測者回答與案件有關的問題和無關的問題時的生理反應,前者可以是問受測者有否犯案,或是否知道犯人的身份,而無關的問題則不會引起情緒變化(如:「今天是星期五嗎?」)犯案者對與案件有關的問題產生的反應,應會比由無關問題引起的反應強烈,而非犯案者對兩類問題的反應應該差不多。有批評質疑此類測試的可信性,因為測試以質問的形式進行,可能使受測者緊張,其生理反應可能會與因撒謊而引起的反應相混淆。
  2. 對照問題測試(control question tests)
    比較受測者對以下兩類問題的生理反應:一、與案件有關的問題;二、一些相信會引起非犯案者生理反應的問題(稱作對照問題)。對照問題會問及一些負面的行為,通常是與案件同類的行為,例如在偷竊案中,對照問題可能是「你曾否偷竊?」非犯案者應會對「對照問題」的反應較強烈,而犯案者則應對與案件有關的問題反應較強烈。
  3. 罪知感問題測試(concealed information tests(CIT)或guilty knowledge tests(GKT))
    受測者會被問及一組相關的與案件細節有關的問題,而這些細節只有犯案者和探員才知道,例如「你從窗戶/大門/陽台進入案發現場」,犯案者應會對含真正答案的問題有較強烈的反應。此類測試只能應用於已發生的案件,難以應用於詳情未明的事件。
  4. 緊張高點法(peak-of-tension test)
    與CIT類似,分別在於問題是順序發問(如:「被盜的金額是$1,000?$2,000?$3,000?」如此類推),犯案者的生理反應,應會隨著正確答案的逼近而漸強,同時隨著正確答案的遠離是逐漸平復,調查員試圖根據圖譜找出真相。

準確度[編輯]

自推出以來,測謊機的準確性已備受質疑。美國國家科學院(NAS)於2003年發表題為"The Polygraph and Lie Detection"(測謊機與謊言偵察)的研究報告指出,大部分針對測謊機的研究,質量並不理想;經過挑選,該報告找出57個使用「足夠的嚴謹科學方法」的研究。綜合該批研究,報告指測謊機測試對找出真相「較純粹靠運氣強,但決未能盡善盡美」。報告同時指出,該批報告仍然可能高估了測謊機的準確性,故得出的測謊機準確度仍較真實的為高。[12]對於測謊機的準確度,美國國會美國科技評鑑處Office of Technology Assessment)在NAS的報告之前所發表的報告結果,與NAS的報告相符。[13]

江國慶案[編輯]

1996年9月12日,一名女童於臺灣臺北市空軍作戰司令部營區內遭到姦殺身亡,調查局對可能涉案的士兵江國慶實施測謊檢測,結果未通過,江國慶在1997年8月13日遭執行槍決。2011年1月28日,由臺北地檢署傳喚許榮洲到案說明,經由檢察官訊問後,許榮洲坦承是犯下空軍女童性侵命案的真凶。

參考[編輯]