神話

維基百科,自由的百科全書
(已重新導向自 神話)
前往: 導覽搜尋

民俗學上,神話是指關於人類世界變遷的神聖故事。[1]在廣義上,「神話」可以指任何古老傳說,[2] 是一個民族意識形態用故事的形式表達出來。[3] 神話來源於原始社會時期,人類通過推理和想像對自然現象作出解釋。但是由於這時的認識水平非常低下,因此經常籠罩著一層神秘的色彩。

神話是人們藉助於幻想企圖征服自然的表現。神話中的形象大多具有超人的力量,是原始人類的認識和願望的理想化。

許多民族的原始社會的歷史,都是從神話故事開頭的。神話中的人物大多來自原始人類的自身形象。狩獵比較發達的部落,所創造的神話人物大多與狩獵有關;農耕發達的部落所創造的神話人物多與農業有關。神話中的英雄也以刀斧、弓箭武器。從神話中,可以看到先民的一些事迹。

不論是世界文明發生最早地區的原始社會民族,還是當今世界上還處在原始社會的民族,他們流傳的許多神話故事都大同小異。

神話也是文學的先河,是人類最早的幻想性口頭散文作品。例如《莊子·應帝王》中說:「泰氏,其臥徐徐,具覺于于,一以己為馬,一以己為牛。」

神話具有一定的地域性和區域性,不同的文明或者民族都有自己所理解的神話含義[4]

定義[編輯]

在學術上,學者所說的神話,必須具有幾個條件:

  • 敘述人類原始時代或人類演化初期的單一事件或故事。[5] [6] [7]
  • 承傳者對這些事件、故事必須信以為真。[5] [6] [8] [9]傳承者自己也知道是虛構的故事被稱為「寓言」。[10]
  • 必須是遠古族群的人們集體創造並且流傳下來,如果是個人創造,並且沒有透過傳承而且群眾的成員對其創造的參與,這故事再怎麼神奇均不屬於神話。[5]

和神話相近的概念有傳說民間故事。這三個詞指不同類型的傳統故事。[11]不同於神話,民間故事可以發生在任何時代、任何地點;傳承民間故事的人也不把它們當成真實、神聖的。[5]傳說則一般被當做是真實的,但是傳說一般發生在更近的事件段內,傳說中的世界和現在的世界幾乎一樣。[5]傳說的主角一般是人類,神話的主角一般是超自然角色。[5]

定義神話、傳說和民間故事這三個概念,只是為了把傳統故事歸類。[12]在許多文化中,神話和傳說之間不一定有明確界限。[13]有些文化中只把傳統故事分為兩類:民間故事和神話傳說。[14]甚至神話和民間故事也不能完全區分開,一個民族認為是虛構的故事(民間故事),可能被另一個民族當成史實(神話)。 [15] [16]事實上,當一個神話失去其宗教地位後,它更像是民間故事,例如以前歐洲巨人仙女和人類英雄帶有神性,在基督教傳播開後全被當成民間故事。[6]

分類[編輯]

神話大致分為三類:創世神話神祇神話英雄神話。其中以創世神話最為重要。

  • 創世神話—講述人類原始時期,記載事務、制度起源的神話。又可粗分為世界起源神話、人類起源神話、文化起源神話。

但不表示每一個民族就一定會同時擁有上述幾種神話,有些民族可能講到人類起源,卻沒說到文化起源,但儘管如此,都仍可歸納一個共同點,就是講述「宇宙初開」演進到「秩序規則」。

  • 神祇神話和英雄神話—就是講述神佛和英雄們的種種事蹟。

不同學術範圍對神話的理解[編輯]

北歐的眾神是會老死的,由豐收女神伊登(Ieunn)負責看管能使眾神長生不死的魔法蘋果。Image by J. Penrose, 1890.

英文中的神話(myth)一詞從希臘文的mythos一詞而來,其原文含意包括「語詞」、「言說」、「故事」及「虛構故事/小說」等;因其不可質疑的有效性而往往與希臘文中的「/科學」(logos)相對,在近代的學術研究中,神話往往不是「虛假故事」、「誤解」的同義詞,在不同的學術研究中,「神話」這術語有三種主要用法,即禮儀/人類學用法、文學用法及符號學用法:

  • 禮儀/人類學用法認為神話是一種匿名創作的敘事,它提供了世界為何是現在這樣及人們為何如此行事的解釋,它是將自然變為文化的一種重要的手段,是人類嘗試對自我身份的一種解釋,故有其當中的文化意涵。
  • 在文學理論中,神話是某種永恆的人類真理的故事或象徵,這種永恆真理通常屬於道德的或美學的範疇,這種象徵或原型具有跨文化的意義。宗教與文學有極其相似的社會功能,就是把這種永恆的真理的價值觀透過故事的形式傳遞。
  • 符號學對神話的理解有別以上兩種用法,它是指一系列連接而不相合的相關概念,某種文化中的成員靠著這種概念才能理解某些對人類重要的主題,神話在無意識主體間性的狀態運作,使文化自然化

起源[編輯]

真實事件[編輯]

一種理論認為,神話是從真實歷史事件演變而來。[17] [18]根據這一理論,古代講故事的人反覆述說一段歷史,年深日久,故事中的人物被神格化。[17] [18]例如一些學者認為,風神埃俄羅斯的神話就來自一個古代真實的國王,他教人民使用帆船,掌握用風的技巧,後來被流傳成風神[17]宙斯是一個英明的國王,死後被葬在克里特島。[19]公元前5世紀的古希臘作家希羅多德普羅迪克斯都支持這種主張。[18]希臘神話學家猶希邁羅斯(古希臘語Εὐήμερος [Euhēmeros])(生於前4世紀)是持一理論最有名的人,此類思想也被稱為「猶希邁羅斯主義」。[18][20]

寓言[編輯]

還有一些人認為神話來自托寓。例如把古希臘眾神看做對自然現象的解讀和比喻阿波羅代表太陽波塞頓代表[18]相似的理論認為,神話是哲學靈性概念的載體:雅典娜代表睿智和公正,阿芙洛狄忒代表慾望等。[18]19 世紀的梵語學者馬克斯·繆勒支持神話托寓理論。他相信神話最初是對大自然的比喻性描述,後來逐漸被人按字面意思理解。例如,人們常用修辭手法描述大海「躁動不安」,後來神話中的海神就被描述為暴躁易怒。[21]

擬人化[編輯]

一些學者認為神話是對無生命物體和力量的擬人化。例如古人崇拜空氣等自然力,後逐漸把它們想像成神明。這一理論被稱為「造神思維」(Mythopoeic thought)。[22]根據這一理論,古人常把沒有生命的東西看做有主觀意識的人。[23]因此他們把自然事件描述為神明人為造成的,這些神往往有人類的性格。這些故事集中起來就形成了神話。[24]

神話-儀式理論[編輯]

根據神話-儀式理論,所有存在的神話都和儀式密不可分。[25]最極端的的說法是,所有神話都是早期人類對儀式的解釋。[26]這一理論最早被聖經學者威廉姆·史密斯提出。[27]根據史密斯的理論,人們最初進行的儀式和神話沒有關係。後來我們忘記了最初舉行儀式的原因,就嘗試編一些故事來解釋儀式,並聲稱舉行儀式是為了紀念神話中描述的事件。[28]人類學詹姆斯·弗雷澤也持有類似理論。他認為原始人最早信仰魔法,後來人們對魔法失去信心,就發明了神話,並且說他們之前舉行的魔法儀式為了安撫眾神而進行的宗教儀式。[29]

目的[編輯]

一些宗教歷史學家認為,神話最重要的職能之一是建立行為模式[30]並提供宗教體驗。[31]通過互相複述神話,傳統社會中的成員暫時把自己和當前的世界分離,讓心靈返回到神話時代,從而使自己更接近神聖的世界。[8][30][32]

在某些情況下,社會在複述神話的時候會試圖重現神話中的場景。例如,人們會重現神在創世時使用的治癒手段,希望以此治癒目前生病的人。[33]羅蘭·巴特也認同這一觀點。他認為現代文化也做著類似的事情。由於科學無法定義人類道德,人們仍然藉由宗教體驗來與一個更遠古的時代建立聯繫。那些遠古時代在人們心目中有更高的道德標準,和現今的科技時代完全不同。[34]

宗教學家 Joseph Campbell定義神話有四個基本功能:神秘功能(使人感受宇宙的威嚴)、科學功能(解釋世界運作方式)、社會學功能(支持和驗證社會秩序)、教育功能(說明人類在各種條件下應該如何生活)。[35]

研究[編輯]

古代[編輯]

19世紀[編輯]

20世紀[編輯]

世界神話分類[編輯]

天照大御神(アマテラスオオミカミ),日本神話女神
印度神話之女神時母

一些典型的神話[編輯]

神話比較學[編輯]

現代神話[編輯]

注釋[編輯]

  1. ^ Dundes, Introduction, p. 1
  2. ^ Kirk, "Defining", p. 57; Kirk, Myth, p. 74; Simpson, p. 3
  3. ^ Lincoln, Bruce. An Early Moment in the Discourse of "Terrorism": Reflections on a Tale from Marco Polo. Comparative Studies in Society and History. 2006, 48 (2): 242–259. "More precisely, mythic discourse deals in master categories that have multiple referents: levels of the cosmos, terrestrial geographies, plant and animal species, logical categories, and the like. Their plots serve to organize the relations among these categories and to justify a hierarchy among them, establishing the rightness (or at least the necessity) of a world in which heaven is above earth, the lion the king of beasts, the cooked more pleasing than the raw." 
  4. ^ 胡適在《白話文學史》里說:「『三百篇』里……沒有神話的遺迹。」「中國古代民族沒有故事詩,僅有簡單的神歌與風謠而已。」茅盾曾經指出:「中國神話之系統的記述,是古籍所沒有的。」又說:「神話這個詞,中國向來是沒有的,但神話的材料,雖然只是些片段,卻見於古籍甚多,並且成為中國古代文學中的色彩鮮艷的一部分。」(茅盾《中國神話研究》)
  5. ^ 5.0 5.1 5.2 5.3 5.4 5.5 Bascom, p. 9
  6. ^ 6.0 6.1 6.2 "myths", A Dictionary of English Folklore
  7. ^ O'Flaherty, p.78: "I think it can be well argued as a matter of principle that, just as 'biography is about chaps', so mythology is about gods."
  8. ^ 8.0 8.1 Eliade, Myths, Dreams and Mysteries, p. 23
  9. ^ Pettazzoni, p. 102
  10. ^ Eliade, Myth and Reality, p. 10-11; Pettazzoni, p. 99-101
  11. ^ Bascom, p. 7
  12. ^ Bascom, p. 10
  13. ^ Kirk, Myth, p. 22, 32; Kirk, "Defining", p. 55
  14. ^ Bascom, p. 17
  15. ^ Bascom, p. 13
  16. ^ Doty, p. 114
  17. ^ 17.0 17.1 17.2 Bulfinch, p. 194
  18. ^ 18.0 18.1 18.2 18.3 18.4 18.5 Honko, p. 45
  19. ^ Zeus Is Dead: Euhemerus and Crete, S. Spyridakis, The Classical Journal, Vol. 63, No. 8, May, 1968, pp. 337-340.
  20. ^ "Euhemerism", The Concise Oxford Dictionary of World Religions
  21. ^ Segal, p. 20
  22. ^ Bulfinch, p. 195
  23. ^ Frankfort, p. 4
  24. ^ Frankfort, p. 15
  25. ^ Segal, p. 61
  26. ^ Graf, p. 40
  27. ^ Meletinsky pp.19-20
  28. ^ Segal, p. 63
  29. ^ Frazer, p. 711
  30. ^ 30.0 30.1 Honko, p. 51
  31. ^ Eliade, Myth and Reality, p. 8
  32. ^ Eliade, Myth and Reality, p. 19
  33. ^ Honko, p. 49
  34. ^ Roland Barthes, Mythologies
  35. ^ Campbell, p. 22-23

參考資料[編輯]

  • Armstrong, Karen. "A Short History of Myth". Knopf Canada, 2006.
  • Bascom, William. "The Forms of Folklore: Prose Narratives". 'Sacred Narrative: Readings in the Theory of Myth. Ed. Alan Dundes. Berkeley: University of California Press, 1984. 5-29.
  • Bulfinch, Thomas. Bulfinch's Mythology. Whitefish: Kessinger, 2004.
  • Campbell, Joeseph. "The Power of Myth". New York: Doubleday, 1988.
  • Doty, William. Myth: A Handbook. Westport: Greenwood, 2004.
  • Dundes, Alan. "Binary Opposition in Myth: The Propp/Levi-Strauss Debate in Retrospect". Western Folklore 56 (Winter, 1997): 39-50.
  • Dundes, Alan. Introduction. Sacred Narrative: Readings in the Theory of Myth. Ed. Alan Dundes. Berkeley: University of California Press, 1984. 1-3.
  • Dunes, Alan. "Madness in Method Plus a Plea for Projective Inversion in Myth". Myth and Method. Ed. Laurie Patton and Wendy Doniger. Charlottesville: University of Virginia Press, 1996.
  • Eliade, Mircea. Myth and Reality. Trans. Willard R. Trask. New York: Harper & Row, 1963.
  • Eliade, Mircea. Myths, Dreams and Mysteries. Trans. Philip Mairet. New York: Harper & Row, 1967.
  • "Euhemerism". The Concise Oxford Dictionary of World Religions. Ed. John Bowker. Oxford University Press, 2000. Oxford Reference Online. Oxford University Press. UC - Berkeley Library. 20 March 2009 .
  • Fabiani, Paolo "The Philosophy of the Imagination in Vico and Malebranche". F.U.P. (Florence UP), English edition 2009. PDF
  • Frankfort, Henri, et al. The Intellectual Adventure of Ancient Man: An Essay on Speculative Thought in the Ancient Near East. Chicago:University of Chicago Press, 1977.
  • Frazer, James. The Golden Bough. New York: Macmillan, 1922.
  • Graf, Fritz. Greek Mythology. Trans. Thomas Marier. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1993.
  • Honko, Lauri. "The Problem of Defining Myth". Sacred Narrative: Readings in the Theory of Myth. Ed. Alan Dundes. Berkeley: University of California Press, 1984. 41-52.
  • Kirk, G.S. Myth: Its Meaning and Functions in Ancient and Other Cultures. Berkeley: Cambridge University Press, 1973.
  • Kirk, G.S. "On Defining Myths". Sacred Narrative: Readings in the Theory of Myth. Ed. Alan Dundes. Berkeley: University of California Press, 1984. 53-61.
  • Leonard, Scott. "The History of Mythology: Part I". Scott A. Leonard's Home Page. August 2007.Youngstown State University, 17 November 2009
  • Littleton, Covington. The New Comparative Mythology: An Anthropological Assessment of the Theories of Georges Dumezil. Berkeley: University of California Press, 1973.
  • Meletinsky, Elea. The Poetics of Myth. Trans. Guy Lanoue and Alexandre Sadetsky. New York: Routledge, 2000.
  • "myth." Encyclopædia Britannica. 2009. Encyclopædia Britannica Online, 21 March 2009
  • "myths". A Dictionary of English Folklore. Jacqueline Simpson and Steve Roud. Oxford University Press, 2000. Oxford Reference Online. Oxford University Press. UC - Berkeley Library. 20 March 2009 Oxfordreference.com
  • Northup, Lesley. "Myth-Placed Priorities: Religion and the Study of Myth". Religious Studies Review 32.1(2006): 5-10.
  • O'Flaherty, Wendy. Hindu Myths: A Sourcebook. London: Penguin, 1975.
  • Pettazzoni, Raffaele. "The Truth of Myth". Sacred Narrative: Readings in the Theory of Myth. Ed. Alan Dundes. Berkeley: University of California Press, 1984. 98-109.
  • Segal, Robert. Myth: A Very Short Introduction. Oxford: Oxford UP, 2004.
  • Simpson, Michael. Introduction. Apollodorus. Gods and Heroes of the Greeks. Trans. Michael Simpson. Amherst: University of Massachusetts Press, 1976. 1-9.
  • Singer, Irving. "Introduction: Philosophical Dimensions of Myth and Cinema." Cinematic Mythmaking: Philosophy in Film. Cambridge, Massachusetts, United States: MIT Press Books, 2008. 3-6. Web. 23 Oct. 2011.
  • Indick, William. "Classical Heroes in Modern Movies: Mythological Patterns of the Superhero." Journal of Media Psychology 9.3 (2004): 93-95. York University Libraries. Web.
  • Koven, Mikel J. "Folklore Studies and Popular Film and Television: a Necessary Critical Survey." Journal of American Folklore 116.460 (2003): 176-195. Print.
  • Olson, Eric L. "Great Expectations: the Role of Myth in 1980s Films with Child Heroes." Virginia Polytechnic Scholarly Library. Virginia Polytechnic Institute And State University, 3 May 2011. Web. 24 Oct. 2011. <http://scholar.lib.vt.edu/theses/available/etd-05172011-113805/unrestricted/OLSON_EL_T_2011.pdf>.
  • Matira, Lopamundra. "Children's Oral Literature and Modern Mass Media." Indian Folklore Research Journal 5.8 (2008): 55-57. Print.
  • Cormer, John. "Narrative." Critical Ideas in Television Studies. New York, United States: Charendon Press, 2007. 47-59. Print.

相關條目[編輯]

外部連結[編輯]