維權

維基百科,自由的百科全書
(已重新導向自 維權)
前往: 導覽搜尋

維權一詞特指中國2000年代威權體制改革開放下形成的,為公眾利益及個人權利進行訴訟的文化[1][2]。維權的範圍可能包括人身損害[3]、土地糾紛[4]、 醫療事故[5]、婚姻、家庭、繼承等民事糾紛[6],所進行的行政[7]及司法[8]訴訟。維權也包括對政治異見者的基本司法訴訟權利辯護及行使[9][10][11],中國維權律師也因此成為危險的職業[8],而維權運動也和中國能否及應該要司法獨立的相關倡議有關[10]

維權的發展[編輯]

維權中國2000年代產生出的特有新詞,而西方學者要到2000年代中期才注意到此新詞所代表的社會及文化意義;而在歷史發展上,「維權」一詞漸漸比其他的類似詞彙如「護權」及「維護權利」更常被使用,在2000年左右從縮略詞變成一個新詞[12]

根據一項研究,維權一詞在1992年以前完全沒有出現過在人民日報,而後在時間上和和諧社會一詞有類似的起落。[12]在2004年至2006年間,當中國政府提倡消費者保護運動的「維權日」受到大量使用,然而在2006年後,維權一詞一方面擴散到更多在消費者保護之外的其他領域,一方面總體的使用頻率也逐年減少。

維權一詞於2000年代中期後較少被政策提及的可能原因,當時剛建立的胡溫體制開始採用較為民粹的施政策略,而使維權一詞從原來較具正面或中立的意涵被重新框架為較具負面的字眼。[12]

維權律師[編輯]

維權律師(英語Weiquan Lawyers)指一群在中國以行政及法律訴訟來維護中國公民之公共利益、憲法及公民權利的法律職業者、法律學者、或法律行動者(包括有法學教育訓練但未取得中國律師資格者)。[2]

維權日[編輯]

中國中央及各省市設有不同的「維權日」,從最早的(消費者)維權日(3月15日)[12][13],到瀋陽市(9月25日)及重慶市的「農民工維權日」[14][15],還有「職工維權日」[16]。中國共青團也曾辦過「青少年維權日」相關活動。[17]

參見[編輯]

外部連結[編輯]

參考文獻[編輯]

  1. ^ Fu, Hualing; Richard Cullen. Weiquan (Rights Protection) Lawyering in an Authoritarian State: Building a Culture of Public-Interest Lawyering. The China Journal. 2008-01-01, (59): 111–127 [2013-05-21]. doi:10.2307/20066382. ISSN 1324-9347. 
  2. ^ 2.0 2.1 Marazzi, Marco; Youxi Chen. A Tale of Two Citis- the Legal Profession in China 《中國法律職業狀況研究報告》. International Bar Association's Human Rights Institute (IBAHRI) (國際律師協會人權研究所). 2012-12 [2013-05-21]. 
  3. ^ 蔣琳. 人身損害維權妙計. 中國法制出版社. 2006. ISBN 7802264596. 
  4. ^ 羅洪廣; 張洪宇. 土地糾紛維權妙計. 中國法制出版社. 2006. ISBN 7802264510. 
  5. ^ 呂繼東; 何軍兵. 醫療事故維權妙計. 中國法制出版社. 2006. ISBN 780226359X. 
  6. ^ 王海琰. 婚姻、家庭、繼承糾紛證據指南/公民維權訴訟證據指南叢書. 中國法制出版社. 2005. ISBN 7801824288. 
  7. ^ 黃斌; 楊帆, 王方玉. 平民百姓討公道: 行政訴訟幫百姓維權. 民主與建設出版社. 2006. ISBN 9787801127280. 
  8. ^ 8.0 8.1 劉路. 維權律師, 一個危險的職業. 晨鐘書局. 2006. ISBN 9789889931803. 
  9. ^ Fu, Hualing; Richard Cullen. Climbing the Weiquan Ladder: A Radicalizing Process for Rights-Protection Lawyers. The China Quarterly. 2011, 205: 40–59. doi:10.1017/S0305741010001384. 
  10. ^ 10.0 10.1 Fu, Yulin; Randall Peerenboom. A New Analytical Framework for Understanding and Promoting Judicial Independence in China. (編) Randall Peerenboom (ed.). JUDICIAL INDEPENDENCE IN CHINA: LESSONS FOR GLOBAL RULE OF LAW PROMOTION. New York: Cambridge University Press. 2009-02-01 [2013-05-21]. 
  11. ^ Nathan, Andrew J. Authoritarian Impermanence. Journal of Democracy. 2009, 20 (3): 37–40 [2013-05-21]. doi:10.1353/jod.0.0097. ISSN 1086-3214. 
  12. ^ 12.0 12.1 12.2 12.3 Benney, Jonathan. The development of the term weiquan. Defending Rights in Contemporary China. Routledge. 2013-02-15: 12–34. ISBN 9781136265471. 
  13. ^ 中國人大. 《中國人大》雜誌編輯部. 2004年: 55 [22 May 2013]. 
  14. ^ 中國勞動. 2007年 [22 May 2013]. 
  15. ^ 當代工人. 《當代工人》編輯部. 2007年 [22 May 2013]. 
  16. ^ 中國工人. 《中國工人》雜誌社. 2008年 [22 May 2013]. 
  17. ^ 中國共青團. 《中國共青團》 編輯部. 2001年 [22 May 2013].