維基解密

維基百科,自由的百科全書
(已重新導向自 维基解密)
前往: 導覽搜尋
維基解密
Wikileaks logo.svg
網址

https://www.wikileaks.org

全鏡象列表:
http://wikileaks.info
商業性質?
網站類型 文件保存紀錄
持有者 陽光媒體(The Sunshine Press)
創始者 朱利安·保羅·阿桑奇
推出時間 2006年12月
Alexa排名 positive decrease 194,801 (2012年7月[1]
現狀 活躍

維基解密(又稱維基揭密維基泄密英語WikiLeaks),是透過協助知情人[2][3][4]組織[5]企業[6]政府[7]在陽光下運作的、無國界非盈利網際網路媒體[8]

朱利安·保羅·阿桑奇,一個澳大利亞的網際網路積極分子,通常被視為維基解密的建立者、主編和總監。[9]克里斯汀-赫拉芬森、約瑟夫-法雷爾和莎拉-哈里遜是其組織的其他成員中僅有的幾個被公眾獲知的與維基解密有關的人。[10]克里斯汀-赫拉芬森也和阿桑奇,英吉-拉格納-英加森以及加文-麥克法甸等人同為陽光媒體產品部職員。[11][12]

這個國際性非營利媒體組織,專門公開來自匿名來源和網路洩露的文件[13]。網站成立於2006年12月,由陽光媒體The Sunshine Press)運作。[14]在成立一年後,網站宣稱其文檔資料庫成長至逾120萬份[15]

維基解密發佈了大量的被作為頭版新聞報導的極其重要的存檔,早期發佈的文檔包括美國軍隊在阿富汗戰爭中的裝備購置和保養支出,以及其在肯亞的腐敗事件等等。[16]2010年4月,維基解密在一個名為「平行謀殺」(Collateral Murder)的網站上公開了一段2010年7月12日美國軍隊在巴格達空襲時,美國空軍飛行員在巴格達利用阿帕奇直升機攻擊及殺死包括數名伊拉克記者在內的無辜平民的視訊。同年7月,維基解密再發表阿富汗戰爭日記,內容包含逾76,900份關於阿富汗戰爭文檔,在此之前這些文檔都未曾公開[17]。同年10月,維基解密和主要商業媒體公司合作,又公開了逾400,000份文檔,稱為伊拉克戰爭紀錄。這使得每起在伊拉克,以及跨越伊朗邊界的死亡事件的地點,都可以在地圖上找到。[18]2011年4月,維基解密開始公佈與被關押在關塔那摩海灣拘留中心的的囚犯有關的779份機密文件。[19]

2010年11月,維基解密與全球傳媒集團合作發佈了帶有部分刪節的數萬份美國外交電報。2011年9月1日,一份維基解密的存檔中的美國國務院外交公報的一個未刪節的加密版本曾被通過Bittorrent公佈數月的訊息傳開,並且金鑰(似乎是密碼)曾可被那些知道去哪裡尋找的人利用。維基解密指責它之前的合作夥伴——《衛報》,以及該報記者David Leigh,他在一本2011年出版的書中洩露了金鑰[20]衛報則辯解是維基解密把事情做得過大以致於使得金鑰的洩露只是時間問題。[21]鏡報報導了一個暗示兩邊都出了錯的更加撲朔迷離的故事。[22]這次事故引發了對於電報門事件可能威脅無辜的廣泛的擔憂。[23][24]

組織歷史[編輯]

建立[編輯]

網域名稱wikileaks.org被註冊於2006年10月4日。[25]網站在2006年12月亮相併公布了它的第一份文件。[26]自從2007年1月後,朱利安·保羅·阿桑奇就一直代表著維基解密。[27]按《連線》雜誌所述,一個志願者說阿桑奇曾在私人場合描述自己為「(維基解密)組織的心臟和靈魂,它的建立者、哲學家、發言人、原始碼編寫者、組織者、財務官等」。[28]包括《紐約客》(2010年6月7日)雜誌在內的多家媒體指出,澳洲籍的網路行動人士朱利安·保羅·阿桑奇是網站的創辦人及主編[9]。 維基解密曾宣稱網站是由來自美國台灣中國大陸歐洲澳大利亞南非的政治異見者、記者、數學家以及小型公司的技術人員所創立[29]。截止2009年7月,網站已經有超過1,200名註冊志願者[29]並有包括阿桑奇在內的9人被在公告欄上列作顧問,其中一些人否認與該組織有關。[30][31]

維基解密在創立時曾為使用者可編輯的網站,但隨後轉型為較傳統的單向發行模式,不再開放使用者進行評論或編輯。維基百科創辦人之一的吉米·威爾斯表示維基解密並不是一個wiki網站。[32]除了使用「維基解密」這個名字,截止到2010年五月,這個網站都沒有使用過基於維基的技術。雖然維基解密和維基百科的英文名稱Wikipedia中都有「wiki」名詞,中文亦翻譯成「維基」,但兩者之間並無關聯,[33][34]英文「wiki」並不是一個品牌名稱;Wikia,一個與維基百科基金會有鬆散聯繫的組織,只不過為了「保衛商標」在2007年支付了幾個與維基解密相似的網域名稱(包括wikileaks.com和wikileaks.net)。

目標[編輯]

維基解密網站宣稱他們的目標是「把重要新聞和資訊帶給公眾...我們最重要的事情是與新聞故事並肩,發行來自資訊源頭的第一手資料以使讀者和史學家可以看到真相存在的證據。」

組織的另一個目標是確定告密者和記者未被因為傳送敏感或分類文件而審判入獄。「下拉框」(目前無法使用)曾作為「一種新穎、安全和匿名的給資訊源向我們的媒體傳輸機密文件的方式。」

在一次The Colbert Report訪談中,阿桑奇在談論政府對言論自由的限制時,說道,「它雖不是最終的自由,然而言論自由能夠監管政府和法律。這就是為什麼在美國憲法中的權利法案說國會無權制定剝奪傳媒自由的法律。它把言論自由權放到比法律更高的地方,這些權利優先於法律,因為事實上是這些權利創造了法律。每一部憲法,法律中的每一條都來自於資訊的流動。相似地,每一屆政府的選出都是人們對世界的理解力所造成的結果。[35]

這個專案已經制定了與Daniel Ellsberg的在1971年對五角大樓文件泄密事件的比較。[36]在美國,這種泄密可能受到法律保護。美國最高法院已經作出裁決,憲法可對至少活躍在政治領域內的言論者保證其匿名權。作家及記者Whitley Strieber談及該項計劃的益處時指出「泄露一份政府文件可能意味著入獄,但是刑期可能非常短。然而,在很多地區它就意味著長期的監禁甚至是死亡,比如中國和部分非洲國家以及中東。」[37]

維基解密曾獲得數個獎項,包括2008年的《經濟學人》雜誌「新媒體獎」[38]。維基解密在2008年發表了《肯亞:鮮血的哭泣 - 司法審判之外的殺戮和失蹤》(Kenya: The Cry of Blood – Extra Judicial Killings and Disappearances)文件[39],這篇由肯亞國際人權協會所發表之關於肯亞警察濫殺的報導,在2009年6月獲得了國際特赦組織所頒發的英國媒體獎(「新媒體」型別)[40]。在2010年5月,《紐約每日新聞報》將WikiLeaks列為「徹底改變新聞界的網站」中的第一名[41]

網站運作[編輯]

按2010年一月的採訪,維基解密團隊由五個職員以及800個臨時工作者組成,他們中沒有一個人得到報酬。維基解密沒有官方總部。

主機[編輯]

維基解密形容自己為「一個對大量來源不明的泄密文件不進行審查的系統」。[42]該網址可被多個伺服器使用且不同的網域名稱伴隨著大量的拒絕式服務攻擊,同時它的切斷服務來自不同的網域名稱解析系統提供者。[43][44]

直到2010年8月,維基解密一直使用PRQ的主機,一個提供「高度安全性,零故障的主機服務」的瑞典公司。據說PRQ公司「幾乎沒有關於其客戶的資訊,很少進行維護」。[45] 維基解密網站託管在以堅持客戶匿名著稱的瑞典網路服務提供商PRQ.se,這家公司可以承受法律壓力和網路攻擊。然後送到位於比利時伺服器上,再送到「另一個法律上較友善的國家」,然後這些文件被刪除,轉存到其他地方。由一批匿名的工程師提供技術維護,整個流程和送出的文件都被加密,並使用經過修改的Tor網路匿名傳輸,整個系統即使核心成員也無法全部進入。此外,維基解密還在系統中一直傳遞許多虛假的送出文件,以使真正的文件難以被發現[46]

現在,維基解密的主機主要由建在一座核掩體中的Bahnhof公司提供。[47][48]其他伺服器以瑞典伺服器為中心分布於全世界。[49]阿桑奇曾說伺服器設定在瑞典(及其他國家)「主要是因為這些國家能為這個網站的泄密行為提供法律保護」。他認為瑞典憲法給與了那些資訊提供者完全的法律保護。[49]在瑞典,當局對任何型別的報紙的訊息來源的問詢都是被禁止的。[50]這些法律,以及PRQ的主機,讓任何一個政府迫使維基解密下線的行動都變得困難;它們設定了一個能抵禦來自任何牢騷者的訴訟的保護傘,保護了維基解密的自由。維基解密在秘密地點維護他們的伺服器、刪除伺服器日誌並使用軍事級別的加密技術來保護資訊源和其它機要資訊。」該種伺服器組織形式被稱為「防彈主機」。[45][51]

2010年8月17日,一則訊息被宣布,瑞典海盜灣將提供並管理多台維基解密的新伺服器。海盜灣捐贈了免費的伺服器和頻寬給維基解密。該機構技術員將保證這些伺服器的維護和工作。[52][53]

在這個放置在舊伺服器上的位址變成一個駭客拒絕式服務攻擊的目標後,維基解密把其位址移到了亞馬遜的伺服器上。[54]然而隨後不久,該網址在亞馬遜伺服器上被「廢止」。[54]在一份公開宣告中,亞馬遜說維基解密未遵守它的服務條款。公司進一步解釋說,「它們違反了條款的幾個部分。比如,我們的服務條款宣告『你顯示或授權顯示的內容,不能用於支援違法或者可能導致某人或法律實體受到傷害的行為。』顯然,維基解密顯示了這種內容。」[55]之後維基解密決定安裝由法國OVH公司提供的屬於維基解密自己的伺服器。[56]在受到來自法國政府的批評人士的刁難後,該公司轉於尋求兩個法院進行針對為維基解密提供伺服器案的裁決。當里爾的法院迅速傾向於迫使OVH關閉維基解密網站時,巴黎法院宣告他們需要更多的時間來研究高技術議題。[57][58]

維基解密建立在幾個軟體包的基礎上,包括Tor[59]PGP[來源請求]MediaWiki[60]以及Freenet。維基解密積極鼓勵透過Tor傳送資訊,因為它能滿足用戶強烈的保密需求。[61]

2010年11月4日,阿桑奇告訴瑞士電視台TSR他急需在中立的瑞士尋求政治庇護並建立一個維基解密基金以把各種工作移到這裡。[62][63]按阿桑奇所言,瑞士和冰島是僅有的幾個能讓維基解密感到可以安全地工作的國家。[64][65]

網域名稱伺服器[編輯]

維基解密曾經使用EveryDNS的網域名稱解析服務,該網域名稱伺服器曾受到DDoS攻擊。攻擊影響了EveryDNS的服務品質,故而該公司撤除了對維基解密的服務。資深的維基解密支持者透過一次DDoS攻擊報復了EveryDNS。此外,由於部落格中的錯誤,一些支持者誤將EasyDNS當做EveryDNS,隨後數量可觀的支持者參與了對EasyDNS的抵制,最終迫使EasyDNS決定提供網域名稱解析服務給維基解密。[66]

洩密文件審查[編輯]

維基解密宣稱它從未發行過被錯誤認定的文件。文件在發行前都經過評估。為了回應公眾對於誤導或欺詐性泄密的可能性的質疑,維基解密宣告誤導性泄密「已經被很完美地放在了主串流媒體中。維基解密難以再對其進行補充。」[67] FAQ宣告:「最簡單和最有效的對策是建立一個由能審議和討論解密文件的獲知全部資訊的讀者和編輯組成的世界性的組織」。[68]

阿桑奇在2010年的宣告,被送出的文件由一個五人討論組進行稽核,五人有各自擅長並司職的領域,比如語言或者編程,如果泄密者的身份未被確認討論組還會調查泄密者的背景。[69]在這個討論組中,朱利安·保羅·阿桑奇擁有對文件評估的最終決定權。[69]

維基解密每天接到約30份用戶匿名送出的文件,一般他們會先經過顧問和志願者團隊的可信度稽核後,以原始的、未經編輯的形式把那些可信的材料貼出來,並附上評論[46]

法律現狀[編輯]

法律背景[編輯]

維基解密的法律地位非常複雜。阿桑奇將維基解密視作一個保護告密者的中間組織。擔心被曝光或受到懲罰的告密者可以洩密給維基解密,之後由維基解密幫他們洩密給媒體,這種方式勝過直接告訴媒體。[70]它的伺服器遍及歐洲且可以透過任何一個未受到資訊審查過濾的網路介面接入。該組織總部位於瑞典,因為這裡有全世界最嚴格的法律來保護這些重要的泄密者資訊。[71][72]維基解密宣布它不會懇求任何泄密資訊。[71]然而,阿桑奇曾在在馬來西亞舉行的Hack In The Box會議上要求一群駭客和安全研究員來幫助自己尋找在"2009泄密最高通緝令"清單上的文件。[73]

可能面臨的犯罪指控[編輯]

美國司法部在外交電文泄露開始後不久就展開了針對維基解密的調查。[74][75]司法部長Eric Holder證實該調查「不是暴力恐嚇」,而是「一個積極的,持續的犯罪調查。」[75]華盛頓郵報》報導,司法部正在醞釀對其提出間諜罪指控,一份前任公訴人的提議指出其困難之處:第一次憲法修正案保護媒體言論自由。[74][76]數個在最高法院進行判決的案例都表明了憲法支援非法獲得資訊並發布給公眾的人其在獲取過程中並沒有違反法律的立場。[77]聯邦檢察院也本打算以買賣國家財產罪控告阿桑奇,但因為外交電文要機密於物理財產,這種方式也面臨障礙。[78]任何對阿桑奇的指控都需要將阿桑奇引渡到美國,根據先前的從瑞典進行引渡的案例,這一步總是製造了複雜的司法流程和潛在的時間上的拖延。[79]阿桑奇的一個律師說,另一方面,他們正在力爭把阿桑奇引渡到瑞典因為他可能被引渡到美國。[80]阿桑奇的律師馬克-斯蒂文斯曾「聽說來自瑞典作家的訊息在維吉尼亞州亞歷山德里亞有一個高階陪審團」聚集並討論有關維基解密案件的犯罪指控。[81]

在澳大利亞,當局和聯邦警署沒有宣告維基解密所觸犯的法律,但是總理吉拉德曾宣告組建維基解密基金會和從外國竊取美國政府的保密文件是非法行為。[82] 吉拉德在之後的對其宣告的解釋中參照了那句「最初美國新兵對資料的盜竊行為的嚴重性勝過阿桑奇先生」。[83] Spencer Zifcak,一個名為自由維多利亞的澳大利亞公民自由組織的主席,提醒人們,沒有控告和完整的審判流程及結果就不能說維基解密是一個非法組織。[84]

當許多政府對阿桑奇發出威脅時,法律專家本-索爾駁斥道,把阿桑奇做為犯罪者或者恐怖分子的全球性的污衊戰爭的目標沒有任何法律基礎。[85]美國憲法權利中心發行了一份宣告,在宣告中用「多個法律觸及不到或者謬誤的案例」強調了有關拘捕阿桑奇的危險性。[86]

安全文件[編輯]

2010年7月29日,維基解密在阿富汗戰爭日誌頁面添加了一段1.4GB的安全文件。該文件使用AES加密。同時出現了一種猜測,該文件用以防止對維基解密網站的遮蔽或對朱利安阿桑奇的謀殺或者秘密逮捕,一旦危險發生口令就被公布出來,如同dead man's switch中的情節。接下來的頭幾天維基解密開始發行美國外交電文,美國電視廣播網CBS預言道「如果任何事情發生在維基解密或者阿桑奇身上,一把鑰匙將被公諸於眾去開啟這份文件。之後這裡就再也沒有什麼能阻止這些資訊像夜火一樣傳播因為如此多的人已經複製了它。」CBS通訊員Declan McCullagh說,「現在最流行的說法是這份安全文件包含了會使得美國政府特別尷尬的資訊。」

財政[編輯]

維基解密是一個非盈利組織,很大程度上靠志願者支援,並獨立於公共捐助。它的融資方式包括傳統的銀行匯款和線上支付系統。年度開支被估計已達€200,000,主要用於伺服器維護和應付官僚,但是如果只依靠志願者把現在的工作全部完成的話其支出被曝可能將達到€600,000。[87]

維基解密的律師常常無償工作,且在一些情況下維基解密還會得到來自媒體的法律援助,比如Associated Press, 洛杉磯時報國家報紙出版商聯合會[87]維基解密僅有的資金流來自捐助,但是也被認為還有其他的選擇,比如拍賣文件早期連結位址。[87] 2011年九月,維基解密開始透過在Ebay上拍賣專案來募集資金,阿桑奇同時也在Sydney's Festival of Dangerous Ideas上告訴讀者這個組織可能將無法維持下去。

融資模式

Wau Holland Foundation幫助對維基解密的募捐活動。2010年7月,該基金會聲稱維基解密得到的捐款僅僅用於裝置的購置維護搬運,以及購置網路頻寬上,而不用於支付人員工資。[88] TechEye上的一篇文章這樣說:

作為一個在德國法律下負責任的慈善團體,對維基解密的捐助可能由基金會來支援。資金先由第三方保管,在泄密者遞交包含一份支付證明的宣告後再把錢交給維基解密。該基金會不支付任何種類的薪酬[sic]給維基解密員工,該說法被維基解密前德國代表Daniel Schmitt(真名Daniel Domscheit-Berg[89]在國家電視台上證明。[88]

然而,2010年,Wau Holland Foundation宣告有四個永久員工,包括阿桑奇在內,已經開始接受工資。[90]

2009年12月,維基解密宣布它正在經歷一次財政危機並且關閉了除呈交新材料的一個小窗口以外的所有網站入口。[91] and suspended all access to its website except for a form to submit new material.[92]原始材料的發行變得不再可行,僅僅能夠在一些維基解密的非官方映像網站上繼續使用該功能。[93]維基解密在其網站上宣稱一旦資金到位這些操作就能重新開始全面進行。[92]維基解密把該行動視作一種打擊「去確保每個與此相關的人停止平凡的工作並真正花時間來提高收入」。[87] 2010年1月6日該組織開始計劃收攏資金,還沒到2010年2月3日維基解密就宣布他們的最小募資目標已經達到。[94][95]

2010年1月22日,PayPal關閉了維基解密募資的帳戶並凍結了它的資產。維基解密說這在之前就發生過,且「沒有明確的原因」。[96]該帳戶在2010年1月25日重建。[97] 2010年5月18日,維基解密宣布它的網站和資料庫存檔被大批流量堵塞。[98]

2010年7月,維基解密參與爭奪來自John S. and James L. Knight Foundation基金超過五十萬美元獎金,但是最後沒有獲得後兩場比賽資格[99]。維基解密透過Twitter評論,「維基解密在Knight挑戰賽中擁有最高的勝率,被強烈推薦給委員會但最終未得到獎金。誰都明白是怎麼一回事。」[100]維基解密說Knight基金會宣稱要頒獎給「『12個將影響新聞未來的團體』-但是沒有維基解密」對此維基解密對knight基金是否真的期望改變表示質疑。[99]一個Knight基金的發言人反駁了維基解密宣告的幾個部分,說「維基解密未被Knight員工推薦給委員會。」然而,他拒絕透露維基解密是否具有Knight顧問團的最高得票率,該顧問團沒有編輯,他們之中還有記者Jennifer 8. Lee,已經與新聞界在社會網路工作網站上完成了對維基解密的公關工作。[100]

2010年,維基解密在PayPal上收到€635,772.73捐款,少於€30,000的PayPal使用費,在2010年,還有€695,925.46來自銀行轉賬。12月總計收到€500,988.89,12月後之後由於PayPal的封殺,銀行轉賬成為了收入的主要來源。剩餘的€298,057.38在4月被收到。[101]

Wau Holland Foundation基金,維基解密一個主要的募資渠道,宣布他們在2009年十月和2010年12月間收到了超過€900,000的公眾捐款,其中超過€370,000已經交給了維基解密。Hendrik Fulda,Wau Holland Foundation基金的副董事長,在PayPal封殺維基解密前提到該基金已經收到了兩倍於維基解密收到的來自PayPal的捐款。維基解密的解密行動需要「一系列的支援」,該基金曾在維基解密開始發行外交電報後數周內成為其最強力的支援。[102][103]

2011年6月15日,維基解密開始接受Bitcoin的捐款。[46][104][105][106]

文件公開[編輯]

2006–08[編輯]

2006年12月,維基解密發佈了它創建以來的第一份文件,由索馬里反對派領導人謝赫·哈桑·達赫·阿威斯簽署的一份「秘密文件」,聲稱將對政府官員處以死刑,因為他們僱傭「罪犯」來襲擊他人。"這份文件是在中國駭客通過Tor網路傳送的資訊中找到的[46]。2007年11月,一份2003年版詳述美軍在關塔那摩監獄對待囚犯行為的Delta集中營標準操作程式被公布。[107]這份文件曝光了一些囚犯被限制進入國際紅十字委員會接受治療等的做法,而美軍曾再三重申他們反對這種做法。[108] 2008年2月,維基解密發行了有關瑞士銀行Julius Baer在Cayman Islands島堤建設中的進行非法活動的文件,該事件迫使該銀行起訴維基解密並獲得暫時關閉wikileaks.org的禁令。[6]加州法院曾使維基解密的服務提供商在2008年二月18日遮蔽了該網站的網域名稱(wikileaks.org),雖然該銀行本來只希望讓那些文件被刪除但是維基解密錯過了私下交涉的機會。[109][110]網站的映像被其支持者迅速建立。同時就在這個月,法院參照憲法第一修正案中的對於司法裁判權的關切,推翻了它先前的決定。2008年3月,維基解密發行了被他們稱作「科學論派的集密聖經」,三天後他們收到數封信件威脅要控告維基解密侵犯其版權。[111] 2008年9月,2008美國總統宣戰期間,莎拉佩林(共和黨總統候選人約翰-麥凱恩的重要政治夥伴)的Yahoo信箱Anonymous成員竊取,內容發行在維基解密上。[112] 2008年11月,英國國家黨成員名單短暫地出現在一個部落格上後被張貼在維基解密上。一年後,2009年十月,另一份BNP的成員名單被解密。[113]

2009[編輯]

2009年1月,維基解密公布了86份捲入2008年秘魯石油醜聞的秘魯政治家和商人的電話竊聽記錄。[114] 2月,維基解密發行了委員會研究服務報告,[115]緊接著3月,參議院Norm Coleman選戰的捐款人[116][117]和一系列Barclays Bank的文件(文件曾被衛報要求在網站刪除)。[118] 7月,它發行了一份涉及一起曾於2009年發生在伊朗的Natanz核工廠的嚴重核事故。[119]之後的報導把這起事件與Stuxnet蠕蟲病毒相提並論。[120][121] 8月,來自Kaupthing Bank的內部文件被解密,在冰島的銀行崩潰不久前,該事件導致了2008-2011年冰島金融危機。文件顯示似乎有大量資金被帶給許多銀行所有者,同時大量債務被抹掉。[122] 10月,Joint Services Protocol 440,一份英國的建議證券服務如何避免泄密的文件被維基解密曝光。[123]不久後,一份曾被物流公司Trafigura用於停止衛報在一次有關象牙海岸的有毒傾銷事件內部泄露文件的報導中的禁令被宣布。[124][125] 11月,它為氣象學家間交流的電子信件做了備份,即使他們最初未被解密者告訴維基解密。[126][127]它又發行了57,000份在11 September attacks發生之日攔截的尋呼資訊。[128]在2008年到2009年間,維基解密發行了的澳大利亞、丹麥和泰國的禁止或非法網站位址。這些遮蔽最初是為了保護兒童遠離色情資訊以及阻止恐怖主義,但是這份解密顯示還有其他一些與此無關的網址同樣在列。[129][130][131]

2010[編輯]

2010年二月中旬,維基解密收到來自美國雷克雅未克大使館涉及Icesave醜聞的外交電文,該電文在2月18日被公布。這份被稱之為雷克雅未克13的電文,該電文是美軍士兵布拉德利·曼寧提供給維基解密的加密文件中的第一份。2010年3月,據報有一份由美國軍方反諜報機構在2008年製作的軍方機密報告稱,維基解密網站的行為已經對美國軍方機構的「情報安全和運作安全」構成了嚴重的威脅。這份機密報告稱,該網站上洩漏的一些機密可能會「影響到美國軍方在國內和海外的運作安全。」該報告是在3月15日被洩露到了網上[132]。4月,一段2007年7月12日美軍在巴格達進行空中打擊的加密視頻被發行,視頻中顯示兩個路透社僱員在被飛行員錯誤認為攜帶有武器後遭到攻擊,而實際上那只是照相機。[133][134]周中,緊接著這次發行,「維基解密」成為谷歌趨勢中世界範圍內搜尋量上升最快的關鍵詞。[135]。2010年六月,曼寧在其聊天日誌被前駭客Adrian Lamo交給當局後被拘捕,後者曾吐露真相。曼寧被曝曾告訴Lamo他曾經泄露過"Collateral Murder"(平行謀殺)視頻,此外還有Granai airstrike和大約26,000份外交電文給維基解密。 2010年7月25日,維基解密通過英國德國《明鏡》和美國《紐約時報》公佈了92000份美軍有關阿富汗戰爭的軍事機密文件[136]。7月末,一份1.4G的「安全文件」被添加到阿富汗戰爭日誌頁面,如果阿桑奇受到任何傷害該文件的金鑰就會被公布。 2010年8月25日,維基解密再度發表一份美國中央情報局的分析備忘錄,裡面主要是述及「如果恐怖分子號召美國公民在美國組織攻擊活動並作為攻擊基地,會有何相關影響」作分析[137]。 2010年10月,緊接著阿富汗戰爭機密文件泄露的訊息,391,832份有關伊拉克戰爭的文件被發行。[138] BBC引述五角大樓的話,把伊拉克戰爭日誌稱為「歷史上最大的維基解密文件。」媒體報導了這些有關美國政府在2003年對伊拉克當局嚴刑逼供行為放任不管的秘密文件。

洩露美國外交電報

2010年11月28日,維基解密洩露和西班牙(國家報)、法國(世界報)、德國(鏡報)、英國(衛報)和美國(紐約時報)的五家媒體開始同時公布251,287份來自美國遍布全世界的274個大使館發給美國國務院的自1966年12月到2010年2月28日秘密(不包括最高機密)文傳電報中的第一批220份。維基解密計劃在數月時間內發行該文件的完整版本。[139]。外交電報涉及許多美國關注物件以及其外事人員盲目的評論:來自數量眾多的使館對於其所在國的評論和褒獎;應對氣候變化的政治動作;結束中東持續的緊張局勢的討論和解決方案;核裁軍的成果和阻力;反恐行動;對世界其它威脅的評估;與諸國的交易;美國情報和反情報部門成果;以及其他外交活動。包括中東伊朗朝鮮半島問題、中國官方駭客入侵事件和美國外交官員對一些國家元首的直白評價等。外界對維基解密這一行為褒貶不一,有僵硬的批判、預期或者褒獎,也有沉默。隨之到來的對美國政府的評價也多種多樣,包括嘲笑,同情,迷惘和驚愕。2010年12月14日,美國司法部以提供用戶註冊資訊或與維基解密為由傳喚Twitter。突尼斯政府的倒台被部分歸因於解密電文中對其政府腐敗行為的揭露。

2011–12[編輯]

在2011年4月末,文件中涉及的關塔那摩監獄的囚犯得以釋放。[140] 2011年十二月,維基解密開始發行Spy Files。[141] 2012年2月27日,維基解密開始發行超過五百萬份來自德州總部的「全球情報」公司Stratfor的電子信件。[142]

2012年6月5日,維基解密開始公布敘利亞文件,其中包括超過兩百萬的來自敘利亞政治領袖、部長和相關公司的的電子信件,時間由2006年8月到2012年3月。[143]

2013[編輯]

2013年7月1日,維基解密協助曝光稜鏡事件愛德華·史諾登逃亡。史諾登用美國國安局秘密文件,揭露了非法監控全球民眾和領導的事實,而被美國通緝。[144][145]

預告下次洩露文件[編輯]

2010年5月,維基解密透露他們擁有一個美軍在阿富汗對平民進行屠殺的視頻片段,該片段的發行正在準備中。[146][147]

在2010年7月接受的Chris Anderson一次採訪中,阿桑奇拿出了一份關於Albanian的井噴事故的文件,並說他們有來自BP內部的資料,[148]同時還「得到了大量的高品質的泄密」,但是他補充道維基解密還不能核實和發行這些材料因為他們沒有足夠的志願記者。[149]

2010年10月,阿桑奇向莫斯科一家主要報紙透露,「凱瑞姆林宮將在新一波的文件泄密風潮中受到庇護」。[150][151]阿桑奇隨後說:「我們有許多關於商業和政府的材料,包括俄羅斯。現在還不是把精力放在俄羅斯身上的時候。」[152]

在2009年電腦世界的採訪中,阿桑奇宣稱擁有「來自美國銀行5G的資料」。2010年阿桑奇告訴富比士雜誌,2011年初維基解密將計劃另一個「megaleak」,內容涉及「一個美國的大銀行」並且揭露了一個「腐敗的生態系統」。訊息放出,美國銀行的股價受此影響下跌了3%。[153][154]阿桑奇對這此次發行的可能造成的影響評價道「它可能使一兩家銀行關閉」。[155][156]

2010年十二月,阿桑奇的律師,Mark Stephens,向BBC電視台The Andrew Marr Show節目透露,維基解密已經得到非常機要的文件,組織情況危急時將會將其公諸於眾。[157]

2011年一月,Rudolf Elmer,一位前任瑞士銀行家,把2000個重要人物的包含帳號細節的資料交給了阿桑奇,此人將在其公開露面之前接受審查。[158]

維基解密創辦人阿桑奇聲稱他們一般都會在文件公開前儘可能通知文件中涉及到的人物,但是難免還是會造成一些傷害[46]

內部衝突[編輯]

重建[編輯]

一些支持者當維基解密由一個互動式維基模式變為一個組織權力集中的模式時開始不悅[來源請求]。「關於」頁面最初說:[159]

對於使用者,維基解密看起來將非常相似於維基百科。任何人都能在上面發行資訊,並編輯它。不需要任何技術知識。解密者能匿名張貼文件不留蹤跡。使用者能公開討論和分析他們的真實性和可信度。使用者能討論其解釋,內容並協力策劃後發行。使用者能閱讀並寫下有關泄密的背景材料和內容的解釋文章。關聯政治的文件和真實度將被數千人傳播出去。

然而,維基解密設立了一個僅允許「政治、外交、歷史或合乎倫理的興趣」的文件的編輯政策(還排除了已經公開可見的材料)。[160]這與認為對於機密記錄不加區別或者自動化的無編輯政策會使好的材料被擠開並難以被發現的早期評論家的觀點相協調。[161] 按照FAQ的最初承諾,它並非不再可能讓任何人張貼或編輯。相反,文件的上交被內部審閱工序控制並有部分被發行出來,然而文件不符合編輯的評判標準導致不被發表的情況遭到了匿名的維基解密評論家的批駁。2008年,修訂後的FAQ陳述道「任何人都能張貼評論。使用者能公開討論文件並分析其可信度和真實度。」[162]在2010年重新發行後,在維基解密上發表新評論就無法實現了。[163]

背叛[編輯]

在維基解密內部,其建立者、發言人阿桑奇與該網站的前任德國代表Daniel Domscheit-Berg存在公開的分歧,後者被阿桑奇解職。Domscheit-Berg在2010年宣布因為在管理方面的內部衝突他將離開該組織。[89][164][165]

阿桑奇(左)與Daniel Domscheit-Ber,Daniel Domscheit-Berg被解職後建立了一個與維基解密競爭的網站,名為OpenLeaks

阿桑奇以「不忠、抗命、破壞團結」為由解職後,Daniel Domscheit-Berg,這個德國發言人,告訴鏡報他將辭職,並稱「維基解密存在一種結構上的問題。我不再想為他效勞,那也是為什麼我將放棄這個計劃」。[166][167][168] Domscheit-Berg指控阿桑奇泄密給新聞周刊,聲稱維基解密團隊對阿桑奇的領導方式和處置對阿富汗戰爭文件發行的方式不滿。[168] Domscheit-Berg帶著一小部分人建立了OpenLeaks.com(公開解密),一個擁有不同管理和文件發行方式的新的解密組織和網站。[166][169]

離開時Daniel Domscheit-Berg從維基解密伺服器中複製了3,500份未公布的文件,並在之後將其中的大部分刪除,[170]文件中包括美國「禁飛區清單」、來自20個右翼聯盟的內部訊息、維基解密宣告中提及的5GB來自美國銀行的資料,以及20個新納粹主義組織內部的交流和美國對「超過一百個網路公司」的竊聽資訊。[171] Domscheit-Berg的書中寫到:「這些天,我們等著朱利安重建安全性,如此我們才能把材料返還給他。」[172] 2011年八月,Domscheit-Berg永久地刪除了這些文件為此他解釋是「為了確保資訊源不被連累」。[173]

Herbert Snorrason,一個25歲的冰島大學學生,在挑戰阿桑奇解僱Domscheit Berg的決定後從維基解密辭職並率直地指責阿桑奇。[168]冰島下議院議員Birgitta Jónsdóttir也離開了維基解密,還提到了其透明度的缺失,結構的缺失,以及組織內極其缺乏的成員間交流。[174]獨立報(倫敦)所述,至少十二個維基解密的關鍵支持者在2010年離開了該網站。[175]

與維基百科無關連[編輯]

該網站的名稱雖然有Wiki一詞,惟與維基媒體基金會無關聯,中文詞彙的「維基™」是維基媒體基金會的專有商標[176][177];英文「wiki」則是一個僅屬於技術範疇的詞彙。最初輿論中產生的誤解(認為維基百科與維基解密互為姊妹)僅僅是由於維基解密成立初期與維基百科採用了同一套wiki引擎MediaWiki

維基百科創辦人吉米·威爾士曾經譴責維基解密,稱其「不負責任地將所有資訊都公開,這種做法可能會導致一些人喪命」,並且認為維基解密會出名是因為「用了『維基』這個詞」,惟「他們並不是維基模式」[178][179]

回應和壓力[編輯]

媒體的反擊[編輯]

中國記者師濤因為公布中國官員下發的一份關於六四事件15周年維穩的通知信件,而於2005年被判入獄10年時,[180] 紐約人的一份報導對此評論說:

維基解密的活動家們中有的人擁有可用作Tor系統節點的伺服器。數以百萬計的秘密通訊從此流過。活動家發現來自中國的駭客也在用這個網路系統收集外國政府的資訊,於是也開始紀錄這些流通訊息。當中只有一小部分被公布在維基解密網站上,但是最初的一批文件成就了這個網站,阿桑奇就可以說:「我們收到了來自十三個國家的超過一百萬份文件」。[181][182]

——Raffi Khatchadourian, The New Yorker

阿桑奇就該網站最初的階段是靠竊聽中國駭客起家的說法回應道:「這種責難是不正確的,事實是:2006年,我們的一個聯絡人捲入了針對中國間諜的調查中,我們發行了一些不算多也不算少的相關文件。一些中國間諜盯上的非政府組織,比如西藏人的協會,是由我們藉此提醒他們的。」[183]

各個政權的態度[編輯]

美國[編輯]

  • 在2010年洩露美國外交電報時,維基解密網站每天持續受到DDoS攻擊,維基解密推特稱這些攻擊由美國政府主導。維基解密網站的亞馬遜(Amazon)網站託管服務、PayPal轉帳服務皆被終止,EveryDNS也終止了「wikileaks.org」的網域名稱服務[184]
  • 美國同時禁止聯邦政府僱員與特約員工閱讀維基解密披露的帳號檔案,並通知部份大學生不要散播機密檔案[185]

中國大陸[編輯]

  • 外交部敦促美國解決洩密問題[186]。在中國,維基解密曾被完全封鎖過一段時間。但不知從何時開始,維基解密的瑞士網域名稱(wikileaks.ch)、儲存解密檔案的網域名稱(wlstorage.net)和映像站點曾恢復正常存取,但是由於同樣揭露大陸內幕[187],現在在大陸又無法正常存取。維基解密稱大陸曾試圖阻止任何帶有WIKILEAKS字眼的存取。[188]

2013年,大陸網民可以以https加密型式瀏覽維基解密的主站,但是http仍被封鎖。維基解密的其它網路網域名稱可正常瀏覽。

俄羅斯[編輯]

  • 維基解密曾威脅準備公佈俄羅斯的秘密,但俄羅斯對外情報局官員發出強硬宣告稱維基解密網站如果披露俄羅斯機密將會永遠消失[189]

法律責任[編輯]

  • 澳大利亞聯邦警察對維基揭密網站及創始人阿桑奇進行調查,他們公布數十萬美國秘密的外交文件違反了澳大利亞的法律[190]
  • 美國政府警告要起訴洩漏外交情報的人員[191]

批評[編輯]

伊朗高階人權理事會秘書長賴利賈尼(Mohammad Javad Larijani)指出,維基解密對美國外交機密的表面攻擊,實際上是一場狡猾的陰謀。賴利賈尼稱:「他們公布這批文件,是為減輕世界公眾輿論對美國施加的壓力。」「可能有10%左右的文件是真實的,譬如針對各使館的密電;但即使這些文件也價值普通,未包含任何不同尋常的內容。」[192]

2010年8月,維基百科創始人吉米·威爾斯批評,維基解密準備公布所有獲得的美軍機密資料的行為是不負責任的,這樣會導致無辜人員受到生命威脅[193]。維基百科另一創始人賴利·桑格在Twitter發言稱,維基解密不僅是美國政府的敵人,更是美國人民的敵人[194]

《Reason》資深編輯麥可·C·莫尼漢(Michael C. Moynihan)批評維基解密創始人阿桑奇及其支持者「非黑即白」的思維方式,特別指出阿桑奇本人把任何批評者都當作是政府、大公司或中央情報局的傀儡[195]。莫尼漢還指責維基解密的工作方式不透明。俄國《新報》記者尤莉雅·拉提妮娜(Yulia Latynina)質疑,維基解密為何要僱用反猶並否認猶太人大屠殺之歷史的以色列·夏米爾(Israel Shamir)作為和俄國媒體接洽的代表人[196]

《華爾街日報》專欄作家G. Crovitz指責,維基解密追求的並不是資訊開放,而是透過阻礙資訊交流而肢解美國政府機構[197]

《每日電訊報》專欄作家Janet Daley以維基解密泄露了一份對美國家安全至關重要的設施清單為例,指責維基解密讓無辜者成為恐怖襲擊目標。Daley認為,維基解密不僅並未擴充功能言論自由,而且還是反民主的力量[198]

《大西洋月刊》批評,維基解密泄漏的文件打擊了辛巴威的民主運動,強化了專制力量;維基解密沒有意識到,完全曝光機密文件會帶來災難[199]

維基解密前德國發言人、Openleaks建立者Daniel Domscheit-Berg指責維基解密背叛了初始原則,成為不中立的政治角色。Domscheit-Berg還批評,維基解密的泄密方式創造了一個獲取泄密資料的交易市場。Domscheit-Berg在脫離維基解密是指責維基解密公開了阿富汗美軍線人的身份[200]

普林斯頓大學歷史學家西恩·威廉茲(Sean Wilentz)稱,維基解密對透明與機密的理解是頭腦簡單的[201]

美國憲法第一修正案專家、曾在五角大樓文件案中為《紐約時報》辯護的佛洛伊德·阿布瑞姆(Floyd Abrams)認為,五角大樓文件案不能作為維基解密的案例援引。他批評,維基解密的泄密動機僅僅是認為「機密不該存在」,而不顧忌會不會破壞任何議程。他認為,維基解密的行為將給美國新聞界帶來厄運:美國新聞自由將受到限制[202]

處境[編輯]

外界維基解密的看法褒貶不一。該組織已經贏得了大量的獎項,包括在2008年審查索引頒獎儀式上頒發的經濟學人雜誌的新媒體獎[203]和Amnesty International的英國大獎。[204][205] 2010年,朱利安阿桑奇收到了Sam Adams獎[206],還獲得了《時代》周刊讀者選擇的年度人物提名。英國資訊專員聲稱「維基解密是網路現象的一部分,得到了公民的授權」。[207]在維基解密創立之初,一份呼籲停止以審判方式威脅維基解密的網路請願書吸引了超過六萬個簽名。維基解密的在媒體中的支持者和越來越高的透明度,支援了新聞自由,並在挑戰當權者時完善了其對民主的論述。[208][209][210][211][212][213][214]

與此同時,數個美國官員批評了維基解密曝光加密文件的行為並斷言該種泄密危害國家安全還影響國際外交。[215][216][217][218][219]一些人權組織期望維基解密能與國際力量合作透過去掉人名的方式文件使得以更早的發行。[220]一些記者也批評維基解密在未經充足分析就同時發行數萬份文件的行為。[221]

相關條目[編輯]

參考資料[編輯]

  1. ^ Wikileaks.ch Site Info. Alexa Internet. [2012-07-02]. 
  2. ^ 向維基解密泄密士兵曼寧稱希望官司結束後從政|縮圖|http://gb.cri.cn/27824/2012/12/05/5105s3948603.htm
  3. ^ http://hn.rmlt.com.cn/a/20130624/6274.html
  4. ^ 維基解密稱已為史諾登向法德俄等19國申請庇護http://www.chinadaily.com.cn/micro-reading/dzh/2013-07-02/content_9473545.html
  5. ^ Scientology threatens Wikileaks with injunction. The Register (London). 8 April 2008 [7 December 2010]. 
  6. ^ 6.0 6.1 Wikileaks.org under injunction, 新聞稿. WikiLeaks. 18 February 2008 [28 February 2008]. (原始內容存檔於6 March 2008). 
  7. ^ 中共領導幹部的職位花錢就買得到,與房產業頗有淵源的幹部為了賺回本,只好拼經濟成長,不顧環保和人民的需要中共中央政治局有真正的民主
  8. ^ http://news.cnblogs.com/n/79542/
  9. ^ 9.0 9.1 McGreal, Chris. Wikileaks reveals video showing US air crew shooting down Iraqi civilians. The Guardian (London). 5 April 2010 [15 December 2010]. 
  10. ^ http://www.thetimes.co.uk/tto/public/life/article3114254.ece
  11. ^ Wikileaks sets up shop in Iceland – Heated pavements far nicer than Gitmo | TechEye. News.techeye.net (15 November 2010). Retrieved on 22 November 2011.
  12. ^ Wikileaks starts company in Icelandic apartment | IceNews – Daily News. Icenews.is (13 November 2010). Retrieved on 22 November 2011.
  13. ^ 維基解密再曝170萬份季辛吉時代美機密文件,亞太日報,2013年4月10日
  14. ^ Chatriwala, Omar. WikiLeaks vs the Pentagon. Al Jazeera blog. 5 April 2010 [27 January 2011]. 
  15. ^ Wikileaks has 1.2 million documents?. WikiLeaks. [28 February 2008]. (原始內容存檔於16 February 2008). 
  16. ^ Channing, Joseph. Wikileaks Releases Secret Report on Military Equipment. The New York Sun. 9 September 2007 [28 February 2008]. 
  17. ^ AP Interview: WikiLeaks to publish new documents. www.ap.org. 8 August 2010 [8 August 2010]. [失效連結]
  18. ^ Rogers, Simon. Wikileaks Iraq war logs: every death mapped. The Guardian (London). 23 October 2010 [11 January 2011]. 
  19. ^ Leigh, David; Ball, James; Burke, Jason. Guantánamo files lift lid on world's most controversial prison. The Guardian (London). 25 April 2011 [25 April 2011]. 
  20. ^ Guardian journalist negligently disclosed Cablegate passwords. Wikileaks.org. Retrieved on 5 September 2011.
  21. ^ WikiLeaks prepares to release unredacted US cables|Media|guardian.co.uk. Guardian. Retrieved on 5 September 2011.
  22. ^ Leak at WikiLeaks: A Dispatch Disaster in Six Acts – SPIEGEL ONLINE – News – International. Spiegel.de. Retrieved on 5 September 2011.
  23. ^ Exposed: Uncensored WikiLeaks cables posted to Web Raphael G. Satter, Associated Press, 1 September 2011, At Physorg.com
  24. ^ WikiLeaks Blames Newspaper for Uncensored Cable Leak Voice of America, 1 September 2011
  25. ^ Whois Search Results: wikileaks.org. GoDaddy.com. [10 December 2010]. 
  26. ^ Calabresi, Massimo. WikiLeaks' War on Secrecy: Truth's Consequences. Time (New York). 2 December 2010 [19 December 2010]. "Reportedly spurred by the leak of the Pentagon papers, Assange unveiled WikiLeaks in December 2006." 
  27. ^ Guilliatt, Richard. Rudd Government blacklist hacker monitors police. The Australian (Sydney). 30 May 2009 [17 June 2010]. 
  28. ^ Burns, John F.; Somaiya, Ravi. WikiLeaks Founder on the Run, Trailed by Notoriety. The New York Times. 23 October 2010 [19 December 2010]. 
  29. ^ 29.0 29.1 Wikileaks:About. WikiLeaks. [3 June 2009]. (原始內容存檔於14 March 2008). 
  30. ^ Rintoul, Stuart. WikiLeaks advisory board 'pretty clearly window-dressing'. The Australian (Sydney). 9 December 2010 [18 December 2010]. 
  31. ^ Inside WikiLeaks』 Leak Factory. Mother Jones (6 April 2010). Retrieved on 22 November 2011.
  32. ^ Wikipedia co-founder Jimmy Wales slams WikiLeaks: It's not even a 'wiki'. Nydailynews.com. 2010-09-28 [2010-11-29]. 
  33. ^ Wikipedia:WikiLeaks is not part of Wikipedia. Wikipedia. Wikimedia Foundation. [2010-12-01]. 
  34. ^ Rawlinson, Kevin; Peck, Tom. Wiki giants on a collision course over shared name. The Independent. 30 August 2010 [2010-12-01]. 
  35. ^ Exclusive – Julian Assange Extended Interview. Colbert Nation. 12 April 2010. 
  36. ^ Bradner, Scott. Wikileaks: a site for exposure. Network World (Framingham, MA). 17 January 2007 [19 December 2010]. 
  37. ^ How to be a Whistle Blower. Unknowncountry.com. 17 January 2007 [17 December 2010]. 
  38. ^ Winners of Index on Censorship Freedom of Expression Award Announced[失效連結] 22 April 2008
  39. ^ Kenya: The Cry of Blood – Extra Judicial Killings and Disappearances, Sep 2008[失效連結] WikiLeaks.
  40. ^ Amnesty announces Media Awards 2009 winners Amnesty.org.uk, 2 June 2009
  41. ^ Reso, Paulina. 5 pioneering Web sites that could totally change the news. Daily News. 20 May 2010 [8 June 2010]. 
  42. ^ Moss, Stephen. Julian Assange: the whistleblower. The Guardian (London). 14 July 2010 [7 December 2010]. 
  43. ^ Satter, Raphael G.; Peter Svensson. WikiLeaks fights to stay online amid attacks. Bloomberg BusinessWeek (Bloomberg Businessweek). 3 December 2010 [14 March 2012]. (原始內容存檔於4 December 2010). 
  44. ^ Randall, David; Cooper, Charlie. WikiLeaks hit by new online onslaught. The Independent (London). 5 December 2010 [4 December 2010]. 
  45. ^ 45.0 45.1 Goodwin, Dan. Wikileaks judge gets Pirate Bay treatment. The Register (London). 21 February 2008 [7 December 2010]. 
  46. ^ 46.0 46.1 46.2 46.3 46.4 Raffi Khatchadourian. No Secrets. New Yorker. June 7, 2010 [2010-11-05]. 
  47. ^ Pentagon-papirer sikret i atom-bunker. VG Nett (Oslo). 27 August 2010 [6 December 2010] (Norwegian). 
  48. ^ Greenberg, Andy. Wikileaks Servers Move To Underground Nuclear Bunker. Forbes (blog). 30 August 2010 [6 December 2010]. 
  49. ^ 49.0 49.1 Fredén, Jonas. Jagad och hatad – men han vägrar vika sig [Chased and hated – but he refuses to give way]. Dagens Nyheter (Stockholm). 14 August 2010 (Swedish). 
  50. ^ Helin, Jan. Därför blir Julian Assange kolumnist i Aftonbladet. Aftonbladet(blog) (Stockholm). 14 August 2010 [15 August 2010] (Swedish). 
  51. ^ What is WikiLeaks?. This Just In (CNN blog). 25 July 2010 [6 August 2010]. 
  52. ^ TT. Piratpartiet sköter Wikileak-servrar [Pirate Party manages Wikileaks Servers]. Dagens Nyheter (Stockholm). 17 August 2010 [22 October 2010] (Swedish). 
  53. ^ Swedish Pirate Party to host WikiLeaks servers. CNN. 18 August 2010 [21 August 2010]. 
  54. ^ 54.0 54.1 Gross, Doug. WikiLeaks cut off from Amazon servers. CNN. 2 December 2010 [2 December 2010]. 
  55. ^ Hennigan, W.J. Amazon says it dumped WikiLeaks because it put innocent people in jeopardy. Technology blog, Los Angeles Times. 2 December 2010 [23 December 2010]. 
  56. ^ Poncet, Guerric. Expulsé d'Amazon, WikiLeaks trouve refuge en France. Le Point (Paris). 3 December 2010 (French). 
  57. ^ French company allowed to keep hosting WikiLeaks. Bloomberg BusinessWeek (Bloomberg L.P.). 8 December 2010 [14 March 2012]. 
  58. ^ French web host need not shut down WikiLeaks site: judge. France 24. AFP. 6 December 2010 [8 December 2010]. 
  59. ^ Submissions. WikiLeaks. [14 March 2012]. "You can also use secure TOR network (secure, anonymous, distributed network for maximum security)" 
  60. ^ Wikileaks / WL Central. WL Central. [14 March 2012]. "Between 2006 and October 2010, Wikileaks site was based on an implementation of the Mediawiki software (hence the name, Wikileaks). In October the site was taken down, and when Wikileaks returned, the new site (above) replaced the Mediawiki site." 
  61. ^ McLachlan, John; Hopper, Nicholas. On the risks of serving whenever you surf. freehaven.net. 2009 [17 June 2010]. 
  62. ^ Julian Assange compte demander l'asile en Suisse. TSR (Geneva). 4 November 2010 (French). 
  63. ^ Nebehay, Stephanie. WikiLeaks founder says may seek Swiss asylum. Reuters. 4 November 2010. 
  64. ^ WikiLeaks-Gründer erwägt Umzug in die Schweiz. ORF (Vienna). 5 November 2010 (German). 
  65. ^ WikiLeaks Founder to Release Thousands of Documents on Lebanon. Al-Manar TV (Al-Manar). 5 November 2010 [14 March 2012]. (原始內容存檔於13 November 2010). 
  66. ^ Ladurantaye, Steve. Canadian firm caught up in Wiki wars. The Globe and Mail (Toronto). 8 December 2010 [9 December 2010]. 
  67. ^ Trapido, Michael. Wikileaks: Is Julian Assange a hero, villain or simply dangerously naïve?. NewsTime (Johannesburg). 1 December 2010 [18 December 2010]. 
  68. ^ Frequently Asked Questions. WikiLeaks. [17 June 2010]. (原始內容存檔於1 July 2007). 
  69. ^ 69.0 69.1 Kushner, David. Inside WikiLeaks' Leak Factory. Mother Jones (San Francisco). 6 April 2010 [30 April 2010]. 
  70. ^ Light, Gilead. The WikiLeaks story and criminal liability under the espionage laws. The Great Debate (blog) (Reuters). 26 August 2010 [6 December 2010]. 
  71. ^ 71.0 71.1 Woolner, Ann. WikiLeaks Secret Records Dump Stays in Legal Clear. Bloomberg (New York). 28 July 2010. 
  72. ^ Hennigan, W. J. WikiLeaks' new home is in a former bomb shelter. Los Angeles Times technology blog. 2 December 2010 [11 December 2010]. 
  73. ^ Nystedt, Dan. Wikileaks leader talks of courage and wrestling pigs. PC World Australia (Sydney). 28 October 2009 [5 December 2010]. 
  74. ^ 74.0 74.1 Savage, Charlie. U.S. Weighs Prosecution of WikiLeaks Founder, but Legal Scholars Warn of Steep Hurdles. The New York Times. 1 December 2010 [5 December 2010]. 
  75. ^ 75.0 75.1 Yost, Pete. Holder says WikiLeaks under criminal investigation. Fox News. 29 November 2010 [5 December 2010]. 
  76. ^ Nakashima, Ellen; Markon, Jerry. WikiLeaks founder could be charged under Espionage Act. The Washington Post. 30 November 2010 [5 December 2010]. 
  77. ^ Jones, Ashby. Pentagon Papers II? On WikiLeaks and the First Amendment. The Wall Street Journal (blog). 26 July 2010 [6 December 2010]. 
  78. ^ Savage, Charlie. U.S. Prosecutors Study WikiLeaks Prosecution. The New York Times. 7 December 2010 [9 December 2010]. 
  79. ^ Faiola, Anthony; Markon, Jerry. WikiLeaks founder's arrest in Britain complicates efforts to extradite him. The Washington Post. 7 December 2010 [9 December 2010]. 
  80. ^ Jones, Sam. Julian Assange's lawyers say they are being watched. The Guardian (London). 5 December 2010 [5 December 2010]. 
  81. ^ Assange attorney: Secret grand jury meeting in Virginia on WikiLeaks. CNN International. 13 December 2010 [13 December 2010]. 
  82. ^ Gillard, Julia. Lyndal Curtis採訪. Gillard refines verdict on Assange. The World Today. ABC Radio(Australia). 7 December 2010. [12 December 2010]
  83. ^ Karvelas, Patricia. Party revolt growing over Prime Minister Julia Gillard's WikiLeaks stance. The Australian (Sydney). 14 December 2010 [14 December 2010]. 
  84. ^ Robinson, Jennifer, Zifcak, Spencer & Saul, Ben. Simon Lauder採訪. Law experts say WikiLeaks in the clear. The World Today. ABC Radio(Australia). 7 December 2010. [12 December 2010]
  85. ^ Lauder 2010: statement by Dr Ben Saul, director of the Centre for International Law at the University of Sydney.
  86. ^ Statement on Arrest of WikiLeaks Founder Julian Assange. New York: Center for Constitutional Rights. 7 December 2010 [21 December 2010]. 
  87. ^ 87.0 87.1 87.2 87.3 Mey, Stefan. Leak-o-nomy: The Economy of Wikileaks (Interview with Julian Assange). Medien-Ökonomie-Blog. 4 January 2010 [19 December 2010]. 
  88. ^ 88.0 88.1 Daly, John W. Wau Holland Foundation sheds light on WikiLeaks donations – Hardware, ISP, travelling costs. TechEye.net. 13 July 2010 [1 August 2010]. 
  89. ^ 89.0 89.1 Bates, Theunis. WikiLeaks' Woes Grow as Spokesman Quits Site. AOL News. 28 September 2010 [22 October 2010]. 
  90. ^ Wikileaks donations still flowing, but not to Assange legal fund. The Local (Berlin). [23 December 2010]. 
  91. ^ Twitter / WikiLeaks: To deal with a shortage of.... Twitter. 24 December 2009 [30 April 2010]. 
  92. ^ 92.0 92.1 Butselaar, Emily. Dig deep for WikiLeaks. The Guardian (London). 29 January 2010 [30 January 2010]. 
  93. ^ WikiLeaks – Mirrors. WikiLeaks. [18 December 2010]. 
  94. ^ WikiLeaks. at 7:42 am 5 Jan 2010. Twitter. [30 April 2010]. 
  95. ^ Twitter / Wikileaks: Achieved min. funraising g.... Twitter. [30 April 2010]. 
  96. ^ WikiLeaks: Paypal has again locked our.... Twitter. [26 January 2010]. 
  97. ^ WikiLeaks: Paypal has freed up our.... Twitter. [26 January 2010]. 
  98. ^ Wikileaks: Next milestone completed:.... Twitter. 18 May 2010 [18 December 2010]. 
  99. ^ 99.0 99.1 Cohen, Noam. Knight Foundation Hands Out Grants to 12 Groups, but Not WikiLeaks. Media Decoder Blog (The New York Times). 17 June 2010 [1 August 2010]. 
  100. ^ 100.0 100.1 Cook, John. WikiLeaks questions why it was rejected for Knight grant. Yahoo! News. 17 June 2010 [19 December 2010]. (原始內容存檔於14 May 2011). 
  101. ^ "Project 04: Enduring freedom of information" Preliminary transparency report 2010. Wau-Holland-Stiftung (WHS) via Cryptome. 26 April 2011. 
  102. ^ 'Donations Were Never as Strong as Now'. Spiegel International (Hamburg). 13 December 2010 [15 December 2010]. 
  103. ^ Horton, Scott. Financing WikiLeaks. Harper's Magazine (New York). 6 August 2010 [15 December 2010]. 
  104. ^ Donate. Wikileaks.org (8 July 2011). Retrieved on 5 September 2011.
  105. ^ http://twitter.com/#!/wikileaks/status/80774521350668288
  106. ^ WikiLeaks Asks For Anonymous Bitcoin Donations – Andy Greenberg – The Firewall – Forbes. Blogs.forbes.com (14 June 2011). Retrieved on 5 September 2011.
  107. ^ Singel, Ryan. Sensitive Guantánamo Bay Manual Leaked Through Wiki Site. Wired (New York). 14 November 2007. 
  108. ^ Guantanamo operating manual posted on Internet. Reuters. 15 November 2007 [15 November 2007]. 
  109. ^ Orion, Egan. Judge reverses Wikileaks injunction. The Inquirer (London). 2 March 2008 [23 September 2009]. 
  110. ^ Gollner, Philipp. Judge reverses ruling in Julius Baer leak case. Reuters. 29 February 2008 [1 March 2008]. 
  111. ^ Scientology threatens Wikileaks with injunction. The Register (London). 8 April 2008 [7 December 2010]. 
  112. ^ Zetter, Kim. Group Posts E-Mail Hacked From Palin Account – Update. Threat Level (Wired blog). 17 September 2008. 
  113. ^ 'BNP membership' officer sacked. BBC News. 21 March 2009 [23 March 2009]. 
  114. ^ Aparecen 86 nuevos petroaudios de Rómulo León. Terra Peru (Lima). 28 January 2009 [8 December 2010] (Spanish). 
  115. ^ Krebs, Brian. Thousands of Congressional Reports Now Available Online. The Washington Post. 11 February 2009 [7 December 2010]. 
  116. ^ Mills, Elinor. Coleman Senate campaign in donor data leak mess. CNET News. 12 March 2009 [7 December 2010]. 
  117. ^ The Big Bad Database of Senator Norm Coleman. Mirror.wikileaks.info. 11 March 2009 [17 December 2010]. 
  118. ^ Luft, Oliver. Read all about it. The Guardian (London). 6 July 2009 [7 December 2010]. 
  119. ^ Serious nuclear accident may lay behind Iranian nuke chief's mystery resignation. WikiLeaks. 16 July 2009 [16 October 2010]. 
  120. ^ Hounshell, Blake. 6 mysteries about Stuxnet. Passport (blog). Washington DC: Foreign Policy. 27 September 2010 [28 September 2010]. 
  121. ^ Woodward, Paul. Iran confirms Stuxnet found at Bushehr nuclear power plant. Warincontext.org. 22 February 1999 [28 September 2010]. 
  122. ^ Miklar hreyfingar rétt fyrir hrun [Large movements just before crash]. Ríkisútvarpið (RÚV). Reykjavik. 31 July 2009 [22 September 2009] (Icelandic). 
  123. ^ Chivers, Tom. MoD 'how to stop leaks' document is leaked. The Daily Telegraph (London). 5 October 2009 [6 October 2009]. 
  124. ^ Margaronis, Maria. A gag too far. Index On Censorship. 2009.October [14 October 2009]. 
  125. ^ Minton report secret injunction gagging The Guardian on Trafigura. WikiLeaks. [15 October 2009]. (原始內容存檔於11 September 2009). 
  126. ^ WikiLeaks.org aims to expose lies, topple governments. New York Post. 29 November 2009. 
  127. ^ Stewart, Will; Delgado, Martin. Were Russian security services behind the leak of 'Climategate' emails?. Daily Mail (London). 6 December 2009. 
  128. ^ McCullagh, Declan. Egads! Confidential 9/11 Pager Messages Disclosed;November 2009. CBS News. 25 November 2009 [31 December 2010]. 
  129. ^ Oates, John. Aussie firewall blocks Wikileaks. The Register (London). 18 March 2009 [17 December 2010]. 
  130. ^ Moses, Asher. Leaked Australian blacklist reveals banned sites. Sydney Morning Herald. 19 March 2009 [19 March 2009]. 
  131. ^ Internet Censorship in Thailand. wikileaks.org. [17 June 2010]. (原始內容存檔於16 January 2008). 
  132. ^ U.S. Army worried about Wikileaks in secret report. Cnet. 2010-03-15 [2010-03-16] (英文). 
  133. ^ Bumiller, Elisabeth; Stelter, Brian. Video Shows U.S. Killing of Reuters Employees. The New York Times. 6 April 2009 [7 April 2010]. 
  134. ^ 網站發佈美軍濫殺平民短片(明報)
  135. ^ Current Google Insights trends: Wikileaks posts classified military video, Masters. The Independent (London). Relaxnews. 12 April 2010. 
  136. ^ 華爾街日報
  137. ^ 朱錦華. 「維基」再度「解密」CIA備忘錄 沒有爆炸性內容. 今日傳媒. 2010/08/26 [2010-08-26] (中文(台灣)‎). 
  138. ^ 維基解密披露稱至少10萬伊拉克人在伊戰中喪生. 中國日報. 2010-10-23 [2010-10-23]. 
  139. ^ 維基解密網站再拋「重磅炸彈」. 2010-11-29 [2010-11-29]. 
  140. ^ The Guantanamo Files. WikiLeaks. [2 December 2011]. 
  141. ^ The Spy Files. WikiLeaks. [2 December 2011]. 
  142. ^ The Global Intelligence Files. WikiLeaks. [28 February 2012]. 
  143. ^ Syria Files. WikiLeaks. [5 July 2012](原始內容存檔於2012-07-05). 
  144. ^ http://hn.rmlt.com.cn/a/20130624/6274.html
  145. ^ 維基解密稱已為史諾登向法德俄等19國申請庇護http://www.chinadaily.com.cn/micro-reading/dzh/2013-07-02/content_9473545.html
  146. ^ Campbell, Matthew. Whistleblowers on US 'massacre' fear CIA stalkers. The Sunday Times (London). 11 April 2010 [12 December 2010]. 
  147. ^ Warrick, Joby. WikiLeaks works to expose government secrets, but Web site's sources are a mystery. The Washington Post. 19 May 2010 [21 May 2010]. 
  148. ^ Anderson, Chris. Julian Assange: Why the world needs WikiLeaks, Videotape. TED 事件發生在 11:28. July 2010 [2 August 2010]. "November last year ... well blowouts in Albania ... Have you had information from inside BP? Yeah, we have a lot ..." 
  149. ^ Galant, Richard. WikiLeaks founder: Site getting tons of 'high caliber' disclosures. CNN. 16 July 2010 [1 August 2010]. 
  150. ^ Owen, Glen; Stewart, Will. Bank raid could have been warning against planned WikiLeaks Russian corruption expose says Alexander Lebedev. Mail on Sunday (London). 14 November 2010 [28 November 2010]. 
  151. ^ Weir, Fred. WikiLeaks ready to drop a bombshell on Russia. But will Russians get to read about it?. The Christian Science Monitor (Boston). 26 October 2010 [29 November 2010]. 
  152. ^ Greenberg, Andy. An Interview With WikiLeaks' Julian Assange. Forbes (New York). 29 November 2010 [1 December 2010]. 
  153. ^ Rothacker, Rick. Bank of America rumored to be in WikiLeaks' crosshairs. The China Post (Taipei). McClatchy Newspapers. 1 December 2010 [1 December 2010]. 
  154. ^ Memmott, Mark. Bank Of America Stock Steadies After WikiLeaks-Related Drop. The Two-way (NPR news blog) (Washington DC: National Public Radio). 1 December 2010 [2 December 2010]. 
  155. ^ De La Merced, Michael J. WikiLeaks' Next Target: Bank of America?. DealBook (New York Times blog). 30 November 2010 [2 December 2010]. 
  156. ^ Carney, John. Bank of America's Risky WikiLeaks Strategy. CNBC. 2 December 2010 [5 December 2010]. 
  157. ^ Wikileaks' Julian Assange to fight Swedish allegations. BBC News. 5 December 2010 [5 December 2010]. 
  158. ^ Wikileaks given data on Swiss bank accounts. BBC News. 17 January 2011 [17 January 2011]. 
  159. ^ What is WikiLeaks? How does WikiLeaks operate?. WikiLeaks. 2008 [28 February 2008]. (原始內容存檔於16 February 2008). 
  160. ^ WikiLeaks' submissions page. WikiLeaks. [17 June 2010]. (原始內容存檔於19 April 2008). 
  161. ^ Aftergood, Steven. Wikileaks and untracable document disclosure. Secrecy News (Federation of American Scientists). 3 January 2007 [21 August 2008]. 
  162. ^ What is Wikileaks? How does Wikileaks operate?. WikiLeaks. 2008. (原始內容存檔於4 May 2008). 
  163. ^ Gilson, Dave. WikiLeaks Gets A Facelift. Mother Jones (San Francisco). 19 May 2010 [17 June 2010]. 
  164. ^ Satter, Raphael G. WikiLeaks chief lashes out at media during debate. PhysOrg.com. Associated Press. 30 September 2010 [22 October 2010]. 
  165. ^ Blodget, Henry. WikiLeaks Spokesman Quits, Blasts Founder Julian Assange As Paranoid Control Freak, Admits To Using Fake Name. San Francisco Chronicle. 28 September 2010 [12 December 2010]. 
  166. ^ 166.0 166.1 WikiLeaks Spokesman Quits. Spiegel International (Hamburg). 27 September 2010. 
  167. ^ Brown, Craig. War of the WikiFreaks: Inside WikiLeaks by Daniel Domscheit-Berg (book review). Daily Mail (London). 12 February 2011. 
  168. ^ 168.0 168.1 168.2 Poulsen, Kevin; Zetter, Kim. Unpublished Iraq War Logs Trigger Internal WikiLeaks Revolt. Wired (New York). 27 September 2010 [14 February 2011]. 
  169. ^ Nordstrom, Louise. Former WikiLeaks worker: Rival site under way. The Washington Times. 10 December 2010 [13 December 2010]. 
  170. ^ WikiLeaks defector blasts Assange in book – CNN.com. Edition.cnn.com. Retrieved on 22 November 2011.
  171. ^ Ex-Wikileaks man 'deleted files'. BBC News. 22 August 2011 [3 December 2011]. 
  172. ^ WikiLeaks Defector Slams Assange In Tell-All Book | Threat Level. Wired.com (10 February 2011). Retrieved on 22 November 2011.
  173. ^ Assange Battle Escalates: Ex-Wikileaks Spokesman Destroyed Unpublished Files – SPIEGEL ONLINE – News – International. Spiegel.de. Retrieved on 22 November 2011.
  174. ^ McMahon, Tamsin. Q&A: Former WikiLeaks spokeswoman Birgitta Jonsdottir. National Post (Toronto). 17 January 2011 [14 February 2011]. 
  175. ^ Taylor, Jerome. Secret war at the heart of Wikileaks. The Independent (London). 25 October 2010. 
  176. ^ 商標資料檢索服務案件歷史資料查詢結果明細. 經濟部智慧財產局. 2010-06-01 [2010-10-22] (中文(台灣)‎). 
  177. ^ 維基百科創始人訪華接受中文商標捐贈. 2009-09-15 [2010-10-22] (中文(中國大陸)‎). 
  178. ^ Wikipedia attacks Wikileaks. 2010-09-28 [2010-10-22] (英文). 
  179. ^ 維基百科創始人譴責維基解密:想與其劃清界限. 2010-09-28 [2010-10-22] (中文(中國大陸)‎). 
  180. ^ Marks, Paul. How to leak a secret and not get caught. New Scientist (London). 12 January 2007 [28 February 2008]. (原始內容存檔於11 January 2007). 
  181. ^ Khatchadourian, Raffi. No Secrets: Julian Assange's Mission for total transparency. The New Yorker. 7 June 2010 [8 June 2010](原始內容存檔於2013-03-17). 
  182. ^ Wiktionary definition of tranche. En.wiktionary.org. 13 October 2010 [22 October 2010]. 
  183. ^ Leyden, John. Wikileaks denies Tor hacker eavesdropping gave site its start. The Register. 2 June 2010 [10 July 2010](原始內容存檔於2012-09-16). 
  184. ^ 維基解密網站,《華爾街日報
  185. ^ 美國禁止聯邦僱員閱讀維基解密文件,《聯合早報
  186. ^ 聯合早報新聞(新加坡聯合早報)
  187. ^ 維基解密大曝胡溫高層內幕開放雜誌
  188. ^ Is Wikileaks blocked by the Chinese government
  189. ^ 俄情報部門:維基解密若揭俄機密將永遠消失,《環球時報
  190. ^ 澳大利亞對維基揭密已展開刑事調查
  191. ^ 美國警告要起訴泄露外交情報的人員
  192. ^ 伊朗稱維基解密事件是美國宣傳陰謀‎
  193. ^ Wikipedia Co-Founder: WikiLeaks Was Irresponsible ‎
  194. ^ @lsanger‎
  195. ^ Loving Leaks, Questioning Assange ‎
  196. ^ Assange's Extremist Employees ‎
  197. ^ Julian Assange, Information Anarchist ‎
  198. ^ WikiLeaks is delinquent and anti-democratic ‎
  199. ^ How WikiLeaks Just Set Back Democracy in Zimbabwe ‎
  200. ^ Openleaks建立人談Wikileaks‎
  201. ^ Authors, historians debate the leaks of WikiLeaks‎
  202. ^ Why WikiLeaks Is Unlike the Pentagon Papers ‎
  203. ^ Winners of Index on Censorship Freedom of Expression Awards Announced. Index on Censorship. 22 April 2008 [15 December 2010]. 
  204. ^ The Cry of Blood. Report on Extra-Judicial Killings and Disappearances. Kenya National Commission on Human Rights. 2008 [15 December 2010]. 
  205. ^ Amnesty announces Media Awards 2009 winners, 新聞稿. Amnesty International UK. 2 June 2009 [15 December 2010]. (原始內容存檔於30 May 2012). 
  206. ^ Sam Adams Associates for Integrity in Intelligence. WikiLeaks and Assange Honored. Consortium News. [22 February 2011]. 
  207. ^ Curtis, Polly. Ministers must 'wise up not clam up' after WikiLeaks disclosures. The Guardian (London). 30 December 2010 [1 January 2011]. 
  208. ^ Kampfner, John. Wikileaks shows up our media for their docility at the feet of authority. The Independent (London). 29 November 2010 [19 December 2010]. 
  209. ^ Shafer, Jack. Why I Love WikiLeaks. Slate. 30 November 2010 [19 December 2010]. 
  210. ^ Greenwald, Glenn. WikiLeaks reveals more than just government secrets. Salon.com. 30 November 2010 [19 December 2010]. 
  211. ^ Gilmore, Dan. Defend WikiLeaks or lose free speech. Salon.com. 6 December 2010 [19 December 2010]. 
  212. ^ First, They Came for WikiLeaks. Then.... The Nation (New York). 27 December 2010 [19 May 2011]. 
  213. ^ Ruane, Medb. Where's the democracy in hunting Wikileaks off the Net?. Irish Independent (Dublin). 11 December 2010 [19 December 2010]. 
  214. ^ Nayar, Pramod K. WikiLeaks, the New Information Cultures and Digital Parrhesia. Economic & Political Weekly (Mumbai). 25 December 2010 [8 January 2011]. 
  215. ^ Congress Mulls How to Stop WikiLeaks in Its Tracks. Fox News. Associated Press. 7 April 2010 [17 December 2010]. 
  216. ^ Richter, Paul. U.S. tries to contain damage from WikiLeaks disclosures. Los Angeles Times. 19 November 2010 [14 March 20124]. (原始內容存檔於29 November 2010). 
  217. ^ Epstein, Jennifer. Bill Clinton: WikiLeaks will cost lives. Politico. 1 December 2010 [17 December 2010]. 
  218. ^ Clinton blasts 'deeply distressing' leak of US sites. AFP. 6 December 2010 [14 March 2012]. 
  219. ^ Outrage and Apologies: Washington Fights to Rebuild Battered Reputation. Spiegel International (Hamburg). 6 December 2010 [17 December 2010]. 
  220. ^ WikiLeaks asked to censor secret files. Herald Sun (Melbourne). Associated Press. 11 August 2010 [17 December 2010]. 
  221. ^ Open letter to Wikileaks founder Julian Assange: "A bad precedent for the Internet's future". Reporters Sans Frontières. 12 August 2010 [17 December 2010]. 

延伸閱讀[編輯]

外部連結[編輯]