本頁使用了標題或全文手工轉換
本頁使用了標題或全文手工轉換

韓戰

維基百科,自由的百科全書
(已重新導向自 韓戰)
前往: 導覽搜尋
韓戰
한국전쟁
조선전쟁
조국해방전쟁
冷戰的一部分
Korean War Montage 2.png
順時針方向從上到下:在長津湖戰役中撤退的美國海軍陸戰隊;聯合國軍在仁川登陸;在美國M26潘興坦克前面的韓國難民;美國海軍陸戰隊在巴多梅羅·洛佩茲英語Baldomero Lopez中尉率領下登陸仁川;F-86軍刀戰鬥機
日期: 1950年6月25日1953年7月27日[註 1]
地點: 朝鮮半島
狀態:
領土變更: 朝鮮半島非軍事區建立;雙方未在北緯38度線邊境取得領土
參戰方
指揮官和領導者


兵力
大韓民國 590,911人

美國 480,000人
英國 63,000人[5]
加拿大 26,791人[6]
澳大利亞 17,000人
菲律賓 7,000人
土耳其 5,455人
荷蘭 3,972人
法國 3,421人
紐西蘭 1,389人
泰國 1,294人
Flag of Ethiopia (1897-1936; 1941-1974).svg 1,271人
希臘王國 1,263人
哥倫比亞 1,068人
比利時 900人
南非聯邦 826人
盧森堡 44人

朝鮮民主主義人民共和國 260,000人

中華人民共和國 780,000人
蘇聯 26,000人(主要為飛行員)

傷亡與損失
總數
  • 中、朝方數據[7]
    • 亡傷俘1,093,839人

大韓民國

  • 韓方數據[8]
    • 陣亡22.78萬[9]
    • 失蹤43500
    • 負傷71.71萬

美國

  • 美方數據:
  • 中、朝方數據[7]
    • 亡傷俘397,543人

英國

  • 英方數據[12]
    • 陣亡1,109人
    • 負傷2,674人
    • 失蹤或被俘1,060人

土耳其

  • 土耳其數據[13]
    • 陣亡721人
    • 負傷2,111人
    • 失蹤168人
    • 被俘216人

加拿大

  • 加方數據:
    • 陣亡516人[6]
    • 負傷1042人

澳大利亞

  • 澳方數據[14]
    • 陣亡339人
    • 負傷1200人

法國

  • 法方數據[15]
    • 陣亡287人
    • 負傷1,350人
    • 失蹤7人
    • 被俘12人
總數

中朝傷亡被俘63萬[16]人,不包括平民

  • 韓方數據[9]
    • (單朝鮮軍)
    • 50.89萬
    • 被俘94000
    • 投誠57000

朝鮮民主主義人民共和國

  • 韓方數據[17]
    • 陣亡215,000人
    • 負傷303,000人
    • 失蹤或被俘101,000人

中華人民共和國

  • 中方數據
    • 陣亡148,977人(其中21,679人醫院救治無效死亡,13,214人病死)
    • 負傷220,218人(包含重複負傷)
    • 失蹤25,621人
    • 被俘21,400人
    • 90年代抗美援朝戰爭紀念館彙集全國各省市民政部門的統計,得出總數為171,669人。此後,數據統計已增至183,108人(此數據包含支援前線的民工)。[18]
  • 美方統計的中國傷亡數字[17]
    • 陣亡400,000+人
    • 負傷486,000人
    • 被俘21,839人[19]

韓戰(1950年6月25日-1953年7月27日簽署停戰協定)原是朝鮮半島上的朝鮮韓國之間的戰爭,這場戰爭在不同國家和地區有不同的名稱:朝鮮民主主義人民共和國稱其為「祖國解放戰爭」(韓語조국해방전쟁祖國解放戰爭)。大韓民國稱其為「韓國戰爭」(韓語한국전쟁韓國戰爭)或「六二五事變」(육이오 사변六二五事變)。中華人民共和國日本稱之為「朝鮮戰爭」,而其中中國人民志願軍參與的部分稱為「抗美援朝戰爭」。美國稱其為「韓戰」(Korean War)或「韓國衝突」(Korean Conflict[註 20]。此外,由於韓戰在第二次世界大戰越南戰爭兩大戰爭之間發生而相對不被重視,在美國英國亦將其稱為「被遺忘的戰爭」(The Forgotten War)。美國中國等分別支持南北韓雙方的多個國家均不同程度地捲入了此戰,使其成為第二次世界大戰之後冷戰開始後的第一場大規模「熱戰」。

背景[編輯]

朝鮮半島位於亞洲東部,與中國、俄國、日本相鄰。17世紀以來,特別是丙子戰爭後,統治朝鮮半島的李氏朝鮮清朝的冊封國,定期向清朝朝貢。19世紀,日本國力變強,勢力進入朝鮮半島;1895年日本在甲午戰爭擊敗清朝,將其勢力趕出朝鮮半島。1896年,大韓帝國成立,朝鮮改稱韓國。1904年,日本與俄國爆發日俄戰爭,並戰勝俄國,從而徹底控制韓國,後來更在1910年日韓合併條約中併吞了韓國,大韓帝國正式滅亡,韓國成為日本殖民地

第二次世界大戰期間,中美英三國首先在開羅會議提出朝鮮獨立的主張,後來美國蘇聯又在德黑蘭會議上同意朝鮮半島在「適當的時候」應實現獨立[20]:第一章[21]。1945年8月9日,在日本戰敗投降的前夕,美國提出以北緯38度線(即三八線)為界、美蘇分別佔領朝鮮半島南北的提議,並得到了蘇聯的認可。8月24日,蘇軍佔領北部後在三八線停止了進軍[21],9月8日美軍佔領了南部,並成立駐韓美國陸軍司令部軍政廳進行統治。三八線以北面積占朝鮮半島總面積的57%,人口佔40%;南部佔總面積的43%,人口佔60%。朝鮮半島北部為工業區,南部則是主要的農業糧食產區。[22]美國一開始任用日本殖民時期的行政人員,激起了朝鮮人的不滿,之後駐韓美軍開始起用美國人替代日本人,亦受到朝鮮人民的反對。[20][頁碼請求]北部地區則以金日成為首成立了朝鮮勞動黨(由朝鮮共產黨新民黨合併而成),並在1946年2月8日成立北韓臨時人民委員會,管理朝鮮半島北部事務。[22]

由於南韓地區的民眾對美軍託管統治大為不滿,爆發數次示威遊行,加上二戰後美國進行軍事裁減,管理南韓越來越吃力。1947年11月14日,美國將朝鮮問題提交聯合國,在蘇聯因中國代表問題抵制聯合國的情況下,聯合國大會通過112號決議,決定由聯合國朝鮮臨時委員會英語UNTCOK(後改稱聯合國韓國問題委員會)監督,在美蘇管轄區同時舉行選舉,然後美蘇軍隊撤出朝鮮半島,由當地人民自己管理自己的國家。[23][24]但蘇聯拒不承認這一決議,並拒絕委員會進入其管轄的朝鮮半島北部地區[22]。1948年4月,濟州約3萬人被韓國國軍殺害(濟州四·三事件‎‎)[25][26][27]。1948年5月,美軍佔領的朝鮮半島南部在聯合國委員會的監督下選舉國會,在左翼組織抵制下,選舉投票率是95.5%[28]。8月15日,親西方的李承晚當選總統。1948年8月大韓民國宣布建國。同年9月9日,北方選舉了金日成為元首,成立了朝鮮民主主義人民共和國,蘇聯及東歐各社會主義國家立即予以承認。12月12日,聯合國大會通過195號決議,承認大韓民國是唯一合法政府[29][30] 。由此,朝鮮半島形成了兩個意識形態上敵對的政權。但根據歷次大韓民國憲法以及歷次朝鮮民主主義人民共和國憲法,朝鮮半島南北雙方都認為朝鮮半島上只存在一個國家,國家目前正處於分裂狀態之中,擊敗對方、統一國家是雙方努力追求的目標。

經過[編輯]

戰前南北對峙[編輯]

李承晚(左)
金日成(左)

1948年朝鮮南北方各自建立了政權,雙方都拒絕承認對方的合法性。1948年底和1949年6月,蘇美佔領軍先後撤離之後,南北方圍繞統一的矛盾日益激化,互相以小分隊襲擊對方邊境,在分界線附近經常發生小規模戰鬥。

由於李承晚聲稱要北上統一朝鮮半島,美國嚴格限制對韓軍的援助種類。韓軍有500名美軍顧問,武器僅裝備輕武器和輕型火炮,沒有飛機和坦克等重型裝備。美國希望韓軍的武裝能夠抵禦朝軍的攻擊,但限制其主動攻擊朝軍的裝備能力。[31]韓國的武裝力量建立於1946年,稱作南朝鮮國防警備隊,1948年與海岸警備隊合併為大韓民國國軍,共8個師。1950年春,韓國軍隊的總兵力為9.8萬人。韓國軍隊受日軍影響較大,核心將領除個別來自滿洲國軍隊以外,主要畢業於日本陸軍士官學校,大部分軍士曾在日軍中當兵,士兵除了曾在日軍中服役的以外,還有原日治時期的警察。[32]:11。僅有少數官兵出身自韓國光復軍,甚至中國國民革命軍

朝鮮從1946年起在蘇聯的幫助下開始建立武裝力量,1948年2月成立朝鮮人民軍。蘇聯為朝鮮培訓了幾千名軍官,提供現代化的武器裝備,每個師約配有15名蘇軍顧問。至1949年6月,朝鮮軍隊的步兵共有3個師和1個旅。1949年4月,蘇聯情報認為在5月美軍撤離後,韓國準備在6月進攻朝鮮。史達林在給予北朝鮮軍事援助的同時,建議朝鮮向中共尋求兵員上的支持。[33]朝鮮向中共中央請求讓中國人民解放軍中旅居中國的朝鮮人回朝,得到了毛澤東的同意。從1949年7月至1950年8月,在解放軍中服役的朝鮮人部隊近5萬人先後返回朝鮮加入人民軍。[註 21]到戰爭前夕的1950年春,朝軍規模約13.5萬人,裝有蘇制T34坦克和重型火炮[36]:26。到6月戰爭爆發前,朝鮮的總兵力擴充到10個師、1個坦克旅、1個摩托車團、1個炮兵團和1個高炮團,共17.5萬人。[34][35]人民軍的核心力量為從蘇聯和中國返回的官兵,日本陸軍和滿洲國軍隊出身的極少。[32]:10

戰爭爆發前,朝鮮和韓國方面的軍事力量對比為:兵力2:1,火炮2:1,機槍7:1,半自動步槍13:1,坦克6.5:1,飛機6:1,朝鮮人民軍方面佔據絕對優勢。[37]

1950年5月,韓國進行了新的一輪大選。李承晚總統的政黨只保住了210個席位中的22席。1950年6月7日,朝鮮領導人金日成向朝鮮半島南北人民發出呼籲,要求在8月5日至8月8日在全朝鮮半島舉行大選的基礎上實現國家的和平統一,並且號召為此目的於6月15日至6月17日在海州市召開協商會議。6月11日,北方的三名代表越過三八線,打算向韓國各政黨領導人遞交和平統一國家的呼籲書,被韓國政府逮捕。

戰爭爆發[編輯]

朝鮮人民軍在1950年6月25日至9月15日的進攻
一隊美軍士兵駐守在釜山環形防禦圈洛東江河畔,準備阻止北韓軍隊的進攻

朝鮮人民軍突襲韓國[編輯]

1950年-1953年韓戰形勢圖

1950年1月以來,在蘇聯和美國相繼撤出在朝鮮和韓國的駐軍後,朝鮮與蘇聯密切協商,並使史達林「同意朝鮮領導人對局勢的分析和準備以軍事方式實現國家統一的設想」[37][38] 。1950年5月中旬,金日成秘密訪問中國北京。他按照史達林的要求,向毛澤東通報了對韓戰爭的意圖,而毛澤東認為此時打仗時機不好。[38]史達林隨後給毛澤東電報,希望他調幾個師的兵力到東北,布防於安東瀋陽一線。毛澤東要求蘇方提供幾個師的武器。史達林回覆稱,裝備問題可以幫助解決一些,但要求中方儘早布置兵力。[38]戰爭爆發時,毛澤東並未事先得到消息。[38]

1950年6月25日(星期日)凌晨,在猛烈的炮擊準備後,朝軍全面攻擊三八線以南的大韓民國國軍。四小時內,朝軍的坦克和步兵突破韓軍防線,直趨漢城。[36]:27韓戰爆發。金日成為了掩飾戰爭由朝鮮發動,在廣播中聲稱,韓國侵略了朝鮮,李承晚政府「在美國操縱下」突然向三八線以北地區進行了全面的武裝侵犯,朝軍是在反擊「強盜賣國賊李承晚」的挑釁[39][40][36]:26。當時,韓國國軍在三八線的軍隊約二分之一尚未進入戰備狀態(四個師中,每師只有1個團2個營進入戰備),也缺乏對全面戰爭的準備。這導致韓軍在戰爭初期遭受重大損失,戰線快速南移。[41]

聯合國軍參戰[編輯]

戰爭爆發後,美國政府於1950年6月24日深夜收到美國駐韓大使館的報告[36]。6月25日,安理會通過82號決議[42] [43],「斷定」「北韓部隊對大韓民國施行武裝攻擊」,「構成對和平之破壞」,「要求立即停止敵對行動」,「促請北韓當局即將軍隊撤至北緯三十八度」。(從1950年1月到8月1日,蘇聯因抗議中華人民共和國不能加入聯合國而聯合一些國家抵制安理會,缺席並棄權[36]:30。)6月25日晚,美國總統杜魯門授權在朝鮮半島北緯38度以南地區出動美國海軍空軍部隊攻擊朝軍,沃爾頓·沃克將軍奉令率美軍第八軍團阻擊[36]:31

雖然杜魯門總統在1950年1月5日宣布美國不會防衛台灣[44][45][46][47],國務卿艾奇遜1月12日的演講也不把台灣列入美國防衛圈之內[48][49]。戰爭爆發後,美國政府改變政策。6月27日,杜魯門命令美第7艦隊開進台灣海峽[36],以防中國人民解放軍主動渡海攻擊台灣,或中華民國國軍進攻大陸。[50][51]

1950年6月27日,聯合國安理會通過83號決議,「須採取緊急軍事措施,以恢復國際和平與安全」,「建議聯合國會員國給予大韓民國以擊退武裝攻擊及恢復該區內國際和平與安全所需之援助」[52]

6月28日,美軍作戰飛機進入朝鮮半島投入戰鬥[36]:1。該日凌晨,在未發布公告的情形下,漢江大橋即被韓國陸軍工兵隊以炸藥炸毀,500至1000人遇害;上午,朝鮮人民軍攻入漢城漢城國立大學附設醫院內共700至900人遭到朝鮮人民軍虐殺。6月29日,杜魯門授權部隊對北緯38度以北地區進行海空打擊[36]:34

7月1日上午11時,由駐日本九州的美軍第24步兵師第21步兵團第1營的兩個連組成的史密斯特遣隊經空運抵達釜山附近的機場。這是戰時首支美軍地面部隊進入朝鮮半島[36]:6。7月5日晨,史密斯特遣隊在漢城以南約50英里的水原附近阻擊朝軍主力第4步兵師南下的坦克部隊。這是美軍地面部隊的首次作戰[36]:8

史密斯特遣部隊抵達南韓境內,準備抵抗入侵南韓的北韓軍隊

7月7日,安理會通過第84號決議,「建議………會員國將此項部隊及其他援助置於美國主持之聯合司令部指揮之下」,「請美國指派此項部隊之司令」,「授權聯合司令部斟酌情形,於對北韓軍隊作戰時,將聯合國旗幟與各參戰國旗幟同時使用」[53]

7月8日,杜魯門指定麥克阿瑟擔任聯合國軍的指揮官。6天後,李承晚將韓軍指揮權交給麥克阿瑟[36]:32

此後幾個月,來自18個國家的軍隊陸續到達朝鮮半島援助韓國[36]:33。其中英國首相艾德禮7月24日派遣一個英軍前往韓國,並於7月30日發表了支持美國的聲明[54]

在朝鮮軍揮軍南下的混亂中,朝韓兩方都犯下了嚴重的戰爭罪行,北朝鮮的政治人員有系統的逮捕、處決南韓方的公務員、軍警與反共主義者,而韓國國軍也在潰敗中大規模屠殺了被認為有通敵嫌疑的左派分子,被統稱為保導聯盟事件的全國級屠殺中‎的受害者據信在20萬人以上[55]

蘇聯與中華人民共和國的回應[編輯]

蘇聯在1950年6月27日發表公報,表示蘇聯不會在朝鮮半島與美軍對抗[56]。6月28日,中華人民共和國總理周恩來發表聲明,強烈譴責美軍第7艦隊開進台灣海峽,認為這是「針對中國領土的武裝入侵……公然違反聯合國憲章」[57],並宣稱韓國在美國的指使下入侵朝鮮是「美國為侵略台灣、朝鮮、越南和菲律賓製造借口」。[58]在7月初,得知美國介入韓戰的消息後,周恩來明確向史達林表明,中國會在東北集結9個師,如果朝鮮人民軍被打敗,會迅速派遣部隊入朝幫助朝鮮同美國為首的聯合國部隊進行作戰。7月7日東北邊防軍正式組建,並確定了「中國人民志願軍」這一名稱[37]

聯合國軍反擊[編輯]

聯合國支援韓國軍在1950年9月15日至10月24日的進攻

仁川登陸[編輯]

1950年9月15日,仁川登陸成功

戰事初期,韓國軍隊不斷敗退,1950年6至7月間,接連失守漢城、大田木浦晉州。韓國及聯合國軍退到釜山附近洛東江一帶。[59]為解釜山環形防禦圈之圍,麥克阿瑟將軍提出在仁川進行登陸計劃[60]。9月15日,兩棲部隊向仁川進行攻擊,成功登陸。[61]9月25日,韓國軍重奪漢城。[62]

聯合國軍越過三八線[編輯]

9月27日,美國參謀長聯席會議與總統杜魯門都同意了麥克阿瑟越過三八線的建議,但是總統要求麥克阿瑟:只有在中共和蘇聯主要軍隊都不會參戰的情況下才可進行。[63]10月1日,韓國第一批部隊終於進入朝鮮作戰。[64]10月7日,聯合國大會通過376號決議案,呼籲朝鮮半島統一,授權聯合國軍越過三八線[65];10月9日,美軍第一騎兵師越過三八線,向平壤推進。[64]10月19日,美軍進佔平壤,朝鮮政府遷往江界市[66]

中國人民志願軍參戰[編輯]

中國人民志願軍同朝鮮人民軍在1950年10月25日至1951年1月8日的進攻
二聯裝艦砲 (美國)
美軍支援韓國155mm自走砲,當時聯軍對中朝軍裝備有絕對優勢,火砲優勢40比1

美軍在仁川登陸後,朝鮮半島局勢逆轉,北京幾乎每天都通過廣播警告美國,如果跨過三八線,中國就會出兵。9月30日,中國國務院總理周恩來在政協國慶大會上發表措辭強硬講話。10月1日,韓國第一批部隊進入朝鮮。同日,朝鮮領導人金日成致信毛澤東,向中國提出出兵援助朝鮮的請求,金日成在信中指出:「目前戰況極端嚴重,只靠我們自己的力量,是難以克服此危機的。因此我們不得不請求您給予我們特別的援助,即在敵人進攻三八線以北地區的情況下,極盼中國人民解放軍直接出動援助我軍作戰。」[67]同日,史達林毛澤東發來電報,建議中國政府:「你們如欲支援朝鮮,至少應將五六個師迅速推進至三八線,以便朝鮮同志能在你們部隊的掩護下,在三八線以北組織後備力量。中國師可以志願者身份出現,當然,由中國指揮員統率。」[68]

10月3日凌晨,美國部隊大規模進入朝鮮前,周恩來召見印度駐華大使潘尼迦英語K. M. Panikkar,要他轉告美國政府:「若美軍跨過三八線,侵略北韓,我們不會坐視不顧」,美國總統杜魯門視這段講話為企圖影響聯合國正在討論的376號決議。[69]

雖然不少中共領導人對參戰有保留[70],但毛澤東支持介入,周恩來亦同意[71]10月5日,中共中央政治局擴大會議決定出兵援朝[72][73]。10月8日,中國軍委主席毛澤東電令:將東北邊防軍改為中國人民志願軍入朝[72]。這個決定表面原因是美國飛機轟炸丹東的文物市場,中國領土安全受到嚴重威脅。但朝鮮如被美軍佔領,將會更直接威脅到中國的國家利益。[74]

當時的口號是「抗美援朝,保家衛國」[75]中國人民志願軍是由中國人民解放軍東北邊防軍改編而成,彭德懷被任命為司令員兼政委[72]。10月19日,中國人民志願軍第42軍率先從輯安(今集安市)渡鴨綠江入朝作戰。抗美援朝戰爭開始。戰爭初期,這一名稱讓聯合國軍誤以為這不過是一支小規模的志願者隊伍[20]。後來聯合國軍弄清志願軍是建制的正規部隊,只是使用了完全不同的番號後,也願意承認「志願軍」這一名稱,以將戰爭限制在朝鮮半島,避免將戰爭升級。

第一次戰役[編輯]

1950年10月19日晚,以彭德懷為司令,中國人民志願軍從安東(今丹東)、河口(即寬甸縣長甸鎮河口)、輯安(今集安)等多處地點秘密渡過中朝界河鴨綠江。入朝後的第一次戰役在1950年10月25日打響。當天志願軍第40軍第118師在北鎮對聯合國軍發起突襲,用了一個多小時奪回了溫井,是為志願軍入朝後第一場戰役,中國因此將10月25日訂為「抗美援朝紀念日」。[76]

聯軍並未料到中國軍隊會在聯軍越過三八線進入朝鮮的情況下發動進攻,而且此前聯軍也沒有收到任何中國軍隊已經跨過鴨綠江的情報。聯軍被打得措手不及,全面撤退至清川江以南。第一次戰役以志願軍全面告捷結束,中國方面宣稱殲滅了3萬5千名聯合國軍士兵[77]

在撤退的過程中,由於李承晚政府與軍方將領的貪瀆侵吞物資,40萬以上的韓國國民防衛軍(南韓武裝部隊)於缺乏給養的寒冬中撤退,演變成一場死亡行軍,導致9萬軍人於沿路上因飢寒而死(國民防衛軍事件[78]

第二次戰役[編輯]

韓戰為第一場大規模投入直升機的戰爭(圖為Sikorsky H-19直升機)
美國航母菲律賓海號參與韓戰
美國戰艦密蘇里號正在炮轟清津市
北韓上空的AD-2戰機
長津湖戰役後由興南港撤退的美軍摧毀無法攜走的物資和港口設施

發生於1950年11月25日-12月24日。11月25日,在西面戰線,志願軍第13兵團於清川江戰役攻擊並擊退韓軍第二集團,然後擊退美軍第2師。[79]聯合國指揮部、美國第八集團軍在土耳其旅掩護下成功撤退。11月27日,在東面戰線,志願軍第9兵團在長津湖戰役突襲美國第七集團軍的團戰鬥隊(3,000士兵)和美國(12,000-15,000海軍陸戰隊員);在空軍和X兵團掩護下逃脫,仍造成15,000傷亡。[80]

11月30日,美軍第八集團軍被志願軍第13兵團驅離朝鮮半島的西北部,至12月中旬,退回三八線以下[81]。12月23日,美軍第8集團軍司令沃爾頓·沃克上將死於車禍[82]

第三次戰役[編輯]

1950年12月31日,中朝軍隊發起第三次戰役;至1月2日,志願軍已突入聯合國軍防禦縱深15至20公里,將聯合國軍部署打亂,聯合國軍被迫全線撤退。至1月7日,聯合國軍已退至三七線南北之平澤、安城、堤川、寧越、三陟一線,作戰過程中大批韓軍和少量美軍因撤退不及被中朝軍隊殲滅,卻並未殲滅聯軍的重兵集團,彭德懷認為聯軍是在有計劃地南撤,企圖誘敵深入,重演仁川登陸故伎,故命令志願軍停止追擊,戰役遂於1月8日結束。

1951年1月13日,聯合國提出停戰建議,但毛澤東認為志願軍有能力將聯合國軍逐出朝鮮半島,他在給彭德懷的指示中稱現在停火「將給政治面上以很大的不利」,要求趁熱打鐵,統一朝鮮半島。但由於軍需緊缺,志願軍已難以即刻推進。[83]

聯合國第一委員會討論過中國對停戰建議的答覆後,24國認為它等同要求:聯合國放棄聯合國憲章,間接宣告中朝沒有侵略,聯合國安理會與大會決議防衛韓國是錯的;委員會在1951年1月30日否決了12個亞洲和阿拉伯國家提出的「關於在朝鮮停止敵對行動、和平解決朝鮮問題及其他遠東問題召開7國會議」和「包括志願軍在內所有外國軍隊退出朝鮮半島,公開選舉民族自決」的提案,及蘇聯的修正案[84][85],通過美國的提案[84]。聯合國大會2月1日以44票贊成,7票反對,8票棄權,通過第一委員會草案,成為第498號決議[86],認定中華人民共和國介入朝鮮是「侵略行為」[84][87],呼籲中華人民共和國停止對抗聯合國軍,退出朝鮮。

1951年2月2日,中華人民共和國外長周恩來發表聲明,指責美國操縱聯合國,在沒有中華人民共和國的合法代表參加,且在超越安全理事會的許可權下,通過美國誣衊中華人民共和國的提案,「認定是非法的,誹謗的,無效的」呼籲美軍停止侵略朝鮮的行為[85],並聲稱要將抗美援朝戰爭進行到底[85]

此後不久,雙方再次在朝鮮戰場陷入大規模交火狀態。

第四次戰役[編輯]

1951年美軍155mm自走砲在向漢城北部開火

1951年2月11日晚,志願軍發起橫城反擊戰,牽制住了砥平里的聯合國軍,計劃進攻橫城西北的南韓第八師,由此打開缺口,向原州的美軍防線進擊,志願軍取得勝利。志願軍利用橫城反擊戰迫使南韓第三、第五、第八師以及美軍第二師一部和空降一八七團開始後撤,在一定程度上緩解了志願軍在整個戰場上面臨的壓力。橫城反擊戰後,東線聯合國軍出現了全線動搖的跡象,並開始不同程度的後退,除了砥平里的聯合國軍[88]

2月13日,志願軍發起砥平里戰役。溫玉成將軍指揮五個師中的八個團,約25,000人,向橫城以西砥平裡的一團聯合國軍發動猛攻,美軍第二步兵師23團(弗里曼團)和團屬坦克中隊、一個野炮營及法國步兵營[89],約4,500人,擁有堅固的防禦工事和火力優勢。志願軍第39、第40、第42軍的八個團遭受重大傷亡,傷亡高達5000餘人。僅40軍參與攻擊的三個團就有1830人傷亡,其中359團3營的志願軍幾乎全部陣亡。美軍傷亡301人,42人失蹤,美軍稱砥平里戰役為「韓戰的蓋茨堡戰役」,對美軍士氣鼓舞極大[90]

1951年3月7日-4月4日,美軍進行撕裂者行動。在3月14日晚上至15日,韓國第1步兵師和美軍第3步兵師重占漢城,標誌著1950年6月以來第4次,也是最後一次該首都之易手。

由於缺空現代化空軍編制,志願軍在朝鮮戰場上沒有所謂前線與後勤的區別,整個戰線曝露於美軍的猛烈空襲之下,只能利用夜戰突擊,並在夜間以大量民工搶修道路與橋樑,隨炸隨修,修復後又再遭炸毀。嚴苛的環境逼得志願軍總司令彭德懷搭機返回北京,排闥直入,掀毛澤東的被褥進言前線之困難。毛澤東向彭德懷提出:「韓戰能速勝則速勝,不能速勝則緩勝,不要急於求成。」[91]

第五次戰役[編輯]

4月,聯合國軍開始掌握一定的優勢,中國軍隊國內增援兵團於4月16日陸續抵達後,朝鮮戰場上的志願軍總兵力首度超過聯合國軍,在數量上處於上風[92]。1951年4月22日,志願軍以20萬兵力[93]發動第五次戰役至29日攻勢結束,志願軍再次向南進攻至漢城附近。之後,志願軍進一步打擊南韓軍隊。在志願軍的全面攻勢結束後,聯合國軍開始發動攻勢,逼進鐵原、漣川,志願軍63軍奉命防守鐵原,減緩了聯合國軍的進攻速度,最終,志願軍全線撤退約40公里後在鐵原一線阻止住聯軍的進攻,聯合國軍第二次跨進三八線,美軍的彈藥量是平常五倍密集砲擊,被稱為「范弗里特的彈藥量」,單一砲兵營在24小時內就射擊12000發以上進行無間歇砲幕,志願軍奉命孤軍斷後的第三兵團60軍180師陷入重圍,損傷過半,剩餘5600餘人突圍至三八線以北。[94]雙方最後在「三八線」附近再次陷入僵持狀態。7月10日雙方終於同意停火,坐到了談判桌前。

中華人民共和國方面的戰役結果統計是殲滅聯軍8萬2千多人,為五次大戰役中殲敵最多的一次。志願軍傷亡是8萬5千多人,尤其是後期的撤退行動中,傷亡達1萬6千人,其中損失最慘重的是第180師,負傷、陣亡和失蹤的總數字為7644人[95]。聯軍方面的戰役結果統計是,4月攻勢期間殲滅敵軍75,000人[96],韓國方面的統計則是五月攻勢期間殲滅敵軍100,000人,總戰果超過20萬人[97]

杜魯門政府與聯軍前方指揮官麥克阿瑟的意見產生很多衝突。杜魯門希望避免與中或蘇產生直接衝突,不想引發第三次世界大戰[98]。麥克阿瑟則以軍事上的勝利為優先,在朝鮮半島的行動很多都未得到華府的首肯,有些甚至違背了華盛頓的決策[99]。4月11日,杜魯門決定免除麥克阿瑟的最高司令官職務,由馬修·李奇微將軍接任。這項命令是麥克阿瑟在無線電廣播中與全世界民眾一起知悉的。[100][101]被解職以後的麥克阿瑟在全美受到英雄式的歡迎,[102][103]1951年4月19日,麥克阿瑟在國會大廈發表了題為《老兵不死》的著名演講[104]。但是這股熱潮並未持續到1952年麥克阿瑟參與共和黨總統初選。

相持與談判[編輯]

第一次停戰談判[編輯]

雙方舉行第一次停戰談判

經歷了一年的大規模衝突後,1951年6月23日,蘇聯駐聯合國代表馬立克提出雙方進行停火談判的建議:

目前最尖銳的朝鮮武裝衝突問題,也是能夠解決的。……蘇聯人民認為,第一個步驟是交戰雙方應該談判停火與休戰,雙方把軍隊撤離三八線。

6月25日,中華人民共和國和美國幾乎同時發表聲明表示贊同,中華人民共和國在當日《人民日報》中發表社論表示「我們中國人民完全贊同這個建議」,而美國總統杜魯門則在田納西州參加航空工程研究中心落成典禮上發表演說表示美國「願意參加朝鮮半島和平解決的談判」。
美國官方文件顯示,美國政府方面的反應相對謹慎但很迅速[105],在摸清馬立克是代表蘇聯官方立場,並得知參加聯合國軍的各國大使均一致同意談判後,28日,召開參謀長聯席會議(JCS)和國務院聯席會議,會上,助理國務卿魯斯克(Rusk)建議由李奇微通過廣播向對方發出派代表參加和談的邀請,除空軍參謀長范登堡(Vandenberg)上將表示反對外,這一提議得到了JCS其他成員的支持,第二次JCS-國務院會議很快批准了廣播稿並發給李奇微,29日,修改後的廣播稿被總統批准後,立即被發給李奇微。6月30日早8點整(東京時間),李奇微通過廣播發出了和談邀請,全文如下:

作為聯合國軍總司令,我接到指示要與你方溝通以下事宜:我得知你方可能希望舉行一次會議,以討論一個停止在朝鮮半島的敵對行為及一切武裝行動的停戰協議,並願充分保證維護此停戰協議。在收到你方願意舉行這樣一個會議的答覆後,我會任命我的代表,我還會在同時提出一個他能夠與你方代表會面的日期,我提議此會議可在元山港一隻丹麥醫療船上舉行。

7月1日,朝鮮人民軍總司令金日成和中國人民志願軍總司令彭德懷答覆[106]

你在6月30日關於和平談判的聲明收到了。我們受權向你聲明,我們同意為舉行關於停止軍事行動和建立和平的談判而和你的代表會晤,會晤地點,我們建議在三八線上的開城地區。若你同意,我們的代表準備於1951年7月10日至15日和你的代表會晤。

7月10日,雙方第一次停戰談判在開城舉行,朝中方代表為南日(朝)、李相朝(朝)、鄧華(中)、解方(中)和張平山(朝)五位將軍,韓美方為特納·喬埃(美)、克雷奇(美)、霍治(美)、勃克(美)和白善燁(韓)五位將軍。朝中方提出三點建議,即1、停火,2、恢復三八線為南北韓邊界,以及3、外國軍隊儘快撤離。韓美方並沒有接受這一建議,要求將停火分界線放置在朝中方控制地區,要求中朝方將軍隊撤至當時的實際控制線以北的金城、金化、市邊里、伊川、洗浦里、淮陽、通川一線,給予聯合國軍方面1.2萬餘平方千米的土地作為「海空優勢補償」,中朝方拒絕。[107]第一次談判破裂。[106]

雙方妥協[編輯]

聯合國軍在1951年1月9日至1951年2月23日的進攻和雙方僵持階段形勢,黑線為最終雙方軍事分界線
戰爭中的韓國國民

為獲得停戰談判的有利條件,聯合國軍和韓軍於8月18日9月18日9月29日10月22日分別發動了夏季攻勢和秋季攻勢,分別進攻朝中方西線和東線防線。朝鮮人民軍和中國人民志願軍轉入防禦,同時還遭到了洪水災害,很多防禦工事被毀。經過兩個月的激戰,聯合國軍佔領了646平方千米土地,平均每個月推進約2公里。停戰談判在10月25日重新恢復,地點改在了板門店。10月30日至11月下旬間,志願軍發起局部反擊戰,佔領了280平方公里土地,並鞏固了開城地區的防禦。11月27日,雙方就軍事分界線及非軍事區問題達成協議:「以雙方現有實際接觸線為軍事分界線,雙方各自由此線後退兩公里以建立停戰期間的非軍事地區。如軍事停戰協議在本協議批准後30天之後簽字,則應按將來雙方實際接觸線的變化修正上述軍事分界線與非軍事區。」[106]

由於雙方的條件懸殊,停戰談判整整進行了兩年。王樹增提到:「在這兩年中,在雙方的防禦線上,密集地部署著200多萬人的大軍,構築了世界戰爭史上最漫長的、最複雜的、最堅固的防禦工事。聯合國軍的防線由部署嚴密的火炮陣地、坦克群以及步兵組成,數層陣地使其縱深達300公里,每一層防線都構築了永久性的工事和塹壕,每一層防線都制定了周密的空軍支援預案,形成了一個火力強大的立體防禦網路,這條防線被稱做『一道不可逾越的死亡深淵』。中國人民志願軍的防線上,數十萬官兵開始建設世界上最浩大的地下防禦工程,其土石方總量能開鑿數條蘇伊士運河、沿著對峙線自西向東,數百公里的防線上,深埋在地下的永久式坑道和交通壕蛛網般四通八達,前沿的數十萬中國人民志願軍官兵設施齊全地生活在地下,他們所布置的火力陷阱能令任何進攻的敵人立即遭到毀滅性打擊,這些在地下枕戈待旦的中國人民志願軍官兵被稱之為『閉居洞中的龍』。」[108]

喋血嶺與傷心嶺[編輯]

8月18日9月18日的夏季攻勢中,為了確保休戰後獲得更為有利的陣地線,自8月18日起,韓軍第1軍對丁字峰、美軍第10軍對喋血嶺和昭陽江東岸地區同時開始了攻擊,這是夏季攻勢的前期作戰。進攻比雅里西南方的983高地和773高地的韓軍第1軍第5師第36團(臨時配屬美軍第10軍第2師指揮),遇到了朝鮮人民軍將領方虎山的堅決抵抗。朝鮮人民軍與大韓民國國軍在983、773高地的反斜面上展開了一場短兵相接的血戰,幾天下來,整個山頂都被鮮血染紅了,看到這種凄慘戰況的美軍記者,不由得喊出了「Bloody Ridge」(喋血嶺)這個名字。到8月27日,韓軍被迫撤退,所奪取的各個山頂又被朝鮮人民軍佔領。聯合國軍改由美軍第2師第9團接替韓軍第36團攻擊喋血嶺,該團於8月31日和9月1日從正面進行了攻擊,仍然沒有成功。朝鮮人民軍躲在反斜面的坑道內,在美軍將要前進到山頂陣地時,突然予以猛烈射擊,因此每次美軍都遭到重大損失。9月5日喋血嶺終被美韓聯軍攻下,在從8月18日到9月5日攻擊喋血嶺的3周時間內,聯合國軍所受的損失是戰死326人、負傷2032人、失蹤414人,共計2772人。依美軍第二師估計,中朝傷亡15000人。[109]

范弗里特上將在喋血嶺的攻擊開始陷於僵局之時,就設想在中、東部戰線進行一次大規模的作戰,以求停火後有一條更加堅固的防線。但是喋血嶺的損失報告卻給了他很大震動,如果按照原來的計劃實施,將會遭到的損失和物資消耗是無法承受的,於是美第10軍轉為奪取喋血嶺正北方的851—931—894高地群,此高地群從主脈向東西延伸出的無數支脈會使人想起魚的背骨而感到毛骨悚然。目擊這個山峰戰鬥的美軍記者喊出了Heart Break Ridge(傷心嶺)這個名字。美軍的攻擊從9月13日凌晨5時30分開始,先進行了30分鐘的攻擊準備射擊,然後美軍第2師第23團開始前進。中午時分,美國人發現他們「闖進了黃蜂的窩巢里」,朝鮮人民軍在之前一直靜靜的山背上同時噴射出交叉炮火,美軍第23團突擊連受到機槍交叉射擊和手榴彈攻擊,還受到了火炮迫擊炮的集中射擊。第23團兩個營除了退到山谷間避開直射火力,挖戰壕防身外,別無他法。直到黃昏,第23團也沒有發現一個朝鮮人,只是被打的抬不起頭來,官兵們直言是「重蹈了喋血嶺的覆轍」。9月16日,美軍第23團詹姆斯·Y·亞當斯團長派出預備隊從兩翼同時攻擊,以減輕正面部隊的壓力,但這次攻擊也被朝鮮人民軍「像鐵桶那樣的火網」所阻,一步也未進展。9月20日新任第2師師長羅伯特·N·揚格少將下令參加過喋血嶺作戰的第9團奪取位於傷心嶺兩側的1024和867兩個高地。1024高地被奪下,但因其距離傷心嶺有7公里遠,因而對朝鮮人民軍反斜面的坑道戰術的壓制效果不大,而且新換上來的朝鮮人民軍第15團頑強守住了867高地。揚格師長仔細地研究了這次攻擊,作出結論報告說「這是一個大失敗」,並於9月27日決定中止這次攻擊,待10月初在新的構想之下再進行攻擊,自聯合國軍於1951年1月轉入反攻以來,困難的攻擊是不少,可是用了兩個星期的時間也沒能奪取陣地,以致停止攻擊,還是第一次。此時朝鮮人民軍也受損過度、疲累不堪,匆匆將陣地移交給中國人民志願軍,以便撤走休息。中國軍隊一向採取靈活、多變的運動戰,反對死打硬拼,後來為了迂迴作戰,主動放棄了這片高地。此役美軍第2師傷亡3700多人,美方估計中朝此役傷亡25000人[110]。整個韓戰1951年夏秋季戰役作戰中,中朝共斃傷俘聯合國軍16.8萬餘人。中朝傷亡3.3萬餘人。這次作戰,迫使美方不得不恢復停戰談判,並放棄其原來的要求。志願軍戰士在戰鬥中創造的馬蹄形工事是坑道工事的雛形,為以後建成以坑道為骨幹的防禦體系提供了重要經驗。[111]

朝鮮勞動黨中央委員會對方虎山提出了批評。1952年,他出任中朝聯軍「朝鮮西海岸指揮部」副司令員,所屬都是後備部隊,實際上被賦閒置散。韓戰停戰協定簽字後不久,方虎山就任軍事院校校長。此時朴一禹自封為從中國回國的朝鮮革命者的代表,拉幫結派,隱隱有與金日成分庭抗禮之勢。但是朴一禹過高地估計了自己的能力,從中國回朝鮮的幹部大多不理會他的拉攏。像金昌德(即林彪麾下的解放軍四野第164師師長李德山)就直言不諱地對朴一禹說,自己是因為信賴黨、祖國和人民才回國,並不是因為信賴朴一禹。而有的人更直接向金日成告發,說朴一禹是反黨分子。1955年4月的朝鮮勞動黨中央委員會全體會議上,朴一禹和方虎山作為「反黨宗派分子」被開除出黨。金日成在總結髮言中指出,方虎山「因為在戰爭末期沒有打好仗,所以在黨內受到了批評」,有怨言的他被朴一禹利用,「在背後非議黨和國家的政策」,因此受到了開除出黨的懲處。[112]

上甘嶺戰役[編輯]

中國人民志願軍,1952年

1952年10月14日凌晨,聯合國軍第8集團軍司令范弗里特發動金化以北的上甘嶺之戰,雙方在表面陣地上進行拉鋸戰。多次反復爭奪的結果,兩方面皆死傷慘重。前後歷時43天,在3.7平方公里的地區,共發射炮彈超過230萬發,嶺上泥土平均被炸翻出至少3米。中國人民志願軍軍隊傷亡情況遽增,不過仍倚靠有系統建設的坑道工事阻止了美軍的攻擊。根據中華人民共和國方面統計,志願軍陣亡7100餘人,傷8500餘人。[113]根據聯合國軍方面統計,聯合國軍陣亡1461人,傷4700餘人。[114][115](另一說是傷亡9000餘人)[116]:318

夏季進攻戰役[編輯]

1953年雙方因戰俘問題再次在談判桌上陷入僵局,為了打破僵局,中國人民志願軍於1953年5月13日發動夏季進攻戰役。中國人民志願軍出動20兵團第19兵團和第9兵團在火炮掩護下從西線、中線、東線、三路出擊,從正面突破聯合國軍地下坑道防禦工事,經激戰,除個別支撐點內的聯合國軍守突圍外,其餘均為志願軍消滅,先後斃傷俘聯合國軍4133人,志願軍傷亡1608人。

5月27日至6月23日,志願軍展開第二次攻勢,志願軍在此次進攻中將原以打擊美軍為主的計劃改為打擊南韓軍為主。志願軍第19兵團、第9兵團、第20兵團及朝鮮人民軍先後對南韓軍團以下兵力防守的51個支撐點進攻作戰65次,共殲滅聯合國軍41203人,志願軍傷亡19354人。志願軍突破聯軍陣地正面達12公里,縱深達6公里,為第三次進攻創造了有利條件。

7月13日至27日展開第三次進攻,即金城戰役,這次進攻以打擊南韓軍隊為主。在朝鮮金城以南地區,對韓國軍隊防守的堅固陣地實施的進攻戰役。此役志願軍第9、第19、第20兵團及人民軍對南韓軍作戰45次。在7月13日展開進攻至16日轉入防禦,僅3天時間便將戰線從正面向前推進了192.6公里。聯合國軍在接下來的時間裡出動8個師兵力反擊1000餘次,但付出巨大代價的情況下至27日停戰協定簽字金城戰役結束前僅佔領巨里室北山一個陣地。中國方面宣稱志願軍金城戰役中給與南韓首都師以殲滅性打擊,重創其他聯合國軍3個師,共殲滅聯合國軍52783人,志願軍傷亡2.3萬人。

通過夏季戰役,向南擴展陣地240公里,將戰線拉直。整個夏季進攻戰役,中方聲稱志願軍傷亡5.3萬餘人,志願軍斃傷俘聯合國軍12.3萬餘人[117]。聯合國軍聲稱聯合國軍傷亡29,629人,志願軍傷亡72,112人[118]

空戰[編輯]

1950年韓戰初期,美國空軍動用了遠東地區44個中隊共657架飛機參戰。朝鮮人民軍僅有20架戰機,很快就失去了作戰能力[119]。8月,史達林派遣蘇聯空軍138架飛機進駐瀋陽。[120]

蘇聯秘密介入[編輯]

米格-15比斯
F-86A

1950年11月1日,先期進駐瀋陽的蘇聯空軍米格-15在鴨綠江上空朝鮮境內與美空軍首次交戰。當月,蘇聯決定派殲擊機參戰,以兩個空軍師組建了第64獨立殲擊機航空軍,均為米格-15噴氣式殲擊機,承擔保衛鴨綠江和中朝邊境線以南75公里以內戰略目標和交通線的任務。在這一階段,美軍參戰的飛機(含作戰飛機及非作戰飛機如運輸機、聯絡機等)已經達到14個大隊、1100餘架飛機,機數雖多,但大部分為螺旋槳式飛機,噴氣式戰鬥機僅有平直翼的F-80,性能上遠遠不如蘇聯空軍的米格-15。11月8日,美國空軍司令范登堡下令派遣F-84E和F-86A各一聯隊至朝鮮半島參戰。第4戰鬥機聯隊的F-86經海上運輸,大部分進駐日本,僅以一中隊進駐漢城附近金浦機場,在12月15日第一次執行任務。[121]:246-248

蘇聯空軍認為米格-15對美軍轟炸機的威脅使11月美空軍炸毀6座鴨綠江戰略橋樑和10座朝鮮城市的目標未能實現[119]。美空軍認為是由於地緣政治的限制,讓轟炸機不能飛入中國境內以及來自中國境內的防空砲火,造成了執行任務的困擾,但仍成功完成了大部分任務。[121]:220-230

12月,新組建的中國人民解放軍空軍進駐丹東,直到1951年1月才首次參加空戰。[122]

在1950年末至1951年初,在朝鮮半島的西北部,從鴨綠江以南至清川江之間的空域,蘇聯空軍的米格機對聯軍飛機造成相當威脅。美國飛行員開始以「Mig Alley」稱呼這個區域(此名為中文媒體翻譯成米格走廊),認為進入這個空域就要展開宛如後巷(英語back alley)中的混戰。[123]

米格走廊中最神秘的力量是蘇聯飛行員,史達林命令國防部長華西列夫斯基元帥負責向中國派遣航空兵師,蘇軍參戰人員一律身著中國人民志願軍軍服。[124]

儘管史達林要求嚴格保密,但聯軍其實自蘇聯加入空戰的行列之後,很快自監聽無線電通訊當中知道蘇聯的介入,不過整個韓戰期間聯軍方面也選擇緘默的態度,以免戰事擴大。當時美國空軍參謀長霍伊特·范登堡從遠東視察回國後公開宣稱:「共產中國已經成為世界上主要空軍力量之一」,故意捧高中國的空軍實力,張冠李戴,以免暴露蘇聯飛行員大批參戰的真相。[125]2000年,中國人民解放軍空軍前司令員王海在其自傳《我的戰鬥生涯》中寫道:「韓戰初期,中國人民志願軍空軍還相當年輕、弱小,空戰主要是蘇聯空軍打的。」[126]

雖然蘇聯空軍有所介入,但志願軍空軍宣稱在朝鮮戰場有效發揮了自己的作用。根據中華人民共和國方面統計,志願軍空軍在戰爭中共出動起飛2457批26491架次,有212名飛行員擊落擊傷過聯合國軍飛機。整個志願軍空軍宣稱共擊落聯合國軍飛機330架,志願軍空軍被擊落231架飛機,116名飛行員陣亡。[127]美國方面的資料宣稱一共佈署647架F-86到韓國戰區[128],總共損失231架,其中確定空戰損失73架,不明原因34架,以及其他包括故障等原因的損失。考慮在作戰中受損而未能回到基地的情況,因為空戰損失的可能數字還會略高於73架。[129]

由於蘇聯空軍受到的命令是不可以南下遠離鴨綠江的地區作戰,因此蘇聯空軍絕少有戰術性對地任務。志願軍後來還是用剛剛創建不久的空軍和海軍掩護陸軍攻佔了朝鮮西海岸的大和島小和島等十多個島嶼,並在這一過程中三次轟炸大和島,其中第二次是解放軍空軍首次進行夜間轟炸。這是志願軍空軍規模較大的戰術性對地任務。[130]

核武威脅[編輯]

  • 韓戰中的核威脅
    • 1950年7月下旬朝鮮戰局對美極為不利,美國為防止中國參戰,派遣10架未帶核武器的B-29轟炸機關島,並將消息通過《紐約時報》廣泛傳播開來,對華進行核威脅,但最後美國因國內外壓力將B-29轟炸機調回國[131][132]
    • 1950年10月19日,美國參聯會正式建議著手研究對朝鮮、中國實施核打擊的目標問題。11月30日,杜魯門在記者會上答問,美國會採取一切步驟圍堵共黨在朝鮮的擴張,包括使用原子彈[133][134]。12月初,美國飛機對北韓首都平壤進行了模擬核襲擊。1951年4月,9架B-29轟炸機攜帶核彈頭派往關島,繼而飛至沖繩島,並舉行了公開的核戰演習。6月初,美軍偵察機侵入中國東北和山東上空,收集關於空襲目標的情報[132]
    • 1952年,剛剛入主白宮艾森豪又一次對華進行核威脅,聲稱為結束戰爭,不惜擴大戰爭和使用核武器[132]
    • 1953年2月11日,美國開始計劃對朝鮮開城地區使用戰術核武器。最終由於韓戰結束而未實施[132][135]

停戰[編輯]

戰爭死傷情況[編輯]

A large ship resting on the ocean, with smoke visible from the back of the vessel.
愛荷華號於韓戰中
1953年3月23日,第一批遣返的被俘美國軍人

中方的官方數據為:運動戰時期志願軍斃傷美軍91,503人,俘63,319,降149人;其它聯合國軍6,136人,俘1,238人;韓軍148,293人,俘29,278人。陣地戰時期志願軍斃傷美軍198,352人,俘749人,降1人;其它聯合國軍20,343人,俘250人,降2人;韓軍304,966人,俘8,254人,降283人[140]。志願軍共擊毀擊傷坦克2,006輛,汽車3,165輛,裝甲車44輛,飛機10,629架,各種炮583門。繳獲坦克245輛,汽車5,256輛,裝甲車51輛,飛機11架,各種炮4,037門,各種槍73,262支(挺)。[140]

中方其它刊物的統計,朝鮮戰爭期間中國志願軍傷亡50萬餘人次,陣亡、病故171,687人[141],2010年10月26日,中國抗美援朝紀念館經過10多年全國走訪查實,韓戰期間全國志願軍戰士陣亡共183,108人[142]。2010年6月26日下午,中國國防大學教授徐焰少將在「韓戰六十年暨半島形勢研討會」上表示抗美援朝戰爭中,中國人民志願軍在戰場陣亡11萬4千人,加上參戰人員中傷病和其他原因的死亡,中國人民志願軍方面在戰爭中共犧牲了18萬3千1百零8人。[143]

聯合國軍方面,美軍傷亡約14萬人次。其中死亡美軍36570人,負傷10萬餘人次,扣除多次負傷後的負傷人數不詳。「美國戰役紀念碑委員會」在美國華盛頓「韓戰陣亡將士紀念碑」(Korean War Veterans Memorial)上刻有54,246的舊陣亡數字,現在這組數字依舊刻在紀念碑上。[144]根據美國韓戰陣亡將士紀念碑上數字,聯合國軍總共死亡628,833人,受傷1,064,453人,失蹤470,267人。其中美軍死亡54,246人,受傷103,284人,失蹤8,177人[145][註 22][註 23]

中華人民共和國方面的戰爭成就宣傳海報

戰俘與遣返[編輯]

朝鮮與中國的被俘人員[編輯]

一群被俘的志願軍士兵

至1951年6月,聯合國軍共俘虜朝鮮戰俘152500人、志願軍戰俘21300人。朝中戰俘最初被送往釜山收容所混合關押,後來由於中朝戰俘之間發生矛盾,聯合國軍就將戰俘按照國籍分開。[146]

5月30日,大批朝中戰俘開始被移往巨濟島戰俘營。[146]戰俘主要被關押在巨濟島、釜山,後來又大批轉運到濟州島。在朝鮮和中國戰俘的營地內,普遍爆發了反共和親共戰俘之間的要求遣返和拒絕遣返的血腥鬥爭,得到美軍以及韓、台政府支持的反共戰俘首領最終佔得上風。1952年4月,美軍對戰俘的去向進行「甄別」。在甄別前夜,反共的戰俘首領以挖心等方式殘暴殺害了多名傾向於遣返的戰俘,大多數戰俘在暴力威脅下沒有在甄別時選擇遣返。不久,親共戰俘發動巨濟島事件,綁架戰俘營長官杜德並迫使他承認虐待戰俘後加以釋放。美軍戰鬥部隊隨即鎮壓了這些營地,造成大批戰俘死傷的慘案。親共戰俘在其戰俘營內也建立了組織,使用包括活埋在內的手段對付要去台灣的戰俘。[147]:353除了戰俘之間的血腥鬥爭,另有數千名中朝戰俘死於傳染病。

聯合國與韓國的被俘人員[編輯]

1950年底,中國人民志願軍在朝鮮靠近中朝邊境的碧潼選址建立戰俘營。碧潼戰俘營位於位於鴨綠江和支流形成的一個半島上,三面環水。開始只收容管理韓軍以外的聯合國軍戰俘,1951年3月之後,鑒於朝鮮人力物力的困難,韓軍戰俘也由志願軍管理。4月,志願軍政治部成立志願軍戰俘管理處,下設4個俘管團和2個俘管大隊,其中2個俘管團收容管理韓軍戰俘,另2個俘管團和2個俘管大隊收容管理美、英、法、土耳其、菲律賓等10個國家的聯合國軍戰俘。[148]至1951年6月,碧潼戰俘營共有美軍戰俘2000餘人,英軍戰俘800餘人,土耳其戰俘200餘人[149]。由於嚴寒、極度的物質匱乏以及美軍戰俘中普遍的心理崩潰,在1950年至1951年的冬季和春季,戰俘營內的美軍戰俘死亡一千餘人,而其他國家戰俘則少有死亡。[149]隨著志願軍空軍開始保衛後方交通以及停戰談判的開始,戰俘營的物質條件得到很大改善,中方紀錄大規模的戰俘死亡在1951年夏得到遏制。

戰俘遣返[編輯]

1953年,交戰雙方達成《停戰協定》。7月成立戰俘遣返委員會,8月5日開始在板門店交換堅持要求遣返的戰俘。至1953年9月,朝中方面向聯合國軍交還重傷病戰俘684人、直接遣返的戰俘12773人(其中韓軍戰俘7862人、美英法等國戰俘4911人);聯合國軍向朝中方面交還重傷病戰俘6670人(其中志願軍戰俘1030人、朝鮮戰俘5640人)、直接遣返的戰俘75823人(其中朝鮮戰俘70183人、志願軍戰俘5640人)。根據協議,餘下的不直接遣返的22604名朝中戰俘(其中志願軍戰俘14704人、朝鮮戰俘7900人)與359名聯合國軍及韓軍戰俘(其中美軍戰俘23人、英軍戰俘1人、韓軍戰俘335人)被轉交給中立國印度、捷克斯洛伐克、瑞典、波蘭、瑞士組成的中立國遣返委員會看管,在中立國監督下,戰爭雙方派出代表對戰俘進行解釋,由戰俘自己選擇去向。[116]:514

解釋期間,朝鮮、中國戰俘被送往北營。在戰俘轉移到中立區的第一天,反共戰俘就當著中立國遣返委員會印軍主席蒂邁雅(K. S. Thimayya)中將的面,幾乎把兩名向印軍尋求遣返的戰俘活活打死。被徹底震驚的蒂邁雅意識到,這些戰俘首領將以嚴酷的紀律阻止任何人在解釋期間遣返。[150]:122反共的戰俘首領通過暴力恐怖嚴密控制了絕大多數戰俘,成功抵制了解釋工作。到90天解釋期結束的1953年12月23日,僅有10天時間被用於解釋。22000餘名中朝戰俘中經過了解釋的只有3166人,這3166人中僅136人要求遣返,但同期卻有數百名戰俘冒著生命危險逃出營地要求遣返,中立國遣返委員會因此認為,「戰俘在表達願望時所必須採取的這種不正常方式,使人們很自然地懷疑到全體戰俘都不是自由的個人。」[151][150]:199反共的戰俘首領們直接從韓國和台灣政府獲取指令,不惜採用最極端的暴力「肅清匪諜」,阻止戰俘遣返。[152]在印度軍隊看管期間共有38名戰俘死亡,其中多數因為被懷疑有遣返傾向而被反共戰俘殺害,其中最臭名昭著的是謀殺張子龍案。據遣返的戰俘控訴,反共戰俘挖出了張子龍的心臟以恐嚇希望回國的戰俘。[153]雖然美國方面的宣傳品極力否認此事,甚至將其反宣傳為共產黨的污衊[154],然而反共戰俘製造的這起謀殺案後來被證明是毫無疑問的事實——根據解密的台灣國防部檔案,有關張子龍謀殺案的反共戰俘在抵達台灣後就因殺死張子龍並焚屍滅跡受到了嘉獎。[155][查證請求][需要完整來源]在解釋期滿後,中立國委員會又為戰俘擺脫反共首領的控制提供了兩次機會:1953年12月31日,印軍對戰俘進行「點名」,131名戰俘趁機提出遣返;1954年1月20日至21日,在印軍向美軍移交戰俘時,又有104名戰俘抓住最後的機會逃脫了戰俘首領的控制。中立國遣返委員會在其提交的報告中認為,未尋求遣返的戰俘並不都是出於自願,而是因為他們被在戰俘營內長期灌輸的恐懼所控制。蒂邁雅說,如果有機會的話,毫無疑問將會有更多的戰俘要求遣返。[150]:205而那些要求遣返的戰俘,毫不意外地被美、台的宣傳機構貼上了「共諜」的標籤。[156][154]

1953年12月23日,聯合國軍單方面終止對朝中戰俘的解釋工作。儘管朝中方面強烈要求延長解釋期限,中立國遣返委員會印度主席也認為延長解釋期限是合法和必要的,並承認絕大多數戰俘尚未經過解釋程序,但由於聯合國軍拒絕進行協商,中立國遣返委員會投票決定對戰俘的解釋工作結束,並將剩餘戰俘移交給聯合國軍。[157]1954年1月,美軍將朝鮮戰俘8000人移交韓國、將14000名志願軍戰俘移交台灣。聯合國軍方面戰俘經過解釋後,有224人拒絕遣返[148]。1954年初雙方不直接遣返的戰俘的命運分別為:志願軍戰俘440人返回中國大陸,14235人前往台灣,12人前往印度;朝鮮戰俘188人返回朝鮮,7604人前往韓國,74人前往印度;美軍戰俘2人返回美國,21人前往中國;英國戰俘1人前往中國;韓軍戰俘8人返回韓國,325人前往朝鮮,2人前往印度[116]

戰爭罪行[編輯]

對朝鮮平民的屠殺[編輯]

韓國學者金榮范認為:韓戰中主要參戰的四方中,中國軍隊是唯一沒有屠殺平民的軍隊,朝鮮、韓國和美國都有針對平民的大規模屠殺行為。根據屠殺者的身份,對平民屠殺可分為三類:右翼(韓國國軍、警察、右翼團體)對本國平民的屠殺、左翼(朝鮮人民軍、游擊隊及左翼團體)對本國平民的屠殺,以及美軍對朝鮮半島平民的屠殺[158]

「據報有大批的平民要麼全部是朝軍,要麼由朝軍控制,正試圖滲透我軍陣地,軍隊已經要求對所有難民人群掃射」。

朝鮮左翼與右翼對平民的同族屠殺[編輯]

第二次世界大戰結束後,朝鮮半島的南方和北方被美蘇分別佔領。南方在處於美國軍政的時期,出於政治對立原因的大規模屠殺已經開始。如美軍犯下的南原屠殺,1946年10月數千民眾遭到屠殺。1948年4月,南韓勞動黨濟州島發起的起義遭到南方軍警鎮壓(濟州四·三事件),韓國軍隊在全島的大屠殺一直持續到韓戰結束,美軍也捲入其中,至少3萬無辜平民遭殺害。韓國國軍以「討伐共匪」的名義,對勞動黨的支持者和被懷疑為「通匪分子」的平民展開屠殺,而被左翼游擊隊認為反共的平民也會受到報復。雙方的對立在戰爭爆發後進一步升級。[158]

韓國

戰爭初期,韓國在戰場上節節失利的情況下,對被認為「通匪」的人士展開屠殺,對象主要是保導聯盟成員和政治犯,目的是預防他們加入朝鮮。韓國軍隊在保導聯盟事件中屠殺了10萬人以上,其中絕大多數實際與共黨關係極淺甚至毫無關係,保導聯盟事件是韓國當代史上最大規模的屠殺事件。[158][159]

仁川登陸後,韓國軍隊在收復的本國領土以及隨後佔領的朝鮮城鄉組織「治安隊」、「滅共團」等組織,對朝鮮勞動黨黨員和被懷疑為親共人士的平民進行了大規模的清查和處決。在智異山一帶,人民軍殘留部隊與韓國國軍之間作戰時,很多居民被雙方以「反動份子」或「通匪份子」的名義殺死。尤其是韓國國軍在「堅壁清野」計劃下進行的「敵性部落」焦土化計劃,為屠殺平民提供了藉口。[158]

戰後韓國政府一直試圖掩蓋其屠殺行為,直到1980年代90年代韓國政府結束了軍事統治,才開始承認在戰爭犯下了屠殺平民的暴行。美國完全清楚韓國的屠殺行為,甚至有些屠殺是在得到美軍默許後進行的。[160]

朝鮮

朝鮮人民軍在戰爭初期的兩三個月佔領朝鮮半島南部大部分地區期間,在各地進行甄別,對韓國政府官員、軍官、警察、憲兵、資本家、商人及相關人士進行偵察和審判,屠殺了12萬9千名右翼人士、軍警家屬、公務員等。被屠殺者中很多人是因為之前鎮壓左翼而遭到報復性殺害[158]朝鮮人民軍1950年6月28日攻陷漢城當日,即發生了韓國平民、傷兵及醫生遭到人民軍部隊集體虐殺的漢城國立大學附設醫院屠殺事件,700至900人遇害[161][162]

美軍仁川登陸後,朝鮮人民軍在撤離的過程中也多次犯下集體屠殺的罪行。朝鮮人民軍撤離大田時對平民進行大屠殺。[註 24][163]

美軍對平民的屠殺[編輯]

韓國學者金榮范將美軍在南韓地區內的屠殺事件分為三類:在交戰地區對平民槍殺、炮擊;將正有平民通行的橋樑炸毀或放毒;對平民的轟炸和掃射;交戰中的機槍亂掃[158]

美軍屠殺行為中最為人知的是老斤里事件美國陸軍第1騎兵師部隊在老根里屠殺了近300名難民,其中大部份是婦女和兒童,韓國政府在2005年發表的數字是163人不久後又在倭館和馬山真北面先後殺害了數十名難民。美軍的解釋是,為了防止難民群中可能混有人民軍,上級下達了「可疑的避難民,無條件射殺」的命令。美軍為了防止人民軍坦克部隊跨渡洛東江,炸毀了倭館橋,當時橋上的數百名難民大部分被炸死或被淹死,倖存的難民在游向河岸時遭岸上美軍機槍掃射,很多人喪生。美軍炸毀慶尚北道高靈郡的德勝橋後,軍機立刻對洛東江邊和村莊里的避難人群展開轟炸和掃射。美軍步兵和戰機多次掃射平民,造成無辜的死亡。例如在昌寧郡的草幕村,在馬山的一個村莊,在馬山的珍北面梨木里,都有大量平民被殺。[158]

2001年韓國有議員展示40年前國會調查報告顯示,美軍曾在韓戰初期屠殺了大批無辜平民。[164]美軍在韓國境內盲目的空中轟炸與機槍掃射,造成了平民的大規模死亡。金榮范認為,雖然有的轟炸可能屬於誤判,但根據後來公開的資料,有些轟炸是有意為之,因為發現有人民軍潛伏在百姓當中。朝鮮政府指控僅1950年7月,美軍在韓國的13個市、道共屠殺了42008人。[158][來源可靠?]2008年,韓國真相與和解委員會經過兩年的初步調查,要求對美軍1950年至1951年期間在韓國製造的超過200起屠殺平民事件展開調查。[165]「真相與和解委員會」成員說,委員會成立2年多來,已收到數百人提供的線索,要求對美軍1950年至1951年期間製造的超過200起屠殺平民事件展開調查。韓國「真相與和解委員會」(又譯「追求真相和解歷史整理委員會」)歷時2年半,根據解密檔案文件資料和目擊者講述,完成針對美軍在韓戰初期多次屠殺無辜平民的首輪調查,揭開歷史真相。美國軍方在壓力之下對此展開16個月的調查。五角大樓最終承認大屠殺事件,稱「老根里事件」是「一樁悲劇」美聯社3日公布部分調查結果。「真相與和解委員會」成員說,委員會將敦促韓國政府代表受害者向美國索賠。[166]

1950年9月10日,美軍仁川前向月尾島用凝固汽油彈轟炸。[167]

朝鮮方面報導,美軍在1950年10月中旬到12月底的「北進期」,共屠殺了17萬多名平民。[158]例如黃海道信川郡的屠殺。朝鮮指控這個郡里美軍屠殺了三萬五千餘人並說美第八軍司令向士兵號召「朝鮮人,哪怕是個幼兒,老人,你們的手也不要打戰,殺呀!」。[168][169][170]

1949年的《日內瓦第四公約》[171][172]規定:處於衝突一方權力下的敵方平民應受到保護和人道待遇,禁止破壞城鎮、鄉村(第五十三條指出:但為軍事行動所絕對必要者則為例外)、殺戮、脅迫、虐待和驅逐平民[172]。戰後1977年《日內瓦公約》的《附加議定書》(英文版[173],首次明確禁止大規模轟炸平民[174]。美軍在朝鮮進行了大規模的空軍轟炸和海軍炮擊[158]。據朝鮮的不完全統計,截止1952年5月,有18000名14歲以下的兒童死於聯合國軍的轟炸[175]。1952年夏,為了迫使中國和朝鮮屈服,美軍從7月11日起發動了韓戰爆發以來最大規模的空襲,除了軍事設施,城市和鄉村也成為轟炸目標[148]:250。7月11日,聯合國軍出動戰鬥轟炸機1200架次、B-29轟炸機52架次轟炸平壤,平壤電台稱轟炸造成1500座建築被毀、6000餘居民死傷[176]。到8月中旬,持續的轟炸已造成1萬多平壤平民死傷[175]。8月29日,聯合國軍又對平壤發動了更大規模的轟炸,出動飛機1403架次[176]。除了平壤,其他77座朝鮮城市也遭到轟炸。朝鮮方面說:「從平壤到農村,所有的城鎮都變成了廢墟」,「任何還能被破壞的東西都沒有了」,「每天傷亡的人數比爭議中的遣返人數還要大」[177]。朝鮮、中國、蘇聯等國政府多次譴責美軍對朝鮮無辜平民的轟炸,稱其為「違反國際法與人類道德常規的罪行」[178]

中朝方面指責美軍在中朝邊境地區進行細菌戰,說細菌戰致使大量的平民死亡。[179][180][181][182][183][184][185][186][187]。中外歷史學者對細菌戰是否屬實,看法並不一致[188][189][190][191][192][193]。美國則全盤否認細菌戰的指控。由立場中立的組織,如國際紅十字會世界衛生組織調查的提案,則被蘇聯在聯合國安全理事會多次否決。[194]由親共的「世界和平理事會[195][196]組織的「國際科學委員會」進入北韓和中國調查的報告書,則認定美軍在朝鮮使用了細菌武器。

對戰俘的罪行[編輯]

美軍[編輯]

有原海軍陸戰隊員回憶了對戰俘的屠殺。[197][來源可靠?]

中朝戰俘指控美軍拿戰俘進行化學毒氣和細菌原子武器試驗,後來爆發了著名的「巨濟島事件」。[198][頁碼請求][199][200][201]。聯合國軍聲稱中朝軍官控制了部分戰俘營,製造暴動,聯合國軍對於戰俘的暴動,僅使用了催淚彈和震蕩彈,而中方誇大為化學武器[116][202][203]

邊震遐稱美軍利用戰俘營中爆發痢疾的機會進行不同療法的醫學實驗,從1950年10月到1951年8月,僅在第4集中營里死於細菌性痢疾的戰俘就達4000多人。[204][205][頁碼請求] 還指控美軍為醫學實驗需要而在凍傷或感染截肢時過分切除肢體,並引用美醫學博士稱讚血管外科手術(它是挽救本應截肢的肢體的技術)在戰爭期間發展的話來作為拿戰俘做醫學實驗的證據。[206][205][頁碼請求]環球網報導美國還把中國被俘人員當作動物一樣進行解剖來醫學試驗。有人看到活體解剖而被美軍挖去了雙眼。[207]

中方記錄的美方罪行還包括威脅朝中國紅十字會代表的人身安全,如用槍撞擊代表、毆打代表。最終國際紅十字會代表奈德林宣布解散聯合紅十字會小組協調組,終止聯合訪問。[208][頁碼請求][209][210]

美國是1941年《日內瓦公約》的簽字國,但美國國會直到韓戰結束後才批准此公約,因此戰爭期間公約對美國並沒有法律約束力[211][212]。朝鮮聲稱美軍在朝鮮戰場上從未履行過日內瓦公約。停戰後的1953年8月,雙方互訪戰俘營,據中方報導,國際紅十字會聯合國軍代表參觀中國戰俘營後表示:「超乎預想,提不出太多的疑問」[213][214]

據中國報導到1951年年底,朝中戰俘死亡總數就已達13814人。在板門店接收戰俘時看到的景象觸目驚心[209][210],歸國戰俘還描述美軍派出台灣特務潛入戰俘營,在戰俘營內成立准武裝性質的「戰俘警備隊」。據稱對戰俘進行刺字,用罰爬、罰跪、吊打、往肛門裡灌辣椒水、裸體塞進裝了碎玻璃的汽油桶里在地上亂滾、甚至生生掏出其他戰俘心臟逼迫其他戰俘吃掉等酷刑虐待不願接受「轉化」的志願軍戰俘。在甄別前夜,72號戰俘營的戰俘林學逋號召回國並高呼「毛主席萬歲」,被李大安割下刺字處的皮肉後又被剖心而死。第71號戰俘營在巨濟島升起了第一面五星紅旗,遭到美軍開槍。美方禁止中國戰俘在1952年8月1日中國建軍節和8月15日抗戰勝利紀念日舉行升旗儀式,還槍決了不服從管理的部分戰俘。10月1日清晨6時,巨濟島戰俘營中同時升起10面五星紅旗。美軍用包括坦克在內的武器向戰俘營進攻。最終中國戰俘死亡56人,負傷109人。共產國家一致譴責美軍虐待戰俘。[198][215][216][頁碼請求] 美國記者引用國際紅十字會報告,宣稱:國際紅十字會的代表弗雷德里克·貝里(Frederick Bieri)在戰爭期間多次訪問聯合國軍戰俘營,有時沒有事先宣佈,以監察聯合國軍是否遵守日內瓦公約。他詢問中朝戰俘對戰俘營待遇是否滿意,並察看戰俘飲食與在醫院接受的醫療。國際紅十字會將他的報告送往朝鮮政府,聲明沒有中朝戰俘抱怨受到任何虐待[217]。國際紅十字會表示:從1950年7月到1953年8月,國際紅十字會共訪問韓國的聯合國軍戰俘營160餘次;雖然中朝宣稱會遵守日內瓦公約,而國際紅十字會向中朝多次請求後,中朝仍然拒絕依日內瓦公約,讓國際紅十字會訪問中朝戰俘營[218][219]

1950年絞殺戰期間,美軍飛機將防護薄弱的戰俘營作軍事打擊目標。多次轟炸位於中朝邊境通往中國人民志願軍關押聯軍的戰俘營補給車,據中國報導造成80%以上的補給毀於聯軍轟炸,甚至直接空襲戰俘營[220],將炸彈投入戰俘營內,造成傷亡。[221][220]美方指出這是由於朝鮮拒絕明顯標識戰俘營,或是給出戰俘營的準確經緯度,所以無法避免[222]

朝鮮與中國[編輯]

聯軍戰俘被遣返後報告了大量虐俘案例。聯合國大會於1953年12月3日通過804號決議,稱:

  • 對於朝鮮及中國軍隊多次使用非人道手段對待聯合國軍及朝鮮平民之行為之報告與消息深表關切。
  • 對於謀殺、殘害及虐待戰俘與平民或犯其他暴行之政府當局一律予以譴責,因此種行為破壞國際法之原則,違反人類品德之基本標準,有損人權及人格尊嚴與價值。[223][224]

朝鮮人民軍有屠殺美軍戰俘的記錄。包括1950年8月17日303高地屠殺,45名美軍戰俘雙手被反綁後,被朝鮮人民軍用機槍射殺[225]。1950年的順天隧道屠殺是在平壤將失守前,朝鮮人民軍將180名美軍戰俘用火車向北運送,其中68人於10月30日在順天隧道被朝鮮人民軍分批射殺,其餘戰俘則死於疾病與營養不良[226]

1950年冬至1951年期間,中國人民志願軍戰俘營中43%的美軍士兵死於飢荒和疾病[227],中國一方聲稱戰俘死亡是因為美軍在中朝邊境進行細菌戰,致使戰俘營瘟疫爆發,和空襲戰俘營,導致物資短缺造成的。中國方面認為美國對中國的指責,是試圖將美軍襲擊戰俘營和細菌戰造成的後果,栽贓到到中國頭上[228][229]。聯合國軍戰俘回憶說戰俘營都在鴨綠江旁很易取得補給,管理方是故意少發糧食造成飢荒以為共產主義宣傳作準備。[227]麥克勞林少校第一個冬天在戰俘營體重減了66磅,他估計那一年有1700名戰俘死亡。[230]有英國戰俘回憶煮食野草,全身浮腫得「站起來時臉是瘦的,手和下身都肥腫起來」[231]。《Korean Atrocity!: Forgotten War Crimes 1950-1953》一書中披露了美軍戰俘在戰俘營中被餓飯和毆打的事例。《敵軍工作史料》中指出,美軍戰俘「在碧潼每天死亡三人」、「晚上沒有被子蓋」。據費席爾的回憶,他被人夜以繼日地拷打,以強迫獲得細菌戰的供詞[232]威爾弗雷德·貝卻敵英語Wilfred Burchett曾前往看管美軍的戰俘營採訪,作報導稱「比得上瑞士度假村」並引起回國的戰俘狂怒,並且有戰俘稱貝卻敵直接協助對戰俘的審訊[233]

美國參議院常設調查小組委員會對韓戰中美國戰俘遭遇到的暴行舉行了聽證會,戰爭罪行調查組長陶德中校作證,在1953年11月底之前,依保守計算,美軍戰俘因為中朝戰爭罪行而死亡的人數是5639人。埃伯特(Abbott)中校作證,軍醫將美軍戰俘受傷的手臂縫入雞肝,再縫合傷口,聲稱這會幫助傷口癒合。而他看到的是多數戰俘因此傷口潰爛,痛苦不堪。聽證會的報告,列舉了中朝的戰爭罪行危害人類罪,指出對於美國戰俘遭遇到的暴行,中華人民共和國政府與朝鮮政府同樣有罪,應該負責[234]

一名英國戰俘德里克·肯英語Derek Kinne因在戰俘營多次越獄逃跑,被捕獲他的中國軍官毆打,單獨禁閉,威脅要殺了他。直到停戰協定簽訂前一天,因為他要求與訪問戰俘營的國際紅十字代表見面,被威脅不遣返他回國。英國女王因為他對敵人堅決不屈而授勳給他[235][236]

影響與紀念[編輯]

朝鮮半島[編輯]

 韓國[編輯]

一個帶有韓戰開始時間的雕塑(1950年6月25日10點25分)

韓國經濟在戰後遭到嚴重破壞,李承晚在戰後仍然以統一為目標,不重視經濟發展,不斷計劃隨時再和朝鮮方面開戰。四一九革命後,李承晚下臺,局勢依然並沒有緩和。此後朴正熙執政期間更出現「實尾島事件」,雙方敵對的氣氛並沒有因領導人轉換而改變。朝鮮和韓國的領導人進行過幾次會面談話,但礙於雙方意識形態和政治體制方面的根本差異,並沒有產生什麼實際的進展。

韓國在1994年於漢城開放了韓國戰爭紀念館,展出包括韓戰在內的歷次韓國戰爭史料。2009年的韓戰紀念日,首爾清溪川廣場懸掛了聯合國以及世界各個出兵參戰國的國旗以感謝其在韓戰時期對韓的大力援助,另外還懸掛了中華民國國旗,感謝中華民國當時的援助(中華民國國軍當時願意派兵至韓國參戰被美拒絕[237],轉以非戰鬥方式援助)[238]

 朝鮮[編輯]

在這場戰爭中金日成得到了蘇聯和中國的巨大幫助[239],雖然朝鮮在戰前希望達到的統一祖國和其他的目標並沒有實現[240],但正是由於這場戰爭,金日成得以繼續統治朝鮮。在1950年代1960年代,朝鮮政治穩定,外交上和蘇聯、中國結盟,經濟發展創造了所謂「千里馬速度」,人民生活水平普遍優於韓國。但由於朝鮮經濟是以蘇聯為中心的社會主義陣營的一環,結構單一,故在1980年代末至1990年代初社會主義陣營瓦解、冷戰宣告結束之後日益艱難,人民生活質量不升反降。1990年代朝鮮經濟崩潰。在金日成死後,他的兒子金正日獨裁權力鞏固。朝鮮人民的生活條件依然十分艱苦。國際社會包括中國、韓國不斷對朝鮮提供經濟援助。

過去60年間,中朝雙邊關係雖然曾經出現過多次矛盾與糾紛,例如金日成1956年同時肅清了朝鮮勞動黨內親中國的延安派與親蘇聯的蘇聯派,而在1960年代,朝鮮在中蘇交惡後在敵對的蘇聯中國之間左右逢源,來回搖擺,保證自身的最大利益[241],但總體上中朝關係仍然是較為穩定的友好關係[242]。同時儘管朝鮮與前蘇聯也有過多次矛盾,但雙方關係總體上也較為穩定[243],直到蘇聯解體前夕蘇聯與韓國建交導致蘇朝斷交[244]。 為了紀念這場戰爭中來自中國人民和中國人民志願軍的幫助,朝鮮政府於1959年10月25日志願軍赴朝參戰9周年紀念日建成了友誼塔。該塔坐落在平壤市區牡丹峰西北側的山崗上。1984年10月25日進行了擴建。塔高30米,佔地面積12萬平方米。塔身由1025塊花崗岩和大理石砌成,象徵著10月25日中國人民志願軍入朝參戰紀念日。塔身正面嵌有「友誼塔」三個朝文鎦金大字,每字重40公斤。塔頂有一銅坯鍍金五角星,重500公斤。塔正面鐫刻著紀念碑文,兩側繪有中朝兩國軍民並肩戰鬥的石雕。

1953年8月建立的祖國解放戰爭勝利紀念館原在平壤市中心區解放山洞,後遷至西城區和普通江區交界的普通江畔,再遷至祖國解放戰爭勝利紀念塔園區。該館有80多個陳列室,展示自抗日時期至韓戰的有關文物及史料。

2000年,一批志願軍老兵去朝鮮訪問,回來後表示看到「他們仍然在水深火熱中,很痛心。」[245]

外部視訊連結
祖國解放戰爭參戰烈士墓竣工儀式舉行
2013年7月27日朝鮮慶祝祖國解放戰爭勝利60周年閱兵及群眾遊行

2013年7月25日,金正恩為建於平壤荷花池洞的參戰烈士墓剪綵。27日,朝鮮政府在平壤金日成廣場組織閱兵式和群眾遊行紀念停戰60周年,中國派出李源潮為首的幾名政府官員陪同朝鮮領導人觀看,中朝雙方還各自安排一些戰爭老兵參加。閱兵式上出現了一些身穿韓戰時期軍裝的方陣和戰爭老兵車隊,後面的群眾遊行隊伍還舉出中國參戰時的口號「抗美援朝,保家衛國」。

朝鮮民主主義人民共和國 大韓民國 逃亡者[編輯]

自從1950年代初韓戰結束以來,朝、韓兩國人民中不斷有越境逃至對方者。1990年代以來,由於北韓經濟困難,形成了北方逃南者超過南方逃北者的趨勢。從北韓逃亡至南韓或其他地方的人又稱為「脫北者」。自從1950年代初韓戰結束以來,超過九千名朝鮮民眾叛逃到韓國。2007年初,這個數字突破一萬。韓國統一部的發言人表示,從1990年代以來,逃亡難民大批增加。僅2002年2006年,就有七千名朝鮮民眾逃到韓國。很多朝鮮人先是偷渡到中國或俄羅斯,然後轉到韓國或其他國家。

 美國[編輯]

南北韓非軍事區的美軍士官

美國雖然沒有達成韓國統一的目標,但是達成了捍衛日本和促成北約合作的目標。韓戰鼓勵美國採取冷戰圍堵政策,為美國進一步擴大亞洲防衛圈鋪路。這些冷戰政策最終導致美國企圖阻止越南落入共產主義手中。戰爭也使改進美國和中國的關係變得複雜[246][247]

韓戰期間擔任美國參謀長聯席會議主席五星上將布萊德雷說,假如按照麥克阿瑟的戰略計劃,把在朝鮮的戰爭延伸到轟炸中國東北和封鎖中國海岸,那將會是在錯誤的時間與錯誤的地點,和錯誤的敵人打了一場錯誤的戰爭[248][249]。1995年華盛頓特區建立韓戰紀念碑。經歷了越南戰爭洗禮之後的美國人,幾乎已將這場戰爭遺忘,故此韓戰又被稱為「被遺忘的戰爭」(The Forgotten War)。

此外,戰爭促進了美軍內部的民族融合,有超過10萬名黑人士兵加入軍隊至朝鮮半島作戰,這是美軍首次大規模地將黑人與白人士兵混編於同一單位[250]

美國至今仍在韓國駐有兩萬八千人的軍人。參見:駐韓美軍

 蘇聯[編輯]

戰爭對蘇聯的影響就十分複雜。一般認為蘇聯是最大贏家,史達林成功逼迫中國出兵對抗美國等盟軍,也藉此出售大量二戰剩餘軍事設備賺取資金物資,中國直到1965年才清償完所有欠款,中國官員戰後又抱怨蘇聯是「死亡販售商」(merchants of death),在韓戰期間出售大量劣質槍炮彈藥給中國[251],戰爭令中美爆發直接衝突,而蘇聯未正面介入。戰爭削弱美國實力,把美國超強的國力軍力從歐洲鐵幕一線的爭奪轉移到韓戰的泥潭,為蘇聯爭取時間在二戰後的廢墟上治療戰爭創傷,發展國防尖端技術,縮小了與美國的差距。[來源請求]

 中華人民共和國[編輯]

中華人民共和國在朝鮮戰爭中付出了沉重的代價,包括毛澤東的長子毛岸英在內的183,108名中國人民志願軍軍人陣亡於朝鮮半島[252]

蘇聯通過韓戰把中國拉入蘇聯的懷抱[253],打消了中華人民共和國會變成第二個南斯拉夫的顧慮[254][255],從1952年起開始大規模援助中國大陸建設全面的工業基礎,這些援建項目以及1954年定下的幾十個工業項目被合稱第一個五年計劃期間蘇聯援助中國的156個重點項目,為中國打下了冶金石油、礦山採掘、煤炭發電、電力裝備、機械製造、紡織造紙、製糖、航空太空、交通鐵路國防兵器製造等全面的科研生產基礎,中華人民共和國從此開始了獨立自主門類齊全的工業化建設道路,藉助蘇聯的技術成功製造出核武。

自1840年鴉片戰爭以來,中國在與西方列強(包括日本)的戰爭中屢次陷入慘敗或極其被動的局面,韓戰的結果使中華人民共和國獲得巨大威望,中國人的自信心大大增強。中國人民志願軍司令員彭德懷就此形容:「西方侵略者幾百年來,只要在東方一個海岸上架起幾尊大炮,就可霸佔一個國家的時代,一去不復返了。」[256]

 中華民國[編輯]

對當時遷移到台灣中華民國而言,韓戰的爆發延遲或阻礙了人民解放軍攻台中共參戰直接導致中美關係破裂,此後中國被長期孤立;美國從而保護台灣,使中共失去了攻佔台灣的機會;同時中華人民共和國的參戰使得美國認識到台灣對牽制中華人民共和國戰略地位的重要性,將台灣重新納入防禦體系。日後簽訂的《中美共同防禦條約》即是基於韓戰的影響。美國也因此改變了對中華民國政府的態度,繼續承認中華民國政府為唯一合法的中國政府,及支持中華民國在聯合國的席位。

中華民國因為韓戰獲得美援,幫助了台灣當時的經濟發展,也提升了國軍的戰力[257]。美國總統杜魯門派遣第七艦隊巡邏台灣海峽,嚇阻中國人民解放軍進攻台澎金馬。同時中國人民志願兵的戰俘在遣返目的地中選擇台灣後,則大大鼓舞了國軍士氣,因此韓戰也被稱為「台灣西安事變[258][259]

 日本[編輯]

美國為了對抗共產主義的擴張,對日政策轉變為將日本變成美國的強大盟友[260][261]日本雖然沒有參戰,但是,戰爭期間美軍在日本大量的物資採購,對日本第二次世界大戰戰後的經濟復甦,起了決定性的促進作用,奠定日本之後成為經濟強國的基礎[262]駐日盟軍總司令也中止了原本支解日本財閥的計畫[260][263][264]。同時,由於美國對日本戰爭期間的物資供應的依賴,不得不重新任用戰前日本國內各行業的領導者。很多二戰戰犯都相繼復出,重新扮演日本政商各界的重要角色[265]

 英國[編輯]

英國蘇格蘭格拉斯哥的韓戰紀念石台
2014年12月揭幕的倫敦韓戰紀念碑

英國是反共陣營的重要國家,再加上身為美國的盟友,在若干議題上(例如馬來亞爆發的反英運動)需要換取華府方面的支持,因此在外交及軍事上都採取了對抗北韓的行動。1950年7月英軍進入韓國,此後赴朝鮮半島服役的英國軍人共計超過9萬[266]

10月之後,中國人民志願軍介入韓戰,這種政策受到挑戰。對外,倫敦擔憂與中國的敵對會危及英國在華利益,甚至促使共產陣營對香港遠東殖民地構成威脅;對內,二戰後元氣大傷的英國因為武裝政策及軍費開銷而使國庫吃緊,衝擊民生社會福利預算。而在韓國總統李承晚公開指責英國、加拿大紐西蘭澳大利亞英聯邦派兵國「影響了麥克阿瑟遭到撤職」[267],之後,英國民眾對李氏及韓國第一共和政權的腐敗、專制產生極大反感,輿論立場也逐漸轉向反戰

工黨艾德禮內閣的韓戰政策失去民心,黨內也因為輿論壓力及預算問題爆發分裂,這些因素使得工黨在1951年國會大選中落敗。而選前抨擊工黨將英國拖入韓戰泥淖的保守黨,則在邱吉爾的帶領下取得執政權。邱吉爾上台後,迅速改變立場,推動停戰政策,使英國得以從朝鮮半島的難題抽身而出,同時在韓戰問題上不再支持美國[268]

戰後的英國是聯合國軍組成諸國中最後一個於首都立碑紀念者,倫敦韓戰紀念碑在2013年11月奠基,2014年12月3日進行揭幕典禮[269]

撤軍問題[編輯]

撤軍問題其實從1951年7月雙方開始談判之前就提出了。本來中國方面是想將撤軍問題也納入談判議程,但是美國方面堅決反對。為了儘快停戰,毛澤東經徵求史達林的意見後,同意將撤軍問題留待停戰實現後再談判解決,而不將其作為停戰的前提條件。但是1953年7月停戰後,原定應在三個月內召開的高一級政治會議(解決撤軍問題、統一問題、和平協議等重大問題)卻未能召開。1954年日內瓦會議上,朝鮮問題也是無果而終。

相關文藝作品[編輯]

電影[編輯]

電視劇[編輯]

注釋[編輯]

  1. ^ 交戰雙方於1953年7月27日板門店簽署了停戰協定,但因雙方至今未簽署和平協議,所以在理論上戰爭仍然持續。本條目戰爭數據均為停戰協定之前的數據。
  2. ^ 1950年7月7日入朝[1]
  3. ^ 1950年7月7日入朝[1]
  4. ^ 1951年1月31日入朝[1]
  5. ^ 1950年7月28日入朝[1]
  6. ^ 1950年7月29日入朝[1]
  7. ^ 1950年9月19日入朝[1]
  8. ^ 1951年4月30日入朝[1]
  9. ^ 1951年5月5日入朝[1]
  10. ^ 1950年11月25日入朝[1]
  11. ^ 1951年1月31日入朝[1]
  12. ^ 1950年7月15日入朝[1]
  13. ^ 1950年7月15日入朝[1]
  14. ^ 1950年10月4日入朝[1]
  15. ^ 1950年11月7日入朝[1]
  16. ^ 1950年10月17日入朝[1]
  17. ^ 瑞典、丹麥各派一艘醫療船,印度、挪威、義大利各派一醫院救護[1]
  18. ^ 1951年1月31日入朝[1]
  19. ^ 部分進行物資援助的國家有: 中華民國日本巴西德意志聯邦共和國(西德)、緬甸瓜地馬拉尼加拉瓜多明尼加賴比瑞亞黎巴嫩墨西哥摩納哥委內瑞拉越南國(南越)、玻利維亞沙烏地阿拉伯瑞士敘利亞阿根廷冰島海地厄瓜多薩爾瓦多奧地利宏都拉斯烏拉圭伊朗以色列埃及印度牙買加智利柬埔寨哥斯大黎加古巴巴拿馬巴拉圭巴基斯坦秘魯匈牙利[2]
  20. ^ 關於美國官方所使用的中文稱謂,請參見:美國之音中文網 VOA Chinese News Home Page (中文(簡體)‎). 
  21. ^ 自1945年起,數萬名族居中國東北的朝鮮人加入中國人民解放軍,參加了中國人民解放戰爭。1950年起,這批朝鮮人部隊陸續回朝加入朝鮮人民軍。1949年7月,解放軍第164師共10821人入朝改編為人民軍第5師,解放軍第166師共10320人入朝改編為人民軍第6師。1950年1月,解放軍第4野戰軍暨中南軍區集中所屬朝鮮人部隊及所有朝鮮人官兵共22191人,整編後4月入朝,編為人民軍第7師及第4師第18團。6月,解放軍鐵道兵團中的朝鮮人部隊和官兵3200餘人編為1個團,22日入朝。8月,解放軍東北軍區的3100餘名朝鮮人官兵入朝,和其他從中國零散回朝的官兵作為基幹編為人民軍第10師。[34][35]
  22. ^ 韓國方面數字並未有結論,許多早前公開數字包括平民傷亡,但無論如何,以韓國人力,不可能有多達百萬軍隊傷亡。近年根據當年人口普查資料推斷,所謂傷亡失蹤百萬應該是軍民合計數字。韓軍的傷亡約在30萬-40萬之間。
  23. ^ 美國國防部從1954年到1960年代的統計數字是陣亡33,629人。在1970年代初期,歷年各官兵詳細個人檔案儲存處所失火,許多資料焚毀損失。後來重新根據不同資料庫統計時,誤把從1950年至1954年的全球美軍其他原因死亡人數也計入,得到總死亡54,260人的數字。由於早先數字僅為陣亡數字,這個新數字是「總死亡數」,所以沒有引起懷疑,也被刻在美國「韓戰老兵紀念碑」(Korean War Veterans Memorial)上。但是後來發現錯誤重新修訂。根據2000年修正後的最新統計數字,美軍死亡人數為36,570人 [1]
  24. ^ 曾任韓國總統的金大中在木浦被朝鮮人民軍攻佔時是《木浦日報》的記者,也被逮捕並關押於木浦中學操場,等待處決。美軍仁川登陸後,駐木浦的朝鮮人民軍奉命匆忙北撤,金大中方得以倖免(《從死囚到總統:金大中的傳奇故事》,現代出版社,ISBN 7-80127-888-7)。

參考文獻[編輯]

引用[編輯]

  1. ^ 1.00 1.01 1.02 1.03 1.04 1.05 1.06 1.07 1.08 1.09 1.10 1.11 1.12 1.13 1.14 1.15 1.16 《中國人民志願軍戰史》國防大學戰史簡編編寫組,國防大學出版社,1992年08月,ISBN 7-5065-1931-3。章節「敵我雙方資料表」。
  2. ^ 물자 지원 40개국. The World Peace Freedom United. 2010 [2011-11-13] (韓文). 
  3. ^ Cinnost CSLA za valky v Koreji... | Ross Hedvicek ... Nastenka AgitProp. Hedvicek.blog.cz. 27 July 1953 [7 November 2011] (Czech). 
  4. ^ Romania's "Fraternal Support" to North Korea during the Korean War, 1950-1953. 威爾遜國際學者中心. [24 January 2013]. 
  5. ^ 1950: British troops arrive in Korea. BBC. [2008年9月9日] (英文). 
  6. ^ 6.0 6.1 Valour Remembered - Canadians in Korea. Veterans Affairs Canada. [2008年9月9日] (英文). 
  7. ^ 7.0 7.1 1953年8月14日,朝鮮人民軍司令部和中國人民志願軍司令部聯合發布戰績公報。《中國人民解放軍全史》載。
  8. ^ 6·25전쟁통계. 大韓民國國防部. (原始內容存檔於2013-12-02). (韓文)
  9. ^ 9.0 9.1 《韓國戰爭史》南韓國防部戰史編纂委員會編(韓文),第五卷「對峙末期」「戰果及損失」。
  10. ^ U.S. Military Casualties - Korean War Casualty Summary. Defense Casualty Analysis System. 美國國防部 (英文). 
  11. ^ 11.0 11.1 11.2 U.S. MILITARY KOREAN WAR STATISTICS. AII POW-MIA. [2008年9月9日] (英文). 
  12. ^ Korean war. 英國駐韓國大使館網站. [2008年9月8日] (英文). 
  13. ^ The Turks in the Korean War. [2011年7月17日] (英文). 
  14. ^ Korean War 1950–53. Australian War Memorial. [2008年9月9日] (英文). 
  15. ^ French Forces in Korea. [2011年7月17日] (英文). 
  16. ^ <<解讀抗美援朝戰爭>> 第三部分 重要戰役戰鬥解讀 第34章節:志願軍在抗美援朝戰爭中傷亡多少人? 作 者:姜廷玉 解放軍出版社
  17. ^ 17.0 17.1 Michael Hickey. The Korean War: An Overview. BBC. 2001年8月1日 [2008年9月8日] (英文). 
  18. ^ 徐焰. 解放军少将称中国人民志愿军在朝鲜战争中牺牲18万名志愿军. 《文史參考》. [2010年6月26日] (cn). 
  19. ^ POWs in Korean War. 美國國防部韓戰50周年紀念網站. [2009年3月5日]. (原始內容存檔於2007-08-01) (英文). 
  20. ^ 20.0 20.1 20.2 李奇微 著,軍事科學院外國軍事研究部 譯: 《韓戰》(The Korean War). 1983年10月.
  21. ^ 21.0 21.1 王樹增,第一章
  22. ^ 22.0 22.1 22.2 解力夫,第二章
  23. ^ 大會第二屆會議通過的決議. 聯合國. A/RES/112(II) 朝鮮獨立問題. 1947年11月14日. 
  24. ^ 一一二(二).朝鮮獨立問題. 聯合國. 1947年11月14日. 
  25. ^ Ghosts Of Cheju. 新聞周刊. (英文)
  26. ^ 告慰亡靈-濟州島四•三事件第64周年紀念在4•3和平公園舉行. 濟州周刊. 2012年4月20日. 
  27. ^ 李圭倍. 濟州4·3事件的歷史真相及研究課題. 南京國際和平研究. 
  28. ^ Nohlen, D, Grotz, F & Hartmann, C (2001) Elections in Asia: A data handbook, Volume II, p428 ISBN 0-19-924959-8
  29. ^ 大會第三屆會議通過的決議. 聯合國. A/RES/195(III) 朝鮮獨立問題. 1948年12月12日. 
  30. ^ General Assembly Resolutions 3rd Session [大會第三屆會議通過的決議]. 聯合國. 195 (III) The Problem of the Independence of Korea. 1948年12月12日. (英文)
  31. ^ Course of the Cold War (1950–1991). ABC-CLIO. [2013-02-18]. "Fearful that South Korean leader Syngman Rhee might unleash hostilities in an attempt to reunify Korea, the United States had provided only defensive weapons to South Korea, and very few at that. The North had fighter and bomber aircraft, tanks, and heavy artillery. The South had none of these." (英文)
  32. ^ 32.0 32.1 日本陸戰研究會編.韓戰(上).
  33. ^ 開戰前的國家較量和秘密共謀. 文史參考第12期 (人民網). 2010年8月2日. "1949年4月中旬,莫斯科方面從情報中得知,美國準備在5月從朝鮮半島撤軍,而南朝鮮李承晚政權打算在6月對北朝鮮發動大規模進攻,史達林認為這時不幫助金日成以致丟掉北朝鮮,那麼蘇聯在亞洲將遭受巨大損失。史達林在給予北朝鮮軍事援助的同時明確建議金日成向中共尋求兵員上的支持。" 
  34. ^ 34.0 34.1 金東吉. 中國人民解放軍朝鮮師歸國問題新探. 「近代中國、東亞與世界」國際學術討論會論文集(下冊). 2006.
  35. ^ 35.0 35.1 曲愛國. 中國人民解放軍中朝鮮人部隊返回朝鮮始末. 軍事歷史, 2012(01).
  36. ^ 36.00 36.01 36.02 36.03 36.04 36.05 36.06 36.07 36.08 36.09 36.10 36.11 36.12 Maurice Isserman. 美國人眼中的朝鮮戰爭. 陳昱澍 譯. 北京: 當代中國出版社. 2006. ISBN 7-80170-437-1. 
  37. ^ 37.0 37.1 37.2 楊奎松. 評《抗美援朝戰爭史》.
  38. ^ 38.0 38.1 38.2 38.3 《毛澤東的翻譯師哲眼中的高層人物》決定抗美援朝 段落,人民出版社,2005年
  39. ^ Sergeĭ Nikolaevich Goncharov. Uncertain Partners: Stalin, Mao, and the Korean War. Stanford University Press. 1993年: 150頁. ISBN 978-0-8047-2115-8. (英文)
  40. ^ 《朝鮮民主主義人民共和國》,平壤外國文出版社,1958年
  41. ^ Roy Edgar Appleman. United States Army in the Korean War. Government Printing Office. 1987年: 21頁. ISBN 978-0-16-087294-5. 
  42. ^ 聯合國安理會82號決議:大韓民國遭受侵略之控訴. 聯合國安理會. 
  43. ^ 一九五〇年六月二十五日安全理事會82號決議案. 聯合國. 
  44. ^ Harry S. Truman. Truman Library - The President's News Conference. The Harry S. Truman Library and Museum. 1950年1月5日. (英文)
  45. ^ James Marlow. U.S. Formosa Policy Like Hop-Scotch. Saratosa Journal. 1955年4月29日. (英文)
  46. ^ John Pike. First Taiwan Strait Crisis Quemoy and Matsu Islands. GlobalSecurity.org. (英文)
  47. ^ National Security Council 48/2 The Position of the United States with Respect to Asia (PDF). 1949年12月30日. (英文)
  48. ^ James L. Stokesbury. A Short History of the Korean War. HarperCollins. Oct 27, 2009: 35. (英文)
  49. ^ The Korean War - Holding the Line: July 29-August 2, 1950. The Harry S. Truman Library and Museum. (英文)
  50. ^ Statement by the President on the Situation in Korea. Public Papers of the Presidents of the United States, Harry S. Truman, 1945-1953. Harry S. Truman Library and Museum. 1950-06-27 [2013-02-18]. (英文)
  51. ^ Holding the Line: August 3-5, 1950. Harry S. Truman Library and Museum. [2013-02-18]. (英文)
  52. ^ 一九五〇年六月27日安全理事會83號決議案. 聯合國. 
  53. ^ 一九五〇年7月7日安全理事會84號決議案. 聯合國. 
  54. ^ 賈健. 英國的韓戰政策. 首都師範大學學報(社會科學版), 2007(04).
  55. ^ Korea bloodbath probe ends; US escapes much blame. 美國聯合通訊社. 
  56. ^ p. 26, Rees, David (1964). Korea: The Limited War. New York: St Martin's.
  57. ^ 中國人民志願軍抗美援朝戰爭大事記(1950年). 央視網. 
  58. ^ 1950年6月25日 朝鮮戰爭爆發. 人民網. "6月28日,中國總理兼外長周恩來發表聲明:「美國政府指使朝鮮李承晚傀儡軍隊對朝鮮民主主義人民共和國的進攻,乃是美國的一個預定步驟,其目的是為美國侵略台灣、朝鮮、越南和菲律賓製造借口」" 
  59. ^ 兄弟. 東方早報(上海). [2014-04-29]. 
  60. ^ Stokesbury 1990, p. 67.
  61. ^ Stokesbury 1990, p. 70.
  62. ^ Barnouin & Yu 2006, p. 143.
  63. ^ Stanley Weintraub. MacArthur's War: Korea and the Undoing of an American Hero. New York: Simon & Schuster. 2000: 157–158. ISBN 0-684-83419-7. (英文)
  64. ^ 64.0 64.1 The Korean War: the UN Offensive. 美國陸軍軍史中心. [2014-04-25]. 
  65. ^ Resolution Adopted by the General Assembly during its Fifth Session: resolution 376, the problem of the independence of Korea. United Nations. [2014-04-25]. 
  66. ^ Stokesbury 1990, p. 90.
  67. ^ 姜廷玉 主編 (編). 解讀抗美援朝戰爭. 解放軍出版社. 金日成首相致毛澤東主席的求援信. 
  68. ^ 人民網:軍史專家解謎「中國人民志願軍」名稱由來
  69. ^ The Korean War - How Far to Go: October 1-7, 1950. The Harry S. Truman Library and Museum. "We thought that Pannikar was not a good reporter... That was a cryptic statement made by him. He said that this action would not be taken if only South Korean troops crossed the parallel. That was a matter which had to be given very considerable attention, and information to that effect was given to General MacArthur...whether this was supposed to affect the vote on the [United Nations] resolution" (英文)
  70. ^ Halberstam 2007, p. 355-356.
  71. ^ Halberstam 2007, p. 355.
  72. ^ 72.0 72.1 72.2 中央政治局擴大會議(1950年10月4-5日). 中國共產黨新聞. [2 Feb 2013]. 
  73. ^ 中央政治局緊急會議. 中國共產黨新聞. [2 Feb 2013]. 
  74. ^ 何亮亮. 抗美援朝出兵內幕:表面原因是美軍轟炸中國丹東. 鳳凰衛視. 
  75. ^ 「抗美援朝,保家衛國」
  76. ^ 姜廷玉. 解讀抗美援朝戰爭. 解放軍出版社. . 抗美援朝紀念日為什麼是10月25日?. 
  77. ^ 京原, 抗美援朝戰爭第一次戰役[失效連結]。中國社科院, 2000。
  78. ^ Prosecution of Former Military Leaders in Newly Democratic Nations: The Cases of Argentina, Greece, and South Korea, Terence Roehrig
  79. ^ Stokesbury 1990, pp. 98–99.
  80. ^ Hopkins, William B. (1986). One Bugle No Drums: The Marines at Chosin Reservoir. Chapel Hill, N.C: Algonquin. ISBN 978-0-912697-45-1
  81. ^ Mossman 1990, p. 160.
  82. ^ Stokesbury 1990, p. 111.
  83. ^ 沈志華. 中國出兵朝鮮政策的是非成敗 (PDF). 二十一世紀雙月刊. 87. 
  84. ^ 84.0 84.1 84.2 Political and Security Questions. 1951 Yearbook of the United Nations (PDF). United Nations. : 212–225. (英文)
  85. ^ 85.0 85.1 85.2 《1951年2月2日,我國外交部部長周恩來發表聲明,痛斥美國操縱聯合國大會非法通過誣衊我國的決議》. 人民網. 2010年06月22日14:26. 
  86. ^ 引用錯誤:無效<ref>標籤;未為name屬性為UNGA498的引用提供文字
  87. ^ 引用錯誤:無效<ref>標籤;未為name屬性為cwihpcwf的引用提供文字
  88. ^ 王樹增. 朝鮮戰爭. 人民文學出版社. 2009. ISBN 978-7-02-006920-0. 
  89. ^ Timmons, Robert. "Allies mark 60th anniversary of Chipyong-ni victory". http://8tharmy.korea.army.mil/20110222chipyongni-timmons.asp. US Eighth Army.
  90. ^ Korean War's 'Gettysburg' remembered. U.S. Army. 2009-02-27 [2012-12-30] (英文). 
  91. ^ 姜廷玉. 毛岸英犧牲前後考証(組圖). 中國共產黨新聞-人民網. 2010年11月01日10:05. 
  92. ^ 中國軍隊實戰揭秘及公開系列圖書 《中美戰爭 決戰朝鮮》第七章:誰能在戰爭中取勝?第一節: 范佛里特將軍:歡迎共軍進攻 624—625頁 王樹增著 解放軍文藝出版社
  93. ^ 《中美戰爭 決戰朝鮮》第七章:誰能在戰爭中取勝?第二節:聖喬治日的祝祭 639-640頁 王樹增著 解放軍文藝出版社
  94. ^ 180師是如何被圍殲的. 
  95. ^ 據中國人民志願軍戰史
  96. ^ 據韓戰中的美國陸軍第3卷
  97. ^ 據韓國戰爭史
  98. ^ Harry S. Truman. Radio Report to the American People on Korea and on U.S. Policy in the Far East. The Harry S. Truman Library and Museum. April 11, 1951.  (英文)
  99. ^ FAQ: Why did President Truman dismiss General MacArthur?. The Harry S. Truman Library and Museum. (英文)
  100. ^ James F Schnabel. Policy and Direction: the First Year. United States Army in the Korean War. Washington, DC: US Government Printing Office. 1972: 376–377. (英文)
  101. ^ Dorris Clayton James. The Years of Macarthur: Triumph and Disaster 1945-1964. Houghton Mifflin. April 1985: 596–597. ISBN 978-0-395-36004-0. 
  102. ^ John Eisenhower. General Ike: A Personal Reminiscence. Simon and Schuster. 3 June 2004: 33. ISBN 978-0-7432-5600-1. 
  103. ^ Truman relieves MacArthur of duties in Korea
  104. ^ Torricelli, Robert G.; Carroll, Andrew; Goodwin, Doris Kearns. In Our Own Words:Extraordinary Speeches of the American Century. Paw Prints. 2008: 185–188. ISBN 1-4395-6895-2. (英文)
  105. ^ James F. Schnabel, Robert J. Watson. History of the Joint Chiefs of Staff, The Joint Chiefs of Staff and National Policy 1951-1953, The Korean War Part Two. Washington, DC: Office of Joint History Office of the Chairman of the Joint Chiefs of Staff, 1998:2-3.
  106. ^ 106.0 106.1 106.2 解力夫,《戰後四大戰爭-韓戰》,1993年
  107. ^ 江韻中等 《「三八線」上的交鋒-抗美援朝戰爭紀實》 解放軍文藝出版社 2010年 第九章 384頁
  108. ^ 王樹增. 遠東朝鮮戰爭•後記彩蝶紛飛的幻覺. 
  109. ^ The New War. Truce Tent and Fighting Front. 美國陸軍軍史中心. "According to 2d Division estimates, the defense of Bloody Ridge had cost the enemy over 15,000 casualties." (英文)
  110. ^ Battle of Heartbreak Ridge: Korean War. History and the Headlines. (英文)
  111. ^ 《中國人民解放軍全史》軍事歷史研究部 編,軍事科學出版社,2000年,ISBN 7-80137-315-4,卷「抗美援朝戰史」章節「粉碎敵人1951年夏秋局部攻勢」、附件「抗美援朝戰爭重要戰役戰鬥一覽表」。
  112. ^ 北韓開國名將方虎山傳略
  113. ^ 《韓戰備忘錄》胡海波 編著,黃河出版社,2009年,ISBN 978-7-5460-0031-2。第十五章「中美鏖戰上甘嶺」。
  114. ^ Ecker, Richard. Showdown on Triangle Hill: twelve days of intense combat in October 1952 cost the U.S. 7th Infantry Division 365 KIA for a piece of turf that ultimately remained in enemy hands. VFW Magazine. 2002-09 [2014-06-23]. (英文)
  115. ^ Allan R. Millett. The Korean War. University of Nebraska Press. 2001-09-01: 472頁. ISBN 978-0-8032-7795-3. (英文)
  116. ^ 116.0 116.1 116.2 116.3 Hermes, Walter G. United States Army in the Korean War: Truce Tent and Fighting Front. Washington, D.C.: Center of Military History, United States Army. 1992. ISBN 1410224848.  (英文)
  117. ^ 《解讀抗美援朝戰爭》:重要戰役戰鬥解讀 作者 姜廷玉 解放軍出版社 2010年8月第1版
  118. ^ The Last Offensive. Truce Tent and Fighting Front. 美國陸軍軍史中心. 
  119. ^ 119.0 119.1 (俄語)奧爾洛夫. 1951-1953年韓戰中的蘇聯空軍. (俄)近現代史, 1998(4), pp130.
  120. ^ 張希. 中國人民志願軍人朝前夕「突然暫停」的經過. 黨史資料研究. 1993年第1期, 第3頁
  121. ^ 121.0 121.1 Futrel, Robert F., The United States Air Force in Korea, ISBN 0-16-048879-6, Office of USAF History.
  122. ^ 鍾兆雲. 朝鮮空戰中的志願軍空軍. 百年潮, 2000年第10期, 14-32頁
  123. ^ THE AIR WAR: Brawl in the Alley. 《時代》雜誌. 1951-02-05. (英文)
  124. ^ 蘇聯空軍參加朝鮮戰爭揭秘. 中青網. [2009-11-01]. 
  125. ^ Goulden, Joseph C. How the Great Powers Flew over Korea. 《華盛頓時報》. 2003年6月7日.  (英文)
  126. ^ 米格走廊:蘇聯空軍秘密參加韓戰
  127. ^ 胡海波 編著《朝鮮戰爭備忘錄 1950-1953》黃河出版社,2009年出版,ISBN 978-7-5460-0031-2,第十二章「陸地」到「天空」的較量。
  128. ^ Thompson, Warren E., and McLaren, David R., MiG Alley: Sabres vs. MiGs Over Korea, ISBN 1-58007-058-2, Speciality Press: North Branch, MN, 2002
  129. ^ 碧血長空──朝鮮空戰探析完整版
  130. ^ 胡海波 編著《朝鮮戰爭備忘錄 1950-1953》黃河出版社,2009年出版,ISBN 978-7-5460-0031-2,第十三章 不可逾越的防線。
  131. ^ Leffler, Melvyn P; Westad, Odd Arne. The Cambridge History of the Cold War. Cambridge University Press. Mar 25, 2010: 381.  (英文)
  132. ^ 132.0 132.1 132.2 132.3 美國要往中國扔原子彈 毛澤東不吃這一套. 
  133. ^ Truman refuses to rule out atomic weapons. "Truman responded that the U.S. would take "whatever steps were necessary" to contain communist expansion in Korea. A reporter asked "Will that include the atomic bomb?" to which Truman replied, "That includes every weapon that we have."" (英文)
  134. ^ American Experience. Race for the Superbomb. Timeline. Corporation for Public Broadcasting. "President Truman confirms during press conference that use of nuclear weapons in Korea had been under consideration" (英文)
  135. ^ James, D. Clayton. Refighting the Last War. Simon and Schuster. Jun 15, 2010: 117. (英文)
  136. ^ 朝鮮停戰協定及其附件和臨時補充協議. 人民網. 2000年12月29日 [2007年4月13日] (中文(簡體)‎). 
  137. ^ Text of the Korean War Armistice Agreement. 美國國務院. 2004年 [2008年1月23日] (英文). 
  138. ^ 引用錯誤:無效<ref>標籤;未為name屬性為wangyi的引用提供文字
  139. ^ 朝鮮宣布將不承認朝鮮停戰協定,鳳凰網,2013年03月05日。
  140. ^ 140.0 140.1 《中國人民解放軍全史》 卷「抗美援朝戰史」尾頁「表」. 軍事歷史研究部 軍事科學出版社. 2000. ISBN 7-80137-315-4. 
  141. ^ 劉升瑜. 《中國人民志願軍烈士統計》. 解放軍報第11版. 2000-10-16 [2007-04-13]. 
  142. ^ 183108:抗美援朝紀念館公布韓戰志願軍犧牲人數
  143. ^ 徐焰少將:中國抗美援朝犧牲18萬人. 人民網. 2010年6月26日 (中文(簡體)‎). 
  144. ^ 韓戰老兵(陣亡將士)紀念碑(Korean War Veterans Memorial) 在水池旁的紀念碑旁刻著陣亡士兵數目死亡 — 美國:54,246 負傷 — 美國:103,284 俘虜 — 美國:7,140 失蹤 — 美國:8,177
  145. ^ 韓戰陣亡將士紀念碑 在水池旁的紀念碑旁刻著陣亡士兵數目 死亡 — 美國:54,246,聯合國:628,833 負傷 — 美國:103,284,聯合國:1,064,453. 俘虜 — 美國:7,140,聯合國:92,970.失蹤 — 美國:8,177,聯合國:470,267.
  146. ^ 146.0 146.1 周琇環. 接運韓戰反共義士來臺之研究(1950-1954) (PDF). 國史館館刊. 2011, (28). 
  147. ^ 於勁. 厄運. 南京:江蘇文藝出版社, 1988. ISBN 9787539900971
  148. ^ 148.0 148.1 148.2 軍事科學院軍事歷史研究部. 抗美援朝戰爭史(第三卷). 軍事科學院出版社, 2000年9月. ISBN 7-80137-394-4
  149. ^ 149.0 149.1 中國人民解放軍總政治部聯絡部編. 敵軍工作史料·第6冊(1949年-1955年). 1989
  150. ^ 150.0 150.1 150.2 K S Thimayya. Experiment in Neutrality. New Delhi: Vision Books. 1981. 
  151. ^ 中立國遣返委員會臨時報告
  152. ^ 王東原. 反共義士爭奪戰紀實. 傳記文學(總308), 1988.
  153. ^ 對美方破壞「職權範圍」阻撓戰俘遣返的行為我方向美方提出嚴重抗議. 人民日報. 1953.10.16
  154. ^ 154.0 154.1 William Lindsay White. The Captives of Korea an Unofficial White Paper on the Treatment of War Prisoners. Scribner. 1957.
  155. ^ 台灣國防部檔案:No. 0001671500050100w, 0001671500050121w.
  156. ^ 反共義士奮鬥史. 第219頁.
  157. ^ 波、捷委員就戰俘問題發表聲明 指出中立國遣返委員會多數決定拒絕延長解釋期限,完全違反了朝鮮停戰協定和「職權範圍」. 人民日報. 1953-12-26
  158. ^ 158.0 158.1 158.2 158.3 158.4 158.5 158.6 158.7 158.8 158.9 金榮范. 《朝鮮戰爭與平民屠殺》. 
  159. ^ 董傑. 被遺忘的大屠殺. 時代教育(先鋒國家歷史), 2009(01).
  160. ^ 檔案顯示朝鮮戰爭美默許韓屠殺10萬政治犯. 環球時報. 2008年7月8日. 
  161. ^ 서울대병원, 6.25전쟁 참전 용사들을 위한 추모제 가져 [Seoul National University Hospital]. 2010-06-04 [2013-03-25].  (韓文)
  162. ^ Rhee Gwi-jeon. 이름모를 자유전사의 비' 서울대 현충탑을 아시나요 한국전쟁때 죽은 군인과 민간인 위해 1963년 세워져"민족상잔의 아픔을 담은 장소로 계속 보존할 것. SEGYE. 2006-08-03.  (韓文)
  163. ^ 朝鮮軍撤離大田時對平民的屠殺的圖片
  164. ^ 韓公布美軍在韓戰初期暴行材料8715名平民慘遭屠殺 韓公布美軍在韓戰初期暴行材料 來源 人民網
  165. ^ 韓國公布美軍屠殺平民調查結果. 新華網, 2008-08-05.
  166. ^ 韓調查公布韓戰美軍暴行 2008年08月05日03:56 天津日報
  167. ^ 美軍在朝鮮大屠殺真相:村民睡夢中被汽油彈燒死美軍在朝鮮大屠殺真相:村民睡夢中被汽油彈燒死 環球網轉載 來源:人民網
  168. ^ 《朝鮮人民正義的祖國解放戰爭史》朝鮮民主主義人民共和國科學院歷史研究所 朝鮮外國文出版社 出版時間:1961-06 P120
  169. ^ 《美軍被指韓戰至少200次屠殺平民 手段殘忍》 解放網-新聞晨報 2008年08月05日 05:35
  170. ^ 《抗美援朝、保家衛國》抗美援朝戰爭軍史(第5季) 三、我軍突破敵『三八線』既設陣地,解放漢城,將敵驅逐至三十七度線南北地區 第三段 韓戰中,韓國軍隊方面,僅在1950年『保導聯盟事件』全國級別的屠殺中,至少屠殺20萬至100萬平民。(其中絕大多數實際與共黨關係極淺甚至毫無關係);1948年4月,濟州人民6萬人被韓國軍人殺害(濟州四•三事件)。80至90年代後,結束軍事統治的韓國,也開始承認在本身在戰爭中肅清平民的暴行。韓國軍隊在收復的本國領土以及隨後佔領的朝鮮城市及鄉村中組織「治安隊」、「滅共團」等組織,對朝鮮勞動黨黨員和被懷疑為親共人士的平民進行了大規模的清查和處決。在所有四方軍隊中(美軍及『聯合國軍』、南韓軍、北韓軍隊、志願軍),唯一的只有志願軍沒有任何被指責有屠殺平民的殺戮行為,我志願軍2個師部隊進入漢城後,軍紀嚴明,秋毫無犯(我志願軍進退漢城均無任何擾民)。迅即將漢城守備任務,交給人民軍第1軍團部隊;遂越過漢城,繼續追擊敵人。我志願軍其他部隊第38軍、40軍以及第50軍、第39軍主力,部隊均都並未進入城區,繞道漢城郊區,繼續追擊敵人;彰顯我志願軍『仁義之師』形象。
  171. ^ 一九四九年八月十二日關於戰時保護平民之日內瓦公約. 紅十字國際委員會. 
  172. ^ 172.0 172.1 《日內瓦公約》的1949年《關於戰時保護平民之日內瓦公約》. 
  173. ^ 《日內瓦公約》《附加議定書》. 紅十字國際委員會. 
  174. ^ Horst Fischer. Carpet or Area Bombing. Crimes of War Education Project. (英文)
  175. ^ 175.0 175.1 我方人士揭穿美方叫囂轟炸朝鮮城市的陰謀·指出美方破產的「軍事壓力」所剩內容僅是屠殺朝鮮婦孺. 人民日報, 1952-08-18
  176. ^ 176.0 176.1 W Thompson, B C Nalty. Within Limits: The U.S. Air Force and the Korean War. Air Force History and Museums Program, 1996 : 45.
  177. ^ 林曉光. 朝鮮停戰談判:蘇聯的作用、朝鮮的因素與中國的政策. 二十一世紀(網路版), 2003(12)
  178. ^ 新華社. 周外長電馬立克和賴伊 支持蘇聯和平調處朝鮮問題提案 堅決反對美空軍對朝鮮野蠻轟炸. 人民日報, 1950-08-21; 新華社. 安理會二十六日會上馬立克斥美機轟炸朝鮮並反對未將朝鮮問題案列入議程. 人民日報, 1950-09-3; 新華社. 朝鮮中央通訊社和「民主朝鮮」報發表評論譴責美國轟炸朝鮮後方和拖延停戰談判. 人民日報, 1953-05-17
  179. ^ 《對韓戰期間中朝開展反細菌戰的歷史考察》本文原載於2008年第2期《軍事歷史》 來源:人民網 2012-02-20 10:26
  180. ^ 《中國人民志願軍戰史》國防大學戰史簡編編寫組,國防大學出版社,1992年08月,第三章節「反『絞殺戰』和反細菌戰的鬥爭」。
  181. ^ 《抗美援朝戰爭》來源:新華網 2010年10月25日 責任編輯:谷月
  182. ^ 《抗美援朝戰爭史》軍事科學院軍事歷史研究部,軍事科學院出版社,2000年9月,第十三章「粉碎美國的細菌戰」。
  183. ^ 《美國和細菌戰:來自冷戰早期和朝鮮的秘密》作者:史蒂芬·艾迪科特和愛德華·海哲曼 1998年
  184. ^ 《美在韓戰中對朝中進行細菌戰 》 編輯:張家琳 來源:中國青年報 2010年10月25日
  185. ^ 《對於美帝國主義進行細菌戰的抗議書》 中國政協、中共和十二個民主黨派、團體聯合發表 1952年 北京
  186. ^ 《民主律師國際協會委派的委員會的調查報告》1952年4月2日 發表於北京
  187. ^ 《調查在朝鮮和中國的細菌戰事實國際科學委員會報告書》國際科學委員會1952年發表於北京 載於《人民日報》1952年09月17日
  188. ^ Weathersby, Kathryn; Leitenberg, Milton. New Evidence on the Korean War (pdf). Cold War International History Project. 1998 [15 February, 2013].  (英文)
  189. ^ 沈志華 (主講). 沈志華2013年第二場新書發佈會講座之朝鮮戰爭 (Motion picture). 29:50. 2013年1月13日. 
  190. ^ Bruce B. Auster. Unmasking an Old Lie. U.S. News and World Report. 16 November, 1998 [15 February, 2013] (英文). 
  191. ^ Eitzen, Edward M.; Takafuji, Ernest T. Medical Aspects of Chemical and Biological Warfare (PDF). United States Government Printing. 419. ISBN 9997320913. (英文)
  192. ^ 楊念群. 《再造病人》. 中國人民大學出版社. 2006-01-01: 323. ISBN 730007118X. 
  193. ^ Simon Winchester. The Man who Loved China: The Fantastic Story of the Eccentric Scientist who Unlocked the Mysteries of the Middle Kingdom. New York: Harper Collins. 2008: 199–200. 
  194. ^ The Question of Impartial Investigation of Charges of Use by United Nations Forces of Bacterial Warfare. (PDF). 1953 Yearbook of the United Nations. United Nations. 152–162. [11 February 2013]. (英文)
  195. ^ Peter A. Toma. The World Peace Council: a case study of a communist international front organization. University of Southern California, School of International Relations. (英文)
  196. ^ Günter Wernicke. The Communist-Led World Peace Council and the Western Peace Movements: The Fetters of Bipolarity and Some Attempts to Break Them in the Fifties and Early Sixties. Peace & Change (John Wiley & Sons). July 1998, 23 (3): 265–311. (英文)
  197. ^ 屠殺朝鮮戰俘成為美軍永久的惡夢來源 環球視野 2013年6月10日
  198. ^ 198.0 198.1 《我從美軍集中營歸來》 1988年7月 中國文史出版社 作者 張澤石
  199. ^ 「杜德事件」後巨濟島戰俘營. //老照片(第72輯). 山東畫報出版社. 2010. 
  200. ^ 第七章 強迫扣留戰俘//《美軍虐殺戰俘暴行調查報告書》. 人民網. 2000年12月19日. 
  201. ^ 大鷹:《志願軍戰俘真實紀事》. 解放軍文藝出版社, 2009
  202. ^ Robert Doyle:The enemy in our hands P185
  203. ^ 1952 Yearbook of the United Nations. United Nations. [Feb 3, 2013]. :159-161
  204. ^ 《美國熱帶醫學及衛生月報》1951年第一期,遠東軍46野戰醫院「聯合痢疾防疫隊」報告《在軍隊內部 蔓延的痢疾病》,作者:美國陸軍傳染病防疫局局長、傳染病協會委員艾伯特·B·哈迪,美軍駐東京第406醫學研究中心負責人理察·P·梅森上校,美國海軍第一艦隊傳染病防疫隊隊員傑拉爾德·馬丁少尉。
  205. ^ 205.0 205.1 韓戰中的美英戰俘紀事(十四)(1) 連載:韓戰中的美英戰俘紀事 出版社:解放軍文藝出版社 作者:邊震遐
  206. ^ 《美國陸軍醫學月刊》1953年第10期 米爾本·A·凱斯伯格醫學博士
  207. ^ 美軍虐待志願軍暴行:毒打挖心割耳乃至弔死 2012-11-23 07:59 環球網 轉載 人民網
  208. ^ 《我在朝鮮停戰雙方「聯合紅十字會」小組的工作經歷》來源:《縱橫》2000年第10期 作者:閻稚新
  209. ^ 209.0 209.1 中國人民志願軍抗美援朝戰爭大事記(1953年9月) 2003-07-25 23:08:15 解放軍報南方網
  210. ^ 210.0 210.1 朝中方面和對方八月八日繼續遣返戰俘·美方送來我被俘人員死亡名單怵目驚心. 人民日報, 1953-08-09
  211. ^ 國際紅十字會 Geneva Conventions of 12 August 1949. United States of America. Signature 12.08.1949. Ratification 02.08.1955
  212. ^ Hermes, Walter G. United States Army in the Korean War: Truce Tent and Fighting Front. Washington, D.C.: Center of Military History, United States Army. 1992. ISBN 1410224848.  (英文)
  213. ^ 《憶志願軍對美軍戰俘工作》 作者:蔣愷本 原文摘自:中共產黨新聞網 2013-04-28 00:12
  214. ^ 《聯合國軍在朝鮮》 作者:郭維敬 中國社會科學出版社 出版時間: 2010年7月1日 ISBN: 9787500488699
  215. ^ 實拍1952年美軍戰俘營2010-05-31 09:01 來源:環球網 責任編輯:沈則
  216. ^ 《志願軍戰俘紀事》 作者:靳大鷹著 叢 書 名:紀實文學精選 出版社:解放軍文藝出版社 ISBN:9787503321993 出版時間:2009-04-01
  217. ^ William Lindsay White. The Captives of Korea an Unofficial White Paper on the Treatment of War Prisoners. Scribner. 1957. (英文)
  218. ^ 1950-1953: The Korean War. 國際紅十字會. "Between July 1950 and August 1953 the ICRC carried out more than 160 visits to prisoner-of-war camps in South Korea." (英文)
  219. ^ International Humanitarian Law - Third 1949 Geneva Convention [國際人道法 - 1949年日內瓦第三公約]. 國際紅十字會. (英文)
  220. ^ 220.0 220.1 憶在朝鮮志願軍「聯合國軍戰俘營」應對美軍空襲. 人民政協報. 2011-12-15 21:59:40. 
  221. ^ 上海電視台《往事》欄目 一起回憶管訓「聯合國軍」5000餘名戰俘的日子 碧潼戰俘營科長 王奈慶
  222. ^ Stanley Sandler (編). The Korean War: an encyclopedia. London: Taylor & Francis. 1995年: 291頁. ISBN 9780824044459. (英文)
  223. ^ 聯合國大會804號決議 (PDF). 聯合國. 1953年12月3日. (英文)
  224. ^ Resolutions Adopted by the General Assembly during its Eigth Session. 聯合國. (英文)
  225. ^ US Senate Report, 2nd Session. No. 848. Korean War Atrocities. United States Government Printing Office. 1954年.  (英文)
  226. ^ Avery, Pat McGrath; Faulkner, Joyce. Sunchon Tunnel Massacre Survivors [順天隧道屠殺倖存者]. Red Engine Press. 2008-03-30. ISBN 0978515811.  (英文)
  227. ^ 227.0 227.1 Lech, Raymond B. Broken Soldiers. Chicago: University of Illinois Press. 2000: 2, 73. ISBN 0-252-02541-5.  (英文)
  228. ^ 《1951年為掩蓋慘敗真相 美國污衊志願軍屠殺俘虜》本文摘自《韓戰中的美英戰俘紀事》,作者:邊震遐,出版:解放軍文藝出版社 2012年11月09日 08:31
  229. ^ 《美軍虐俘由來已久 欠中朝人民人權債誰來償還》. 人民網. 2004年05月27日11:02. 
  230. ^ The forgotten warriors. 薩凡納早報英語Savannah Morning News. 2000-06-25. (英文)
  231. ^ http://www.britains-smallwars.com/korea/pow.html
  232. ^ Dennis Hevesi. Harold E. Fischer Jr., an American Flier Tortured in a Chinese Prison, Dies at 83 . New York Times. 2009-05-08 [2013-02-18]. 
  233. ^ Wilfred Burchett. Out in the Cold: Australia's involvement in the Korean War. Australian War Memorial.  (英文)
  234. ^ US Senate Report, 2nd Session. No. 848. Korean War Atrocities. United States Government Printing Office. 1954年.  (英文)
  235. ^ Central Chancery of the Orders of Knighthood (pdf). The London Gazette. 1954年4月9日. George Cross 22105517 Fusilier Derek Godfrey Kinne. (英文)
  236. ^ The Korean War Victoria Cross and George Cross Citations. North East Medals. 1998年. 
  237. ^ 摩拳擦掌 蔣介石想打韓戰
  238. ^ 韓國首爾在韓戰紀念日懸掛青天白日旗
  239. ^ 米格走廊:蘇聯空軍秘密參加韓戰
  240. ^ 美國解密檔案:1951年中蘇朝三國曾計劃派200萬大軍解放日本
  241. ^ 鳳凰網:中朝關係60年來多次面臨重大考驗
  242. ^ 新浪網:中朝關係六十年梳理
  243. ^ 日本NHK電視台紀錄片《北韓》
  244. ^ 朝鮮人民軍史上最大的叛徒——李相朝大將
  245. ^ http://news.ifeng.com/history/phtv/dsy/detail_2011_10/25/10128396_0.shtml
  246. ^ The Korean War, 1950–1953 - 1945–1952 - Milestones. 美國國務院. (英文)
  247. ^ NATO declassified - The impact of the Korean War. 北約. (英文)
  248. ^ Bradley's Case. TIME. 1951年5月28日 [2009年3月5日] (英文). 
  249. ^ 直至21世紀,中國仍有出版物認為布萊德利說的三錯誤戰爭是韓戰---見李峰《決戰朝鮮》P1
  250. ^ Congressional Record, V. 146, Pt. 18, November 1, 2000 to January 2, 2001. US Government
  251. ^ 只爭朝夕,當尼克森遇上毛澤東,Margaret MacMillan,溫洽溢譯,時報出版,2011年3月7日,144頁
  252. ^ http://finance.qq.com/a/20101025/001732.htm
  253. ^ 裴毅然. 艱難評林彪:一飛留亮色. 開放雜誌. 
  254. ^ 王學亮. 揭秘:毛澤東四次"批判"鐵托 究竟為啥? (2). 中國共產黨新聞網. 2011年3月3日08:59. 
  255. ^ 吳光祥. 毛澤東為何四次公開「批判」社會主義老戰友鐵托?(2). 中國共產黨新聞網. 2011年3月4日09:47. 
  256. ^ 李峰. 決戰朝鮮. 長江文藝出版社. 
  257. ^ Commanding Heights : Taiwan Economic. PBS. (英文)
  258. ^ 梁敬錞:《中美關係論文集》(臺北:聯經出版事業公司,1982年),263頁。
  259. ^ 郭廷以.近代中國史綱. 上海: 上海人民出版社、格致出版社.529頁. 2012 ISBN 9787543220492
  260. ^ 260.0 260.1 Korean War and Japan's Recovery. 美國國務院. (英文)
  261. ^ Stephen S. Large. Shōwa Japan: 1941-1952. Taylor & Francis. 1998年: 193,199. ISBN 978-0-415-14321-9. (英文)
  262. ^ 徐焰. 朝鮮戰爭對中國及其他各方的影響. 文史參考第12期. 2010年8月2日. 
  263. ^ Jennifer Robertson. A Companion to the Anthropology of Japan. John Wiley & Sons. 15 April 2008: 148. ISBN 978-1-4051-4145-1. (英文)
  264. ^ Gary G. Hamilton. Asian Business Networks. Walter de Gruyter. 1996: 181. ISBN 978-3-11-013159-8. (英文)
  265. ^ Frederick Betz. Executive Strategy: Strategic Management and Information Technology. John Wiley & Sons. 24 April 2002: 171–172. ISBN 978-0-471-21125-9. (英文)
  266. ^ Britain's forgotten war英國廣播公司(BBC),2001年4月20日(英文)
  267. ^ (圖)英國外交部報告引用李承晚的批評內容
  268. ^ 英國的韓戰政策(賈健)
  269. ^ (繁體中文)孟航. 朝鮮戰爭紀念碑在倫敦市中心揭幕. BBC中文網. 2014-12-04 [2014-12-20]. 

來源[編輯]

  • 丁亮春:《中國人民志願軍名稱由來》,光明網。
  • 中華人民共和國駐朝鮮民主主義人民共和國大使館:《紀念中國人民志願軍入朝參戰56周年》,中華人民共和國外交部網站。
  • 王樹增:《韓戰》。
  • 李奇微:《韓戰》(The Korean War),軍事科學院外國軍事研究部譯,1983年10月。
  • 解力夫:《戰後四大戰爭-韓戰》,1993年。
  • 楊奎松;《評〈抗美援朝戰爭史〉》
  • 唐德剛:《毛澤東專政始末(1949-1976)》,第一章。
  • 協議中文版全文:《朝鮮停戰協定及其附件和臨時補充協議》,人民網,2000年12月29日公布
  • Brune, Lester and Robin Higham, eds., The Korean War: Handbook of the Literature and Research (Greenwood Press, 1994)
  • Edwards, Paul M. Korean War Almanac (2006)
  • Foot, Rosemary, "Making Known the Unknown War: Policy Analysis of the Korean Conflict in the Last Decade," Diplomatic History 15 (Summer 1991): 411-31, in JSTOR
  • Kaufman, Burton I. The Korean Conflict (Greenwood Press, 1999).
  • Korea Institute of Military History, The Korean War (1998) (English edition 2001), 3 vol, 2600 pp; highly detailed history from South Korean perspective, U of Nebraska Press. ISBN 0-8032-7802-0
  • Leitich, Keith. Shapers of the Great Debate on the Korean War: A Biographical Dictionary (2006) covers Americans only
  • James I. Matray, ed., Historical Dictionary of the Korean War (Greenwood Press, 1991)
  • Millett, Allan R, "A Reader's Guide To The Korean War" Journal of Military History (1997) Vol. 61 No. 3; p. 583+ full text in JSTOR; free online revised version
  • Millett, Allan R. "The Korean War: A 50 Year Critical Historiography," Journal of Strategic Studies 24 (March 2001), pp. 188–224. full text in Ingenta and Ebsco; discusses major works by British, American, Korean, Chinese, and Russian authors
  • Summers, Harry G. Korean War Almanac (1990)
  • Sandler, Stanley ed., The Korean War: An Encyclopedia (Garland, 1995)
  • Werrell, Kenneth P., Sabers over MiG Alley, USNI,ISBN 1-59114-933-9

外部連結[編輯]