黃禍

維基百科，自由的百科全書
  此條目介紹的是一個偏見用語。關於衍生同名版畫，請見「黃禍圖」。關於同名政治小說，請見「黃禍 (小說)」。
1899年漫畫《黃禍的輝煌》，該種族主義漫畫描繪了一個反殖民主義的清朝中國男人站在一個被殺死的白人婦女身邊，這個婦女代表了西方世界。[1]

「黃禍」（英語：Yellow Peril）又稱「黃禍論」，是一種帶有種族主義色彩的隱喻，將東亞人物述為對西方世界的威脅。[2]它是新帝國主義時期伴隨誕生，將侵略東方作為合理化的新帝國主義思想的支流。[3]

作為來自東方世界的一種心理文化威脅，對黃禍的恐懼不是針對某一個民族或國家，而是種族性地針對整體的黃種人。作為仇外心理的一種形式，黃禍是對東方非白人的恐懼，是一種種族主義的幻想，在美國作家洛斯羅普·斯托達德的作品《反對白人世界霸權的有色人種浪潮》中呈現。[4] 19 世紀後期，俄羅斯社會學家雅克·諾維科夫在文章「Le Péril Jaune」中創造了「黃禍」這個詞。德國皇帝威廉二世執筆草稿，然後由畫家赫曼·克納克福斯（德語：Hermann Knackfuß）完成了著名版畫「歐洲各國家，保衛你們的信仰和家園」，用來鼓勵歐洲帝國 入侵、征服和殖民中國。[5]德皇利用黃禍的種族意識形態，將日本在日俄戰爭中的勝利，描繪成亞洲種族對西歐白人的威脅，指中國和日本將結成聯盟，然後征服及奴役西方世界。[6][7]

漢學家梁永輝是這樣解釋這個詞的起源和種族主義意識形態：黃禍（有時是黃色恐怖或黃色幽靈）這個詞表達了西方對性的焦慮，對異族他者的恐懼，以及像斯賓格勒那樣相信西方將被東方超越和將被其奴役的信念。[8]學者吉娜·馬爾凱蒂（Gina Marchetti）認為白人對東亞人的心理恐懼是植根在中世紀時蒙古入侵歐洲所產生的恐懼。黃禍結合了對異族文化的種族主義恐懼、性焦慮，以及相信西方將被東方黑暗的神秘的力量包圍，並將不可抗拒地被壓倒的信念。[9]因此，西方為了反對日本帝國的軍國主義，將黃禍思想擴大到日本人民。此外，在19世紀末和20世紀初，作家們將黃禍思想發展成種族主義式的敘事主題，特別是在入侵文學、冒險小說和科幻小說等講述種族衝突的類型中特別常見。[10][11]

起源[編輯]

黃禍的種族主義和文化刻板印象起源於19世紀後期，當時中國工人大量合法移民到澳大利亞、加拿大、美國和紐西蘭。由於當時華工同意以低於當地白人的工資工作，這激起了白人對華人社區的種族主義反彈。[12][13]

德意志帝國[編輯]

版畫「歐洲各國家，保衛你們的信仰和家園！」

自1870年以來，黃禍的恐懼為歐洲和北美的反東亞種族主義提供了具體的途徑。[14]在中歐，東方學家兼外交官馬克斯·馮·巴蘭德建議德皇威廉二世殖民中國。[15]因此，德皇使用黃禍（Die Gelbe Gefahr）這個詞來合理化德意志帝國和歐洲其他國家在中國的殖民行為。[16]1895年，德、法、俄三國干涉了馬關條約的簽訂，迫使勝出甲午戰爭的日本帝國交出中國殖民地給歐洲人，這行為成為其後日俄戰爭的導火線，而當時德皇正是使用種族主義來號召反對黃種人。[17][18]

為了證明歐洲文化霸權的正當性，德皇使用赫曼·克納克福斯的版畫「歐洲各國家，保衛你們的信仰和家園」來向其他歐洲君主傳達他的地緣政治思想，並將德國描繪為歐洲的領導者。[19][20]在政治上，德皇威廉二世相信即將會在20世紀爆發決定全球霸權的種族戰爭。[21]

俄羅斯帝國[編輯]

1905年由英國雜誌《Punch》所發表的卡通「黃禍」，值得玩味的是遭到「黃禍」威脅的俄國被描繪成了野蠻的奴隸者，而英國的盟友日本則是散發正義之光的女神形象。

19世紀後期，根據《伊犁條約》收復了東干起義後俄羅斯佔領了十年的伊犁河流域東部地區。[22][23]當時，西方的大眾傳播媒體藉此來歪曲中國是一個崛起的軍事強國，並利用黃禍意識形態來激起種族主義恐懼，把中國描繪成會將征服澳大利亞等西方殖民地。[24]

當時俄羅斯帝國的作家們表達了對「拔都入侵」或「蒙古浪潮」的恐懼。弗拉基米爾·索洛維約夫將日本人和中國人結合成所謂的「泛蒙古人」，指他們會將征服俄羅斯和歐洲。[25][26][27]俄羅斯象徵主義代表人物之一德米特里·謝爾蓋耶維奇·梅列日科夫斯基也是這樣認為。[28][29]探險家弗拉基米爾·阿爾謝尼耶夫的作品也說明了沙皇俄國對「黃禍」的敵意。這種恐懼一直持續到蘇聯時代，導致蘇聯集體流配國內的韓國人[30][31]，當地中國人也同時遭池魚之殃，據資料顯示1938年在海參崴的中國人除遭到驅逐外，有人被控非法越境而遭判刑勞改，更有人以間諜罪被處決[32][註 1]。

阿爾謝尼耶夫在1914年的專著《烏蘇里地區的中國人》中，把三個東亞民族（韓國人、中國人和日本人）描述為單一的「黃禍」，批評他們移民到俄羅斯。指他們「猛攻」烏蘇里地區。[33]

加拿大[編輯]

曾有多達17000名中國工人到達加拿大，為他們修建加拿大太平洋鐵路。當時工作條件極為惡劣，工資低卻從事最危險的建築工作。[34]許多華工因此死亡。事故的受害者沒有得到適當的葬禮。大部分遺體被埋入鐵路，遇難華人家屬沒有得到任何賠償，甚至沒有收到死亡通知。許多倖存者沒有足夠的錢回到他們在中國的家，儘管這是當初承諾的一部分。[35]雖然華工有巨大的功勞，但由於人數漸多，加拿大議會在1885年通過1885年華人移民法案，向每個進入加拿大的中國人徵收人頭稅。1923年更通過1923年華人移民法，完全禁止所有中國移民。[36] 直到2006年加拿大才為當年華人受到的待遇正式道歉。[37][38]

美國[編輯]

美國主要以「東亞病夫」、「大國崛起入侵」為主要的意識形態發展各自的黃禍論基礎，由其以華人分布最多的加州最為興盛，並因此衍生出了相關的文學敘事，用以具體描述這種對於種族的恐慌症與產物，論述野蠻與文明之間的種族對立戰爭，創造出想像化的東方社群。[3]

1878年，美國作家阿特威爾‧惠特尼（Atwell Whitney）發表了《杏仁眼：大煽動家；一個當代故事》（Almond-Eyed:The Great Agitator;a Story of the Day），反映的是局部化於加州的恐華症。故事裡，一對愚蠢的白人父子—宣教師的父親以為可以豐收華人的靈魂、兒子則思利用華人的廉價勞力—為一個健康的加州小鎮引進大批移民，結果帶來了毀滅，位於山丘上的唐人街藏污納垢，病毒流向白人區，而唐人開的鴉片煙攤則毒害白人兒童。

在這裡，已可看出，加州人不乏將中國廉價勞力之競爭性上綱為美國吸納不了的異文化入侵。Robert Wolter於1882年所寫的《西元1899年華人攻占俄勒岡與加州簡史（A Short and Truthful History of the Taking of Oregon and California by the Chinese in theYear A.D.1899 ），描繪滿族為主的八旗軍率海軍艦隊, 與當地的華人移民裏應外合地攻打舊金山。本書作者藉此煽動美國人的愛國主義情緒,從而讓他們產生一種「華人移民都是間諜」的思想。

不過由於1882年排華法案的出現，以至於這種文學敘事在歷史的現實效力被削弱了，美國人開始轉化成為強勢反侵略的一方，將華人和其他黃種人住民進行近乎種族隔離的政策。

1898年，美國的黃禍論作家門鐸（Oto Mundo）又拋出了《光復淪陷的大陸：一個中國入侵的故事》（The Recovered Continent:A Tale of the Chinese Invasion），預測至1933年滿清皇朝被革命政權推翻，新政權先侵奪了英屬法屬的東南亞、然後進軍俄國，決戰發生在東歐與地中海，正是蒙古軍西征抵達之地，隨後歐洲被併吞，最後輪到美國。在此一作品當中，作者認為如果華人也受了外來的人種(如白人或日本人等『高級人種』領導進行侵略，華人龐大的人口基數將會使得西方毫無招架之力。

1949年，科幻小說家羅伯特·海萊因寫了一本名為《第六縱隊》（Sixth Column），描述美國被中日兩國的汎亞洲集團征服，該集團在此之前已併吞了蘇聯與印度，如今將美國人淪為奴隸，把他們的活動限制於「工作、食物、宗教」三項，禁止用英語印刷，對叛亂採取血腥鎮壓，美國人有一次起義失敗，被屠殺十五萬人。黃種征服者以優越種族自居，被征服者在背後則稱他們為「扁臉」、「斜眼」、「猴童」。只有一個在洛磯山脈的秘密科研站逃避了占領軍的偵察，其人員用磁軌砲進行反擊，而且他們能將其調整為只殺死黃種人。[3]

1854年，作為《紐約論壇報》的編輯，霍勒斯·格里利發表了《華人移民到加州》的社論，支持禁止支持將華人工人和華人進入加州。格里利並沒有使用「黃禍」這個詞，但是把抵達的苦力與非洲奴隸進行比較。 他讚揚了抵達中國人中為數不多的基督徒，並繼續說：

"They are uncivilized, unclean, and filthy beyond all conception, without any of the higher domestic or social relations; lustful and sensual in their dispositions; every female is a prostitute of the basest order; the first words of English that they learn are terms of obscenity or profanity, and beyond this they care to learn no more. "


「他們是超乎想像的不文明、不潔和骯髒，沒有任何更高的家庭或社會關係。他們的性情好色和淫慾，每個女人都是最卑鄙的妓女，他們學習的第一個英語單詞是淫穢或褻瀆的術語，除這些詞外，他們不會再關心學習。」

——紐約每日論壇報，中國移民加州，1854年9月29日, p. 4.[39]

在1870年代的加利福尼亞州，儘管中美天津條約續增條款許非技術工人從中國合法移民到美國，但本土白人工人階級要求美國政府停止那些「骯髒的黃色部落」的移入，因為他們認為華人正在奪取本土白人的工作，這種情緒在經濟蕭條時期間尤其常見。[40]在洛杉磯，「黃禍」的思想引發了1871年洛杉磯華人大屠殺，其中500名白人男子在唐人街隔都對20名華人實行私刑。[41]在整個1870年代和1880年代，加利福尼亞工人黨的領袖丹尼斯·吉爾尼都活用黃禍意識形態，來應對媒體、資本家、政治家和中國工人，[42]並都會以「無論發生什麼，中國人都必須走！」來結束他的演講。[43][44]

與當時的愛爾蘭天主教移民一樣，美國的大眾媒體將亞洲人歪曲成具有文化顛覆性，指他們的生活方式縱會削弱美國的共和主義。在種族主義的政治壓力下，國政府制定了《美國排華法案》，完全禁止華人移民，直到1943年才被廢除。[45]而這法律是目前唯一一個完全針對一個特定族群的的美國法案。[46][47]此外，美國的大眾媒體仿效德皇威廉二世，大量採用「黃禍」一詞，將日本視為軍事威脅，並用來描述許多來自亞洲的移民。[48]

義和團暴亂[編輯]

主條目：義和團運動
德皇威廉二世將黃禍意識形態作為德意志帝國和歐洲帝國主義在中國殖民的理由。
黃禍仇外心理源於義和團在義和團運動期間（1899 年 8 月至 1901 年 9 月）為將所有西方人驅逐出中國而發動的武裝起義。

1900年，反殖民及留西方壓迫的義和團運動強化了白人對東亞人的種族主義刻板印象 。義和團是一個反殖民的中國武術組織，他們將中國的當時的所有問題歸咎於西方對中國的殖民，義和團試圖通過殺死在中國的西方人和中國基督徒或被西化的人來拯救中國。[49]

西方看法[編輯]

義和團運動的受害者大多是中國基督徒，但對西方世界對中國人被屠殺不感興趣，他們需要的是要亞洲人的鮮血，為在中國被義和團殺害的西方人報仇雪恨。[50]對此，英國、美國、日本、法國、俄羅斯帝國、德意志帝國、奧匈帝國和義大利組成了八國聯盟，並派出一支多國聯合遠征軍，以保護駐京使館及僑民為名，佔領北京。[51]

義和團在中國對外國人實施暴行的消息，激起了西方世界，尤其歐洲和北美的黃禍種族主義。在中國發生的事件，被視為黃種人與白種人之間的種族戰爭。[52]

俄羅斯帝國的媒體以種族主義和宗教術語，將義和團運動描述為：神聖的白種人俄羅斯與異教黃種人中國之間的文化戰爭。新聞界引用哲學家弗拉基米爾·索洛維約夫的〈恐華詩〉，進一步支持黃禍論。[53]俄羅斯貴族要求對亞洲威脅採取行動。親王謝爾蓋·尼古拉耶維奇·特魯別茨科伊（英語：Sergei Nikolaevich Trubetskoy）敦促俄羅斯帝國和其他歐洲君主國共同瓜分中國，結束基督教世界的「黃禍」。[54]因此，作為對義和團運動的回應，在1900年7月3日俄羅斯將所有華人驅逐出海蘭泡。 7月4日至8日，沙皇警察、哥薩克騎兵和當地自衛隊在阿穆爾河殺死了數千名中國人。[55][56]

殖民帝國的複仇[編輯]

1900年7月27日，德皇威廉二世發表了臭名昭著的的「匈奴演說」，號召德軍在中國展開無情的報復行動，要求像士兵要像「匈奴人」一樣行事和對中國人犯下暴行來鎮壓義和團運動。[57][58]

"Kommst ihr vor den Feind, so wird derselbe geschlagen! Pardon wird nicht gegeben! Gefangene werden nicht gemacht! Wer euch in die Hände fällt, sei euch verfallen! Wie vor tausend Jahren die Hunnen unter ihrem König Etzel sich einen Namen gemacht, der sie noch jetzt in Überlieferung und Märchen gewaltig erscheinen läßt, so möge der Name Deutscher in China auf 1000 Jahre durch euch in einer Weise bestätigt werden, daß es niemals wieder ein Chinese wagt, einen Deutschen scheel anzusehen!"[58]:14


「走向敵人的前面，然後痛擊他們！不饒恕！不收俘！誰落到你手中，就任憑你們處置，就如同千年前，在匈奴王阿提拉領導下為自己贏得了名聲，這仍然還在廣泛地口耳相傳著和成為故事，他們仍然在傳統和童話中裡看起來很強大，願德國的名留在中國千年間，從此沒有中國人再敢掂量對德國人斜眼以對！」

由於害怕會損害德意志帝國的公眾形象，外交部出版的版本中刪去了德皇呼籲種族主義野蠻行為的演說。德皇對外交部的審查感到惱火，自己發表了未經刪減的匈奴演說，[59]德皇命令遠征指揮官阿爾弗雷德·馮·瓦德西在中國做出野蠻行為，因為中國人「生性懦弱，像狗一樣，但也很狡猾」。[60]同一時候，德皇最好的朋友菲利普·楚‑奧伊倫堡‑赫特費爾德寫信給另一位朋友，說德皇要夷平北京，殺戮民眾，為德意志帝國駐華大使克林德報仇。[61]

八國聯軍洗劫了北京，當時被聯軍強姦、掠奪和焚燒的規模向西方列強表明了︰「中國人還不如人」（The eight-nation alliance sacked Beijing in vengeance for the Boxer Rebellion; the magnitude of the rape, pillaging and burning indicated "a sense that the Chinese were less than human" to the Western powers.）。[62]一位當時在中國的澳大利亞人說︰[63]

「中國人的未來是一個可怕的問題。看看北京街頭的可怕景象……看看他們裹在身上的骯髒破爛的破布。 在他們經過時聞一聞。聽到他們無名的不道德行為。目睹他們無恥的下流，並在想像如果他們出現在你倒自己的人民中....呃！這讓你不寒而慄！」


"The future of the Chinese is a fearful problem. Look at the frightful sights one sees in the streets of Peking ... See the filthy, tattered rags they wrap around them. Smell them as they pass. Hear of their nameless immorality. Witness their shameless indecency, and picture them among your own people — Ugh! It makes you shudder!"

英國海軍上將羅傑‧凱爾斯回憶說︰[64]

"Every Chinaman ... was treated as a Boxer, by the Russian and French troops, and the slaughter of men, women, and children, in retaliation, was revolting"


「每個中國人……都被俄羅斯和法國軍隊當成義和團對待，他們為了報復而屠殺男人、女人和兒童，這令人反感。」

美國傳教士盧埃拉·邁納 (Luella Miner)說：[65]

"The conduct of the Russian soldiers is atrocious, the French are not much better, and the Japanese are looting and burning without mercy. Women and girls, by the hundreds, have committed suicide to escape a worse fate at the hands of Russian and Japanese brutes"


「俄羅斯士兵的行為殘暴，法國人也好不了多少，日本人肆無忌憚地搶劫和焚燒。數百名婦女和女孩為了逃避落入俄羅斯和日本的手中而自殺。」

當代西方觀察家對德國、俄羅斯和日本軍隊的批評最為嚴厲，因為他們冷酷無情，願意肆意處決不同年齡和背景的中國人，有時甚至燒殺整個村莊的人口。[66]美國人和英國人付錢給袁世凱和他的軍隊幫助聯軍鎮壓義和團。 聯軍攻占北京後，袁世凱的軍隊在直隸省和山東省殺死了數萬名義和團人士。[67]英國記者喬治·林奇（George Lynch）說：「有些東西我不能寫，也可能不會在英國印刷，因為這似乎表明我們這種西方文明只是掩飾野蠻的外表。」[68]

1900 年 9 月 27 日，德國陸軍元帥瓦爾德西遠征中國，在八國聯盟擊敗義和團叛亂後，他向中國北方發起了 75 次懲罰性襲擊，搜尋並摧毀了剩餘的義和團。 德國士兵殺死的農民比義和團游擊隊還多。[69]1900年11月19日，德國社會民主黨奧古斯特·倍倍爾在國會批評德皇對中國的攻擊，指這對德國來說是可恥的。

"No, this is no crusade, no holy war; it is a very ordinary war of conquest ... A campaign of revenge as barbaric as has never been seen in the last centuries, and not often at all in History ... not even with the Huns, not even with the Vandals ... That is not a match for what the German and other troops of foreign powers, together with the Japanese troops, have done in China.[59]:97"


「不，這不是十字軍東征，也不是聖戰； 這是一場非常普通的征服戰爭。在過去的幾個世紀中從未見過如此野蠻的複仇運動，在歷史上也從未出現過……即使是與匈奴人，甚至與汪達爾人也無法與德國和其他列強軍隊在中國所做的事情相提並論。」

勸誡野蠻人[編輯]

德皇命令遠征軍指揮官阿爾弗雷德·馮·瓦德西陸軍元帥表現得野蠻，因為中國人「生性懦弱，像狗一樣，而且很狡詐」。德皇最好的朋友，歐倫堡親王菲利普寫信給另一位朋友，稱德皇想要夷平北京並屠殺民眾，為德意志帝國駐華公使克萊門斯·馮·克特勒男爵被殺報仇。只有八國聯軍拒絕解決公使館圍困的野蠻行徑將北京的中國民眾從德意志帝國建議的屠殺中拯救出來。1900年8月，一支由俄羅斯、日本、英國、法國和美國士兵組成的國際軍事力量占領了北京，而德國軍隊已抵​​達該市。[70][71]

文化上的恐懼[編輯]

在《十九世紀的基礎》（1899）一書中，張伯倫為泛日耳曼主義和 20 世紀初的民族主義運動提供了種族主義意識形態，極大地影響了納粹德國的種族政策[72]。

儘管西方列強在反殖民義和團運動中取得了軍事勝利，但對「黃禍」的種族主義偏見及在西方打壓下反而越來越激烈的中國民族主義，使到白人種族政治家感到文化上的恐懼，他們呼籲白人團結起來，反對來自「遙遠亞洲威脅西方文明的非白人他者」。對他們來說，「中國種族」意味著入侵、征服和征服西方世界的基督教文明[73]。

1900年7月，德國知識分子休斯頓·斯圖爾特·張伯倫在評論第二次波耳戰爭及義和團運動時，給出了種族主義的評論，並且透露出文化上的恐懼，他說︰「我可以清楚地看到一件事，英國人和荷蘭人出於各種複雜的原因繼續互相殘殺是犯罪的行為，因為巨大的黃色危險（Great Yellow Danger）正籠罩著我們白人，並威脅著毀滅我們白人。」[74]在《十九世紀的基礎》（1899）一書中，張伯倫為泛日耳曼主義和 20 世紀初的民族主義運動提供了種族主義意識形態，極大地影響了納粹德國的種族政策[72]。

「白人種族滅絕」理論[編輯]

達爾文主義式的種族威脅[編輯]

奧地利哲學家克里斯蒂安·馮·厄棱費爾是黃禍論的大力鼓吹者，他提出西方世界和東方世界正處於達爾文式爭奪地球統治的種族鬥爭中，而黃種人正在贏得這場鬥爭。他又說中國人是「劣等種族」，他們的東方文化缺乏「所有潛力，包括決心、主動性、生產力、發明和組織才能...而這些都只是西方白人文化才有的。」[75]

不過，儘管厄棱費爾把亞洲人歸納成身體上及精神上都無能的刻板印象，但他還是稱讚了當時的日本是一流的帝國軍事強國。他認為日本人與「基因優越」的中國女性進行選擇性育種會產生「健康、狡猾、苦力」的種族。厄棱費爾的種族主義要點是，如果亞洲征服了西方等於白人種族滅絕，歐洲大陸被基因優勢的中日軍隊征服。[75]

一夫多妻的父權制[編輯]

他認為，要解決東西方之間的人口數量失衡問題，他提議徹底改變基督教西方的習俗，當中的重點是取消一夫一妻制，而改成一夫多妻制。他認為一夫一妻制是白人至上主義的障礙，因為這限制了「基因優越的白人男性只能與一個女性生育孩子」，而亞洲的一夫多妻制給了黃種人更大的生殖優勢。因此，國家通過一夫多妻制來控制人類的性行為，以確保持續繁殖基因和數量上優越的白種人[75]。

在這樣一個父權制社會中，只有可靠遺傳性的高地位白人男性才有合法的生育權，以及他負擔得起的生育妻子的數量，因此要確保只有「社會贏家」在他們的種族種姓內生育。儘管在他的提議中，男性可以一夫多妻制，但白人女性在法律上仍然是一夫一妻制， 她們的生命致力於妻子和母親的生育功能使命。有生育能力的婦女將在公共軍營中居住和過著日常生活，她們在那裡共同撫養許多孩子。 為了履行她對國家的生育義務，每個女人都被分配了一個丈夫，只是為了生育性行為。在他的世界觀裡，白人至上主義的社會工程將從性行為中消除了浪漫的愛情（婚姻），從而減少了男女性關係，變成機械生產的交易。[75]

種族戰爭[編輯]

為了結束所謂黃禍對西方世界的威脅，馮·埃倫費爾斯提出了西方國家之間的白人種族團結，以便在種族衝突在軍事上變得不可行之前，共同發起一場先發制人的戰爭，征服亞洲。然後建立一個世界範圍內的種族等級制度，以世襲種姓制度的形式組織起來，以亞洲每個被征服國家的白人種族為首，雅利安白人寡頭政治將形成、居住並領導亞洲的種族種姓。統治階級、軍隊、知識分子；在每個被征服的國家，黃種人和黑種人都將成為奴隸，這是全球種族等級制度的經濟基礎。[76]

馮·埃倫費爾斯在20世紀初提出的雅利安社會，將在西方世界遙遠的未來，在擊敗黃禍和其他種族控制地球後實現，因為「雅利安人只會響應命令」 當蒙古浪潮拍打著他的脖子時，他開始了性改革」。作為一名種族主義種族主義者，馮·埃倫費爾斯將日俄戰爭（1905年）中日本的軍事勝利描述為亞洲人對白人的勝利，基督教西方的文化失敗表明「為了西方人類種族的繼續存在，絕對有必要進行激進的性改革……（白人種族生存問題）已從討論的層面上升到科學證明的事實的水平」。[76]

各國的恐亞心理[編輯]

德國和俄羅斯[編輯]

從1895年開始，威廉皇帝利用黃禍意識形態將德意志帝國描繪成西方抵禦東方征服的捍衛者。在推行旨在將德國建立為主導帝國的世界政治政策時，德皇操縱了自己的政府官員，公眾輿論和其他君主。德皇在給俄羅斯沙皇尼古拉二世的一封信中說：「開拓亞洲大陸、保衛歐洲免受黃種人的入侵，顯然是俄羅斯未來的重大任務。」在《血腥白男爵》中，歷史學家詹姆斯·帕爾默解釋了黃禍意識形態起源和繁榮的19世紀社會文化背景：[77][78]

1890年代在西方產生了「黃禍」的幽靈，亞洲人民崛起為世界主宰。引用的證據是亞洲人口增長、向西方（特別是美國和澳大利亞）移民以及中國在俄羅斯邊境定居點的增加。這些人口和政治恐懼伴隨著對東方宗教創始人所擁有的神秘力量的模糊和不祥的恐懼。有一張1890年代的德國照片，描繪了啟發德皇威廉二世創造「黃禍」一詞的夢想，展示了這些想法的結合。它描繪了歐洲各國，被人格化為英雄但脆弱的女性形象，由大天使米迦勒守護，憂心忡忡地凝視著東方的一團黑煙，其中安息著一尊被火焰包圍的出奇平靜的佛陀…… 與此相結合的是阿本德蘭（西方的「黃昏之地」）緩慢下沉的感覺。奧斯瓦爾德·斯賓格在《西方的沒落》（1918）中以及普魯士哲學家默勒·范登布魯克等思想家最有力地表達了這一點。兩人都呼籲德國通過採用集體主義、「內在野蠻主義」和專制領導等所謂的亞洲做法來加入亞洲「年輕國家」。俄羅斯與亞洲的認同最終會壓倒這種同情心，反而導致德國或多或少直接與「西方」價值觀聯繫在一起，反對俄羅斯的「亞洲野蠻主義」。這在納粹時代最為明顯，當時幾乎所有反俄宣傳都談到「亞洲百萬」或「蒙古游牧民族」，它們威脅要占領歐洲，但俄羅斯人的身份 作為亞洲人，尤其是蒙古人，一直持續到冷戰時期。

歐洲人對黃禍的集體記憶包括蒙古人在萊格尼察展示西里西亞公爵亨利二世的斷頭。

作為他的表弟，威廉皇帝知道沙皇尼古拉斯也有他的反亞裔種族主義，並相信他可以說服沙皇廢除法俄聯盟（1894年），然後組建德俄聯盟來對抗英國。在追求德意志帝國世界政治的操縱性追求中「威廉二世故意使用『黃禍』口號不僅僅是個人特質，而且符合他統治下德國外交政策的總體模式，即鼓勵俄羅斯的遠東冒險，後來又在美國和日本之間挑撥離間。威廉二世的『黃禍』宣傳不是實質，而是形式，擾亂了威廉大街的官方政策。」[79][80]

蒙古人在歐洲[編輯]

19世紀，黃禍意識形態的種族和文化刻板印象使德國人將俄羅斯視為一個更像亞洲而非歐洲的國家。歐洲民間對13世紀蒙古入侵歐洲的記憶使「蒙古」一詞成為 「殘酷的亞洲文化和對征服的貪得無厭」的文化同義詞，蒙古游牧部落領袖成吉思汗尤其體現了這一點。

儘管有這樣的歷史背景，但黃禍種族主義並未在歐洲社會得到普遍接受。法國知識分子阿納托爾·法朗斯表示，像德皇這樣的種族主義者會提出黃禍意識形態。法國顛倒了亞洲入侵的種族主義前提，表明歐洲帝國主義在亞洲和非洲的存在表明歐洲的「白色危機」才是對世界的真正威脅。英國記者德米特里厄斯·查爾斯·博爾格在他的文章《黃禍之禍》（1904）中表示，黃禍是大眾消費的種族主義歇斯底里。亞洲在世界地緣政治上的主導地位是「擺在沒有受過教育的讀者面前的前景是匈奴和蒙古的復興，阿提拉和成吉思汗的名字被用最大的字體列出來製造​​恐懼感。」 以最積極的方式確信，這是有進取心的日本國家所做的」。在德國黃禍意識形態促成的帝國陰謀的整個成功過程中，德皇真正的地緣政治目標是英國。[81][82]

英國[編輯]

雖然中華文明在18世紀的英國受到推崇，但到了19世紀，鴉片戰爭導致英國公眾對華人產生了種族主義刻板印象，他們將華人視為「具有威脅性的擴張主義敵人」以及腐敗墮落的人。不過，流行的黃禍種族主義也有例外。1890年5月，威廉·尤爾特·格萊斯頓批評澳大利亞的反華移民法懲罰了他們努力工作的美德（勤奮、節儉和正直），而不是懲罰了他們的惡習（賭博和吸食鴉片）。[83]

文化錘鍊[編輯]

1904年，在一次有關日俄戰爭的會議上，愛德華七世國王聽到德皇抱怨黃禍是「威脅基督教世界和歐洲文明的最大危險。如果俄羅斯人繼續讓步，黃種人就會在二十年後占領莫斯科和波森」。德皇批評英國與日本一起對抗俄羅斯，並表示其動機是「種族叛國」。愛德華國王說他「看不到這一點。日本人是一個聰明、勇敢和俠義的民族，與歐洲人一樣文明，他們與歐洲人的區別僅在於皮膚的色素沉著」。[84]

與德國皇帝不同，英國國王愛德華七世並沒有將日本視為日俄戰爭中的黃禍。(1904–05)

英國首次使用「黃禍」一詞是在《每日新聞》（1900年7月21日）的報導中，將義和團運動描述為「最嚴重形式的黃禍」。當時英國人的恐華症，即對中國人的恐懼，並不包括所有亞洲人，因為英國在日俄戰爭中站在日本一邊，而法國和德國則支持俄羅斯；而威廉船長的報告 帕金納姆「傾向於將俄羅斯描繪成他的敵人，而不僅僅是日本」。[83][85]

關於西方文化中普遍存在的恐華症，歷史學家克里斯多福·弗雷林在《黃禍：傅滿洲博士與恐華症的崛起》(2014)中指出：[86]

20世紀初期，英國充斥著仇華情緒。受人尊敬的中產階級雜誌、小報和漫畫等都散布著中國摧毀西方的殘酷野心的故事。 這位中國犯罪頭目（他的「狡猾的黃臉被薄唇的笑容扭曲」，夢想著統治世界）已成為兒童出版物的主要內容。1911年，《英格蘭的華人：一個日益嚴重的國家問題》在英國內政部發表了一篇文章，警告稱「一場巨大而劇烈的世界末日將決定誰將成為世界的主人，是白人還是黃種人」。第一次世界大戰後，電影院、戲劇、小說和報紙都播放了「黃禍」密謀腐蝕白人社會的景象。1929年3月，倫敦中國公使館臨時代辦抱怨說，在西區上演的不少於五部戲劇以「惡毒和令人反感的形式」描繪了中國人。

道德恐慌[編輯]

倫敦萊姆豪斯區（具有大量中國元素）在英國大眾的想像中被描繪成道德敗壞和罪惡的中心，即賣淫、吸食鴉片和賭博。根據歷史學家安妮·威查德的說法，許多倫敦人認為英國華人社區，包括三合會黑幫，「正在綁架年輕的英國婦女，並將其賣為白人奴隸」，這在西方流行文化中是「比死亡更糟糕」的命運。1914年，第一次世界大戰開始時，《保衛領土法》被修改，將吸食鴉片作為「道德敗壞」的證據，應被驅逐出境，這是將華人社區成員驅逐到中國的合法藉口。這種反華道德恐慌部分源於這樣的社會現實：英國婦女通過戰爭生產工作實現了經濟獨立，這使得她們（除其他外）享有性自由，這是對英國父權社會的文化威脅。威查德指出，「工薪階層女孩在萊姆豪斯與「中國佬」交往」和「新人在蘇豪區酒館帶領軍官誤入歧途」的故事助長了反華道德恐慌。[87][88]

澳大利亞[編輯]

白澳政策源於反亞裔（尤其是華人）情緒的增長，這種情緒在19世紀末和20世紀初達到頂峰。圖為：墨爾本潘趣酒（約1888年5月）
黃禍被用來證明白澳大利亞政策的合理性，該政策將深色皮膚的美拉尼西亞人排除在移民澳大利亞之外。

19世紀末20世紀初，對黃禍的恐懼是尋求在澳大利亞大陸建立國家和社會的白人的文化特徵。對非白人的種族主義恐懼是入侵文學小說中常見的主題，例如《黃潮：亞洲人入侵澳大利亞的浪漫史》（1895年）、《有色人種的征服》（1904年）、《中國的覺醒》（1909年） 、《愚人的收穫》（1939）。這種奇幻文學的特點是亞洲人入侵澳大利亞「空曠的北方」，那裡居住著澳大利亞原住民，即非白人、本土的他者，白人移民與他們爭奪生存空間。記者兼勞工領袖威廉·萊恩在小說《白還是黃？：公元1908年種族戰爭的故事》（1887）中說，一群中國人合法抵達澳大利亞，侵占白人社會並壟斷產業，剝削白人。 澳大利亞「空曠的北方」的自然資源。[89]

白人民族[編輯]

作為19世紀的澳大利亞入侵文學，歷史小說《白色還是黃色？》（1887）呈現了威廉·萊恩的種族主義和左翼政治，描繪了澳大利亞受到黃禍威脅的情況。在不久的將來，英國資本家操縱澳大利亞法律體系，然後立法讓中國工人大規模移民澳大利亞，不顧對澳大利亞白人社會造成的社會經濟後果。英國對澳大利亞經濟的操縱導致社會衝突（種族、金融、文化、性）升級為爭奪澳大利亞控制權的種族戰爭。

小說《白種人還是黃種人》敘事中的黃禍種族主義？證明澳大利亞白人殺害中國工人是為了控制澳大利亞而採取的防禦性、生存性反應。關於白人種族替代的故事引起了人們對勞工和工會領導人利用來反對中國工人合法移民的擔憂 他們將其歪曲為對白澳大利亞的種族、經濟和道德威脅。亞洲的放蕩主義威脅著白人基督教文明，而郎的主題則以混血為代表。對種族替代的恐懼被表現為對澳大利亞人中白人種族團結的非政治呼籲。[90]

在文化上，黃禍入侵小說表達了白人對亞洲男女所謂的貪婪性慾的性恐懼主題。這些故事描繪了處於性危險中的西方婦女，通常是通過吸食鴉片在感官和道德上的釋放來誘姦。在入侵文學的父權世界裡，跨種族性關係對於白人女性來說是「生不如死的命運」，從此成為白人男性的性賤民。在1890年代，這一道德主題是女權主義者和勞工組織者羅斯·薩默菲爾德的反華信息，她通過警告社會中國男性對澳大利亞女性美貌的不自然的貪婪目光，表達了白人女性對黃禍的性恐懼。[91]

反對種族平等提案[編輯]

1901年，澳大利亞採取了由《1901年移民限制法》非正式啟動的白澳政策，廣泛排除亞洲人，特別是華人和美拉尼西亞人。歷史學家說，白澳大利亞政策是「為維持西方經濟、社會和文化的高標準而做出的強烈努力（在那個階段，無論如何偽裝，都必須嚴格排除東方民族）」 1913年，電影《澳大利亞在召喚》（1913）訴諸對黃禍的非理性恐懼，描繪了「蒙古人」對澳大利亞的入侵，最終被普通澳大利亞人通過地下、政治抵抗和游擊戰擊敗。[92]

1919年巴黎和會，澳大利亞總理比利·休斯強烈反對日本代表團提出的將種族平等提案納入《國際聯盟盟約》第二十一條的要求：[93]

民族平等是國際聯盟的一項基本原則，締約各方同意儘快給予國際聯盟成員國所有外國國民在各方面平等和公正的待遇，一視同仁。無論是在法律上還是事實上，由於他們的種族或國籍。

休斯在回應該提案時表示，「一百名澳大利亞人中有九十五人拒絕平等的想法」； 他以工會成員的身份進入政壇，像大多數澳大利亞白人一樣，強烈反對亞洲人移民到澳大利亞。 休斯認為，接受該條款將意味著白澳大利亞政策的終結，並寫道：「如果篡改白澳大利亞，任何政府都無法在澳大利亞生存一天。」儘管英國代表團中的英國官員發現該提案符合英國的立場，即所有英國臣民名義上平等，作為維護帝國統一的原則，他們最終屈服於包括休斯在內的英國領土政治家的壓力，並表示反對該條款。[94]

儘管會議主席、美國總統伍德羅·威爾遜對該條款無動於衷，但他最終站在了英國代表團一邊，並規定該條款需單方面要求國聯成員國一致投票才能納入。1919年4月11日，經過長時間激烈的辯論，進行了最終投票；在法定人數17票中，該提案獲得11票贊成，沒有任何國家的代表投反對票，但有6票棄權，其中英國和美國代表團全部4票棄權，它沒有通過。[95]

法國[編輯]

殖民帝國[編輯]

法國明信片上寫著「給黃色讓路」，顯示日本帝國主義橫行歐洲四大國家——俄羅斯、英國、法國和德國
法屬印度支那：在東方法蘭西帝國，越南的國家和人民更名為法屬印度支那。

19世紀末，法國帝國主義政客援引「黃禍」一詞來消極比較法國的低出生率和亞洲國家的高出生率。這種種族主義主張在法國民眾中引起了一種人為的文化恐懼，擔心亞洲移民工人很快就會「淹沒」法國，而這種恐懼只有通過提高法國婦女的生育能力才能成功應對。然後，法國將擁有足夠的士兵來阻止最終來自亞洲的移民潮。從種族主義的角度來看，法國媒體在日俄戰爭（1904-1905）期間站在俄羅斯帝國一邊，將俄羅斯人描繪成捍衛白人種族免受日本黃禍的英雄。[96][97]

1904年，法國記者勒內·皮農報導稱，黃禍是對西方世界白人文明的文化、地緣政治和生存威脅：[98]

「黃禍」已經進入人們的想像，正如威廉二世皇帝的名畫《歐洲人民，保衛你們最神聖的財產，1895年》所體現的那樣：在大火和屠殺的背景下，日本，中國的游牧民族遍布整個歐洲，他們的腳下踩碎了我們首都的廢墟，摧毀了我們的文明，這些文明因享受奢侈品而變得貧血，並因精神的虛榮而腐化。

因此，漸漸地出現了這樣的想法：即使有一天一定會到來（這一天似乎並不臨近），歐洲各國人民將不再是自己的敵人，甚至是經濟競爭對手，但前方仍將有一場鬥爭 將會出現一種新的危險，即黃種人。

文明世界總是在面對一個共同的敵人時組織起來：對於基督教世界來說，是伊斯蘭教；對於明天的世界來說，很可能就是黃種人。因此，我們重新出現了這個必要的概念，沒有這個概念，人們就無法認識自己，就像「我」只以自己的良知來對抗「非我」：敵人。

儘管號稱基督教理想主義的文明使命，但從1858年開始殖民統治以來，法國人就剝削越南取之不盡的自然資源，並將越南人民視為馱獸。第一次第一次印度支那戰爭（1946-1954）證明了越南的重新殖民化是為了保衛西方白人免受黃禍——特別是越南共產黨是中華人民共和國的傀儡，而中華人民共和國是「 國際共產主義陰謀「征服世界。因此，法國反共主義利用東方主義將越南人非人化為「非白人他者」；黃禍種族主義允許在「骯髒戰爭」期間對越盟戰俘實施暴行。當時，黃禍種族主義仍然是法​​屬印度支那存在的意識形態基礎之一，因此，法國新聞媒體對越盟游擊隊進行種族主義歪曲，將其誤認為是無數黃色部落的一部分；是眾多狂熱群體的眾多模糊的hurlantes（咆哮的波浪）之一。[99][100][101]

當代法國[編輯]

吉賽爾·盧斯·布斯克特在《竹籬背後：祖國政治對巴黎越南人社區的影響》(1991) 中表示，傳統上法國人對亞洲人，尤其是越南人的看法帶有「紫紅色」的色彩，但它仍然是當代法國的文化偏見；因此，法國人認為法國的越南人是學術上的佼佼者，他們從「法國本土」人那裡搶走了工作。[102]

2015年，《Fluide Glacial》雜誌一月號的封面刊登了一幅漫畫《黃禍：已經太晚了嗎？》，描繪了19世紀中國占領下的巴黎，一個悲傷的法國人拉著一輛人力車，載著一名中國男子。法國殖民時期的制​​服，伴隨著一位幾乎沒穿衣服、金髮碧眼的法國女人。編輯為雜誌封面和主題辯護，認為這是對法國擔心中國對法國經濟威脅的諷刺和嘲笑。林丁格爾在針對中國政府投訴的社論中表示，「我剛剛訂購了額外的十億冊印刷品，並將通過包機寄給你們。這將有助於我們平衡我們的貿易逆差，並讓你們開懷大笑」。[103][104]

義大利[編輯]

在20世紀早期，白人國家主導了世界秩序，當中只有衣索比亞與日本避免了歐洲帝國主義的殖民統治。在第二次義大利-衣索比亞戰爭（1934-1936）前，日本帝國向衣索比亞提供了外交和軍事支持，以抵禦法西斯義大利的入侵。作為對這種來自亞洲反白人帝國主義恐懼的回應，貝尼托·墨索里尼下令義大利媒體進行黃禍宣傳運動，將日本描述成對西方世界的軍事、文化和生存的威脅，指「黃種人—黑人」聯盟旨在團結亞洲人和非洲人白人，引起公眾的恐懼心。[105]1935年墨索里尼警告來自日本的「黃禍」，特別是亞洲和非洲聯合起來反對歐洲的種族威脅。[106]1935年夏天，國家法西斯黨（1922-43 年）經常在義大利各地舉行反日政治抗議活動。[107]儘管雙方在文化上的衝突不斷，但作為同一陣線的帝國列強，日本和義大利最終務實地相互合作。 為了換取義大利對日本在中國東北設法的傀儡政權滿洲國（1932-45）的外交承認，日本同意不會幫助衣索比亞抵抗義大利的入侵，義大利也因此結束在義大利國家媒體上針對日本的黃禍宣傳。[108]

墨西哥[編輯]

在墨西哥革命時期（1910-20），由於對黃禍的恐懼引發了一場為期三天的大屠殺（1911年5月11日至15日），一車亞洲人的屍體正被運往一個共同的墳墓，屠殺了308名亞洲人（303名中國人，5名日本人） 位於墨西哥北部科阿韋拉州托雷翁市。

在墨西哥革命（1910-20）期間，墨西哥華人受到種族主義虐待，就像起義之前一樣，因為他們不是基督徒，也不是羅馬天主教徒，不是墨西哥人，也沒有在革命中參軍和戰鬥。[109]

科阿韋拉州托雷翁市對墨西哥華人和日本裔墨西哥人的屠殺並不是革命中唯一發生的此類暴行。在其他地方，1913年，立憲軍占領聖路易斯波托西州塔馬索波市後，士兵和鎮民洗劫並焚燒了唐人街，驅逐了華人社區。

墨西哥革命之後，羅馬天主教對黃禍意識形態的偏見助長了針對墨西哥華人的種族歧視和暴力行為，通常是為了從墨西哥本土人那裡「竊取工作」。反華本土主義宣傳歪曲中國人民不衛生、容易道德敗壞（通婚、賭博、吸食鴉片）和傳播疾病，這些疾病會在生物上腐蝕和退化拉拉扎（墨西哥種族），並普遍破壞墨西哥父權制。

此外，從種族主義的角度來看，除了竊取墨西哥男性的工作外，中國男性還從墨西哥本土男性那裡竊取了墨西哥女性，這些墨西哥男性正在為推翻和驅逐獨裁者波菲里奧·迪亞斯及其外國支持者而進行革命。在20世紀30年代，由於官僚機構對墨西哥人口的種族剔除，大約70%的華人和華裔墨西哥人被驅逐出墨西哥合眾國。[110][111][112]

土耳其[編輯]

1908年，鄂圖曼帝國末期，青年土耳其黨革命讓聯合與進步委員會掌權。1913年奧斯曼政變通過突襲崇高門強化了這一權力。出於對日本在明治維新期間實現現代化而不失去日本人民的民族認同的欽佩和效仿，CUP打算將土耳其現代化為「近東的日本」。為此，CUP考慮在地緣政治上與土耳其和日本結盟，以團結東方世界的人民，共同對抗西方白人殖民帝國的種族滅絕戰爭。在政治上，文化上，土耳其和日本之間的民族主義和地緣政治密切關係之所以成為可能，是因為在土耳其文化中，「東方黃金」的「黃色」象徵著東方相對於西方的先天道德優越性。

對土耳其華人社區的黃禍恐懼，通常是對中國政府對中國新疆穆斯林維吾爾人的鎮壓和侵犯人權行為的政治報復。在伊斯坦堡舉行的反中華人民共和國政治抗議活動中，一名韓國女遊客面臨暴力，儘管她表明自己：「我不是中國人，我是韓國人」。針對土耳其的黃禍種族主義，極右翼民族主義運動黨領導人德夫萊特·巴赫切利反問道：「如何區分中國人和韓國人？他們的眼睛都是斜視的。」[113]

南非[編輯]

1904年，第二次布爾戰爭結束後，英國聯合政府批准約63,000名中國勞工移民南非，在威特沃特斯蘭德盆地的金礦工作。

1904年3月26日，大約8萬人參加了在倫敦海德公園舉行的反對德蘭士瓦使用華工的社會抗議活動，以宣傳對南非華人的剝削。工會代表大會議會委員會通過了一項決議，宣布：[114][115]

這次會議由倫敦各階層公民組成，強烈抗議政府允許在奴隸制條件下進口中國契約勞工到南非的行為，並呼籲他們保護這個新殖民地免受貪婪的侵害。資本家和帝國免遭退化。

中國契約勞工大量移民到南非開採黃金，其工資低於當地白人可接受的水平，導致當時統治南非的財政保守的英國統一黨政府在1906年選舉中失敗。

1910年以後，大多數華人礦工因為南非白人作為「有色人種」的強烈反對而被遣返中國，類似於20世紀初美國的反華法律。儘管南非白人礦工和華人礦工之間存在種族暴力，但第二次布爾戰爭後，統一政府通過使威特沃特斯蘭德盆地的金礦成為世界上產量最高的金礦，實現了南非的經濟復甦。

美國[編輯]

19世紀[編輯]

美國反中情緒自十九世紀就已經存在，爆發點是在許多中國移民首次抵達北美後不久。[116]反華情緒和暴力首次在1860年代爆發，當時中國人受僱美國公司，以微薄的薪水去建設世界上第一條橫貫大陸的鐵路。但由於文化衝突及種族歧視，最終引發予多單針對華人的暴力行為。黃禍仇外心理最終令到美國國會通過1875年的佩奇法案、1882年的排華法案和1892年的吉里法案，終止中國移民。在當時的美國西部，種族主義者經常暴力對待中國人甚至處以私刑。[117]在亞利桑那州的墓碑鎮，警長約翰尼·貝漢[118]和市長約翰·克倫[119]於1880年組織了「反華同盟」[120][121]，1886年改組為「科奇斯縣反華秘密會」[122]1880年，黃禍情緒令丹佛出現一單以一名中國人被處以私刑的案件，當地的唐人街也受到破壞。[123]在華盛頓，黃禍的恐懼引發了對在Squak Valley華工的襲擊。1885 年， 西雅圖唐人街發生受種族憎恨驅動的縱火案， 以及1885年的塔科馬騷亂，當地白人居民將華人社區驅逐出他們的城鎮。[124]在西雅圖，勞工騎士團在1886年的西雅圖騷亂中驅逐了200名中國人。在俄勒岡州，34名中國金礦工人在地獄峽谷大屠殺（1887 年）中遭到伏擊、搶劫和殺害。

20世紀[編輯]

在黃禍情緒下，1917 年的《移民法》設立了亞洲禁區，不允許亞洲移民進入該區，變相的種族隔離。
G. G.魯珀特所著的《黃禍》（1911年，第3版）中的宗教種族主義提出，俄羅斯將聯合東方種族來入侵、征服和征服西方世界的基督教文明。
洛斯羅普·斯托達德（Lothrop Stoddard）在《有色人種對抗白人世界霸權的崛起》（1920）中提出的優生種族主義，認為中國或日本聯合東方種族來入侵、征服和征服西方世界的白人文明。

在本土主義的政治壓力下，1917 年的《移民法》禁止亞洲移民到美國。1922 年的已婚婦女獨立國籍法保證獨立女性的公民身份，但若果她們與不符合入籍資格的非白人外國人結婚，則沒有公民身份。[125]亞洲男性和女性被排除在美國公民之外，無法取得公民權。[126][127]

種族主義法案[編輯]

為了「維護美國同質性的理想」，1921年的《緊急配額法》（數量限制）和1924年的《移民法》（減少南歐和東歐人）根據移民的膚色和種族限制進入美國美國。在實踐中，《緊急配額法》使用了過時的人口普查數據來確定允許進入美國的有色人種移民的數量。為了保護20世紀的種族霸權（社會、經濟、政治），1924年的《移民法》使用了20年的人口普查數據來確定進入美國的有色人種移民的數量。1890年的舊人口普查，因為其19世紀的人口群體百分比傾向於更多地接納來自西歐和北歐的WASP移民，而較少接納來自亞洲以及南歐和東歐的有色移民。[128]

為了確保有色人種的移民不會改變美國的WASP民族特徵，民族起源公式（1921-1965）旨在維持「少數族裔人口」的現狀百分比，使其與現有白人人口的比例較小；因此，每年的配額只允許150,000名有色人種進入美國。結果，原國籍公式被1965年的《移民和國籍法》作廢並廢除。[128]

優生啟示錄[編輯]

優生學家利用「黃禍」，通過生物語言（感染、|疾病、腐爛）和白人身體的滲透意象（傷口和潰瘍）表達種族主義，將美國歪曲為一個純粹的WASP國家，受到與亞洲其他種族通婚的威脅。《東方與西方》末世傳道者G.G.魯珀特說，俄羅斯將聯合有色人種，以促進東方對西方的入侵、征服和征服；《啟示錄》第16章12節的基督教末世論中說，白人至上：「第六位天使把他的碗倒在幼發拉底河上，河水就幹了，以便東方的國王可以將他們的軍隊無礙地通向西方」。作為一名舊約基督徒，魯珀特相信英屬以色列主義的種族主義教義，並表示來自中國、印度、日本和韓國的黃禍正在襲擊英國和美國，但基督教的上帝會親自阻止亞洲的征服西方世界。[129][130]

優生學家洛思羅普·斯托達德在《有色人種對抗白人世界霸權的浪潮》中指出，中國或日本將團結亞洲有色人種，帶領他們摧毀西方世界的白人至上主義，而亞洲征服白人世界始於日本在日俄戰爭（1905年）中的勝利。作為一名白人至上主義者，斯托達德用聖經語言和災難性意象來表達他的種族主義，描繪了有色人種崛起的浪潮，意在入侵、征服和征服白人。[98]

政治反對派[編輯]

在這種文化脈絡中，「黃禍」一詞是出版商威廉·倫道夫·赫斯特的報紙中常見的社論用法。20世紀30年代，赫斯特的報紙對美國共產黨伊萊恩·布萊克進行了一場誹謗（個人和政治）運動，他譴責她是浪蕩的「虎女」，因為她與日裔美國共產黨卡爾·米田異族同居。1931年，跨種族婚姻在加利福尼亞州是非法的，但1935年，布萊克和米田在華盛頓州西雅圖結婚，在那裡這種婚姻是合法的。[131][132]

美國社會對亞洲人的接受[編輯]

在20世紀30年代，黃禍在美國文化中很常見，電影版的亞洲偵探陳查理（華納·奧蘭飾）和莫托先生（彼得·洛飾）就是例證，他們原本是小說和漫畫中的文學偵探。白人演員扮演亞洲男性，使虛構人物在美國主流電影中為社會所接受，尤其是當反派是日本帝國的秘密特工時。[133]

日本黃禍的美國支持者是中國遊說團（右翼知識分子、商人、基督教傳教士）的軍工利益集團，他們主張資助和支持軍閥蔣介石，隨後捲入國共內戰（1927-1937、1946-1950）。1937年日本侵略中國後，中國遊說團成功向美國政府施壓，要求其援助蔣介石派。新聞媒體對第二次中日戰爭（1937-1945）的報導（印刷品、廣播、電影）有利於中國，這在政治上促進了美國對中國國民黨派在內戰中的資助和裝備。[133]

蔣介石（中華民國總統）的夫人宋美齡在減少反華情緒和影響廢除排華法案方面所發揮的作用應該受到讚揚。由於她出色的英語，她與丈夫密切合作，特別是在中國的外交關係方面，贏得了美國政府的尊重。對政府來說，她是希望的象徵，代表著美國與中國文化交流的成功，她的父親已被美國傳教士皈依基督教，並成為美中抗日聯盟的象徵。她在美國民眾中廣受歡迎，1943年的全國巡迴演講吸引了多達30,000人，改變了中國女性的形象。她不僅因迷人而被崇拜，多次出現在《時代雜誌》封面上，而且還因為她的基督教信仰和接受過良好的美國教育而代表著一種親和力。廢除排華法案的公民委員會利用她的公眾知名度和良好聲譽來推動移民法的改變。此外，她還影響了有關中國公民身份的輿論大會；眾議員沃爾特·賈德在國家廣播電台宣稱，[134]

「我們基於種族原因對華人的排斥也違反了美國人民的優良傳統和道德觀念。 根據我們現行的法律，希特勒可以進入我們的國家並有資格獲得公民身份，而蔣介石夫人則不能！」

蔣夫人是現代中國人的象徵，改變了美國對中國的看法，她展示了中國現代化成為民主基督教國家的潛力。

務實種族主義[編輯]

1941年，日本偷襲珍珠港後，羅斯福政府正式宣布中國為美國的盟友，新聞媒體也改變了對黃禍意識形態的使用，將中國納入西方世界，批評當代的反華法律對美國的利益適得其反。戰時精神和美國政府的地緣政治認為，打敗日本帝國之後，戰後的中國將在基督教蔣介石的強人領導下發展成為資本主義國家。[135]

在與美國政府及其中國遊說支持者的關係中，蔣介石要求廢除美國的反華法律；為了實現廢除，蔣威脅要將美國商界排除在「中國市場」之外，這是中國遊說團向美國商界許諾的經濟幻想。1943年，1882年的排華法案廢除，但由於1924年《民族起源法案》是當代法律，因此廢除該法案是美國與中國人民團結一致的象徵性姿態。[135]

科幻小說作家吳威廉表示，20世紀30年代美國的冒險、犯罪、偵探通俗雜誌中有很多黃禍人物，大致都是以傅滿洲為原型；儘管「大多數黃禍人物都是華裔」，但當時的地緣政治導致白人將日本視為對美國的威脅。在《黃禍：美國小說中的華裔美國人，1850-1940》（1982）中，對亞洲人的恐懼可以追溯到歐洲中世紀，可以追溯到13世紀蒙古人入侵歐洲。 大多數歐洲人從未見過亞洲男人或女人，語言、習俗和體格上的巨大差異導致了歐洲人對來自東方世界的非白人的偏執。[136]

21世紀[編輯]

在提倡種族平等的21世界，美國國內依舊廣泛存在反華情緒，當中主要原因除了是一直而來的種族偏見外，還有對中國快速崛起的強烈焦慮感。[137]

中國崛起的焦慮[編輯]

在美國2010年的選舉時，與中國的貿易成為了兩黨的重要議題。[138]兩個主要政黨都投放大量負面廣告，指控另一方支持與中國的自由貿易，「出賣」美國的利益。[139]一些負面廣告描繪了關於中國的圖片，並且通常伴隨不祥畫外音。特別是一則名為「中國教授」的廣告引起巨大的爭議，它描述了2030年中國將征服西方的黃禍恐懼，另外廣告又是使用當地亞裔美國人的臨時演員扮演中國人，但演員們卻並沒有被告知拍攝的性質。專欄作家傑夫楊說，在競選活動中，「華人和華裔美國人之間的界限很模糊」。[140]

美國的右翼份子如史蒂芬·班農和彼得·泰爾等人煽動反華情緒，不斷明示暗示指責中國是美國問題的存源，激起仇恨。美國學者吳華揚表示，[史蒂夫·班農和彼得·泰爾等人是把19世紀反亞裔仇恨情緒重新轉化成的「新黃禍」，並指這種情緒在白人民粹主義政治中普遍存在，而且他們也無法區分亞裔外國人和亞裔美國公民。[141]評論員錢德蘭奈爾指這種情緒是源自美國對中國地緣政治的崛起而生的焦慮感，因為在幾個世紀以來，中國被以美國為首的西方世界視為文化落後和種族劣等的民族，但這個「劣等民族」正來挑戰他們的世界主導地位。[142]美國將中國視為「敵人」是因為中國的經濟成功，令西方一直所自慮文化優於東方的白人至上神話破滅。[142]

沃爾夫修正案[編輯]

作為沃爾夫條款的一部分，許多美國太空研究人員被美國國會禁止與隸屬於中國國有企業或實體的中國公民合作。[143]2011年4月，第112屆美國國會指「出於來自中國間諜活動的考慮」，禁止NASA使用其資金和設施接待中國人。[144]2010年早些時候，美國代表約翰·卡爾伯森曾敦促巴拉克·歐巴馬總統不要允許NASA與中國國家航天局（CNSA）進一步接觸。[145][146]在中國航天科學家被禁參加NASA舉辦的會議後，英國第十五任皇家天文學家馬丁·里斯爵士稱這項禁令是「美國的可悲」[147]。加州大學伯克利分校天文學教授、諾貝爾獎得主傑夫·馬西（Geoff Marcy）稱這項禁令「完全可恥且不道德」[148]。

新冠病毒引發的亞裔仇恨[編輯]

COVID-19疫情所引起的歧視浪潮中，法國《皮卡爾信使報》以「黃色警報」及「黃禍」形容疫情，引起亞裔不滿，其後皮卡爾信使報道歉並承認是對亞洲人的刻板印象。[149]而且在疫情期間，針對中國人甚至亞裔的仇恨犯罪激增，舊金山針對亞裔的種族仇恨暴力案增幅達567%。[150]並且多起暴力攻擊亞裔的案例層出不窮，更有多宗案件的受害者因此而死亡。[151]聯合國也發表了一份報告，詳細列出帶有種族動機的暴力以及其他針對亞裔美國人的仇恨犯罪事件，認為已達到「令人警惕的程度」。[152][153]學者尚塔爾·鐘表示，這是「深深植根於黃禍意識形態」。[154]

新紅色恐慌[編輯]

美國《紐約時報》報導指，中國崛起速度、日益增長的軍事和經濟實力，令到美國感到非常焦慮，因而出現了新一波的「紅色恐慌」，美國兩大黨民主黨和共和黨都在公開場合表達反華情緒，所制定的政策也與前兩次紅色恐慌時期的越來越相似，比如所謂的中國行動計劃 [155]。據《經濟學人》報導，新紅色恐慌導緻美國政府「越來越以懷疑地目光看待美國大學校園裡的中國學生」[156]。

2019年3月25日，一個名為「當前危險委員會：中國」（CPDC）的機構成立[157]，它被批評為促進美國紅色恐慌政治的複興，而且由於機構與陰謀論者弗蘭克加夫尼和保守派活動家史蒂夫班農的聯繫也被廣受批評[158][159]。外交家雜誌的戴維·斯基德莫爾（David Skidmore）將其視為美國外交中「adolescent hysteria（David Skidmore）」的又一例證，是又一次「狂熱的十字軍東征」，將會造成了一些代價最慘重的錯誤。[160]

紐西蘭[編輯]

19世紀末20世紀初，民粹主義總理理察·塞登將中國人民比作猴子，利用黃禍在紐西蘭推行種族主義政治。1879年，塞登在他的第一次政治演講中表示，紐西蘭不希望她的海岸「充斥著亞洲韃靼人。我更願意向白人講話，而不是向這些中國人講話。你不能與他們交談，你不能與他們講道理，你能從他們那裡得到的只是『沒有悟性』」。[161]

此外，1905年惠靈頓，白人至上主義者萊昂內爾·特里謀殺了華裔老人喬·金勇，以抗議亞洲人移民紐西蘭紐西蘭。頒布的限制中國移民的法律包括高額人頭稅，該稅於1881年引入，並於日本帝國入侵中國後於1937年降低。1944年廢除人頭稅，2002年紐西蘭政府正式向紐西蘭華人道歉。[162]

性恐懼[編輯]

背景[編輯]

黃禍意識形態的核心是白人對東方非白人的恐懼；要麼是龍女和蓮花刻板印象中的性貪婪，要麼是誘惑者的性貪婪。種族主義者對異族通婚（跨種族性交）的厭惡，因為他們害怕混血兒在身體、文化、文化等方面受到影響。在酷兒理論中，東方一詞意味著根據國籍而存在矛盾的性關係。一個人可能會被認為是日本人，而且很古怪，也可能被認為是菲律賓人，而且很隨和。有時，東方人可能被認為是無性的。[163][164]

誘惑者[編輯]

《騙子》(1915) 中的伊迪絲·哈迪 (范妮·沃德飾) 和鳥居鳥 (早川雪洲飾)

迷人的亞洲男人（富有且有教養）是白人男性對亞洲性「異類」的普遍恐懼。黃禍性威脅是通過成功的性競爭來實現的，通常是誘姦或強姦，這使得女性在性方面成為賤民。在《浪漫與「黃禍」：好萊塢小說中的種族、性和話語策略》（1994年）中，評論家加里·霍本斯坦德 將跨種族性交視為性行為的威脅：[165]

強姦的威脅、白人社會的強姦主導了黃色配方。英國或美國的英雄在對抗黃禍的過程中，克服了無數的陷阱和障礙，以拯救他的文明以及該文明的主要象徵：白人婦女。以黃禍為主題的故事是白人純潔性的論據。當然，東方人和白人的潛在結合，往好里說，意味著一種野獸般的雞姦，往壞了說，意味著一種撒旦式的婚姻。黃禍的刻板印象很容易融入基督教神話，而東方人則扮演了魔鬼或惡魔的角色。對白人婦女的東方強姦意味著對婦女以及在更大層面上對白人社會的精神詛咒。

  • 在《騙子》（1915）中，Hishuru Tori（早川雪洲飾）是一位日本虐待狂性掠奪者，對美國家庭主婦伊迪絲·哈迪（范妮·沃德飾）感興趣。雖然表面上西化，但Tori的性施虐反映了他作為一個亞洲人的身份。在「殘酷和有教養、富有和卑鄙、有教養和野蠻的關係中，托里體現了美國人與日本聯繫在一起的矛盾品質」。這個故事最初將托里描述為「 與長島上流社會交往的「無性戀」男人。一旦伊迪絲進入他裝飾有日本藝術品的私人書房，托里就成為了一個「沉思、隱含虐待狂性慾」的男人。在托里試圖強姦誘惑伊迪絲之前，故事暗示她符合他的性興趣。《騙子》（1915）的商業成功得益於當時的男性性感象徵早川雪洲。[165]
  • 在《上海快報》（1932）中，張亨利將軍（華納·奧蘭飾）是一位歐亞血統的軍閥，被描繪成一個無性戀的男人，這將他排除在西方性道德和種族主義等級制度之外；因此，他對被他扣為人質的西方人來說是危險的。雖然是歐亞混血兒，但張對自己的中國血統更為自豪，並拒絕他的美國血統，而這種拒絕證實了他的東方身份。1931年，中國內戰使得一群西方人被困，乘火車穿越中國，從北京到上海，被士兵劫持。這個故事暗示張將軍是一個雙性戀男人，他想強姦兩個人。女主角和男主角上海百合（瑪琳·黛德麗飾）和唐納德「醫生」哈維船長（克里夫·布魯克飾）。在故事的高潮處，惠飛殺死了張將軍以拯救哈維免於失明； 她解釋說，殺死張恢復了他從她身上奪走的自尊。在整個故事中，敘述表明上海百合和惠菲對彼此的吸引力超過了《哈維船長》，這是一部1932年大膽的戲劇，因為西方習俗認為雙性戀是一種不自然的性取向。[166][165]

龍女[編輯]

主條目：龍女

作為貪婪的亞洲性慾的文化代表，龍女是一位美麗、迷人的女性，可以輕易地主宰男人。 對於白人來說，龍女是性他者，代表著道德上有辱人格的性慾。在西部片類型中，牛仔小鎮通常以一個心機深重的亞洲妓女為主角，她利用自己的漂亮、性感和性感 迷惑和統治白人的魅力。在美國電視節目《甜心俏佳人》中，吳令宇的角色是一位龍女，她的中國身份包括白人女性所不具備的性技巧。20世紀末，漫畫《特里與海盜》（1936）中引入的這種對黃禍的性描述表明，在西方的想像中，亞洲仍然是性非白人他者的土地。對於西方人來說，東方的誘惑意味著精神上的威脅和對白人性別認同的潛在危險。[167][168][165]

蓮花盛開[編輯]

西方「白衣騎士」與東方「蓮花」之間的白色救世主愛情故事，呈現出一個變種黃禍妖婦； 每個人都通過相互浪漫的愛情來救贖對方。儘管對白人女性的被動性行為構成威脅，但浪漫的敘事將蓮花角色描繪成一個需要白人男性的愛來將她從有缺陷的亞洲文化的物化中解救出來的女性。作為女主角，蓮花女是亞洲美貌、社會優雅和文化的極端女性典範，她的人民將她困在一個低等的、由性別決定的社會階層中。只有白人才能將她從這樣的文化僵局中拯救出來，從而，敘事重申了西方世界的道德優越性。[165]

蘇西黃[編輯]

妓女蘇西·王（關南施飾）當一名水手以維持生計。（蘇絲黃的世界，1960）

在《蘇絲黃的世界》中，同名的女主角是一位被居住在香港香港的美國畫家羅伯特·洛馬克斯（威廉·霍爾頓飾）的愛所拯救的妓女。洛馬克斯可以理解的東西方性別差異，兩位受過教育的英國女性凱·奧尼爾，獨立且有事業心；貧窮的中國婦女蘇西·黃（關南施飾），一個傳統上漂亮、女性化且順從的性妓女。蘇西·黃和凱·奧尼爾所代表的文化差異意味著，為了贏得白人男性的愛，西方女性應該效仿性被動的妓女，而不是獨立的職業女性。作為一種東方刻板印象，順從的蓮花（黃）「自豪地表現出毆打她的妓女同伴，並以此作為她的男人愛她的證據」，這進一步增加了洛馬克斯拯救蘇西的白人救世主的願望。

從心理上來說，畫家洛馬克斯需要妓女黃作為繆斯，激發商業成功所必需的自律。蘇西黃是一個文盲孤兒，小時候遭受過性虐待；與視為性對象的中國和英國男性不同，洛馬克斯被描繪成開明的人，這意味著美國文化的道德優越性，因此美國的霸權（地緣政治和文化）應該優於英國的霸權。當一名英國水手試圖強姦妓女蘇西·王時，俠義的美國人洛馬克斯救了她並毆打了水手，而中國男人卻對此漠不關心。作為蓮花的刻板印象，妓女蘇西黃是一位單親母親。與英國和中國對黃的虐待（情感和身體）形成對比，白人救世主洛馬克斯將她理想化為一個童女，並用蓮花的社會身份來拯救她，即一個在性方面被動的女人，在心理上屈服於家長式作風。然而，洛馬克斯的愛是有條件的；他的愛是有條件的；他的愛是有條件的。在整個故事中，黃穿著旗袍，但當她穿西服時，洛馬克斯命令她只能穿中國衣服，因為蘇西黃只能作為蓮花的刻板印象被接受。[169]

金[編輯]

音樂劇《西貢小姐》（1989）將越南描繪成一個需要白人救世主的第三世界國家。在西貢市，將青春期妓女Kim（金）呈現為刻板印象 「蓮花」的人類身份是通過她對海軍陸戰隊員白人克里斯·斯科伊的愛來定義的。《西貢小姐》的故事將越南女性描繪成兩種刻板印象：性慾強的龍女。在泰國，《西貢小姐》將大多數泰國女性誤認為是妓女。在夢境妓院，越南女子金是唯一一個不穿比基尼泳裝出現在顧客面前的妓女。[170]

文學黃禍[編輯]

小說[編輯]

傅滿洲博士（1958）是兒童黃禍思想的一個例子。（卡爾·布爾戈斯作畫）

黃禍是19世紀冒險小說的常見題材，傅滿洲博士是其中的代表反派，以小說《黃禍》中的反派形象塑造。在薩克斯·侯麥的十三本小說中，中國黑幫傅滿洲是一位一心想要征服世界的瘋狂科學家，但不斷被英國警察丹尼斯·內蘭·史密斯爵士和他的同伴皮特里博士挫敗。[171]

傅滿洲是國際犯罪組織「四番」的頭目，該組織是一個從「東方最黑暗的地方」招募的泛亞洲殺人團伙。小說情節中反覆出現傅滿洲派遣刺客（通常是中國人或印度人）刺殺內蘭·史密斯和皮特里博士的場景。在冒險過程中，內蘭-史密斯和皮特里周圍都是兇殘的黑人，侯麥的黃禍比喻西方對東方的入侵。在傅滿洲系列的背景以及希爾的影響下，評論家傑克·阿德里安將薩克斯·侯麥描述為：[98][172]

無恥地誇大了根本不存在危險的危險……變成了荒謬的全球陰謀。他甚至沒有藉口......他的前任在這個卑鄙的謊言中，M.P.希爾是一位激烈的種族主義者，有時表現出對猶太人和遠東種族的仇恨和恐懼。侯麥自己的種族主義是粗心和隨意的，只是時代的症狀。

  • 理察·雅科馬的《黃禍：約翰·韋茅斯·斯邁思爵士歷險記》（1978）是傅滿洲小說的模仿作品。這個故事以1930年代為背景，是對龍女誘惑者刻板印象和威脅西方的蒙古人升華。第一人稱敘述者是約翰·韋茅斯-斯邁斯爵士，他是一位反英雄，好色又正經，不斷在肉慾和維多利亞時代的正經之間掙扎。故事情節是尋找命運之矛，這是一種具有超自然力量的聖物，擁有者可以控制世界。在整個故事中，韋茅斯-斯邁斯花了很多時間與反派周恩書爭奪命運之矛的所有權。主題的發展表明，真正的惡棍不過是（納粹）。韋茅斯-斯邁斯表面上的盟友。納粹領導人克拉拉·希克薩爾是一位日耳曼金髮女郎，她將緬甸男孩獻給古代德國諸神，同時給他們口交。後來作為懲罰，韋茅斯-辛特雞姦了克拉拉。[173][174]
  • 王力雄的小說《黃禍》（1989）講述了中華人民共和國的內戰升級為內部核戰爭，然後升級為第三次世界大戰。《黃禍》的政治敘事在1989年天安門廣場抗議之後出版，呈現了反共中國的異見政治，因此遭到中國政府的鎮壓。[175]

短篇小說[編輯]

在《黃色威脅》系列電影中，亞洲惡棍威脅白人女主角。（1916年9月)
  • 《地獄之戰》由皮埃爾·吉法德創作，阿爾伯特·羅比達插畫，是一個科幻故事，將戰爭描述為白人帝國之間的戰鬥。這場戰爭分散了中國的注意力，從而中國入侵了俄羅斯；而日本則入侵美國，為了支持黃禍種族主義，羅比達的插圖描繪了亞洲人對白人施加的殘酷和折磨。[176]
  • 在《李舜的禁令》（1916年）和《李舜的致命任務》（1916年）中，H·歐文·漢考克介紹了反派李舜，一個「又高又壯」的男人，有著「圓圓的、月亮般的黃臉」 在「凹陷的眼睛」之上有「凸出的眉毛」。就個人而言，李舜是「邪惡與智慧的驚人複合體」，這使他「對一切邪惡感到驚奇」和「撒旦狡猾的奇蹟。」[177]
  • J.艾倫·鄧恩的《太平洋危機》(1916) 描述了1920年日本對美國本土的入侵，這是由叛國的日裔美國人與日本帝國海軍結盟實現的。敘述中的種族主義語言傳達了對加州日裔美國公民的非理性黃禍恐懼，這些日裔公民根據1907 年的協定免於驅逐出境。[178]
  • 傑克·倫敦的《無與倫比的入侵》（1910）以1976年至1987年為背景，展示了中國征服和殖民鄰國的故事。為了自衛，西方世界以生物戰進行報復。西方陸軍和海軍在邊境屠殺中國難民，在中國征伐並屠殺倖存者。倫敦根據「民主的美國綱領」，將這場滅絕戰爭描述為白人定居者所必需的。[179]
  • 在H.P.洛夫克拉夫特的《他》（1926）中，主人公白人被允許看到地球的未來，並看到「黃種人」在白人世界的廢墟中得意地跳舞。 在《雷德胡克的恐怖》（1927年）中，紐約雷德胡克被描述為「斜眼移民在月光下舉行無名儀式以紀念異教諸神的地方。」[180]

電影黃禍[編輯]

《黃禍未來：閃電俠戈登征服宇宙》（1940）、無情的明（查爾斯·米德爾頓飾）和一個妾（卡門·德安東尼奧飾）。

20世紀30年代，美國電影好萊塢呈現了東亞男性的矛盾形象：惡毒的犯罪頭目傅滿洲博士； 仁慈的偵探大師陳查理。傅滿洲是「狡猾的亞洲罪惡的混合，對擴散和入侵的非理性恐懼聯繫在一起：種族主義神話經常被洪水、洪流、移民浪潮、血河等水意象所承載。」[181][182]

《傅滿洲的面具》（1932）表明，白人的性焦慮是黃禍恐懼的基礎之一，尤其是當傅滿洲（鮑里斯·卡洛夫飾）敦促他的亞洲軍隊「殺死白人，奪走他的女人！」 此外，作為亞洲人之間「不自然」性關係的一個例子，父女亂倫是《傅滿洲的面具》中反覆出現的敘事主題，通過傅滿洲和花露詩之間的曖昧關係來傳達。[182][183]

1936年，當納粹德國禁止薩克斯·侯麥的小說時，因為他們認為他是猶太人，侯麥否認自己是種族主義者，並發表了一封信，宣稱自己是「一個優秀的愛爾蘭人」，但對於納粹禁書的原因並不誠實，因為「我的故事並不違背納粹的理想。」在科幻電影中，無情的明皇所體現的「未來黃禍」是對傅滿洲比喻的重複，他是飛俠哥頓的剋星；同樣，巴克·羅傑斯也與蒙古紅軍作戰，蒙古紅軍是一支在25世紀征服美國的黃禍軍。[184][181]

漫畫書[編輯]

綠色面具 #6 p. 43，1941年8月，福克斯專題辛迪加，Munson Paddock 作畫

1937年，出版商DC漫畫在《偵探漫畫》（1937年3月）的封面和第一期中以「青龍」為特色。多年後，這個角色在《新超人》（2017年6月）中再次出現，他的真實身份被揭露為易經的邪惡孿生兄弟全陽，他故意塑造了易經的黃禍形象，以期達到目的。向超人展示西方如何諷刺和誹謗中國人。

20世紀50年代末，阿特拉斯漫畫（漫威漫畫）出版了模仿傅滿洲故事的《黃爪》。在當時不同尋常的是，亞裔美國聯邦調查局特工吉米·吳作為他的主要對手，抵消了種族主義形象。[185]

1964年，斯坦·李和唐·赫克在《懸疑故事》中介紹了滿大人，一個受黃禍啟發的超級反派，也是漫威漫畫超級英雄鋼鐵俠的宿敵。在以漫威電影宇宙為背景的《鋼鐵俠3》中，滿大人以十環恐怖組織的頭目身份出現。英雄托尼·斯塔克（小羅伯特·唐尼飾）發現滿大人是英國演員特雷弗·斯拉特里（本·金斯利飾），他被奧爾德里奇·基利安（蓋·皮爾斯飾）僱傭作為自己犯罪活動的掩護。根據導演肖恩·布萊克和編劇德魯·皮爾斯的說法，將滿大人塑造成冒名頂替者避免了黃禍的刻板印象，同時通過關於軍事工業複合體利用恐懼的信息使其現代化。[186]

20世紀70年代，DC漫畫公司在由丹尼斯·奧尼爾、尼爾·亞當斯和朱利葉斯·施瓦茨創作的超級反派《拉斯艾爾·古爾》中引入了與傅滿洲明顯相似的形象。在保持一定程度的種族模糊性的同時，該角色標誌性的傅滿洲鬍鬚和「中國人」服裝使他成為黃禍刻板印象的一個例子。在改編《蝙蝠俠：俠影之謎》中的角色時，編劇大衛·科普和導演克里斯多福·諾蘭讓渡邊謙扮演冒名頂替的拉斯·艾爾·古爾，以分散人們對連姆·尼森飾演的真實角色的注意力。與《鋼鐵俠3》一樣，這樣做是為了避免角色的起源問題，使它們成為故意的偽造品，而不是不同文化陰險設計的真實寫照。

漫威漫畫將傅滿洲視為他的兒子功夫大師尚氣的主要敵人。由於漫威漫畫後來失去了傅滿洲這個名字的權利，他後來的出現給了他真實的名字鄭祖。漫威電影宇宙電影《上氣與十環傳奇》（2021年）用徐文武（梁朝偉飾）取代了傅滿洲，這是一個部分受鄭祖和滿大人啟發的原創角色；因此，淡化了黃禍的含義，因為文武的反對者是亞洲超級英雄，他的兒子上氣（劉思慕飾），而不是托尼·斯塔克，同時省略了對傅滿洲這個角色的提及。[185][187][188]

相關條目[編輯]

備註[編輯]

  1. ^ 在最後一批約1.9萬名中國人於1938年被驅逐後，時中國人數量便不及當地人口的1%。參見П. Коровяковский, ( 科羅維亞科夫斯基 )「Китайцы жертвы сталинских репрессий,」 ( 中國人─史達林鎮壓的犧牲品 ) Проблемы Дальнего Востока, ( 遠東問題 ) No.2 (1991), 142-145，以及John J. Stephan, The Russian Far East: A History (Stanford: Stanford UniversityPress, 1996), 213。

參考[編輯]

  1. ^ Yellow Terror in all His Glory. Ohio State University. [June 13, 2020]. 
  2. ^ Odijie, Michael. The Fear of 'Yellow Peril' and the Emergence of European Federalist Movement. The International History Review. 2018, 40 (2): 359. S2CID 158011865. doi:10.1080/07075332.2017.1329751. 
  3. ^ 3.0 3.1 3.2 孫隆基. 黃禍論的一年──中、德、 英三國文本的比較. 成大歷史學報. 2011, (41): 47-86. 
  4. ^ Yang, Tim. The Malleable Yet Undying Nature of the Yellow Peril. Dartmouth College. 19 February 2004 [18 December 2014]. （原始內容存檔於2 January 2015）. 
  5. ^ John Röhl. The Kaiser and His Court: Wilhelm II and the Government of Germany, Cambridge University Press, 1994. p. 203.
  6. ^ Yang, Tim. The Malleable Yet Undying Nature of the Yellow Peril. Dartmouth College. 19 February 2004 [18 December 2014]. （原始內容存檔於2015-01-02）. 
  7. ^ Dower, John. "Patterns of a Race War" pp. 283–87, in Yellow Peril! An Archive of anti–Asian Fear, John Kuo Wei Tchen & Dylan Yeats, Eds. London: Verso, 2014 pp. 285–86.
  8. ^ Leung, Wing Fai. Perceptions of the East — Yellow Peril: An Archive of Anti-Asian Fear. The Irish Times. 16 August 2014 [4 January 2015]. （原始內容存檔於29 August 2014）. 
  9. ^ Marchetti, Gina. Romance and the "Yellow Peril": Race, Sex, and Discursive Strategies in Hollywood Fiction需要免費註冊. University of California Press. 1994. ISBN 9780520914629. rooted in medieval fears of Genghis Khan and the Mongol invasions of Europe [1236–1291], the Yellow Peril combines racist terror of alien cultures, sexual anxieties, and the belief that the West will be overpowered and enveloped, by the irresistible, dark, occult forces of the East 
  10. ^ Iannuzzi, Giulia. The Cruel Imagination: Oriental Tortures from a Future Past in Albert Robida's Illustrations for La Guerre infernale (1908). Edizioni Università di Trieste. 2017 [2019-04-06]. ISBN 9788883038426. （原始內容存檔於6 April 2019）. 
  11. ^ A Handbook to Literature, Fourth Edition (1980), C. Hugh Holman, Ed., pp. 444–445, 278–279.
  12. ^ Tsu, Jiang. Failure, Nationalism, and Literature: The Making of Modern Chinese Identity, 1895–1937 Stanford: Stanford University Press, 2005 p. 80.
  13. ^ * Roger Debury (alias Georges Rossignol), Un pays de célibataires et de fils uniques （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）, Dentu, 1897 : "Le péril jaune n'est pas immédiat et ne vise pas spécialement la France".
    • Thomas Burke, Limehouse Nights, 1916 : 」Some of the boys in the orchestra had often objected to working under a yellօw peril, but he was a skilled musician, and the management kept him on because he drew to the hall the Oriental element of the quarter.」
    • J.B Newman, Beginners' Modern History: From about A.D. 1000, World Book Company, 1922 : 」... there are those who believe in the 'Yellօw Peril,」 or the possible danger to the world at large if China were to wake up and make full use of her boundless resources.」
  14. ^ Tsu, Jiang. Failure, Nationalism, and Literature: The Making of Modern Chinese Identity, 1895–1937 Stanford: Stanford University Press, 2005 p. 80.
  15. ^ Akira, Iikura. "The 'Yellow Peril' and its Influence on German–Japanese Relations", pp. 80–97, in Japanese–German Relations, 1895–1945: War, Diplomacy and Public Opinion, Christian W. Spang and Rolf-Harald Wippich, Eds. London: Routledge, 2006.
  16. ^ Rupert, G. G. The Yellow Peril or, the Orient versus the Occident, Union Publishing, 1911. p. 9.
  17. ^ Akira, Iikura. "The 'Yellow Peril' and its Influence on German–Japanese Relations", pp. 80–97, in Japanese–German Relations, 1895–1945: War, Diplomacy and Public Opinion, Christian W. Spang and Rolf-Harald Wippich, Eds. London: Routledge, 2006.
  18. ^ Kowner. Historical Dictionary of the Russo–Japanese War, p. 375.
  19. ^ Kane, Daniel C. introduction to Au Japon, Memoirs of a Foreign Correspondent in Japan, Korea, and China, 1892–1894, de Guerville, A.B. West Lafayette, Ind: Parlor Press, 2009 p. xxix.
  20. ^ Tsu, Jiang. Failure, Nationalism, and Literature: The Making of Modern Chinese Identity, 1895–1937 Stanford: Stanford University Press, 2005 p. 80.
  21. ^ Palmer, James. The Bloody White Baron. New York: Basic Books. 2009. ISBN 978-0-465-01448-4. [失效連結]
  22. ^ Historical Atlas of the 19th Century World, 1783–1914. Barnes & Noble Books. 1998: 5.19. ISBN 978-0-7607-3203-8. 
  23. ^ David Scott. China and the International System, 1840–1949: Power, Presence, and Perceptions in a Century of Humiliation. SUNY Press. 7 November 2008: 104–105 [13 February 2016]. ISBN 978-0-7914-7742-7. （原始內容存檔於23 July 2016）. 
  24. ^ David Scott. China and the International System, 1840–1949: Power, Presence, and Perceptions in a Century of Humiliation. SUNY Press. 7 November 2008: 111–112 [13 February 2016]. ISBN 978-0-7914-7742-7. （原始內容存檔於5 July 2016）. 
  25. ^ Lim, Susanna Soojung. Between Spiritual Self and Other: Vladimir Solov'ev and the Question of East Asia. Slavic Review. 2008, 67 (2): 321–341 [2022-04-14]. ISSN 0037-6779. JSTOR 27652846. S2CID 164557692. doi:10.1017/S003767790002355X. （原始內容存檔於2022-05-09）. 
  26. ^ Russia between East and West : scholarly debates on Eurasianism. Dmitry Shlapentokh. Leiden: Brill. 2007: 28–30. ISBN 978-90-474-1900-6. OCLC 304239012. 
  27. ^ Lim, Susanna Soojung. China and Japan in the Russian imagination, 1685-1922 : to the ends of the Orient. New York: Routledge. 2013: 157–158. ISBN 978-0-203-59450-6. OCLC 1086509564. 
  28. ^ Russia between East and West : scholarly debates on Eurasianism. Dmitry Shlapentokh. Leiden: Brill. 2007: 28–30. ISBN 978-90-474-1900-6. OCLC 304239012. 
  29. ^ Lim, Susanna Soojung. China and Japan in the Russian imagination, 1685-1922 : to the ends of the Orient. New York: Routledge. 2013: 157–158. ISBN 978-0-203-59450-6. OCLC 1086509564. 
  30. ^ Chang, Jon K. Tsarist continuities in Soviet nationalities policy: A case of Korean territorial autonomy in the Soviet Far East, 1923-1937. Eurasia Studies Society of Great Britain & Europe Journal: 30. [2022-04-14]. （原始內容存檔於2022-12-23）. 
  31. ^ Adamz, Zachary M. Burnt by the Sun: The Koreans of the Russian Far East. By Jon K. Chang. Honolulu: University of Hawai'i Press, 2016. x, 273 pages. $68.00.. International Migration Review. 2017, 51 (3): e35–e36. ISSN 1747-7379. doi:10.1111/imre.12329 可免費查閱 （英語）. 
  32. ^ 劉, 蕭翔. 俄羅斯的黃禍觀念 (PDF). 東亞觀念史集刊 (國立政治大學&韓國翰林大學翰林科學院). 2013年12月, (第五期): 177-225. 
  33. ^ Chang, Jon K. Tsarist continuities in Soviet nationalities policy: A case of Korean territorial autonomy in the Soviet Far East, 1923-1937. Eurasia Studies Society of Great Britain & Europe Journal: 30. [2022-04-14]. （原始內容存檔於2022-12-23）. 
  34. ^ History: Building the Canadian Pacific Railway. Collectionscanada.gc.ca. [15 May 2012]. （原始內容存檔於1 November 2015）. 
  35. ^ Beyond the Sterile Mountains: the Chinese in British Columbia, Joseph Morton (1976)
  36. ^ Morton, James. 1974. In the Sea of Sterile Mountains: The Chinese in British Columbia. Vancouver: J.J. Douglas.
  37. ^ 為排華歷史 加不列顛哥倫比亞省道歉 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館），蘋果日報 2014年5月17日。
  38. ^ Prime Minister Harper's 22 June 2006 speech to the Canadian Parliament 網際網路檔案館的存檔，存檔日期31 October 2013.. Retrieved 27 April 2014.
  39. ^ Chinese Immigration to California 29 Sept 1854 NY Tribune. New-York Tribune. 1854-09-29: 4 [2020-07-17]. （原始內容存檔於2023-04-17）. 
  40. ^ Yang, Tim. The Malleable Yet Undying Nature of the Yellow Peril. Dartmouth College. 19 February 2004 [18 December 2014]. （原始內容存檔於2 January 2015）. 
  41. ^ 《唐人街之战》：洛杉矶那场被忘却的排华暴乱，凤凰网，2012-08-09. [2015-05-13]. （原始內容存檔於2018-07-08）. 
  42. ^ McLain, Charles J. In Search of Equality: The Chinese Struggle Against Discrimination in Nineteenth-Century America, Berkeley: University of California Press, 1994; p. 79.
  43. ^ Gyory, Andrew. Closing the Gate: Race, Politics, and the Chinese Exclusion Act Chapel Hill, NC: University of North Carolina Press, 1998; p. 111.
  44. ^ Wei Tchen, John Kuo, Dylan Yeats Yellow Peril! An Archive of anti-Asian Fear London: Verso, 2014
  45. ^ Yang, Tim. The Malleable Yet Undying Nature of the Yellow Peril. Dartmouth College. 19 February 2004 [18 December 2014]. （原始內容存檔於2 January 2015）. 
  46. ^ US CODE-TITLE 8-ALIENS AND NATIONALITY. FindLaw. [2014-05-05]. （原始內容存檔於2009-04-25）. 
  47. ^ "美参议院通过议案为百年前排华法案道歉". 網易新聞/中國新聞網. 2011-10-07 [2011-10-07]. （原始內容存檔於2011-10-10）. 
  48. ^ Rouse, Wendy. Jiu-Jitsuing Uncle Sam: The Unmanly Art of Jiu-Jitsu and the Yellow Peril Threat in the Progressive Era United States. Pacific Historical Review. November 2015, 84 (4): 450. doi:10.1525/phr.2015.84.4.448. 
  49. ^ Preston, Diana The Boxer Rebellion, New York: Berkley Books, 2000
  50. ^ A Righteous Fist. The Economist. 16 December 2010 [18 December 2014]. （原始內容存檔於8 December 2014）. 
  51. ^ A Righteous Fist. The Economist. 16 December 2010 [18 December 2014]. （原始內容存檔於8 December 2014）. 
  52. ^ A Righteous Fist. The Economist. 16 December 2010 [18 December 2014]. （原始內容存檔於8 December 2014）. 
  53. ^ Eskridge-Kosmach, Alena. "Russian Press and the Ideas of Russia's 'Special Mission in the East' and 'Yellow Peril' ", pp. 661–75, Journal of Slavic Military Studies, Volume 27, November 2014
  54. ^ Eskridge-Kosmach, Alena. "Russian Press and the Ideas of Russia's 'Special Mission in the East' and 'Yellow Peril' ", pp. 661–75, Journal of Slavic Military Studies, Volume 27, November 2014
  55. ^ Олег Анатольевич Тимофеев (Oleg Anatolyevich Timofeyev). "Российско-китайские отношения в Приамурье (сер. XIX – нач. XX вв.)" 網際網路檔案館的存檔，存檔日期24 September 2015. Russian–Chinese relations in the Amur region, Mid–19th – Early–20th centuries Part 2. Blagoveshchensk (2003).
  56. ^ 薛銜天. 《海兰泡惨案死难人数究竟有多少？》. 北京市: 《歷史研究》1980年第一期. 1980年. 
  57. ^ Röhl, John C. G. (編). The Boxer Rebellion and the Baghdad railway. Wilhelm II: Into the Abyss of War and Exile, 1900–1941. Cambridge: Cambridge University Press. 2014: 73–95 [2022-04-14]. ISBN 978-1-139-04627-5. （原始內容存檔於2018-06-16）. 
  58. ^ 58.0 58.1 Röhl, John C. G. The Kaiser and His Court: Wilhelm II and the Government of Germany. translated by Terence F. Cole reprint, illustrated. Cambridge University Press. 1996. ISBN 0521565049. 
  59. ^ 59.0 59.1 Mombauer, Annika. "Wilhelm II, Waldersee, and the Boxer Rebellion". pp. 91–118, The Kaiser, Annika Mombauer and Wilhelm Deist, Eds. Cambridge:Cambridge University Press, 2003, ISBN 978-0521824088
  60. ^ Mombauer, Annika. "Wilhelm II, Waldersee, and the Boxer Rebellion". pp. 91–118, The Kaiser, Annika Mombauer and Wilhelm Deist, Eds. Cambridge:Cambridge University Press, 2003, ISBN 978-0521824088
  61. ^ Röhl, John C. G. The Kaiser and His Court: Wilhelm II and the Government of Germany. translated by Terence F. Cole reprint, illustrated. Cambridge University Press. 1996. ISBN 0521565049. 
  62. ^ Preston, Diana The Boxer Rebellion, New York: Berkley Books, 2000
  63. ^ Preston, Diana The Boxer Rebellion, New York: Berkley Books, 2000
  64. ^ Preston, Diana The Boxer Rebellion, New York: Berkley Books, 2000
  65. ^ Preston, Diana The Boxer Rebellion, New York: Berkley Books, 2000
  66. ^ Cohen, Paul A. History in Three Keys: The Boxers As Event, Experience, and Myth, Columbia University Press, ISBN 0231106505 (1997), pp. 185-185
  67. ^ Edgerton, R.B. Warriors of the Rising Sun: A History of the Japanese Military需要免費註冊. Norton. 1997: 94 [18 June 2017]. ISBN 9780393040852. 
  68. ^ Preston, Diana The Boxer Rebellion, New York: Berkley Books, 2000
  69. ^ Mombauer, Annika. "Wilhelm II, Waldersee, and the Boxer Rebellion". pp. 91–118, The Kaiser, Annika Mombauer and Wilhelm Deist, Eds. Cambridge:Cambridge University Press, 2003, ISBN 978-0521824088
  70. ^ Mombauer, Annika. Wilhelm, Waldersee, and the Boxer Rebellion. The Kaiser. Cambridge University Press. 2003-11-17: 91–118. 
  71. ^ Röhl, John C. G. The Kaiser and His Court: Wilhelm II and the Government of Germany. The Kaiser and His Court: Wilhelm II and the Government of Germany. Cambridge University Press. 1996-06-27. ISBN 978-0-521-56504-2 （英語）. 
  72. ^ 72.0 72.1 Mitcham, Samuel W. Jr. Why Hitler?: The Genesis of the Nazi Reich. Westport, Connecticut: Praeger. 1996: 82. ISBN 978-0-275-95485-7. ; citing Forman, James D. (1978) Nazism, New York. p.14
  73. ^ Preston (2000) pp. 350–351
  74. ^ Mitcham, Samuel W. Jr. Why Hitler?: The Genesis of the Nazi Reich. Westport, Connecticut: Praeger. 1996: 82. ISBN 978-0-275-95485-7. ; citing Forman, James D. (1978) Nazism, New York. p.14
  75. ^ 75.0 75.1 75.2 75.3 Dickinson, Edward Ross. Sex, Masculinity, and the 'Yellow Peril': Christian von Ehrenfels' Program for a Revision of the European Sexual Order, 1902–1910. German Studies Review. 2002, 25 (2): 255–284. JSTOR 1432992. PMID 20373550. doi:10.2307/1432992. 
  76. ^ 76.0 76.1 Dickinson, Edward Ross. Sex, Masculinity, and the "Yellow Peril": Christian von Ehrenfels' Program for a Revision of the European Sexual Order, 1902-1910. German Studies Review. 2002-05, 25 (2). ISSN 0149-7952. doi:10.2307/1432992. 
  77. ^ Deutschland, Amerika und die 'Gelbe Gefahr': Zur Karriere eines Schlagworts in der grossen Politik, 1905-1917 [Germany, America, and the 'Yellow Peril': The Development of a Catchphrase in the Great Policy, 1905-1917]. The SHAFR Guide Online. [2023-12-14]. 
  78. ^ Barth, Gunther; Mehnert, Ute. Germany, America, and the "Yellow Peril": The career of a slogan in international politics, 1905-1917.. The Journal of American History. 1997-06, 84 (1). ISSN 0021-8723. doi:10.2307/2952828. 
  79. ^ R. McLean, Roderick. Dreams of a German Europe: Wilhelm II and the Treaty of Björkö of 1905. The Kaiser. Cambridge University Press. 2003-11-17: 119–142. 
  80. ^ Fiebig-von Hase, Ragnhild. The uses of ‘friendship’. The ‘personal regime’ of Wilhelm II and Theodore Roosevelt, 1901–1909. The Kaiser. Cambridge University Press. 2003-11-17: 143–175. 
  81. ^ Tsu, Jing. Failure, Nationalism, and Literature. 2005-12-20. doi:10.1515/9781503625259. 
  82. ^ The Anglo-Japanese Alliance and the question of race. The Anglo-Japanese Alliance, 1902-1922. Routledge. 2003-12-25: 232–245. 
  83. ^ 83.0 83.1 The Yellow Peril: Dr Fu Manchu and the Rise of Chinaphobia review – the factors that shaped our fear of China | Books | The Guardian. web.archive.org. 2014-12-25 [2023-12-14]. 
  84. ^ Bucholz, Arden. The Last Kaiser: The Life of Wilhelm II. History: Reviews of New Books. 2002-01, 30 (3). ISSN 0361-2759. doi:10.1080/03612759.2002.10526141. 
  85. ^ The Russo-Japanese War 1904–1905. Jukes, Geoffrey. The Russo–Japanese War 1904–1905, London: Osprey 2002.. Osprey Publishing Ltd. 2002. ISBN 978-1-4728-9556-1. 
  86. ^ The Yellow Peril: Dr Fu Manchu & the Rise of Chinaphobia by Christopher Frayling – review | Books | The Guardian. web.archive.org. 2015-01-05 [2023-12-14]. 
  87. ^ Writing China: Anne Witchard on ‘England’s Yellow Peril’ - China Real Time Report - WSJ. web.archive.org. 2015-01-05 [2023-12-14]. 
  88. ^ Yellow Peril: Sinophobia and the Great War, A Q&A with Dr. Anne Witchard » The LARB Blog. web.archive.org. 2015-04-03 [2023-12-14]. 
  89. ^ White Sugar against 'Yellow Peril' Consuming for National Identify and Racial Purity" (PDF). web.archive.org. [2023-12-14]. 
  90. ^ Auerbach, Sascha. Race, Law, and "The Chinese Puzzle" in Imperial Britain, London: Macmillan, 2009
  91. ^ 'White Sugar' against 'Yellow Peril' Consuming for National Identify and Racial Purity" (PDF). web.archive.org. [2023-12-15]. 
  92. ^ McCallum, J. A.; Bean, C. E. W. Anzac to Amiens. The Australian Quarterly. 1947, 19 (1). ISSN 0005-0091. doi:10.2307/20631444. 
  93. ^ LAUREN, PAUL GORDON. HUMAN RIGHTS IN HISTORY DIPLOMACY AND RACIAL EQUALITY AT THE PARIS PEACE CONFERENCE. Diplomatic History. 1978-07, 2 (3). ISSN 0145-2096. doi:10.1111/j.1467-7709.1978.tb00435.x. 
  94. ^ Macmillan, Susan. Geomagnetic jerks. Encyclopedia of Geomagnetism and Paleomagnetism. Dordrecht: Springer Netherlands. : 319–320. 
  95. ^ Royle, Trevor. Y. The Macmillan Companion to Scottish Literature. London: Macmillan Education UK. 1984: 320–321. ISBN 978-0-333-37871-7. 
  96. ^ Μπαλτά, Αθανασία. L'opinion publique francaise face a la guerre civile Grecque 1946 - 1949. 
  97. ^ Andersen, Margaret Cook. Regeneration through Empire. Cook Anderson, Margaret. Regeneration Through Empire: French Pronatalists and Colonial Settlement in the Third Republic, Lincoln: University of Nebraska Press, 2014 p. 25.. UNP - Nebraska. 2015-01-01. ISBN 978-0-8032-6525-7. 
  98. ^ 98.0 98.1 98.2 John Kuo Wei Tchen and Dylan Yeats (eds), Yellow Peril! An Archive of Anti-Asian Fear. European Journal of Communication. 2014-09-23, 29 (5). ISSN 0267-3231. doi:10.1177/0267323114539432g. 
  99. ^ Jentleson, Bruce W. Deadly Paradigms: The Failure of U.S. Counterinsurgency Policy. By D. Michael Shafer. Princeton: Princeton University Press, 1988. 331p. $34.50.. American Political Science Review. 1989-06, 83 (2). ISSN 0003-0554. doi:10.2307/1962481. 
  100. ^ Horne, John; Holman, Valerie; Kelly, Debra. France at War in the Twentieth Century. Propaganda, Myth and Metaphor. Vingtième Siècle. Revue d'histoire. 2002-01, (73). ISSN 0294-1759. doi:10.2307/3772159. 
  101. ^ Beigbeder, Yves. Judging War Crimes and Torture. Beigbeder, Yves. Judging War Crimes and Torture French Justice and International Criminal Tribunals and Commissions (1940–2005), Brill: Martinus Nijhoff, 2006,. Brill | Nijhoff. 2006-08-29. ISBN 978-90-04-15329-5. 
  102. ^ Bousquet, Gisele. Behind the Bamboo Hedge. Bousquet, Gisèle Luce (1991). Behind the Bamboo Hedge: The Impact of Homeland Politics in the Parisian Vietnamese Community. Ann Arbor: University of Michigan. p. 75.. Ann Arbor, MI: University of Michigan Press. 1991. ISBN 978-0-472-10174-0. 
  103. ^ French comic’s ‘Yellow Peril’ cover upsets Chinese paper - France 24. web.archive.org. 2017-06-29 [2023-12-15]. 
  104. ^ Banyan: Dodging peril | The Economist. web.archive.org. 2015-02-01 [2023-12-15]. 
  105. ^ Clarke, Joseph Calvitt Alliance of the Colored Peoples: Ethiopia and Japan Before World War II, Woodbridge: Boydell & Brewer, 2011 p. 70
  106. ^ Clarke, Joseph Calvitt Alliance of the Colored Peoples: Ethiopia and Japan Before World War II, Woodbridge: Boydell & Brewer, 2011 p. 70
  107. ^ Ransdell, Jim; Bardshaw, Richard. Japan, Britain and the Yellow Peril in Africa in the 1930s. The Asia-Pacific Journal. 31 October 2011, 9 (2) [1 February 2015]. （原始內容存檔於22 March 2015）. 
  108. ^ Ransdell, Jim; Bardshaw, Richard. Japan, Britain and the Yellow Peril in Africa in the 1930s. The Asia-Pacific Journal. 31 October 2011, 9 (2) [1 February 2015]. （原始內容存檔於22 March 2015）. 
  109. ^ Brading, D. A. Alan Knight: The Mexican Revolution. Vol. 1: Porfirians, Liberals and Peasants. Vol. 2: Counter-Revolution and Reconstruction (Cambridge University Press, 1986, £37.50 each volume). Pp. xx + 619; xxi + 679.. Journal of Latin American Studies. 1987-11, 19 (2). ISSN 0022-216X. doi:10.1017/s0022216x00020290. 
  110. ^ Curtis, James R. Mexicali's Chinatown. Geographical Review. 1995-07, 85 (3). ISSN 0016-7428. doi:10.2307/215277. 
  111. ^ Camacho, Julia María Schiavone. Crossing Boundaries, Claiming a Homeland: The Mexican Chinese Transpacific Journey to Becoming Mexican, 1930s–1960s. Pacific Historical Review. 2009-11-01, 78 (4). ISSN 0030-8684. doi:10.1525/phr.2009.78.4.545. 
  112. ^ Hernández Galindo, Sergio. Migración, comercio y guerra: las relaciones entre Japón, México y Estados Unidos antes de Pearl Harbor. México y la Cuenca del Pacífico. 2014-01-01, 3 (6). ISSN 1665-0174. doi:10.32870/mycp.v3i6.419. 
  113. ^ Bashing and wooing China | The Economist. web.archive.org. 2015-08-02 [2023-12-14]. 
  114. ^ Richardson, Peter. The Post-war Crisis in the Transvaal, 1901–1904. Chinese Mine Labour in the Transvaal. London: Palgrave Macmillan UK. 1982: 8–26. ISBN 978-1-349-04891-5. 
  115. ^ Bhana, Surendra; Yap, Melanie; Man, Dianne Leong. Colour, Confusion and Concessions: The History of the Chinese in South Africa. The International Journal of African Historical Studies. 1999, 32 (2/3). ISSN 0361-7882. doi:10.2307/220428. 
  116. ^ McClain, Charles J. In search of equality: the Chinese struggle against discrimination in 19th-century America需要免費註冊. Berkeley: University of California Press. 1994. ISBN 0-520-08337-7. 
  117. ^ Infamous Lynchings. 20 October 2014 [4 January 2015]. （原始內容存檔於20 May 2017）. 
  118. ^ Hornung, Chuck. Wyatt Earp's Cow-Boy Campaign: The Bloody Restoration of Law and Order Along the Mexican Border, 1882. McFarland & Company. 2016: 26. ISBN 9781476663449. 
  119. ^ McCormack, Kara. Imagining "the Town too Tough to Die": Tourism, Preservation, and History in Tombstone, Arizona. American Studies Etds (University of New Mexico). 2013: 39 [2021-02-27]. （原始內容存檔於2022-08-28）. 
  120. ^ US Immigration 1800s. TombstoneTravelTips. Picture Rocks Networking. [2022-08-28]. （原始內容存檔於2021-03-10）. 
  121. ^ Hoptown Chinese Section 1879. Historical Marker Database. [2022-08-28]. （原始內容存檔於2021-03-10）. 
  122. ^ Clements, Eric L. After The Boom In Tombstone And Jerome, Arizona: Decline In Western Resource Towns. University of Nevada Press. Oct 1, 2014: 135. ISBN 9780874175813. 
  123. ^ The Anti-Chinese Hysteria of 1885–1886. The Chinese-American Experience 1857–1892. HarpWeek. [4 January 2015]. （原始內容存檔於19 August 2006）. 
  124. ^ The Anti-Chinese Hysteria of 1885–1886. The Chinese-American Experience 1857–1892. HarpWeek. [4 January 2015]. （原始內容存檔於19 August 2006）. 
  125. ^ Prologue: Selected Articles. Archives.gov. [17 August 2012]. （原始內容存檔於3 July 2019）. 
  126. ^ For Teacher—An Introduction to Asian American History. Apa.si.edu. 19 February 1942 [17 August 2012]. （原始內容存檔於16 January 2009）. 
  127. ^ Timeline of Asian American History. Digital History. （原始內容存檔於22 April 2009）. 
  128. ^ 128.0 128.1 Milestones: 1921–1936 - Office of the Historian. web.archive.org. 2019-11-16 [2023-12-14]. 
  129. ^ BibleGateway.com - Passage Lookup: Revelation 16:12-16:12. web.archive.org. 2007-11-18 [2023-12-14]. 
  130. ^ NYU’s “Archivist of the Yellow Peril” Exhibit « Boas Blog. web.archive.org. 2007-10-13 [2023-12-14]. 
  131. ^ Foreign News: Again, Yellow Peril - TIME. web.archive.org. 2010-08-30 [2023-12-14]. 
  132. ^ Schrank, S. The Los Angeles Plaza: Sacred and Contested Space. By William David Estrada. (Austin: University of Texas Press, 2008. xviii, 357 pp. Cloth, $60.00, ISBN 978-0-292-71754-1. Paper, $24.95, ISBN 978-0-292-71755-8.). Journal of American History. 2008-12-01, 95 (3). ISSN 0021-8723. doi:10.2307/27694426. 
  133. ^ 133.0 133.1 Dower, John. War Without Mercy: Race & Power in the Pacific War, New York: Pantheon 1993
  134. ^ Town Meeting, 「Should We Repeal the Chinese Exclusion Laws Now?」 moderated by Clifford Utley, September 18, 1943, broadcast September 2, featuring Walter Judd, John B. Bennett (Michigan), Monroe Sweetland of CIO, and E. B. Libonati, Chicago American Legion. In 「1943 HR 3070 Chinese Immigration 2 of 3,」 Accession number 3181–002, Box 58, File 25, Warren Magnuson Papers, University of Washington Special Collections.
  135. ^ 135.0 135.1 Dower, John. War Without Mercy: Race & Power in the Pacific War, New York: Pantheon 1993
  136. ^ The Yellow Peril, Fu Manchu, and the Ethnic Future. web.archive.org. 2016-03-06 [2023-12-14]. 
  137. ^ 21世纪新闻排行中国崛起居首位. [2011-10-02]. （原始內容存檔於2011-09-27） （中文）. 
  138. ^ Chi, Frank. In campaign ads, China is fair game; Chinese-Americans are not. The Boston Globe. November 8, 2010 [April 17, 2020]. （原始內容存檔於March 3, 2016）. 
  139. ^ Lyden, Jacki. Critics Say Political Ads Hint Of Xenophobia. NPR. October 27, 2010 [2010-12-05]. （原始內容存檔於November 26, 2010）. 
  140. ^ Lyden, Jacki. Critics Say Political Ads Hint Of Xenophobia. NPR. October 27, 2010 [2010-12-05]. （原始內容存檔於November 26, 2010）. 
  141. ^ Wu, Frank H. Tech's Modern-day 'Yellow Peril' Scare is Just the Same Old Racism | Frank H Wu. The Guardian. 2019-07-17 [2020-05-13]. （原始內容存檔於2022-12-18） （英語）. 
  142. ^ 142.0 142.1 Powers, Martin. In the U.S., China-bashing is Rooted in Myths of Western Superiority. This Week in Asia. 24 June 2020 [2022-04-14]. （原始內容存檔於2023-01-06）. 
  143. ^ Ian Sample. US scientists boycott Nasa conference over China ban. The Guardian. [October 5, 2013]. （原始內容存檔於October 5, 2013）. 
  144. ^ Seitz, Virginia, Memorandum Opinion for the General Counsel, Office of Science and Technology Policy (PDF), Office of Legal Counsel, September 11, 2011, 35 [May 23, 2012], （原始內容存檔 (PDF)於July 13, 2012） 
  145. ^ John Culberson. Bolden to Beijing?. United States House of Representatives. [October 5, 2013]. （原始內容存檔於September 15, 2013）. 
  146. ^ NASA chief to visit China. AFP. [October 5, 2013]. （原始內容存檔於January 31, 2014）. 
  147. ^ Ian Sample. 因沃爾夫條款對中國的禁令，美國科學家抵制美國宇航局會議 (US scientists boycott Nasa conference over China ban). 英國衛報. 2013-10-05 [2022-05-25]. （原始內容存檔於2013-10-05） （英語）. 
  148. ^ Ian Sample. 因沃爾夫條款對中國的禁令，美國科學家抵制美國宇航局會議 (US scientists boycott Nasa conference over China ban). 英國衛報. 2013-10-05 [2022-05-25]. （原始內容存檔於2013-10-05） （英語）. 
  149. ^ 【武漢肺炎】疫情蔓延變種族歧視危機 居法亞裔：我不是病毒. 香港01. 2020-01-30 [2020-02-05]. （原始內容存檔於2020-01-30） （中文（香港））. 
  150. ^ SF police data shows 567% increase in reports of hate crimes against Asian Americans. the Guardian. 2022-01-26 [2022-04-14]. （原始內容存檔於2022-11-13） （英語）. 
  151. ^ 從侮辱到殺害，新冠疫情下美國反亞裔的仇恨事件持續升溫. BBC News 中文. 2021-05-19 [2022-04-14]. （原始內容存檔於2022-04-22） （中文（繁體））. 
  152. ^ 聯合國. Mandates of the Special Rapporteur on contemporary forms of racism, racial discrimination, xenophobia and related intolerance; the Special Rapporteur on the human rights of migrants; andthe Working Group on discrimination against women and girls (PDF). 聯合國. 2020年8月12日 [2022年4月14日]. （原始內容存檔於2022年8月3日） （英語）. 
  153. ^ 肺炎疫情與中美爭霸升溫 「恐華症」死灰復燃引關注. BBC News 中文. [2022-04-14]. （原始內容存檔於2022-11-29） （中文（繁體））. 
  154. ^ The New Yellow Peril? — Anti-Chinese Sentiment in the West. Northeastern University Political Review. 2020-03-18 [2020-05-13]. （原始內容存檔於2022-05-27） （美國英語）. 
  155. ^ Swanson, Ana. A New Red Scare Is Reshaping Washington. The New York Times. 2019-07-20 [2022-01-03]. ISSN 0362-4331. （原始內容存檔於2019-07-20） （美國英語）. 
  156. ^ The new red scare on American campuses. The Economist. 2020-01-02 [2022-01-03]. ISSN 0013-0613. （原始內容存檔於2023-07-25）. 
  157. ^ Swanson, Ana. A New Red Scare Is Reshaping Washington. The New York Times. 2019-07-20 [2022-01-03]. ISSN 0362-4331. （原始內容存檔於2019-07-20） （美國英語）. 
  158. ^ Swanson, Ana. A New Red Scare Is Reshaping Washington. The New York Times. 2019-07-20 [2022-01-03]. ISSN 0362-4331. （原始內容存檔於2019-07-20） （美國英語）. 
  159. ^ Skidmore, David. The US Scare Campaign Against China: The political calculations behind exaggerating the 'present danger' – from the Cold War to today. The Diplomat. July 23, 2019 [December 31, 2020]. （原始內容存檔於2019-10-14）. 
  160. ^ Skidmore, David. The US Scare Campaign Against China: The political calculations behind exaggerating the 'present danger' – from the Cold War to today. The Diplomat. July 23, 2019 [December 31, 2020]. （原始內容存檔於2019-10-14）. 
  161. ^ Turnbull, Michael. Book Review: King Dick, A Biography of Richard John Seddon by R. M. Burdon. Wellington, Whitcombe and Tombs Ltd. 339 pages.. Political Science. 1956-03, 8 (1). ISSN 0032-3187. doi:10.1177/003231875600800110. 
  162. ^ Poll tax on Chinese immigrants abolished. nzhistory.govt.nz. [2023-12-14] （英語）. 
  163. ^ Fung, Richard. 5. Looking for My Penis: The Eroticized Asian in Gay Video Porn. Asian Canadian Studies Reader. University of Toronto Press. 2017-12-31: 86–102. 
  164. ^ Internet Archive, Gina. Romance and the "yellow peril" : race, sex, and discursive strategies in Hollywood fiction. Romance and the "Yellow Peril": Race, Sex, and Discursive Strategies in Hollywood Fiction. Berkeley : University of California Press. 1993. ISBN 978-0-520-07974-8. 
  165. ^ 165.0 165.1 165.2 165.3 165.4 Internet Archive, Gina. Romance and the "yellow peril" : race, sex, and discursive strategies in Hollywood fiction. Romance and the "Yellow Peril": Race, Sex, and Discursive Strategies in Hollywood Fiction. Berkeley : University of California Press. 1993. ISBN 978-0-520-07974-8. 
  166. ^ Perpetually cool: the many lives of Anna May Wong, 1905-1961. Choice Reviews Online. 2004-06-01, 41 (10). ISSN 0009-4978. doi:10.5860/choice.41-5794. 
  167. ^ Pham, Vincent N.; Ono, Kent A. Asian Americans. The Routledge Companion to Media and Race. London ; New York : Routledge, Taylor & Francis Group, 2017.: Routledge. 2016-11-03: 231–240. ISBN 978-1-315-77822-8. 
  168. ^ Rodriguez, Robyn Magalit; Gonzalez, Vernadette Vicuña. Asian American Auto/Biographies. Alien Encounters. Duke University Press. 2007: 247–270. ISBN 978-0-8223-3910-6. 
  169. ^ The World of Suzie Wong (1960) - Review - AllMovie. web.archive.org. 2014-06-08 [2023-12-15]. 
  170. ^ Bacalzo, Dan. National Abjection: The Asian American Body Onstage. By Karen Shimakawa. Durham, N.C.: Duke University Press, 2002. xi, 192 pp. $54.95 (cloth); $18.95 (paper).. The Journal of Asian Studies. 2004-02, 63 (1). ISSN 0021-9118. doi:10.1017/s0021911804000208. 
  171. ^ Authors : Shiel, M P : SFE : Science Fiction Encyclopedia. web.archive.org. 2017-01-19 [2023-12-15]. 
  172. ^ St. James guide to horror, ghost & Gothic writers. Choice Reviews Online. 1998-07-01, 35 (11). ISSN 0009-4978. doi:10.5860/choice.35-5988. 
  173. ^ Howard, Sir Richard Nicholas, (1832–20 Nov. 1905), JP; solicitor; Town Clerk of Weymouth from 1894; Coroner. Who Was Who (Oxford University Press). 2007-12-01. 
  174. ^ Glorious Trash: Yellow Peril. web.archive.org. 2015-04-27 [2023-12-15]. 
  175. ^ IPI (International Press Institute) :: China. web.archive.org. 2007-10-12 [2023-12-15]. 
  176. ^ The Cruel Imagination: Oriental Tortures from a Future Past in Albert Robida’s Illustrations for La Guerre infernale (1908) | OpenstarTs. web.archive.org. 2019-04-06 [2023-12-15]. 
  177. ^ THE GREAT DETECTIVE. The Detective Story in Britain. Liverpool University Press. 1962-01-01: 18–22. ISBN 978-1-83764-976-1. 
  178. ^ Vaughan, Arthur H. Allan R. Sandage (1926–2010). Publications of the Astronomical Society of the Pacific. 2011-02, 123 (900). ISSN 0004-6280. doi:10.1086/658363. 
  179. ^ The Strength of the Strong:The Unparalleled Invasion. web.archive.org. 2014-05-29 [2023-12-15]. 
  180. ^ The Republic of Cthulhu: Lovecraft, the Weird Tale, and Conspiracy Theory. See The Call of Cthulhu and other Weird Stories, Penguin Classics (1999) p. 390.. Punctum Books. 2018. ISBN 978-0-9982375-6-5. 
  181. ^ 181.0 181.1 Far East Fu fighting: The Yellow Peril – Dr Fu Manchu and the Rise of Chinophobia. web.archive.org. 2015-01-19 [2023-12-15]. 
  182. ^ 182.0 182.1 Chan, Anthony B. A Review of “Charlie Chan: The Untold Story of the Honorable Detective and His Rendezvous with American History”. Asian Affairs: An American Review. 2010-11-30, 37 (4). ISSN 0092-7678. doi:10.1080/00927678.2010.524056. 
  183. ^ Martin. 100 American Horror Films. 2022. doi:10.5040/9781839021428.0068. 
  184. ^ Zhou, Xiang. Review of Fighting Invisibility: Asian Americans in the Midwest. Rutgers University Press. Journal of Southeast Asian American Education and Advancement. 2023-10-12, 18 (1). ISSN 2153-8999. doi:10.7771/2153-8999.1307. 
  185. ^ 185.0 185.1 Cronin, Brian. Shang-Chi: How the MCU's New Hero Was First Connected to the Ten Rings. CBR. 2021-08-29 [2023-12-14] （英語）. 
  186. ^ Audio commentary. Wikipedia. 2023-11-21 （英語）. 
  187. ^ Shang-Chi Casting May Confirm Major Mandarin Origin Retcon in MCU. web.archive.org. 2019-08-06 [2023-12-14]. 
  188. ^ See Simu Liu in Shang-Chi and the Legend of the Ten Rings first look | EW.com. web.archive.org. 2021-04-19 [2023-12-14]. 

延伸閱讀[編輯]

外部連結[編輯]

維基共享資源上的相關多媒體資源：黃禍
關於黃禍
的圖書館資源
背景
按迫害者
按受害人
19世紀
20世紀
21世紀
按國家、地區
按組織
按事件
美洲
中國
東亞
東南亞
大洋洲
全球
貶稱
權威控制資料庫: 各地 編輯維基數據鏈接
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=黄祸&oldid=81952162」