討論:康熙帝

維基百科,自由的百科全書
跳轉到: 導覽搜尋
Cscr-former.svg 康熙帝此前被提名特色條目評選。請查看下方條目里程碑中的連結了解評選失敗的原因。2007年以前的評選,請參看存檔
模仿專題
Other-langs2.png 維基百科模仿專題小組確認康熙帝西班牙語韓語維基百科中的特色條目。您可以參考這些語言的維基條目進而改進本條目的中文版。感謝您的參與合作。

Untitled[編輯]

請注意 關於末年民變劉三一名,link 去了劉邦,有任何意義嗎?


Untitled[編輯]

之前這裡討論版一整篇都是抄小說的,毫無意義,我刪掉了,雖然我不是什麼管理者,但應該合適吧。--Kalum 08:14 2005年5月4日 (UTC)


參考裡面的外部連接莫名其妙,「清朝」居然連到一個搜索網頁去了。大有廣告之嫌--Kalum 08:16 2005年5月4日 (UTC)


康熙只有滿人及蒙古人血統。其母佟佳氏是百分之百的滿人,事實上佟佳氏一女還是努爾哈赤的首任妻子。滿洲佟佳氏之所以被人誤認為漢人乃因「佟」是漢姓,而他們被封為漢軍八旗中一旗主,更加使平民白姓誤以為佟佳氏為漢人。

為啥"愛新覺羅胤祉"的連接會轉到"康熙帝"這個條目上來?胤祉不是他的三兒子麼?依文潔琳 白柳 10:23 2006年4月23日 (UTC)

有幾個字是不是寫錯了?[編輯]

廉親王的名字好像是胤禩,而不是「祀」

  • 「禩」是「祀」的繁體字。Ngwi (留言) 2008年11月3日 (一) 01:11 (UTC)

評價康熙[編輯]

康熙自己是個集大成者,而且拜傳教士為自己的老師,可見其思想觀念十分開放。但到了他的後世居然推行閉關鎖國,排斥基督教。這與康熙自己有沒有關係?他是努力在提升自己的水平而似乎忘了他的後世也應接受新思想!看康熙令人振奮,而後中國開始墮落了!WikiBoy! 02:38 2006年8月23日 (UTC)

傳教士來境內的影響為何[編輯]

關於路易十四遣派傳教士來中國傳教,傳教士有很多抱怨:

1. 康熙皇只喜歡跟他學習數學,對於聖經裡面講的一切並沒有真正了解,他只喜歡西洋畫作與傳教士所教的數學。 2. 在西方人的眼裡,他其實並沒有將當時法國王朝所期望的將基督教傳揚,他並且自驕自傲的認為法國人的傳教行為是因為他本身,事實上他的自大態度並未及時將基督教的教義打好根基,這是很糟糕的一件事,所以他只是一個個人化、並且心態老舊的皇帝。 3.法國人期望這種傳教行為可以減少日後的戰爭以及種種難以控制的事情,正如法國數千年的歷史,受基督教與天主教的影響深廣一樣;很可惜康熙只是個自私的皇帝,他並沒有遠見來做這樣的事。

  • 一無署名,二無可靠研究資料 還是不要誤導別人吧--Kszksz 18:46 2011年1月16日 (UTC)


關於萊布尼茲[編輯]

他稱讚中國文化其實只是因為自己當時對中國文化欣賞,康熙這個皇帝並沒有真正尊重傳教的意義,同樣地,也不需要這樣一位傑出的學者去稱讚他。

取自"[1]"

  • 一無署名,二無可靠研究資料 還是不要誤導別人吧--Kszksz 18:46 2011年1月16日 (UTC)


康熙帝 to 康熙[編輯]

(+)同意移動—Mokaw (留言) 2009年6月19日 (五) 13:55 (UTC)

  • (-)反對——首先請Mokaw君申明理由。在下反對理由如下:
    1. 「康熙」本是清聖祖的年號,用「康熙」指代聖祖是俗稱。維基作為嚴肅的百科全書,用電視劇「戲說」檔次的俗稱作為條目名稱,實在貽笑大方。歷代正史沒有用年號作為皇帝本紀名稱之例。權威工具書《辭海》《中國大百科全書》中,「康熙」都是作為年號的條目,而不是作為皇帝的條目,在各種學術文章中也是如此。(在下認為該條目即便叫「康熙帝」也十分不妥,應該叫做「清聖祖」。)
    2. 二者常用程度不同。在百度和谷歌搜索「康熙」,若是指代聖祖的,一般後面都要加上「帝」或者「皇帝」。如果去除「康熙帝」(以及康熙來了之類無關內容)而搜索「康熙」,除「康熙微服私訪」、「康熙秘史」這類非學術作品之外,大多是指年號。
    3. 如果查看維基的內部連結(參看「康熙」條目的鍵入頁面),絕大部分「康熙」都指向年號,而不是皇帝本人。如果貿然更改,必將帶來極大混亂。
    • 所以在下堅決反對移動。——余兮 (留言) 2009年7月13日 (一) 14:14 (UTC)

33子[編輯]

「傳說33子當中個個都學有所成,沒有一個紈絝子弟,由此可見其家教之嚴和不凡的人格魅力。」 康熙諸子中許多早夭者,封爵成人者僅有十餘人。這種以訛傳訛的說法竟然放在第一段,無語。余兮 (留言) 2009年7月13日 (一) 14:28 (UTC)

關於康熙帝登基的日期[編輯]

康熙帝登基的時間還需再討論下,在《清聖祖實錄選輯》中記載「順治十八年春正月初七日(丁巳)夜子刻,世祖章皇帝賓天。初九日(己未),上即皇帝位」。同時,《清史稿校注》(台灣商務印書館發行)卷六 聖祖一 147頁中的標註③、④也有解釋。參照這兩處的說法的話康熙帝登基的時間應該是在公元1661年2月7日而非1661年2月5日。