討論:戰國

維基百科,自由的百科全書
前往: 導覽搜尋
          本條目屬於下列維基專題範疇:
中國專題 (獲評乙級、極高重要度)
China satellite.png 本條目屬於中國專題的範疇,一個旨在改善中文維基百科中國類內容的項目。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁,參與其討論並完成相應的開放性任務。
 乙級條目  根據本專題質量評級標準,本條目已被評為乙級
 極高  根據本專題重要度評級標準,本條目已被評為極高重要度
本文已評級但缺乏評註,如果可能,請評審本文並在此留下相關評註,以指出本文的優缺點及改善方法,謝謝。
歷史專題 (獲評乙級、未知重要度)
Md apr2004 4.jpg 本條目屬於歷史專題的範疇,一個旨在改善中文維基百科歷史類內容的項目。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁,參與其討論並完成相應的開放性任務。
 乙級條目  根據本專題質量評級標準,本條目已被評為乙級
 未知  根據本專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
本文已評級但缺乏評註,如果可能,請評審本文並在此留下相關評註,以指出本文的優缺點及改善方法,謝謝。
此評級可能僅依據專題質量標準所標示,歡迎提出修改、共識討論及重評。
條目質量提升計劃
條目質量提升計劃
戰國條目質量已經提升,根據條目質量標準參考的評分,結果如下:
平均得分 1.8 條目質量

老子和莊子[編輯]

莊子發展了老子還是老子發展了莊子?錢穆認為老子發展了莊子。

移出大事記和諸侯國列表[編輯]

個人建議將大事記和諸侯國列表移到其它條目,不知有沒有人贊成?BlazOops 09:35 2007年4月8日 (UTC)

(+)支持非常贊成。我在Talk:春秋時期也提出了相似的想法。如果移出的話,兩個條目應該一起移,可以叫做春秋戰國諸侯國列表或者是別的。—漢超高祖聖武桓文玉皇大帝劉jerry(誹謗朕 22:31 2007年4月10日 (UTC)

我已經移走諸侯國列表到春秋戰國諸侯國列表。—漢超高祖聖武桓文玉皇大帝劉jerryImage:Nomorecommunism.gif誹謗朕請多關注春秋時期條目 2007年5月12日 (六) 00:43 (UTC)

戰國 (中國)(6-0)[編輯]

from Wikipedia:條目質量提升計劃/票選主題

春秋戰國均是中國思想、學術、文化鼎盛的時代,孔孟的儒家學說、老莊的道家,還有墨子的墨家,韓非、商鞅的法家,陰陽家、縱橫家等九流十家,熱鬧非常,大國小國之間政治軍事上的角力亦相當激烈,是中國發展的重要時期。

支持[編輯]

  1. 支持。--Stewart~惡龍 (講講講!) 05:01 2006年3月16日 (UTC)
  2. 涓生 08:46 2006年4月14日 (UTC)
  3. Dzb0715 04:31 2006年4月28日 (UTC)
  4. 樓蘭蔻 03:03 2006年7月7日 (UTC)
  5. BlazOops 10:21 2007年4月7日 (UTC)
  6. WesleyW 11:54 2007年4月7日 (UTC)

反對[編輯]

評論[編輯]

戰國時期的重要人物[編輯]

以下內容從正文移出:

--百無一用是書生 () 08:16 2007年4月18日 (UTC)


關於戰國大事[編輯]

正文部分內容移動到了Talk:戰國歷史年表 --百無一用是書生 () 08:16 2007年4月18日 (UTC)

戰國 (中國)戰國 (日本)[編輯]

from Wikipedia:互助客棧/其他

原來在戰國中並列消歧義的兩個條目被維基用戶(應該是User:Zy26)改為中國的戰國時代為「戰國」條目。戰國 (中國)戰國 (日本)都是重量級的條目,尤其是戰國 (中國),此變更不是小事,我在各討論頁中均未找到討論。在此提出,看大家覺得此變更是否合適。--Hawyih 2007年8月8日 (三) 21:29 (UTC)

在中文語境中,戰國一般指中國的歷史時期,非並行的消歧義沒有問題。
Isnow 2007年8月8日 (三) 21:52 (UTC)

這涉及到一個問題,是以語言為主,還是以知識的層次為主;以語言為主是否已成為共識?--Hawyih 2007年8月8日 (三) 22:11 (UTC)

我也傾向戰國內容以中國為主的作法。因為此詞本為中國所創,日本的戰國是後來才衍生的,所以不以平行消歧義處理。--百楽兎.png百楽兎 2007年8月9日 (四) 03:14 (UTC)
這麼重大且可能會引起爭議的名稱變更,還是應該先討論後再移。日前到日文維基修改Windows 7的跨語言連結時才發現日文維基連移條目名稱都要投票。—Ellery 2007年8月9日 (四) 05:50 (UTC)
日語版的連結網路密度比中文高之外,移動會馬上檢查更新所有原來的鍵入來源。存在越久的頁面影響越大。--RalfX) 2007年8月9日 (四) 06:03 (UTC)

還是回到根本,到底大家同不同意此變更。已有Isnow、百楽兎兩人支持變更。--Hawyih 2007年8月9日 (四) 09:59 (UTC)

本人傾向於不同意此變更,這樣的變更有中國中心之嫌。金翅大鵬鳥(talk) 2007年8月10日 (五) 03:29 (UTC)
個人反對此變更,以中立的角度來看 中國 日本均有戰國時期,不能以某個國家為中心。—中華民國 臺灣 Unimatriz 2007年8月10日 (五) 19:20 (UTC)
本人贊成戰國寫中國,採用主條目消歧義,這和中國中心毫無關係,因為究竟是採用平等消歧義,還是採用主條目消歧義,標準是:「如果各種定義中有一個是明顯地較普遍的,我們會保留應名稱,而在該頁的最頂加入往其它定義的鏈接」(見Wikipedia:消歧義)。這裡當然中國的戰國是「明顯較普遍的」,所以才以此為主條目,換言之,如果日本的戰國明顯更常用,當然要以日本的為主條目。就像東京,我們不是把中國的那麼多東京都放進東京 (消歧義)了麼?也沒人抱怨這是日本中心啊!—鳥甲 2007年8月10日 (五) 19:41 (UTC)
  • 勿凡事言政治,以史論史,日本戰國之名,誠因先有中國之戰國,方有之,且中文言戰國者,多為中國,故以之主,無不妥耳。誠如之文,難道並行釋義乎?—孔明居士 2007年8月10日 (五) 19:30 (UTC)

我建議與南北朝同一模式處理67.103.245.50 2007年8月10日 (五) 23:11 (UTC)

贊成主條目消歧義。--Alexcn 2007年8月13日 (一) 01:27 (UTC)

關於戰國時期的地圖[編輯]

條目引用的戰國時期地圖總覺得不是很好。

  1. 地圖是用英文寫的,而且地圖尺寸很小,看不清楚。
  2. 沒有看懂圖中每一國塗色部分和僅僅只有顏色輪廓部分的區別,難道是在兩個年份的地圖?如果是,也沒有說明這兩個地圖具體所指年份啊……
  3. 也是最重要的,既然戰國時期各國疆域都會發生變化,用一張圖來表示是否說明力不夠?

以下是我在一個論壇上找到的一貼子,當然本身這帖也是轉載的。出處來源地圖上有,有很多個時間點的形勢圖。看來是一個人自己畫的,做得不錯。

[戰國形勢圖|http://www.hawkaoc.net/bbs/thread-22658-1-1.html](外部連接)

可惜不太懂維基共享資源的協議,不太敢上傳資源。希望有哪位高人來幫忙~謝謝~

--小睡 (留言) 2009年4月20日 (一) 17:58 (UTC)

如果你會改圖的話,建議可從原來的英文圖片裡去改動,會比從不知名的來源抄過來更好。--石添小草 (talk to me) 2009年4月21日 (二) 06:12 (UTC)

「戰國」起始年份爭議之說 - #2 及 #5 說法[編輯]

正文 1.1 起始年份爭議之說中有一些可能的筆誤想就教於各位專家: a. #2說法是西元前476年: 提到「周安王」元年是否是「周元王」之誤?#3說法中是寫成「周元王」的。 b. #5說法是西元前453年: 「三家滅晉」是否是「三家滅智」之誤? 61.62.141.126留言) 2013年1月4日 (五) 14:10 (UTC)2013-01-04