動物試驗：修订间差异
JuneAugust（留言 | 贡献） |
JuneAugust（留言 | 贡献） |
||
| 第24行： | 第24行： | ||
==定义== |
==定义== |
||
术语“动物试验”、“动物实验”、“动物研究”、“[[in vivo|活体]]实验”以及“活体解剖”具有相似的表征但内涵各异。从字面上看，“活体解剖”是指动物的“活体剖切”，并且历史上仅涉及[[解剖]]活体动物的实验。该术语偶尔用于贬损任何使用活体动物的实验；例如《[[大英百科全书]]》将“活体解剖”定义为：“对活体动物进行实验而非治疗目的的操作，更广泛的说法还包含所有对活体动物所进行的实验”<ref name=croce>{{Cite book |url=https://www.worldcat.org/oclc/40964944 |title=Vivisection or science? : an investigation into testing drugs and safeguarding health |last=Croce |first=Pietro |date=1999 |publisher=Zed Books in association with Doctors and Lawyers for Responsible Medicine |isbn=1856497321 |edition=更新修订版 |location=London |oclc=40964944}}</ref><ref>{{Cite web |title="Vivisection" |url=http://www.britannica.com/ebc/article-9382118?query=Vivisection&ct= |date=2007 |work=Encyclopædia Britannica |language=en |archiveurl=https://web.archive.org/web/20080101153454/http://www.britannica.com/ebc/article-9382118?query=Vivisection&ct= |archivedate=2008-01-01}}</ref><ref name=buavfaq>{{cite web |url=http://www.buav.org/pdf/VivisectionFAQs.pdf |title=Vivisection FAQ |publisher=British Union for the Abolition of Vivisection |format=pdf|deadurl=yes |language=en|archiveurl=https://web.archive.org/web/20150513021651/http://www.buav.org/pdf/VivisectionFAQs.pdf |archivedate=13 May 2015 |df= }}</ref> |
术语“动物试验”、“动物实验”、“动物研究”、“[[in vivo|活体]]实验”以及“活体解剖”具有相似的表征但内涵各异。从字面上看，“活体解剖”是指动物的“活体剖切”，并且历史上仅涉及[[解剖]]活体动物的实验。该术语偶尔用于贬损任何使用活体动物的实验；例如《[[大英百科全书]]》将“活体解剖”定义为：“对活体动物进行实验而非治疗目的的操作，更广泛的说法还包含所有对活体动物所进行的实验”<ref name=croce>{{Cite book |url=https://www.worldcat.org/oclc/40964944 |title=Vivisection or science? : an investigation into testing drugs and safeguarding health |last=Croce |first=Pietro |date=1999 |publisher=Zed Books in association with Doctors and Lawyers for Responsible Medicine |isbn=1856497321 |edition=更新修订版 |location=London |oclc=40964944}}</ref><ref>{{Cite web |title="Vivisection" |url=http://www.britannica.com/ebc/article-9382118?query=Vivisection&ct= |date=2007 |work=Encyclopædia Britannica |language=en |archiveurl=https://web.archive.org/web/20080101153454/http://www.britannica.com/ebc/article-9382118?query=Vivisection&ct= |archivedate=2008-01-01}}</ref><ref name=buavfaq>{{cite web |url=http://www.buav.org/pdf/VivisectionFAQs.pdf |title=Vivisection FAQ |publisher=British Union for the Abolition of Vivisection |format=pdf|deadurl=yes |language=en|archiveurl=https://web.archive.org/web/20150513021651/http://www.buav.org/pdf/VivisectionFAQs.pdf |archivedate=13 May 2015 |df= }}</ref>然而词典指出这层更宽泛的定义是“仅由反对此类工作的人所使用”<ref>定义引用自： |
||
*{{Cite web |title=Vivisection <nowiki>|</nowiki> Encyclopedia.com |url=https://www.encyclopedia.com/medicine/divisions-diagnostics-and-procedures/medicine/vivisection#vivisection |accessdate=2019-08-03 |work=www.encyclopedia.com |language=en |archiveurl=https://archive.fo/UWv42 |archivedate=2019-08-03}} |
|||
*{{Cite web |title=Definition of VIVISECTION |url=https://www.merriam-webster.com/dictionary/vivisection |accessdate=2019-08-03 |work=www.merriam-webster.com |language=en |archiveurl=https://archive.fo/CXjX8 |archivedate=2013-01-28}}</ref>。这个词具有负面含义，意味着折磨，痛苦和死亡<ref name=Carbone22/>。因此“活体解剖”这个词对于那些反对这一系列研究的人来说是首选，而科学家们则通常使用“动物实验”一词<ref>{{cite journal | vauthors = Paixão RL, Schramm FR | title = Ethics and animal experimentation: what is debated? | journal = Cadernos de Saúde Pública | volume = 15 | issue = Suppl 1 | pages = 99–110 | year = 1999 | pmid = 10089552 | doi=10.1590/s0102-311x1999000500011 }}</ref><ref>Yarri, Donna (2005). ''The Ethics of Animal Experimentation'', Oxford University Press U.S., {{ISBN|0-19-518179-4}}.</ref>。 |
|||
==微生物等级分类== |
==微生物等级分类== |
||
2019年8月3日 (六) 02:04的版本
 | 此條目需要补充更多来源。 (2019年7月21日) |
 一只威斯达实验大鼠 | |
| 描述 | 每年大约有5到10亿只脊椎动物被用于实验。 |
|---|---|
| 主题 | 动物试验、科学、医学、动物福利、动物权利、道德 |
動物試驗（英語：animal testing）、動物實驗（英語：animal experimentation）或动物研究（英語：animal research），是指利用人類以外的動物進行科學實驗，以驗證個別因素對接受測試的動物在生理或行為上的影響，並與同種類之生物在自然環境下的狀態進行比對。用于动物实验的动物称为“实验动物”（英語：laboratory animals）。其目的是为了生理学、病理学或心理学的研究[1]。动物的实验研究通常在综合大学、医学院、制药公司、国防机构以及为各行各业提供动物测试服务的商业设施中进行[1]。动物试验的重点在于纯粹研究的连续性，侧重于发展有机体的基础知识、应用研究，也可能侧重于回答一些具有重大实际意义的问题，例如寻找治愈疾病的方法。这项研究应用的具体例子包括测试疾病的治疗方法、选育、国防研究和毒理学，甚至还包括化妆品测试。在教育领域，动物试验有时也是生物学或者心理学课程的一部分。这些实践操作在不同国家受到不同程度的监管。
据估计，脊椎动物在动物试验中每年的使用量——从斑马鱼到非人类灵长类动物——其范围从数亿到十数亿[2]。在欧盟，脊椎动物物种占研究中使用动物的93％，2011年使用了1150万只动物。据估计，2001年仅在美国使用的小鼠和大鼠的数量为8000万只[3]。小鼠、大鼠、鱼类、两栖动物和爬行动物总共占研究使用动物总数的85％以上[4]。
大多数动物在实验结束后会被安乐死[5]。实验动物的来源因国家和物种而异；大多数实验用动物都来源于人工目的性培育，少数是在野外捕获或者由通过拍卖和动物收容所获得的经销商提供[6][7][8]。英国皇家学会等动物实验支持者认为，实际上20世纪的每一项医学成就都依赖于某种方式的动物使用[9]。美国国家科学院实验动物研究所认为，即使是复杂的计算机模型也无法取代动物研究，这些模型无法处理分子、细胞、组织、器官、生物体以及环境之间极其复杂的相互作用[10]。动物权利组织，如PETA和BUAV质疑动物试验的必要性和合法性，认为这些试验残忍且缺乏有效管理，并认为由于误导性的动物模型无法可靠地预测人类的影响，一些试验已经过时，成本超过了益处，另一方面也认为动物具有在实验中不被使用或受到伤害的内在权利[11][12][13][14][15][16]。
定义
术语“动物试验”、“动物实验”、“动物研究”、“活体实验”以及“活体解剖”具有相似的表征但内涵各异。从字面上看，“活体解剖”是指动物的“活体剖切”，并且历史上仅涉及解剖活体动物的实验。该术语偶尔用于贬损任何使用活体动物的实验；例如《大英百科全书》将“活体解剖”定义为：“对活体动物进行实验而非治疗目的的操作，更广泛的说法还包含所有对活体动物所进行的实验”[11][17][18]然而词典指出这层更宽泛的定义是“仅由反对此类工作的人所使用”[19]。这个词具有负面含义，意味着折磨，痛苦和死亡[5]。因此“活体解剖”这个词对于那些反对这一系列研究的人来说是首选，而科学家们则通常使用“动物实验”一词[20][21]。
微生物等级分类
依据体内寄生的微生物种类，实验动物按从低到高的标准可分为普通级（conventional，可缩写为CV）、无特定病原体级（specific pathogen free，可缩写为“SPF”），以及无菌级（germ free，可缩写为GF）[註 1][22]。普通级的实验动物的饲养环境无任何防护措施。无特定病原体级的实验动物是受国际认可的标准动物模型。这类实验动物饲养在达到一定条件的动物房中，饲养环境能阻止特定病原体在这类实验动物中寄生，以减少对实验结果的影响。而无菌级的实验小鼠需要生活在无菌环境中，体内不含有任何微生物[23]:22-23[22][24]。
遗传质量控制分类
若依遗传学分类，則分為：
- 近交系（英語：Inbred Strain Animals）：经连续20代（或以上）的全同胞兄妹交配（或者亲代与子代交配）培育而成，近交系数应大于99%，品系内所有个体都可追溯到起源于第20代或以后代数的一对共同祖先，该品系称为近交系。
- 封闭群（远交群）(英語：Closed colony Animals）：以非近亲交配方式进行繁殖生产的实验动物种群,在不从外部引入新个体的条件下,至少连续繁殖4代以上,称为一个封闭群,或叫远交群。
- 杂交群（英語：Hybrid strain Animals）：由不同品系或种群之间杂交产生的后代。
动物福利
最早的实验动物保护机构在19世纪初期成立。而世界上第一家从属于研究机构的动物福利委员会是在1968年于加拿大设立的。 目前实验动物的福利保护模式可以分为要求各机构进行的自我监管美国模式和通过立法规定对实验动物的最低福利要求的欧洲模式两大类。美国和加拿大实行美国模式，而包括欧洲、澳大利亚、新西兰在内其他大部分国家采用欧洲的模式。美国实验动物福利的主要法规依据是《1966年动物福利法案》，但大鼠、小鼠、鸟类并不受该法令限制。欧洲委员会1986年在ETS 123公约的基础上制定86/609/EEC号指令，该指令的附录A曾在2004年进行过修改。欧洲委员会的ETS 123公约不强制要求成员国实行，但一旦签署该公约，各国就需要进行相关立法 。截至2007年，已有14个欧洲委员会的国家签署ETS 123公约。欧洲地区的德国、英国、英国、瑞典，以及荷兰对实验动物的审批有较严格的规范[25]:483-493。
2004年，世界卫生组织（WHO）巴黎会议上有学者提出实验动物应享有五大基本自由，即五项自由：免于饥渴的自由、免于不适的自由、免于痛苦、伤害和不适的自由、表达主要天性的自由，以及免于恐惧和焦虑的自由。这一标准受到各国的普遍接受，目前已成为指定实验动物福利法规的重要参考[26]。实验动物福利应遵循五项原则：动物实验必须在有必要性的前提下方才进行；应减轻实验动物的疼痛，同时应尽可能进行麻醉；不应使实验动物受到非必需的损伤或感知到非必需的疼痛；动物实验应仅由有经验的人员进行；应尽可能使用相对低等的实验动物。此外，实验动物应该享有五项自由：。动物实验还应遵守“3R原则”，即替代原则（Replacement）：使用其他方法代替动物实验，或用相对低等的实验动物替代相对高等的实验动物进行实验；减少原则（Reduction）：应减少实验动物的使用量；优化原则（Refinement）：应通过优化实验使实验动物的痛苦得到减小[25]:483-493[27]。
心理學[28]
當動物權利仍未受關注前，動物測試是心理學家常用的方法。抗抑鬱藥就是其中一個透過動物測試的成果。
研究員把動物放進裝了水的圓桶裡，初時，動物會嘗試向前以逃走。很快，牠們就學會這是不可能的事情放棄往前。牠們對改變現實的無助，與抑鬱症病人的絕望感相似。因此，研究員就測試抗抑鬱藥能否消解其無助感，以推論藥物的成效。
爭議
動物權利主義者認為，動物實驗會使動物生病甚至死亡，而且現時已有很多種類的物品，毋須再研製新的，因此實驗對人類的好處並不存在或未能確定，另一方面實驗肯定會對動物造成傷害，因此動物實驗只是人類為自己利益而犧牲動物生存權的錯誤行為。[29]
参见
- 常用的实验动物：
脚注
注释
- ^ 中国大陆地区会将实验动物的普通级进一步进行划分为基础级和清洁级，其中清洁级动物是根据中国大陆的具体条件而设立的。以上信息来自：秦川; et al. 实验动物学. 北京: 人民卫生出版社. 2010: 22–23. ISBN 978-7-117-13145-2.
参考文献
- ^ 1.0 1.1 "Introduction", Select Committee on Animals In Scientific Procedures Report. UK Parliament. [2012-07-13]. （原始内容存档于2012-09-08） （英语）.
- ^ Cohn, Meredith. Alternatives to animal testing gaining ground. baltimoresun.com. The Baltimore Sun. 2010-08-26 [2019-08-02]. （原始内容存档于2012-07-07） （美国英语）.
- ^ Carbone 2004, p. 26.
- ^ EU statistics show decline in animal research numbers. Speaking of Research. 2013 [24 January 2016].
- ^ 5.0 5.1 Carbone 2004, p, 22
- ^ "Use of Laboratory Animals in Biomedical and Behavioral Research", Institute for Laboratory Animal Research, The National Academies Press, 1988 ISBN 0-309-07878-4.
- ^ Cooper, Sylvia (1 August 1999). "Pets crowd animal shelter", The Augusta Chronicle.
- ^ Christina, Gillham. Inside the Horrible Trade in Dogs for Reseach. Newsweek. 2006-02-16 [2019-08-02]. （原始内容存档于2019-08-02） （英语）.
- ^ The use of non-human animals in research: a guide for scientists The Royal Society, 2004, p. 1
- ^ "Science, Medicine, and Animals", Institute for Laboratory Animal Research, Published by the National Research Council of the National Academies 2004, p. 2
- ^ 11.0 11.1 Croce, Pietro. Vivisection or science? : an investigation into testing drugs and safeguarding health 更新修订版. London: Zed Books in association with Doctors and Lawyers for Responsible Medicine. 1999. ISBN 1856497321. OCLC 40964944.
- ^ About. Peta.org. [2015-04-06].
- ^ UK Legislation: A Criticism (PDF). Web.archive.org. [2015-04-06]. （原始内容 (PDF)存档于25 June 2008）.
- ^ FAQs: Vivisection (PDF). British Union for the Abolition of Vivisection. [2015-04-06]. （原始内容 (PDF)存档于13 May 2015）.
- ^ Biomedical Research : The Humane Society of the United States. Humanesociety.org. [2015-04-06].
- ^ Animal Testing and Animal Experimentation Issues | Physicians Committee. Pcrm.org. [2015-04-06]. （原始内容存档于23 July 2011）.
- ^ "Vivisection". Encyclopædia Britannica. 2007. （原始内容存档于2008-01-01） （英语）.
- ^ Vivisection FAQ (PDF). British Union for the Abolition of Vivisection. （原始内容 (pdf)存档于13 May 2015） （英语）.
- ^ 定义引用自：
- Vivisection | Encyclopedia.com. www.encyclopedia.com. [2019-08-03]. （原始内容存档于2019-08-03） （英语）.
- Definition of VIVISECTION. www.merriam-webster.com. [2019-08-03]. （原始内容存档于2013-01-28） （英语）.
- ^ Paixão RL, Schramm FR. Ethics and animal experimentation: what is debated?. Cadernos de Saúde Pública. 1999, 15 (Suppl 1): 99–110. PMID 10089552. doi:10.1590/s0102-311x1999000500011.
- ^ Yarri, Donna (2005). The Ethics of Animal Experimentation, Oxford University Press U.S., ISBN 0-19-518179-4.
- ^ 22.0 22.1 Karaman, Meral. Microbiological Standardization in Small Laboratory Animals and Recommendations for the Monitoring. Journal of Clinical and Analytical Medicine. 2015, 6 (5). ISSN 1309-0720. doi:10.4328/JCAM.2195.
- ^ 秦川; et al. 实验动物学. 北京: 人民卫生出版社. 2010: 38–42. ISBN 978-7-117-13145-2.
- ^ Jann Hau, Gerald L. Van Hoosier, Jr. (编). CHAPTER 13: Impact of the Biotic and Abiotic Environment on Animal Experiments. Handbook of Laboratory Animal Science The Second Edition. Florida: CRC Press. 2003. ISBN 0-8493-1086-5.
- ^ 25.0 25.1 Hans J Hedrich, Gillian Bullock (编). The Laboratory Mouse. Elsevier. 2004. ISBN 978-0-12-336425-8. doi:10.1016/B978-0-12-336425-8.X5051-1.
- ^ 何悦. 科技法学（第三版）. Beijing Book Co. Inc. 1 October 2016: 343–344. ISBN 978-7-5197-0005-8.
- ^ Mellor, David. Updating Animal Welfare Thinking: Moving beyond the “Five Freedoms” towards “A Life Worth Living”. Animals. 2016, 6 (3): 21. ISSN 2076-2615. doi:10.3390/ani6030021.
- ^ 陳健欣, Peter Chan. 淺談抗抑鬱藥研發過程、及背後犧牲的動物. 澍洞靜觀 | TreeholeHK. 2018-08-07 [2019-07-17] （中文（香港））.
- ^ Liguori, G.; et al. Ethical Issues in the Use of Animal Models for Tissue Engineering: Reflections on Legal Aspects, Moral Theory, 3Rs Strategies, and Harm-Benefit Analysis. Tissue Engineering Part C Methods. 2017, 23 (12): 850–862. doi:10.1089/ten.TEC.2017.0189.
外部連接
| 關於動物試驗 的圖書館資源 |
- Animalresearch.info, Scientific evidence in animal research
- Conn, P. Michael and Parker, James V (2008). The Animal Research War, Palgrave Macmillan, ISBN 978-0-230-60014-0
- Guerrini, Anita. Experimenting with humans and animals: from Galen to animal rights. Baltimore: The Johns Hopkins University Press. 2003. ISBN 0-8018-7197-2.
- Speaking of Research, Comparative Statistics for animal research numbers 2011-13, accessed January 21, 2014.
- 1940 American/Soviet film of dog resurrection experiments
- "Select Committee on Animals In Scientific Procedures Report", Select Committee on Animals in Scientific Procedures, British House of Lords, July 16, 2002, accessed October 27, 2005.
- "Biomed for the layperson", Laboratory Primate Advocacy Group, accessed February 24, 2006.
- In Focus "Animal Experiments in Research" (German Reference Centre for Ethics in the Life Sciences)
- Encyclopedia of Earth: Animal testing alternatives
- Go3R: semantic search to avoid animal experiments
- 結束化粧品動物試驗全球運動
- 扮靚點樣零殘忍？ 拒動物測試化妝品
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||