討論:中華人民共和國

維基百科,自由的百科全書
跳至導覽 跳至搜尋
Former good article中華人民共和國曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
典範條目落選中華人民共和國曾獲提名典範條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。
優良條目落選中華人民共和國曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
新條目推薦同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2006年10月31日優良條目評選落選
2007年9月12日優良條目評選落選
2008年4月15日優良條目評選落選
2008年7月24日典範條目評選落選
2013年12月17日優良條目評選落選
2016年2月16日同行評審已評審
2016年3月10日優良條目評選落選
2016年4月18日同行評審已評審
2016年5月3日優良條目評選落選
2016年7月4日優良條目評選入選
2016年9月16日典範條目評選落選
2016年9月23日優良條目重審撤銷
2016年10月23日同行評審已評審
2016年11月28日優良條目評選落選
2017年1月17日優良條目評選落選
新條目推薦 本條目曾於2016年2月21日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
  • 2016年2月21日:截至2015年底,哪個國家是世界上人口最多的國家?
同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔,當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態:已撤銷的優良條目;其後重新評選典範條目及優良條目亦落選
          本條目屬於下列維基專題範疇:
中國專題 (獲評丙級、極高重要度)
China satellite.png 本條目屬於中國專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級條目  根據專題品質評級標準,本條目已評為丙級
 極高  根據專題重要度評級標準,本條目已評為極高重要度
國家和地區專題 (獲評丙級、未知重要度)
BlankMap-World.svg 本條目屬於國家和地區專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科地理學類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級條目  根據專題品質評級標準,本條目已評為丙級
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。

教育-九校聯盟[編輯]

教育段落靠近結尾處列出了九校聯盟中的八所, 既然都已經列出九所中的八所了, 建議列舉完整.—以上未簽名的留言由Zhangchunlei對話貢獻)於2019年10月26日 (六) 14:16 (UTC)加入。

國土面積9634057[編輯]

國土面積9634057出自何處?「中國官方聲稱的領土面積」但我找不到第一來源,避免爭端我先換成二調數據,請給出第一來源後換回9634057。--| 2019年8月11日 (日) 09:35 (UTC)

編輯請求 2019-10-03[編輯]

{{Editprotected}} 在章節 8 教育

2017年中華人民共和國6歲以上人口受教育程度百份比分佈 圖表中

中職 指向的 WIKI 百科連結有誤,

錯誤地指向了 中華職業棒球大聯盟

應指向 中等專業學校--LittleHandle留言) 2019年10月3日 (四) 08:13 (UTC)

  • 謝謝發現錯誤, 請求已處理--Lvhis留言) 2019年10月3日 (四) 22:26 (UTC)

說法正確與否?[編輯]

社會主義國家中最發達者為中國,這個說法是否正確 Sayorimayu留言) 2019年11月9日 (六) 20:54 (UTC)

  • 明顯是葡萄牙,憲法中自稱要「開闢走向社會主義社會的道路」,並且是公認的發達國家。--曾晉哲留言) 2019年11月9日 (六) 21:12 (UTC)

個人以為正確--Wide2020留言) 2020年5月27日 (三) 07:01 (UTC)

移除語言和文字一節部分內容的解釋[編輯]

在下移除的文段如下:

「中國雖然語言眾多但自秦朝推行「書同文」以來,都可以用漢字作為書面溝通媒介,漢字是一種表意文字,也就是不同於西方的表音文字祇表示讀音,漢字原自圖畫並且由像形、指示、會意和形聲四種型式的字,再加上轉注和假借兩種用法,這樣的文字去記載漢語,故不同地方和不同的漢語人士皆可以用漢字去溝通,全國出版的書籍和報章雜誌也無需翻譯即可通行全國,雖然在1966年後中國大陸已全面採用簡體字而不再用傳統的正體字,但大多數中國人皆可讀懂這兩種漢字。」

這段並未提供參考資料,且可能存在一些錯誤,如「雖然語言眾多但自秦朝推行『書同文』以來,都可以用漢字作為書面溝通媒介」即為明顯的事實錯誤。「漢字是一種表意文字」也是不準確的說法,漢字當為「語素文字」或「意音文字」。 etc. 在這種關注度極高、瀏覽量很大的條目中出現沒有參考資料且不準確的描述不甚好,在下因而移除是段。--Ngguls 2020年1月2日 (四) 01:42 (UTC)

編輯請求 2020-03-26[編輯]

請求已拒絕

將「計畫在2020年全面進入小康社會」改為「計劃在2020年全面進入小康社會」--HUSTZGH留言) 2020年3月26日 (四) 18:37 (UTC)

  • 轉換問題,請避免選擇中文(簡體)這一內容變體,而選擇中文(中國大陸)。# SteepPeak 2020年3月30日 (一) 07:58 (UTC)

編輯請求 2020-06-17[編輯]

建議刪除「簡稱大陸」一詞,原因如下:

  • 1.「中華人民共和國」是一個「政權」,但「大陸」是一個「區域」,並不是一個「政權」,兩者內涵並不相同。在中華民國法律中,「大陸地區」是指「被中共管轄的中華民國領土」,而不是「中華人民共和國」這個政權,中華民國在法理上根本不承認這個政權,顯然不會這樣指代。
  • 2.沒有必要把某一個國家使用的別稱放置在第一段的位置,首先這不中立,就像我們不會在中華民國條目里寫「簡稱中國台灣」,並備註這是中華人民共和國法律下對她的簡稱一樣,其次這完全可以在正文裏詳細介紹。

Glenxoseph留言) 2020年6月17日 (三) 18:40 (UTC)

正片條目充斥着偏見[編輯]

Describe那裏就有問題,為什麼要突出中國的一黨專制?Describe國家難道沒有統一的標準嗎?還有,為什麼引用中華民國台灣的憲法?中華民國是未經聯合國認可的國家。 Martinleeming留言) 2020年6月19日 (五) 22:55 (UTC)

(:)回應:我感覺「一黨專政」問題不大。閣下若認為「充斥着偏見」,那麼請具體地引述下來,再作討論。Wonderwind2002留言) 2020年6月20日 (六) 15:02 (UTC)

第一,聯合國僅僅是一個國際組織,而不是世界政府,原則上無權干涉主權國家內政,中華民國與中華人民共和國的爭議屬於中國內政問題,不由聯合國定奪。 第二,中華人民共和國是一個一黨專制國家的根據是《中華人民共和國憲法》,如果您感到偏見請向訂立該憲法的中華人民共和國全國人民代表大會提出 小野千佳留言) 2020年10月5日 (一) 05:07 (UTC)

第一,《中華人民共和國憲法》當中並沒有指出「中華人民共和國是一個一黨專制的國家」。在《憲法》第一章 總綱/第一條中,原文如下:「中華人民共和國是工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家」,第一章 總綱/第二條:「中華人民共和國的一切權力屬於人民。」 第二,如果說中華人民共和國是一個一黨專制國家的根據是《中華人民共和國憲法》,那麼,《中華人民共和國憲法》的序章中還明確指出:「台灣是中華人民共和國的神聖領土的一部分。完成統一祖國的大業是包括台灣同胞在內的全中國人民的神聖職責。」該句是否應當加入本條目?請賜教。──以上未簽名的留言由218.190.230.49討論)於2021年2月20日 (六) 03:48 (UTC)加入。

我認為問題不大,因《中華人民共和國憲法 第一章 第一條》當中指出「中國共產黨領導是中國特色社會主義最本質的特徵。禁止任何組織或者個人破壞社會主義制度。」。 --2001:B011:A004:10AA:1194:A730:EFA7:A227留言) 2021年6月18日 (五) 19:08 (UTC)

  • 完全沒有問題! 林未釋留言) 2021年6月19日 (六) 06:30 (UTC)

編輯請求 2020-06-21[編輯]

請求已處理

建議將條目義項名「東亞的一黨專政國家」改成「東亞的社會主義國家」,以遵從百科中立性之原則,前者會讓來自中國大陸及其他國家或地區的讀者認為存在意識形態偏見之嫌。--69.172.74.175留言) 2020年6月21日 (日) 13:14 (UTC)

  • 完成,已在維基數據將其更改為東亞國家。--QTalk 2020年6月21日 (日) 13:46 (UTC)

編輯請求 2020-06-24[編輯]

請求已處理

香港並不是「外國」,不能將大陸與香港的貿易稱為「對外貿易」,建議要麼刪除香港,要麼更改名稱為「大陸與其他地區貿易」悠穹落雪留言) 2020年6月24日 (三) 04:31 (UTC)

完成以及@悠穹落雪::本質上其實也沒有錯誤,過去這一塊屬於對外貿易部管理,現在屬於商務部管理,考慮到內容的問題,直接改成"商貿合作"可能比較恰當。~ƒ(方)^ρ~ 2020年6月24日 (三) 05:52 (UTC)

地圖客觀性問題[編輯]

目前發現條目使用的6個地圖不客觀。

  1. [1]沒有標出藏南。
  2. [2]藏南和台灣都沒有標出。
  3. [3]有藏南和台灣,但沒有標出是爭議地區。
  4. [4]藏南和台灣都沒有標出。
  5. [5]藏南和台灣都沒有標出。
  6. [6]藏南沒有標出,有台灣但未標為爭議地區。

只有台灣、藏南都標出,且都標為爭議地區的地圖才是客觀的。麻煩各位能抽空解決問題。-- Ken418(留言|簽名|貢獻) 2020年8月22日 (六) 16:00 (UTC)

依據2758號決議中華人民共和國擁有台灣的主權但實質上沒有進行統治,所以地圖上不應該標識 宣傳擁有主權但實際未統治,應該改成擁有主權但實際上未統治!──以上未簽名的留言由47.57.238.255討論)於2021年4月11日 (日) 16:52 (UTC)加入。

@Ken418:臺灣不是爭議地區!臺灣不是爭議地區!臺灣不是爭議地區!很重要所以講三次。Felix.tsai留言) 2021年5月31日 (一) 07:12 (UTC) @Ken418:中華民國現在就不是給中華人民共和國管轄,你講的論點才不客觀吧──以上未簽名的留言由106.104.10.82討論)於2021年6月17日 (四) 15:17 (UTC)加入。

關於「簡稱大陸」的表述[編輯]

  • 之前的編輯請求沒有理會,我試圖直接編輯也被回退,在這裏再次闡述一下我的觀點:
    • 「中華人民共和國」沒有「大陸」這一簡稱
  • 根據注釋,這一依據是來自《兩岸人民關係條例》。但「條例」中對「大陸地區」一詞的定義是「指臺灣地區以外之中華民國領土」,請注意,是領土,是一塊地區、是一個地理概念。但「中華人民共和國」是一個政治概念,是一個國家、一個政權、一個政府。你不能說一個國家的簡稱是一塊地區。這是對「條例」的曲解。中華民國政府不承認中華人民共和國的存在,怎麼可能為她還發明一個簡稱呢?從這個角度,「紅色中國」「共產中國」「中共」都比「大陸」來得更符合『「中華人民共和國」簡稱』的稱號,起碼這幾個也是政治概念。
  • 注釋中還提到,這是為了避免地域中心。如果一定要加上「簡稱大陸」才能避免地域中心,不如也在中華民國條目中加上「簡稱中國台灣」,因為中華人民共和國法律、官方條文中的確這樣稱呼中華民國政府,這兩者的性質是相同的。顯然各位編輯者不會認同。
  • 我提議,參考中華民國條目中「目前因其實轄領土的政治處境常通稱『台灣』」的表述,將中華人民共和國條目中「簡稱大陸」的表述改為:「因其實際控制領土亦常以中國大陸稱之」。

Glenxoseph留言) 2020年9月10日 (四) 07:51 (UTC)

  • 不知道是誰加的注釋,自相矛盾。依據《兩岸人民關係條例》,本身就是地域中心了。為了避免地域中心,我添加了聯合國的出處,結果被多次回退,@LuciferianThomas:還舉報我破壞,真讓人無語。Cq521留言) 2020年9月22日 (二) 12:16 (UTC)
  • (!)意見,中華人民共和國實質控制的地方不止中國大陸的,含包含港澳。因此絕對無法簡稱大陸。--葉又嘉留言) 2020年9月22日 (二) 17:23 (UTC)
    • 是的,如我原文提到,「簡稱」一定是不妥的。不過中華民國實質控制的地方也不止台灣,還有金馬和南海島嶼,這並不妨礙國際社會以台灣稱呼中華民國。同樣地,「因其實際控制領土亦常以中國大陸稱之」的表述也可接受,且顯然比目前的描述更好。——Glenxoseph留言) 2020年9月24日 (四) 02:58 (UTC)
      • @Glenxoseph:「因其實際控制領土亦常以中國大陸稱之」的這種偏解釋,而非定義性質的表述可以放到「國名」章節,顯然不適合在第一段第一句話中出現。Cq521留言) 2020年9月24日 (四) 05:49 (UTC)
        • 我同意,同時顯然「簡稱大陸」的表述更加不適合在第一段第一句話中出現。——Glenxoseph留言) 2020年9月24日 (四) 07:30 (UTC)
          • 是的。而簡稱「中國」則有必要在首段一開始出現。因為接下來的全片的敘述基本上都是以「中國」替代「中華人民共和國」作主語。Cq521留言) 2020年9月24日 (四) 10:57 (UTC)

很明顯,有很多可靠來源可以證明所謂的「中華人民共和國」這個政治實體,可以稱為大陸或中國大陸。正是因為要避免地域中心,避免受其片面政治態度的影響,所以添加「或大陸」是必不可少的。而「中國大陸」有兩個用法:一是指含港澳的大陸,二是指不含港澳的大陸。前者,共產黨和國民黨都用;後者,台灣陸委會用得多,大陸則用內地。雖然不必要用「兩岸條例」來詮釋這一點,因為將PRC稱為中國大陸經常在媒體見到。其實,中港矛盾、親中反中,這樣的詞都能出現時,還有甚麼是不可能呢?芄蘭留言) 2020年9月28日 (一) 03:37 (UTC)

KMT周錫瑋:所謂的"中國",我們稱之為"大陸",我們是"台灣",他們是大陸。我們一起是一個"中國"。[1]

台灣聯合報:藝人出演大陸國慶 蘇揆重砲批[2]

新加坡聯合早報:中國大陸外交部發言人汪文斌透過外交部官網提到,他們注意到有關報道,已要求日本作出澄清。[3]

美國Naval News:South Korea terminated its diplomatic relation with Taiwan in 1992 and asked the ROC embassy personnel to leave within 24 hours and the ROC properties to be transferred to PRC (mainland China).[4]

英國BBC:大陸國台辦發言人范麗青31日就台北市長柯文哲受訪發表對兩岸關係看法應詢表示,我們注意到了相關報道。[5]

芄蘭留言) 2020年9月28日 (一) 03:56 (UTC)

(*)提醒@芄蘭:你所列舉的關於中華人民共和國被稱之為「大陸」或「中國大陸」的5個來源,全部涉及兩岸關係。可見,這並不是普遍的、一般意義上的中華人民共和國的簡稱或通稱。我們並沒有否認中華人民共和國在特定條件下可以被稱為「大陸」或「中國大陸」。事實上,在該條目的國名章節已經有相關表述。我反對的是,強行在首段描述「正式簡稱」之外的稱號,這涉嫌地域中心。當然,如果你能找到可靠來源(類似這樣),說明中華人民共和國簡稱或通稱「中國大陸」或「大陸」,我們可以繼續討論。Cq521留言) 2020年9月28日 (一) 10:36 (UTC)

  1. 就一個名詞概念的外延而言,中國大陸不可能不涉及兩岸關係,正如中華人民共和國不可能不涉及兩岸關係,新聞來源是否涉及兩岸關係,亦和「是否可將PRC稱為大陸」沒有直接聯繫。所以我想你所要求說明的是,單就其內涵而言,是否可以作為獨立的描述PRC的名詞。
  2. 很顯然,是。如果「大陸國慶」不夠明顯,不妨看看這幾篇:大陸強力回擊 美國還在觀望江啟臣:美陸變局 中華民國應避免淪為棄子蝗災疫情水災接踵而來 陸恐爆糧食危機 大陸嚴打資金外流引起恐慌 澳門賭業走資嚴重經濟雪上加霜大陸編劇披露抗日劇為何淪為「荒誕喜劇」
  3. 不用再拿聯合國的文件來解釋,1971年聯合國接納了大陸,所以聯合國的立場實際上與大陸的立場相同,而教廷還不承認PRC是個國家(可靠來源)。所以聯合國和大陸是相同的偏見,只認為這種立場是正確的,這就是地域中心。中文世界流行觀點要麼就是來自大陸,要麼來自台灣。對於親中華民國者而言,大陸才是所謂的「中華人民共和國」的正式簡稱。
  4. 所謂「中華人民共和國」這個實體的稱呼之法理依據,出自《臺灣地區與大陸地區人民關係條例施行細則》 :本條例第二條第二款之施行區域,指中共控制之地區。可與《大陸委員會組織法》、《中華人民共和國憲法》互參。芄蘭留言) 2020年9月28日 (一) 14:53 (UTC)
  • (*)提醒@芄蘭:如果您認為您列舉的這些例子足以支撐「中華人民共和國簡稱大陸」,那我也可以舉出無數來自中國大陸的媒體報道、政府官員觀點來證明「中華民國簡稱中國台灣」。很顯然,這種證明並不能服眾。——Glenxoseph留言) 2020年9月28日 (一) 18:51 (UTC)
  • (*)提醒@芄蘭:請您再仔細閱讀一下兩岸人民關係條例,它說的是『「大陸地區」指「中共控制之地區」』,這和『「大陸」指「中華人民共和國」』有本質上的區別。「中共控制之地區」是一個「地區」,「中華人民共和國」是一個國家、政府、政治實體,兩者完全不是一個概念,怎麼可以如此劃等號?如果兩岸人民關係條例里明確指出「大陸指中華人民共和國」,那您的觀點才可以以此論據論證。
  • (*)提醒@芄蘭:按照您「中文世界流行觀點要麼就是來自大陸,要麼來自台灣。對於親中華民國者而言,大陸才是所謂的『中華人民共和國』的正式簡稱」的觀點,那麼中華民國這個條目是否應該存在都要重新評估,因為根據來自大陸的流行觀點對於親中華人民共和國者而言,這個國家根本就不存在,「中國台灣」才是對這個政權的稱呼。同樣地,蔡英文的職位不應該是「中華民國總統」,而應該是「中華民國總統或台灣地區領導人」。如果您認同中華民國的存在與否、中華民國的國號是什麼、中華民國總統的職位如何稱呼這類議題不應取決於其他人的觀點,那麼中華人民共和國的簡稱,也不應該由其他人定義。——Glenxoseph留言) 2020年9月28日 (一) 19:04 (UTC)
      1. 無人可以否認在PRC的語境中,中華民國簡稱中國台灣。基於消除地域偏見的考慮,我支持你將這稱呼加入到對應頁面。
      2. 「中共控制之地區」是大陸地區,而大陸就是對政治實體——所謂的「中華人民共和國」的慣用稱呼。此點已被我給出的多個可靠來源論證,完全不需要《條例》明確指出甚麼東西。你並未給出「大陸不是該政治實體的常見稱呼」的直接論證,因而也不構成有效的論證(根據WP:RS)。
      3. 你的第三條建議是不可行的——因為WP:PB明確地將二者作為平等的政治實體對待,並且對於主權爭議保持沈默。我也完全接納你在中華民國總統或蔡英文條目,加入PRC的相應稱呼,這正是維基百科海納百川、保持中立的精神,就像對李登輝的介紹也是有兩面。「事物的簡稱,不應該由其他人定義」,顯然沒有根據,維基百科關於外國名人,甚至中國名人的介紹可以提供大量反例,蔣介石稱呼自己「老蔣」嗎?
      4. 再者,你說「事物的簡稱,不應該由其他人定義」,豈不與Cq521提出的聯合國下屬組織對PRC的闡釋,互相矛盾?依此假設,Cq521的論證完全無效。
      5. 「或大陸」在該句有特殊重要的地位,正是因為存在「簡稱中國」這樣一種片面、單一的論述。換言之,除非中華民國的聲索完全消失,否則這兩種立場應當被同時介紹(根據WP:NPOV)。芄蘭留言) 2020年9月29日 (二) 01:09 (UTC)

註:此處原有文字,因為與本討論頁面無關,已由芄蘭留言)於2020年9月29日 (二) 01:09 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

        1. 「中華民國」和「中國台灣」字數相同,怎麼會是簡稱呢?您對簡稱一詞的理解有誤。「中國台灣」是「中華民國」在中國大陸的別稱、代稱,絕非「簡稱」。同樣地,「中國大陸」是「中華人民共和國」在台灣的別稱、代稱,這沒有人可以否認,但絕非「簡稱」。別稱多了,「中共」「共匪」「支那」「我兔」這些都是啊,使用人數都不少啊,這些要是都放在首段首句可放不下。「中華人民共和國」的簡稱只有一個:「中國」。再給您舉個例子,「朝鮮人民民主主義共和國」的唯一簡稱是「朝鮮」,而不是「北韓」或「北韓」,後者是俗稱、別稱、代稱。您需要給出的論據是明確聲明「中華人民共和國簡稱大陸」的可信參考來源,而不僅僅是提供一堆使用「大陸」代指「中華人民共和國」的實例。
        2. 不是您接納我去修改「中華民國總統」條目,這明明是您自己的論點,是您覺得所有的別稱都應該寫在第一句的。如果您認為您的論點是有理有據的,您應該負責把這些條目全部修改掉,而不是只盯着「中華人民共和國」一個條目。您想出來一套論點,只在和自己利益相關的領域拿出來據理力爭,卻在和自己利益衝突的領域置之不理,這叫雙標。我從頭至尾都不覺得應該在首段首句註明其他人常用的稱呼,我認為對於稱呼最重要的原則就是名從主人WP:名從主人
        3. 總結一下,在正文下面單獨開一節「世界各地對xxx的稱呼」,並在其中介紹「台灣稱呼中華人民共和國為中國大陸」,我完全接受,而且其實類似內容已經存在了;但是在首段首句寫「簡稱大陸」,我不接受。——Glenxoseph留言) 2020年9月29日 (二) 02:18 (UTC)
        4. 您「『中共控制之地區』是大陸地區,而大陸就是對政治實體——所謂的『中華人民共和國』的慣用稱呼」的論據就更奇怪了,這種稱呼還能等號兩邊互相抵消的嗎?那如果這麼說,「北京當局」這個詞也經常用來指代「中華人民共和國政府」,其中「當局」和「政府」是同義詞,那是否意味着在您眼裏「北京」也是「中華人民共和國」的簡稱?所以您覺得「中華人民共和國北京市」可以寫作「北京北京」?——Glenxoseph留言) 2020年9月29日 (二) 17:38 (UTC)
          1. 「朝鮮人民民主主義共和國」簡稱「北韓」,非常合理。「中共」「共匪」「支那」「我兔」等代稱在WP:NPOV所規定的「少數但重要的觀點」中,遠不如「大陸」重要,並且該等詞語還有進一步的人種和政權歧視問題。而「簡稱中國或大陸」則是相輔相成,是一個問題的兩方面。根據WP:RS,我所給的很明顯就是可靠來源,如不服可請行政員仲裁。
          2. 維基百科沒有這種義務。名從主人是標題,這裏是文內的敘述。
          3. 根據避免地域中心和WP:RS,「簡稱中國」是立場偏頗的論述,不接受修訂說明存在政治偏見。不過可以想出一個讓你也覺得順口的方案,比如「在台灣以外的大多數場合被簡稱中國」或者「又稱中國,台灣泛藍陣營稱其為大陸,海外華人常以中共代之」。
          4. 我未說抵消,只是說你之前的論證「大陸地區是一個地理概念→這個實體不能簡稱大陸」不合理。北京是所謂的「中華人民共和國中央政權」的簡稱,你覺得中央政權+地名是否合適?芄蘭留言) 2020年9月30日 (三) 03:02 (UTC)
          • (?)疑問:討論的主題是「關於『簡稱大陸』的表述」,為什麼閣下煮着煮着就把「簡稱『中國』」刪了?(就很怪)--SEX! 2020年9月30日 (三) 05:01 (UTC)
          • 「朝鮮人民民主主義共和國」整個名字裏有「北」字和「韓」字嗎?它連簡稱都不是啊,又怎麼可能合理呢?「北韓」的稱呼來自「大韓民國未實際統治的北部地區」,這個稱呼就隱含了幾個觀點。第一,使用這個稱呼的人不認同朝鮮政府的合法性;第二,使用這個稱呼的人認同韓國政府的合法性;第三,使用這個稱呼的人認為朝鮮半島北部地區的主權是屬於韓國的。「北韓」同理。但「朝鮮」一詞僅僅是文字上的縮略,沒有對這個詞添加以任何字面意義以外的理解,這才叫「簡稱」。同樣地,「中華人民共和國」的唯一簡稱就是「中國」,它是完全忠於字面的縮略,其他諸如「中共」「中國大陸」之類的都夾雜了私貨,夾雜了與原詞無關的額外個人觀點。這也是為什麼,「中華民國國軍」的簡稱是「國軍」而不是「台軍」;「中國人民解放軍」的簡稱是「解放軍」而不是「共軍」,即使的確有很多中文使用者使用後者的稱呼。
          • 您說「『簡稱中國』是立場偏頗的論述」,這是無稽之談。我重申一下,「中國」是唯一一個對「中華人民共和國」的字面簡稱,是唯一一個沒有立場、沒有夾雜個人觀點的簡稱。既然都沒有立場,何來偏頗一說?反而是您試圖添加的每一個詞語,都有着向不同程度偏頗的立場。
          • 北京不是「『中華人民共和國中央政權』的簡稱」,同樣地,這個長詞組裏都沒有「北京」這兩個字,怎麼會是簡稱呢?北京是中華人民共和國首都,所以有人用它來代稱中華人民共和國政府。就像我們會說,「幾位紅領巾去照顧老奶奶」,這裏的「紅領巾」是在代稱「少先隊員」,從文學角度說是一個「借代」的修辭手法,你能說「『中國少年先鋒隊隊員』簡稱『紅領巾』」嗎?不能。
          • 「中國少年先鋒隊隊員」的簡稱是「少先隊員」,不是什麼「大陸少年先鋒隊隊員」,更不是「紅領巾」。當然,這個世界上也許有很多中文使用者使用這後兩個名字來稱呼同樣的一群人,但這不代表這兩個名字也是它的「簡稱」。同樣地,的確很多人稱呼「中華人民共和國」為「大陸」,但它不是「中華人民共和國」的簡稱,「中華人民共和國」的簡稱只有一個,就是「中國」。——Glenxoseph留言) 2020年9月30日 (三) 07:41 (UTC)
            • 「朝鮮人民民主主義共和國簡稱北韓」,一符合「簡」,二符合「稱」,所以這是簡稱。「沒有對這個詞添加以任何字面意義以外的理解,這才叫簡稱」是你的原創觀點。
            • 錯誤。「中華人民共和國」的中文簡稱是由說中文的人賦予的,簡稱其為中國完全彰顯了相應的認知和立場,違背WP:NPOV
            • 沒有「北京」這兩個字,也可以是簡稱。「安徽省」簡稱「皖」,你知道嗎?你的第4點論證也犯有相同錯誤,就不再重複了,只是提醒一下「中華人民共和國」還有一個簡稱「華」。芄蘭留言) 2020年9月30日 (三) 18:22 (UTC)
              • 1.「皖」是代稱,就像部分人用「中國台灣省」、「台灣」代稱目前的中華民國,部分人用「蔣介石為首的反革命份子」代稱「國民黨」一樣,只是個代稱。
              • 2.如果閣下還是無法理解的話,請問「北歐四國」是簡稱嗎,「外蒙古」、「外蒙」是簡稱嗎?另外,還真沒多少人叫過「朝鮮人民民主主義共和國」這個名字,如果真的有簡稱,「朝鮮」跟隔壁的「韓國」似乎才是簡稱。
              • 2.特朗普:CHINA!
              • 3.提醒一下,此討論的主題是「大陸」一詞的合理性,閣下為何刪了簡稱「中國」之後還把我的疑問刪了我暫且蒙在鼓裏。不過還是請指出哪裏違反了討論頁指引,謝謝。--SEX! 2020年10月1日 (四) 02:19 (UTC)
                • 1.皖是簡稱,約有 10,700,000 項結果佐證這一點,自然也是代稱。否認皖是安徽的簡稱,就好像硬凹屈原不是中國人一樣,依據雪球原則,請你不要再在這一點上浪費時間。
                • 2.和第1點的道理相同,北韓和朝鮮都是對那個實體的簡稱。
                • 3.你寫錯了編號。不知道你想表達什麼。
                • 4.就像你說的,這是討論「大陸」問題,那和我刪去「中國」有何關係呢?芄蘭留言) 2020年10月1日 (四) 06:00 (UTC)
                  • 1-1.昨日份的名人名言:達成共識之前,刪去片面表述——芄蘭
                  • 1-2.今日份的名人名言:就像你說的,這是討論「大陸」問題,那和我刪去「中國」有何關係呢?——芄蘭
                  • 1-3.你的討論也是關於簡稱中國的。根據閣下所著的《常識》,很明顯,這是有關係的;如果沒關係的話,則代表閣下完全只在討論「大陸」的問題,就如閣下所著的《常識》一文中舉出的一樣,閣下既然沒有發起討論,當然更不能以「達成共識之前,刪去片面表述」為理由修改了;當然了,還是《常識》一文中提到的,「達成共識」之前先進行更改,本身就是錯誤的。
                  • 2.懶
                  • 3.安徽當然可以說是簡稱,不過『中華人民共和國中央政權』跟「安徽」兩個詞相對應的稱呼是否一樣呢?就像部分人用「中國台灣省」、「台灣」代稱目前的中華民國,部分人用「蔣介石為首的反革命份子」代稱現如今在台灣的「國民黨」一樣,這些跟「皖」是一個概念嗎?
                  • 4.還是問一下,「外蒙古」、「外蒙」是簡稱嗎?既然閣下的祖國也承認了蒙古的地位,我想回答這個問題也無妨(畢竟蒙古國本身也才3個字)--SEX! 2020年10月1日 (四) 06:53 (UTC)
                    • 我寫的是達成(大陸)共識之前,刪去(簡稱中國)片面表述,二者互無掣肘。
                    • 我說皖是簡稱和代稱,你卻說只是代稱,為何現在你又說是簡稱?
                    • 「祖國」與「承認地位」是風牛馬不相及的概念,請先了解甚麼是祖國。勿須更多討論,作兩個判斷即可:一、你是否承認「大陸」是對本條目所描述事物的稱呼?二、「大陸」與「中華人民共和國」哪個字數少?芄蘭留言) 2020年10月1日 (四) 11:20 (UTC)

一、你是否承認「大陸」是對本條目所描述事物的稱呼?


二、「大陸」與「中華人民共和國」哪個字數少?


芄蘭留言) 2020年10月1日 (四) 11:20 (UTC)

    • 1、「「祖國」與「承認地位」是風牛馬不相及的概念」,沒錯,所以這跟我說的閣下的「祖國」承認了「蒙古國」的「地位」有什麼關係呢?閣下作為哲學博士,不至於看不懂這句話,我只是想問,對於蒙古國的這幾個稱呼,是什麼看法,謝謝。
    • 2、閣下都說了「二者互無掣肘」,那豈不是承認了你刪內容跟討論沒有關係。所以你為什麼要刪?
    • 3、「當然可以說是簡稱」閣下可以當做我對這個問題妥協了,不過,還請看後半句。
    • 4、不承認,維基百科具有普世價值,全世界(起碼很大部分,當然得除了除了芄蘭國民)都對「中華人民共和國「有「中國」這個簡稱(特朗普:CHINA!),然而很明顯,任何一國人(還是得除了閣下祖國)看到了「大陸」一詞都會愣着,若是不在後面再加個「中國」一詞,可能誰都不知道在說誰,不過加上中國一詞,似乎再怎麼着也跟「簡稱」沾不上邊了。--SEX! 2020年10月1日 (四) 12:25 (UTC)
      • 1、我並非哲學博士,請勿訛傳。維基百科不是為沒有規管的自由言論而設的論壇,請直截地作二關鍵判斷,解決核心爭議,對討論大有裨益。
      • 2、我刪是依據合適的理由,但與本討論無關,你可另闢一節討論。
      • 3、「大部分人稱呼中國,少部分人稱呼大陸」,我感謝你。依據WP:NPOV,應當避免片面表述,所以中國、大陸應當出現在同一段論述中(有普世價值——姑且認為這是衍生自WP:NPOV的判斷——就應是兼顧不同立場的表述,中華人民共和國的觀點和世界很多國家都不同,如果排斥它的觀點,是否仍符合你說的普世價值)。芄蘭留言) 2020年10月3日 (六) 01:09 (UTC)
        • 1.?
        • 2.根據《常識》,芄蘭語維基百科的理由不適用於此
        • 3.我說過?(我甚至都沒提到過「簡稱」,我們這裏把縣城之外的地方稱作「上鄉」,「上鄉」的人來縣城叫做「下來」,請問縣城可以簡稱「下面」嗎)--SEX! 2020年10月3日 (六) 04:32 (UTC)
          • 「大部分人稱呼中國,少部分人稱呼大陸」,系由「除了閣下祖國)看到了「大陸」一詞都會愣着」得出,感謝閣下的表態。芄蘭留言) 2020年10月4日 (日) 12:15 (UTC)
            • 可以,《理解》滿分(懂不懂什麼是默許.jpg)。不過在芄蘭國受到聯合國承認之前,請將這句話理解成,「除閣下一人」,謝謝。也請注意,刻意歪曲他人發言並不能證明閣下的論述多清晰,於漢服的討論如此,這裏的討論也如此,請不要到哪裏都這麼《義憤》。--SEX! 2020年10月5日 (一) 01:17 (UTC)
      • 芄蘭可是曾經在本年6月26日至7月11日當了半個月的哲學博士,至於那個亂刪他人留言的所謂「合適的理由」,有如「芄蘭的事實」和「芄蘭的論證」一樣,除了芄蘭本人以外沒有其他人會認為是那一回事。--No1lovesu2留言) 2020年10月3日 (六) 02:18 (UTC)
  • 「大陸」一詞確實可以做為所謂「中華人民共和國」的通稱,但我對是否要把這個稱呼放在導言有所保留。如果真的要放的話,必須像中華民國條目導言中提到的「臺灣」通稱一樣,較完整的敘述為什麼「大陸」一詞可以做為「中華人民共和國」的通稱,不然肯定會被反對的。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2020年10月1日 (四) 02:09 (UTC)
    • 讚成作相對完整的敘述。芄蘭留言) 2020年10月1日 (四) 06:00 (UTC)

參考資料

  • 我的意思是說,簡稱是一個複雜名詞的縮略稱呼,它來源於這個複雜名詞本身才叫簡稱。「中國」這個簡稱是來自於「中華人民共和國」的,但「大陸」是和「中華人民共和國」毫無關係的另一個詞,只是部分語境下指代同一個東西。
  • 舉個例子,「Post-traumatic stress disorder」這個詞是過去三四十年才出現的,在此之前,一戰時期對於這個症狀的命名是「Shell shock」。他們的意思是非常接近的,指代同一個病症,且「Shell shock」無論從拼寫還是發音的角度都比「Post-traumatic stress disorder」短很多。難道「Shell shock」是「Post-traumatic stress disorder」的簡稱嗎?當然不是,他們是兩個來源完全不同的詞彙,只是有時可以指代同一個東西而已。「Post-traumatic stress disorder」的唯一簡稱是「PTSD」,這才是基於這個複雜全稱縮略而來的簡稱。
  • 「朝鮮人民民主主義共和國」也一樣,「朝鮮」是由這個複雜全稱縮略而來的簡稱,而「北韓」則是完全另外一個來源的詞彙,和「朝鮮人民民主主義共和國」毫無關係,只是可以指代同一個東西而已。
  • 同理,「墨鏡」也不是「太陽眼鏡」的簡稱,但「陽傘」是「太陽傘」的簡稱;「話筒」也不是「麥克風」的簡稱,但「立麥」是「站立式麥克風」的簡稱;「米高積遜」也不是「米高傑克遜」的簡稱;「民國」也不是「共和國」的簡稱;「月黑高飛」也不是「肖申克的救贖」的簡稱;「土豆」也不是「馬鈴薯」的簡稱。雖然他們說的是同一個東西。
  • 您說『一符合「簡」,二符合「稱」,所以這是簡稱』,我不能苟同。這個問題您可以查閱自己祖國的詞典,《教育部重編國語辭典修訂本》。它對於「簡稱」一詞的定義是「泛指較為複雜之名詞的簡略表示形式」,明確說了,把一個複雜的詞本身簡略地表示的,才叫簡稱,而不是您說的只要是表達同一個意思的、更短的詞就是簡稱。
  • 至於您提出的省份縮寫,在辭典上也有答案,它對於「簡稱」一詞的定義第二條就是『特指地名的簡易稱呼。如「安徽省」簡稱為「皖」、「山東省」簡稱為「魯」等。』。這是特指,特殊情況,而上一個情況才是泛指,普遍情況。也就是說,除了這種省份地名以外,簡稱必須是縮略自複雜名詞本身的。

——Glenxoseph留言) 2020年10月3日 (六) 03:27 (UTC)

    • 你們認為簡稱中,字的構成,必須來自於名詞本身(從而符合某種縮略的形式),是原創觀點。事實是,皖是安徽省的簡稱、閣揆是行政院院長的簡稱,而北韓就是朝鮮人民民主主義共和國的簡稱,這可以被大量可靠來源印證,或許你們的觀點可以這樣表述:「由詞語組成文字直接得出的簡稱是...比如安徽省、行政院院長由字面直接得出的簡稱分別是安徽、院長。」簡稱的含義就是簡易、簡單的稱呼,國語辭典說「簡略表現形式」,還是一樣的意思,它雖然把地名抽出,但表達的都是相同的意思。我之前從字數上比較「中華人民共和國」與「大陸」不夠嚴謹,但是「中華人民共和國」在構詞上至少有「中國、中華、人民、共和」這四層含義,而「大陸」則只有一層含義,所以「大陸」是更為簡易的稱呼,它是複雜名詞的簡略表現形式,只是中文使用者了解中華民國相關知識後才使用這一簡稱,正如他們了解中華人民共和國相關知識後,才會使用「中國」簡稱一樣。漢典:「簡稱」的解釋在此(包括新華、國語、百度),足以證明你們認為字的構成,必須來自於名詞本身,是毫無道理的。芄蘭留言) 2020年10月4日 (日) 11:52 (UTC)
        1. 我從來沒有說過「簡稱中,字的構成,必須來自於名詞本身」。我說的是「簡稱必須來自於全稱」,而「簡稱中的字來自全稱」指是「簡稱來自全稱」的一種體現形式,即,如果「簡稱中的字來自全稱」,則一定「簡稱來自全稱」,反之未必。「簡稱來自全稱」還有很多其他的體現形式。
        2. 這也不是我的原創觀點,我已經告訴您來源了,《教育部重編國語辭典修訂本》中明確說了「簡稱」一詞的含義是「泛指較為複雜之名詞的簡略表示形式」,將一個複雜名詞簡略表示的才是簡稱,而不是「在某種情況下指代可以同一個東西的兩個詞中,較短的那個詞,是較長的那個詞的簡稱」。「安徽省」的例子我也已經給您解釋了,您視而不見,我再說一遍。至於您提出的省份縮寫,在辭典上也有答案,它對於「簡稱」一詞的定義第二條就是『特指地名的簡易稱呼。如「安徽省」簡稱為「皖」、「山東省」簡稱為「魯」等。』。這是特指,特殊情況,而上一個情況才是泛指,普遍情況。也就是說,除了這種省份地名以外,簡稱必須是縮略自複雜名詞本身的。
        3. 您可能不了解字典詞典的編撰的流程,我這麼說吧,字典應該是嚴厲杜絕不同義項的交叉重複的。如果兩個義項是重複的,原則上是不可能分成兩個不同的義項的。所以您說的「還是一樣的意思,它雖然把地名抽出,但表達的都是相同的意思」才是個人原創觀點。
        4. 您說「閣揆是行政院院長的簡稱」,這是錯誤的。「閣揆」是「行政院長」的雅稱。您喜歡雅稱可以去<https://www.zhihu.com/question/323681477>這裏欣賞,這裏有一堆比原名短的雅稱,但是它們不是簡稱
        5. 您舉例的漢典裏面說「複雜名稱的簡化」,這更能印證您的理解是錯誤的。複雜名詞本身的簡化必須是基於複雜名詞本身的,這才叫「簡化」,而不是另外起一個來源完全不同的字數短的字。
        6. 台灣地區稱呼「中華人民共和國」為「中國大陸/大陸」,本意並不是為了簡化這個名詞,而是為了規避使用這個有主權性質的稱呼,這和大陸地區稱呼「中華民國總統」為「台灣地區領導人」的目的是一樣的,去除名詞中的主權含義。如果1949年國號定為「中國」兩個字,台灣還是會稱呼為「中國大陸」的,這個稱呼本身就不是為了簡化。這條我懶得找來源了,您可以聲稱是我的原創研究,但您內心知道我說的是對的。
        7. 我給您類比一下,您的意思如果放在單個的漢字裏,就好像在說,只要是意思一樣的字,筆畫少的字就是筆畫多的字的簡體字。不是的,簡體字必須來源於某個繁體字才叫簡體字。按照您的意思,「炎」和「熱」含義是一樣的,在表達「hot」的時候是可以通用的,其中「炎」的筆畫比「熱」要少的多了,所以「炎」是「熱」的簡體字。怎麼可能呢?「炎」和「熱」是來源完全不同的兩個字。必須要基於這個字本身簡化的字才能叫簡體字,就像「熱」的簡體字是「熱」一樣。
        8. 您可以先回答一下這幾個問題:「墨鏡」是「太陽眼鏡」的簡稱嗎?「話筒」是「麥克風」的簡稱嗎?「米高積遜」是「米高傑克遜」的簡稱嗎?「月黑高飛」是「肖申克的救贖」的簡稱嗎?「土豆」是「馬鈴薯」的簡稱嗎?「智能手機」是「智能手機」的簡稱嗎?「李登輝」是「岩里政男」的簡稱嗎?「令尊」是「你爸爸」的簡稱嗎?「爹」是「爸爸」的簡稱嗎?
        9. 我就要求一點,您找出一個可靠的(不能是那種三流媒體)來源,裏面明確寫着這一句話「中華人民共和國簡稱大陸」的,而不僅僅是找一堆民間用例。如果僅僅是民間用例多就可以算數,那「唐納德特朗普」在華人區最常用的簡稱應該是「懂王」,請問您是否接受。
        10. 現在這個條目在被保護期間,無法修改。如果您真的認為自己的理論是站得住腳的,您也是真的為了避免中文維基百科地域中心,您應該負責把這些相關條目全部修改掉,比如台灣各種領導人,各種行政機構的頁面,順便在「中華民國」條目第一句寫「簡稱台灣省」之類的。而不是只盯着「中華人民共和國」一個條目,當別人邀請您修改其他條目是輕描淡寫地回一句「樂觀其成」。您想出來一套論點,只在和自己利益相關的領域拿出來據理力爭,卻在和自己利益衝突的領域置之不理,這叫雙標。哦對了,「雙標」是「雙重標準」的簡稱,這才叫簡稱。
      • ——Glenxoseph留言) 2020年10月4日 (日) 21:41 (UTC)
          1. 首先,我們取得了一點共識:「簡稱來自全稱」有很多體現形式,不必要每個字都來自於全稱。其次,你的第一點論述存在漏洞:你說除省份地名外如何如何,然而原文只是說地名,而未說一定要是省份地名。
          2. 我先前已經修正了只以字數判斷的意見,麻煩你認真看看上一段回復。
          3. 基於中華人民共和國本身,得出中國這一簡稱,是基於中文使用者對這個詞與對世界的認知(否則你將得出中華或什麼其他的簡稱),得出大陸亦然(這當然是基於詞語本身,只是並非直接採納原詞用字,道理與閣揆有相似之處,你說閣揆不是行政院院長的簡稱,恐貽笑大方)。無論你認為起源如何,均不改變中文使用者以大陸作為該政治實體簡稱的事實。
          4. 來源問題:你們以聯合國組織將China釋為PRC為來源,我也給出了將mainland China釋為PRC的來源。
          5. 其他意見,與討論主題無關,更非維基方針要求,恕不贅述。芄蘭留言) 2020年10月5日 (一) 03:21 (UTC)
            1. 其他意見雖與討論主題無關,但是完全符合您對「簡稱」的定義。無論你認為起源如何,均不改變中文使用者以「懂王」作為「唐納德特朗普」簡稱的事實,那麼您應當認同「唐納德特朗普」的簡稱為「懂王」,包括我舉出的所有其他例子。如果您對這些例子避而不談,僅僅堅持「大陸」這一孤例,那麼您的論點存在雙重標準的邏輯謬誤,根據歸謬法,您的論點是不成立的。——Glenxoseph留言) 2020年10月5日 (一) 05:48 (UTC)
              1. <必須要基於這個字本身簡化的字才能叫簡體字>,那為何图是圖的簡化字,冬和地圖有什麼關係?<我先前已經修正了以字數判斷的意見>,並且無論該人名簡稱為何,不影響地名的判斷。芄蘭留言) 2020年10月10日 (六) 04:27 (UTC)
                1. 「圖」是「圖」的草書楷化,裏面有個「冬」不代表和冬天有關。就像「澀」里還有個「刃」,但這個「刃」是倒過來的「止」,與刀刃毫無關係。辭典中說的是「地名」,「中國」不是地名,因此不屬於此義項,屬於第一條義項。——Glenxoseph留言) 2020年10月10日 (六) 12:57 (UTC)
                • <必須要基於這個字本身簡化的字才能叫簡體字>,图裏的「冬」與「冬天」無關,但图仍然是圖的簡化字
                • <必須要基於這個名稱本身簡化的字才能叫簡稱>,中國大陸裏的「大陸」與「國家」無關,但「大陸」仍然是「中華人民共和國」的簡稱。
                • 謝謝,我們終於達成一致看法。
                • 不過仍有一點補充:中國當然是個地名,就像杭州、歙縣一樣,PRC當然也是,就像華盛頓特區、楚雄州、關新里一樣。
                • 基於閣下在反台獨之誤導性編輯作出的貢獻,我可妥協方案為簡稱中國、華,台灣及海外地區也稱之為中國大陸、大陸。芄蘭留言) 2020年10月11日 (日) 05:56 (UTC)
                    1. 我沒有和您達成共同意見,您不要意淫好嗎。您也不要因為我的政治偏好妥協,我支不支持台獨和大陸能否作為中華人民共和國的簡稱毫無關聯,更與您無關。我再說一遍,「圖」是基於「圖」的草書簡化而來的,它裏面的「冬」形和「冬天」的「冬」毫無關係,同一個字形當然可以有多種來源,這是最基本的漢字知識。「必須要基於這個字本身簡化的字才能叫簡體字」的說法沒有任何問題。
                    2. 關於這一點您唯一可以反駁的論據,我都幫您想好了,就是為什麼「蝦」是「蝦」的簡化字,為什麼「讓」是「讓」的簡化字,這兩個字的聲旁和原來毫無關係,他們並不是基於原字簡化的,所以我的論點有漏洞。其實這的確不是簡化過程,只是選了另一個筆畫更少的異體字來代替原字,在學術界,這種現象更確切的叫法叫作「重選正字」。但是呢,這兩個字是被收錄進《簡化字表》裏的,是有來源支持的,所以我們可以稱它為簡化字,俗稱簡體字。同樣地,如果您能找出明確聲明「中華人民共和國簡稱大陸」的可信來源,我也可以接受。——Glenxoseph留言) 2020年10月14日 (三) 05:50 (UTC)

請恕我遲未參與此討論。現時我對有關中國稱呼的意見如下:

  1. infobox裏不使用native_name參數,「中華人民共和國」已經為官方語言的國家長名;現時放置簡稱與該參數本意完全不同,即移除infobox裏有關簡稱的表述。
  2. 保留此版本中首句內容,或許增加「中華民國臺灣)方面稱之為『中國大陸』」之類的敘述。

以上。--LuciferianThomas留言 2020年10月4日 (日) 22:16 (UTC)

    • 很好的建議。芄蘭留言) 2020年10月5日 (一) 03:29 (UTC)
    • 刪除infobox中的「簡稱」我沒有意見。您提出的敘述沒有額外增加的必要,當前版本條目中已存在:『由於目前兩岸分治的臺海現狀,與台灣地區對應時,中華人民共和國會被稱為「中國大陸」。中華人民共和國政府也會被台灣地區被稱為「大陸當局」、「北京當局」、「北京」或「中共」,中華民國憲法稱此區域為「大陸地區」。』唯有「簡稱大陸」不可接受。——Glenxoseph留言) 2020年10月5日 (一) 05:41 (UTC)
      額外加入台灣方面稱謂是避免首段的正文中對「兩個」中國的敘述太少,現有的註釋可以改在此句後,用以解釋台灣稱「大陸」的原因,而非解釋「中國」這個簡稱,比較妥當。--LuciferianThomas留言 2020年10月5日 (一) 06:40 (UTC)

@芄蘭:,在內容達成共識前請勿對有爭議內容進行修改。||留言) 2020年10月14日 (三) 07:38 (UTC)

編輯請求 2020-09-29[編輯]

請求已拒絕

請求在簡稱中國後面添加連結:https://www.iso.org/obp/ui/#iso:code:3166:CNhttp://www.un.org/zh/ga/26/res/ares2758.html 其分別是ISO網頁上對於中國全稱中華人民共和國的說明的頁面和中華人民共和國正式在聯合國取代中華民國在中國席位的決議--||留言) 2020年9月29日 (二) 10:13 (UTC)

簡稱之外[編輯]

上方我論證了「大陸」是「中華人民共和國」的簡稱,現在我來說明「簡稱之外」的論述。

「中華人民共和國是一個位於歐亞大陸東部的社會主義國家[註 1],又稱中國,台灣泛藍陣營稱之為大陸。」

  1. ^ 在中華民國和海峽兩岸關係中尚存爭議。

芄蘭留言) 2020年10月1日 (四) 11:46 (UTC)

  • 你論證了個什麼?(《贏了》——芄蘭)--SEX! 2020年10月1日 (四) 12:29 (UTC)
  • @芄蘭:我在上面拜讀了你的論述。需要提醒你,若要添加相關內容,須提供可靠來源,否則就是原創研究。另外,你的加注也讓人費解。請問你指的爭議是什麼?
  1. 中華人民共和國位於歐亞大陸東部
  2. 中華人民共和國是一個國家
  3. 中華人民共和國實行社會主義
你認為哪點有爭議?Cq521留言) 2020年10月1日 (四) 19:01 (UTC)
    • 是國家有爭議,我認為有提倡兩國論的嫌疑。除去這點,這句寫法是否可行?芄蘭留言) 2020年10月3日 (六) 01:13 (UTC)
      • @芄蘭:你認為,第2點有爭議,即中華人民共和國不是一個國家,所以加注?此外,簡稱和又稱不等同。簡稱中國有可靠來源。「華」也應該添加來源。「台灣泛藍陣營稱之為大陸」沒有可靠來源,有原創研究的嫌疑。Cq521留言) 2020年10月3日 (六) 19:04 (UTC)
        • 來源俯拾即是,至於泛藍陣營稱大陸,在簡稱討論中已給出。芄蘭留言) 2020年10月4日 (日) 11:55 (UTC)
          • @芄蘭:參照你的「不可靠」來源,我也可以找出類似的例子說明綠營也稱「大陸」呢。蔡英文、陳菊等等都有這樣稱呼過。同時我也可以找出藍營稱中華人民共和國為「對岸」「老共」等等的例子。難道要把所有的代稱都列到首段麼?Cq521留言) 2020年10月5日 (一) 22:12 (UTC)
            • 如果綠營稱呼對岸為大陸超過10%,算我輸。老共說共產黨的意涵較多。<難道要把所有的代稱都列到首段麼>,大陸經常說台灣問題是中國的核心利益,足見其對台灣的重視,台灣法律框架下,大陸自然比對岸重要得多。芄蘭留言) 2020年10月10日 (六) 04:03 (UTC)
      • 那請問「中華民國」條目是否也需做相應的修改。--SEX! 2020年10月3日 (六) 08:45 (UTC)
        • 樂觀其成。芄蘭留言) 2020年10月4日 (日) 11:55 (UTC)

添加簡稱「華」的理由[編輯]

兩岸都自稱華,蓋中國與華可互換(比如訪華、辱華、親華,同樣可表中國的「夏」在現代漢語中無此用法),斷無一是中國、一是華之理,此一重要知識,應予讀者(如提出「台華民國」之人)知曉。芄蘭留言) 2020年10月14日 (三) 17:24 (UTC)

我去過大陸不少地方,沒聽過誰自稱「華國人」的,最多也只是「我是中國人」罷了;同樣地,沒聽過哪個華人華僑自稱「來自華國」、「我是華國人」。「中華」、「華夏」大都是用來指民族集合概念的詞。 --安憶Talk 2020年10月15日 (四) 00:47 (UTC)
沒說華國。芄蘭留言) 2020年10月15日 (四) 14:34 (UTC)
哦,「我來自華」,更怪了。順便提醒您注意一下「簡稱華」這點的來源的立場,它可是在堅持「一個中國」原則的前提下簡稱「華」,勿謂言之不預也。 --安憶Talk 2020年10月15日 (四) 14:56 (UTC)
(...) 吐槽 日本國簡稱日,也少有「來自日」的講法。 Konno Yumeto +雙十中國國慶+ 2020年10月15日 (四) 15:11 (UTC)
(...) 吐槽 你在日本,才說「來日」,我們說「去日」。93.234.198.184留言) 2020年10月16日 (五) 08:44 (UTC)
一個字的簡稱通常跟兩三個字的簡稱用在不同的地方,不能一概而論。例如,日本是日本國的簡稱,「我來自日本」即是「我來自日本國」;日也是日本國的簡稱,但通常用在「中國駐日大使」、「中日戰爭」之類的地方。—— Eric Liu 歡慶雙十中國國慶留言留名學生會 2020年10月16日 (五) 16:56 (UTC)

Cq521拒絕接受大陸這一稱呼[編輯]

我拒絕接受中國這一稱呼。芄蘭留言) 2020年10月16日 (五) 15:36 (UTC)

閣下的行為已違反WP:POINT,還請下次注意。 SEX! 2020年10月16日 (五) 16:35 (UTC)

稍稍概括一下[編輯]

如題。依我之見,可以先暫且拋開「簡稱」、「別稱」等咬文嚼字的概念,在目前被提出的「中國人民共和國」的其他的說法中,爭議較大的是這兩個:「中國」和「大陸」,

  • 稱呼「中國」的爭議點:究竟所指的是哪個「中國」?
  • 稱呼「大陸」的爭議點:究竟所包含的範圍有哪些?

但當上面提到的「咬文嚼字」的概念被考慮進去之後,第二點爭議就得到了擴充「『大陸』究竟是不是一個簡稱?(在不考慮政治傾向的情況下)」。 如果我上方的概括沒有錯誤,爭議者只需要回答這兩個問題:

  • (務必不要政治和地域中心)「中國」是否可以指代「中華人民共和國」?
  • 「大陸」是在具有某種政治傾向、在某種情境或立場下才會使用的稱呼,還是可以通用的稱呼?

以上,我相信這兩個問題的答案足以化解最原始的那點爭議,請各位儘量保持中立。 --安憶Talk 2020年10月16日 (五) 18:48 (UTC)

  1. 我不認為第一個爭議點是的本質是「中國究竟所指的是哪個中國?」或「中國是否可以指代中華人民共和國?」——因為中華民國可以簡稱中國,中華人民共和國同樣可以簡稱中國。我認為,爭議的本質是因為有人不承認中華人民共和國的合法性,芄蘭甚至認為「中華人民共和國是一個國家」這樣的表述都會有爭議,當然就更不能簡稱中國了。參見芄蘭2020年10月3日 (六) 01:13 (UTC)的留言
  2. 我同意安憶Talk對第二點爭議的表述。並認為(中國)大陸是相對(中國)台灣的一種稱呼,是具有某種政治傾向或在某種情境或立場下才會使用的稱呼,並非一般性的稱呼。Cq521留言) 2020年10月16日 (五) 20:17 (UTC)
嗯…我提出的第一點,討論的前提確實是先需要承認兩者的客觀存在,既然連二者之中某一者的客觀存在都拒絕承認的話,第一點確實就變成了您說的那種樣子。 --安憶Talk 2020年10月16日 (五) 23:36 (UTC)

提醒:根據中國大陸,中華人民共和國所稱的「中國大陸」為「不包含港、澳、台的中華人民共和國主張管轄區」,中華民國所稱「中國大陸」為「台澎金馬以外中華民國主張管轄區,部分時候包含港澳地區」,實並不存在基於政治不中立才出現有關稱呼的說法。我認同此不能被視為「簡稱」,但絕對不應該忽視的點。--LuciferianThomas留言 2020年10月16日 (五) 21:35 (UTC)

馬上兩岸政治的事實主權原則就通過了,Kiraclyne還是算了吧!芄蘭留言) 2020年10月30日 (五) 01:07 (UTC)

?--SEX! 2020年10月30日 (五) 01:13 (UTC)
中華人民共和國統一中國了嗎?沒有統一你用什麼「中國」?用英文CHINA和PRC來佐證中文,我聽你咧練痟話!芄蘭留言) 2020年10月30日 (五) 01:27 (UTC)
¿--SEX! 2020年10月30日 (五) 01:31 (UTC)
沒必要理這種人--PencilCore留言) 2021年2月19日 (五) 13:09 (UTC)
字大了不起啊?世界都公認的,只有你不認清事實,真是可憐。WiokTALK1000+ 2020年10月30日 (五) 01:54 (UTC)
國王的新衣聽沒聽過?字再大也改變不了「中共沒有統治台灣」的事實!芄蘭留言) 2020年10月30日 (五) 02:47 (UTC)
無國籍人士說話就是硬氣!也不知道誰先字大在那沒事找事~-WiokTALK1000+ 2020年10月30日 (五) 02:55 (UTC)

編輯請求 2020-10-30[編輯]

請求已拒絕

  1. 依據討論共識(LuciferianThomas留言討論串),刪除Infobox中的簡稱中國。
  2. 依據中立原則及中文維基的可靠來源原則,刪除某方提供的英文稱呼的論據,並在新共識達成前,將首段不中立文字改為:中華人民共和國,通常認為是一個位於歐亞大陸東部的社會主義國家主權國家,首都為北京市,或置頂POV模板。
  3. 經多番討論,可預見中共支持者只會固執己見,因此應參考雪球原則忽略其偏見。

--芄蘭留言) 2020年10月30日 (五) 02:38 (UTC)

#關於「簡稱大陸」的表述(章節標題為簡體,段落內連沒有自動轉換)--LuciferianThomas留言 2020年10月30日 (五) 02:54 (UTC)
第一段落所聲明的簡稱可用於後續內文,沒有反覆、強制使用全稱的必要。另,
3. 經多番討論[誰?]可預見中共支持者只會固執己見[原創研究?],因此應參考雪球原則忽略其偏見。
--安憶Talk 2020年10月30日 (五) 03:31 (UTC)
經(上述的)多番討論,可預見(參與本主題討論的)中共支持者只會固執己見。結合語境。芄蘭留言) 2020年10月31日 (六) 12:13 (UTC)
「中共支持者」,好高的一頂帽子。在我看來,不支持您的、與您的觀點或是立場相悖的,便被扣了這頂帽子。提醒也希望您,要在日後多多注意相關規則,以免最終被因此封禁。--安憶Talk 2020年10月31日 (六) 13:35 (UTC)
此用戶已被 封禁3個月。--安憶Talk 2020年11月1日 (日) 00:41 (UTC)
(~)補充簡單來說就是芄蘭特色論述。--SEX! 2020年10月31日 (六) 12:24 (UTC)
麻煩搞清楚雪球原則是在幹什麼,另外,為什麼用論述方針?--TALK(CONTRIBUTION) 2020年10月30日 (五) 05:01 (UTC)
明顯用PRC和CHINA根本不符合可靠來源方針,並且「簡稱中國+句號」這樣的表達就是政治偏見,什麼才是NPOV,上邊討論已經說得一清二楚了!芄蘭留言) 2020年10月31日 (六) 12:15 (UTC)
@芄蘭:說PRC和CHINA不符合NPOV還勉強能理解(雖然其實維基百科是主流觀點的百科全書英語Wikipedia:Wikipedia is a mainstream encyclopedia),說PRC和CHINA不符合可靠來源就離譜:1. 英文維基詞典:中國。 2. Encyclopædia Britannica[1]。 3.韋氏詞典[2]。這幾個主流的百科全書都認為China代表PRC。至於學術著作就更多了,這裏給一批:Herrington, Luke. Why the Rise of China Will Not Lead to Global Hegemony. E-International Relations. [7 April 2015]. Chen; 等. Cancer statistics in China, 2015. VolumeIssue Statistics. 2016-1-25: 115–132. doi:10.3322/caac.21338.  。--TALK(CONTRIBUTION) 2020年11月1日 (日) 02:09 (UTC)

註:因前述編輯請求未有共識基礎,故已關閉。若有新的修改共識,請另開編輯請求,並列明新的共識為何,感謝各位。--Tiger留言) 2020年11月3日 (二) 00:49 (UTC)

參考資料

  1. ^ China. Encyclopædia Britannica. [2020-11-1]. 
  2. ^ China. Merriam-Webster. [2020-11-1]. 

模板歷史大事件部分是否要加入2019冠狀病毒病疫情爆發?[編輯]

畢竟是影響深遠的事件,對世界而言危機度僅次於二戰。—以上未簽名的留言由自由雨日對話貢獻)於2020年11月6日 (五) 14:20 (UTC)加入。

(✓)同意:我覺得可以,非常重要。Felix.tsai留言) 2021年3月14日 (日) 07:02 (UTC)

編輯請求 2020-11-13[編輯]

請求已處理--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵~ 2021年1月21日 (四) 00:00 (UTC)

"這些網站遭中國政府相關的網絡安全管理中心屏蔽,中國大陸的網民亦無法訪問這些網站" , 」無法訪問「建議改為「無法直接訪問」,更加符合實際情況。—以上未簽名的留言由Nolyta wiki對話貢獻)於2020年11月13日 (五) 05:03 (UTC)加入。

@Nolyta wiki完成--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵~ 2021年1月21日 (四) 00:00 (UTC)

編輯請求 2020-11-15[編輯]

請求已拒絕

將中華人民共和國國歌依據《中華人民共和國國歌法》更新為中國政府網的版本--QIU.F留言) 2020年11月15日 (日) 05:09 (UTC)

版權受限。 --安憶Talk 2020年11月15日 (日) 05:21 (UTC)

堅尼系數過低爭議[編輯]

不少 NGO 估計中國的堅尼系數實際在 0.6 左右。見(非 RS 二手資料)https://www.zhihu.com/answer/1219004168Artoria2e5 討論要完整回覆請用ping 2021年1月4日 (一) 20:08 (UTC)

編輯請求 2021-01-20[編輯]

請求已處理--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵~ 2021年1月20日 (三) 23:58 (UTC)

中華人民共和國,簡稱中國[1][2][注 1],是一個位於歐亞大陸東部由中國共產黨領導的具有中國特色的社會主義國家, 中華人民共和國,簡稱中國[1][2][注 1],是一個位於歐亞大陸東部由中國共產黨領導的具有中國特色的社會主義國家,--E3e0261f留言) 2021年1月20日 (三) 15:22 (UTC)

@E3e0261f完成--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵~ 2021年1月20日 (三) 23:58 (UTC)

應該考慮是否和「中國」頁面合併[編輯]

英文維基百科中China和PRC是同一個頁面,如果英文China頁面的拆分請求並未通過,我們也許應該認真考慮合併兩個頁面。(記住,維基百科是主流觀點的百科全書。詳見:WP:MAINSTREAM) --John Smith Ri留言) 2021年2月12日 (五) 08:23 (UTC)

(-)反對,在中文領域 是不同東西--葉又嘉留言) 2021年2月12日 (五) 08:45 (UTC)

條目消歧義[編輯]

Wushiye1st認為,中華人民共和國條目需要消歧義,並堅持在正文前添加該句內容:此條目介紹的是中華人民共和國的國家概況。關於廣義的中國,請見「中國」。關於實際控制台澎金馬的政權,請見「中華民國」。@Wushiye1st

(-)反對,因「中華人民共和國」條目本身不存在歧義,存在歧義的是「中國」。不必將本屬於「中國」條目消歧義內容,寫在「中華人民共和國」條目當中。為了幫助@Wushiye1st:理解,我舉下面一個例子:

中華人民共和國可以簡稱中國,中華民國可以簡稱民國,這在「中國」或「民國」消歧義說明中都可以看到。 如果有人執意把中國的消歧義放在中華人民共和國條目中,可以類比於把民國的消歧義內容放在中華民國條目中,變成了:

  • 中華人民共和國:此條目介紹的是中華人民共和國的國家概況。關於廣義的中國,請見「中國」。關於實際控制台澎金馬的政權,請見「中華民國」。
  • 中華民國:此條目介紹的是中華民國的國家概況。關於中華民國所使用的官方紀元法,請見「民國紀年」。關於存在於朝鮮半島的政權,請見「大韓民國」。

根本沒有必要,也沒有道理。和平建國留言

(+)贊成,中華人民共和國既然簡稱中國,就應該包括中國的消歧義,避免分歧。正因為中國是否為中華人民共和國有爭議,所以應該包括中國消歧義以避免分歧。

而且中華民國是現存國家,不是歷史時期,所以有歧義。中華民國的消歧義有中華民國大陸時期

  • 中華民國的消歧義:此條目介紹的是建立於1912年的東亞國家。關於該國在1949年中央政府遷台後的主要實際領土,請見「台灣」。關於該國1912年建立至1949年中央政府遷台前的情況,請見「中華民國大陸時期」。關於「中華民國」一詞的其他用法,請見「中華民國 (消歧義)」。
  • 中國的消歧義:此條目介紹的是幾千年來歷史、地理、政治、經濟和文化等方面的中國,包含但不限於中華人民共和國或中華民國等政權。關於「中國」的其它意思,詳見「中國 (消歧義)」;關於「中華」的含義,詳見「中華 (消歧義)」。

Wushiye1st留言) 2021年3月17日 (三) 15:50 (UTC)

(:)回應:中華民國指台灣還是指大陸時期,類似於宋朝可以指北宋也可以指南宋。而中華人民共和國本身不具有歧義,維基百科裏不存在中華人民共和國(改革開放前)中華人民共和國(改革開放後)這樣的條目,不需要消歧義。和平建國留言) 2021年3月17日 (三) 16:11 (UTC)

(:)回應:中華民國是現存政權,所以有歧義,不是朝代。Wushiye1st留言) 2021年3月17日 (三) 16:17 (UTC)

(:)回應:我們討論的是中華人民共和國有沒有歧義,我不是在和你討論中國、中華民國有沒有歧義。你搞清楚些!和平建國留言) 2021年3月17日 (三) 16:18 (UTC)

(:)回應:正因為中華民國不是本條目的內容,所以有歧義,需要消歧義。Wushiye1st留言) 2021年3月17日 (三) 16:25 (UTC)

(:)回應:中國是中華人民共和國的簡稱,而中國有歧義,所以也需要消歧義。Wushiye1st留言) 2021年3月17日 (三) 16:28 (UTC)

條目本身沒歧義吧。對於「中國」一名的歧義應該對這個詞加注釋,沒必要對整個條目消歧義。--安憶Talk 2021年3月18日 (四) 00:33 (UTC)
沒有哪個人會放着兩個字的「中國」不打,而去打七個字的「中華人民共和國」,再從「中華人民共和國」跳到「中國」去的。讀者搜尋「中華人民共和國」一定想看的是PRC,而不可能是所謂「廣義的中國」,更不可能是ROC;反而搜尋「中國」才會,所以才有中國 (消歧義)。(Wikipedia:消歧義#消歧義的意義)--GnolizX留言) 2021年3月18日 (四) 02:54 (UTC)
其實我主張,在中華人民共和國條目最上方添加消歧義,主要是爲了增加ROC的能見度,説白了,就是蹭中華人民共和國的流量,爲了點亮台灣留言) 2021年3月18日 (四) 14:46 (UTC)
  • 反對添加消歧義頁面,意見同安憶閣下。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2021年3月31日 (三) 11:30 (UTC)
(+)贊成,這個條目本身沒有歧義,但是很多其他頁面的「中國」連結會跳轉到「中華人民共和國」。如果一個使用者點擊了其他頁面的「中國」,他也許是真的想要查看關於文化、歷史上的中國。或者比如一個用戶在英文維基百科頁面查看「China」條目,跳轉至中文維基之後對應的就是「中華人民共和國」,但也許這位用戶是想查看廣義的「中國」。這時候頁面頂部應該有可以讓用戶快速跳轉的連結。——Glenxoseph留言) 2021年4月11日 (日) 14:20 (UTC)
反對添加消歧義頁面,意見同安憶閣下。應當對「中國」一詞加注釋,沒必要對整個條目消歧義。讀者若想查看廣義的「中國」,可通過首句「簡稱 中國」中的連結跳轉,查看「中國」的其他含義。對整個條目消歧義,不符合維基定義的消歧義的本義。Cq521留言) 2021年4月11日 (日) 18:47 (UTC)
(+)贊成,中華人民共和國和中華民國誰能代表中國為合法政權至今仍有爭議,故添加中華民國予以引流。Wushiye1st留言) 2021年4月23日 (五) 16:11 (UTC)

對!同意Wushiye1st,「引流」的意思就是,通過連結增加中華民國條目的點擊量。提醒世人,中華民國沒有亡國,世界上還有15個邦交國承認中華民國代表中國/台灣。 點亮台灣留言) 2021年4月23日 (五) 22:25 (UTC)

依據《中華民國憲法》,只有一個中國,中華民國擁有中國主權,領土及於全中國(依固有疆域),但是目前的統治範圍只及於自由地區(即台澎金馬),不包括法理疆域的大陸地區,即一國兩區。前中華民國總統馬英九主張,兩岸不是國際關係,不是國與國的關係。這個關係是由中華民國憲法與法律規定。},不廣泛承認代表中國並不代表不代表中國,目前尚有15個台灣邦交國承認中華民國為代表中國的唯一合法政府,此外中華民國條目里第一句話里說「自1912年成立至1971年退出聯合國期間曾為國際上廣泛所承認的『中國』代表政權」中的中國是黑體,且中華民國憲法目前規定的疆域包括目前中華人民共和國目前實際的控制疆域,說中華民國代表中國沒有問題。Wushiye1st留言) 2021年5月4日 (二) 11:47 (UTC)

(-)反對,上面的用戶和那個點亮台灣高度懷疑是一個人的兩個馬甲,沒有任何依據的反覆篡改,還加入根本不會混淆的中華民國進行混淆視聽,中華民國總統府和外交部的新聞竟然只說是非官方,而且對蔡英文總統採用民進黨當局這種很顯然親北京的稱呼,要求管理員對其篡改行為進行封鎖,自己又拿不出任何證據進行反駁,事實上中華民國憲法對疆域根本沒有明確定義,只有模糊的「固有疆域」。──以上未簽名的留言由Бмхүн討論貢獻)於2021年5月5日 (三) 06:06 (UTC)加入。

(:)回應:有關添加中華民國為本詞條消歧義的是一直就有的,是對方一直在破壞。這是從中華民國詞條中截取的:國際上,1949年後稱中華民國為「國府中國」、「自由中國」或「民主中國」;稱中華人民共和國為「紅色中國」、「共產中國」[66][67],但1971年後多用「中國」指代後者,僅少數與中華民國存在邦交的國家仍以前者為代表中國的唯一合法政府[68]。受中華人民共和國影響[69],中華民國在國際上常用其他名稱[70],如「中華台北」用於1984年後奧運會和世衛組織[71][72],世界貿易組織則使用「台澎金馬個別關稅領域」。所以說中華民國的確是一部分國家中代表中國的唯一合法國家。Wushiye1st留言) 2021年5月5日 (三) 16:04 (UTC)

(+)支持這是中華民國憲法的原文,你看看。「依據《中華民國憲法》,只有一個中國,中華民國擁有中國主權,領土及於全中國(依固有疆域),但是目前的統治範圍只及於自由地區(即台澎金馬),不包括法理疆域的大陸地區,即一國兩區。」前中華民國總統馬英九主張,兩岸不是國際關係,不是國與國的關係。這個關係是由中華民國憲法與法律規定。再者,我和那位點亮台灣並不認識,只是觀點相近罷了,說話要有根據,不要想當然,信口開河。

中華人民共和國的簡稱是中國不假,但中國大陸的官方簡稱並不是中國,這是非正式語言,應該是大陸才對。照你這邏輯,乾脆將中華人民共和國和中國條目合併得了,沒有必要分開。再者,為什麼中華民國的條目一定要加上秋海棠的版圖,要我說,直接去掉得了。Wushiye1st留言) 2021年5月5日 (三) 15:31 (UTC)

(-)反對,所謂中華民國憲法早在1990年代就被大部分凍結,台灣官方目前稱呼對岸為中國也是事實不可否認,況且之前也列出了大陸條例的有關說法,稱呼對岸為大陸或中國的情形均有,你這種人才是坐井觀天自欺欺人,馬娘娘都下台幾年了?他能代表現在的中華民國政府?沒聽說過把前總統的言論當作現在官方態度的,現在是蔡英文總統,搞清楚吧,中華人民共和國一直宣稱自己才是中國,而且在聯合國席位只有中國而非中華人民共和國,這也是國際慣例,台灣的邦交國在標識後面都加了台灣,而不是什麼中國,你看看清楚再來騙吧,不然蔡總統發言為何稱呼中華人民共和國為中國?難道她這個總統還不能代表中華民國目前的表態嗎?你怕是活在新聞聯播裏面,沒看過蔡總統的BBC採訪吧,另一個中國顯然和文化歷史層面有關而不是特指,看看對應的其他語言百科再來槓

即使是退一萬步你這種強詞奪理的說法成立,中華民國和中華人民共和國連字數都差這麼多,根本不會混淆,還放在消歧義,真是可笑,為了你們這些中華膠的玻璃心強行政治正確,維基百科這樣下去遲早要完──以上未簽名的留言由103.157.251.2討論)於2021年5月5日 (三) 16:00 (UTC)加入。

我提議,把中國和中華人民共和國合併,把台灣和中華民國合併,直接成立台灣國算了。

而且,中華民國的消歧義之前在本條目一直存在,只是被對方刪改。但1971年後多用「中國」指代後者,僅少數與中華民國存在邦交的國家仍以前者為代表中國的唯一合法政府[68]。這段話,是我從中華民國詞條中截取的,明明是你在信口開河,說話要有根據。可參考以下連結https://www.vatican.va/news_services/press/documentazione/documents/corpo-diplomatico/corpo-diplomatico_stati_elenco_en.html

增加消歧義並不是兩者會混淆,而是為了方便引流,畢竟都與中國有關,都屬於廣義上的中國。而且中國(消歧義)就包括中華民國,只不過再解釋一下。

Wushiye1st留言) 2021年5月5日 (三) 16:12 (UTC)

(-)反對,這理由真是可笑至極,消歧義本身就是為了避免混淆才使用的,比如南非和南部非洲,而中華人民共和國和中華民國直觀上就差很多,根本不會混淆,你弄出來所謂「引流」,真是搞笑,那我想在中國下面「引流」個支那你看好不好,支那還和中華人民共和國有關,你怎不引流一下,至於代表中國這個說法,你直接去看吳釗燮的講話和中華民國總統府的新聞稿,這都是代表官方立場的,哪條說代表中國了?原內容清楚的表明了法律遺留的有關規定和現在中華民國政府的認知存在差異,到你這直接把中華民國的立場就給抹掉了,中華民國政府目前利用之前的邦交為台灣服務不假,可自身也不承認自己代表什麼中國https://www.taiwanembassy.org/va_en/index.html要是實際上還主張代表中國那麼為何要加入taiwan,維基百科首要的就是客觀描述,難道蔡總統的聲明是看假的?──以上未簽名的留言由103.157.251.2討論)於2021年5月6日 (四) 06:46 (UTC)加入。
(+)支持按照你的意思還不如中國與中華人民共和國合併,台灣和中華民國合併,為什麼要分開呢。而且將中華民國詞條的秋海棠版圖去掉。這也就是你所謂的維基化,明明就是台獨嘛,一點都不客觀中立。畢竟在大陸和台灣有相當一部分人並不支持台獨,你也能代表他們嗎。你支持台獨我並不反對,但是你並不能代表他們。不廣泛代表中國並不是不代表中國,我發的梵蒂岡官方連結中華民國的簡稱就是china,也就是中國,怎麼不是代表中國的唯一合法政權。你可以看看中國的消歧義詞條,裏面是同時包括中華民國和中華人民共和國的,我只不過是加以解釋。即使所謂的蔡英文總統也得按中華民國憲法行事不是嗎。稱呼對岸為中國乃是非正式用法,真正的官方用語是中國大陸。你說中華民國憲法在1990年代被大部分凍結,那麼我想問問,現在中華民國用的是什麼憲法,有點太想當然了吧,而且來源依據是什麼。照你這說法,陸委會幹脆改名中委會得了。而且我提醒一下,中華民國是有福建省政府的。而且中國(消歧義)里就包括中華民國和中華人民共和國,不信你點開看看,我只不過是拿出來作為補充,方便引流。Wushiye1st留言) 2021年5月6日 (四) 07:39 (UTC)

中國 (消歧義)[編輯]

維基百科,自由的百科全書

跳到導航跳到搜索

查詢維基詞典中的中國。

中國是位於亞歐大陸的國家或地理區域。

中國還可以指:

目錄

1 政權

1.1 現存政權

1.2 歷史政權

2 中國的代稱

3 外語「中國」

4 其他事物

5 相關條目

6 參見

政權[編輯]

現存政權[編輯]

中華民國:1912年元旦成立的民主共和制國家,1949年喪失對中國大陸的統治,目前管轄台澎金馬地區。

中華人民共和國:1949年10月1日成立,由中國共產黨領導的社會主義國家,目前管轄中國大陸地區及港澳地區。

這是中國(消歧義)的內容。Wushiye1st留言) 2021年5月6日 (四) 08:44 (UTC)

「海峽兩岸關係」的第一句話是「海峽兩岸關係,或稱台灣海峽兩岸關係,簡稱台海關係、兩岸關係,部分人士稱中台關係[1]」。這也是部分人士稱兩岸為中台關係,是非正式用法,並沒有普遍承認。 Wushiye1st留言) 2021年5月6日 (四) 08:31 (UTC)

(-)反對,那個Wushiye1st真是不知所謂,中華民國早在1946年就沒有什麼秋海棠了,早就承認了蒙古國,還在這意淫幾十年前的地圖開疆,中華人民共和國和中華民國沒有任何混淆是事實,只是中國過去和中華民國有關,放在中國消歧義中也算正常,中華人民共和國和中華民國在現在的國際認知和兩岸認知中沒有任何混淆,幼稚園小朋友都不會把一個四字國名和七字國名混淆,這就是事實,不會因為某些小粉紅的政治正確而變化──以上未簽名的留言由103.157.251.2討論貢獻)於2021年5月11日 (二) 11:47加入。
(+)支持,即使不包括蒙古國也是包括大陸地區的,這是中華民國憲法的版圖所定,拋開中國問題不談,而且我只是將中國消歧義補充說明而已。這個消歧義之前一直都有的,所以不應刪除。Wushiye1st留言) 2021年5月11日 (二) 16:53 (UTC)

是否需要依照《中華人民共和國國徽法》更換國徽樣式[編輯]

(=)中立,若是遵循《中華人民共和國國徽法》的規定,維基的國徽肯定是需要更新的,但是自政府官網下載的標準版國徽是較不清晰的png格式,且網絡上並無能夠比肩維基現存svg格式的清晰度的國徽圖片,故在此進行討論以防未來編輯戰的出現。MikanYosoro留言) 2021年4月28日 (三) 04:02 (UTC)

請參與WP:互助客棧/其他的討論。 曾晉哲反對五個一留言·Q) 2021年4月28日 (三) 05:26 (UTC)


編輯請求 2021-05-11[編輯]

請求已拒絕:保護期限已過。--CreeperDigital1903 2021年5月13日 (四) 11:23 (UTC)

將信息框中的2010年普查人口改為2020年普查人口:141178萬[1]--曾晉哲反對五個一留言·Q) 2021年5月11日 (二) 02:23 (UTC)

  • 1411778724是中國內地人口,不知是否需要加上港澳的數據,如果加上港澳的數據那麼結果應該是1419936142。--Ŋguls討論·貢獻) 2021年5月11日 (二) 03:10 (UTC)

參考資料

建議加入中華人民共和國實際統治的所有區域人口,因為中華人民共和國包括香港澳門──以上未簽名的留言由103.157.251.2討論)於2021年5月11日 (二) 11:49 (UTC)加入。

有關「調整參考資料, 減少其中用的link-en」的理由[編輯]

我看到此條目有被分類在「引用模板後大小超過限制的頁面」隱藏分類裏, 下方的模版, 有「聯合國安全理事會」、「世界貿易組織」、「亞洲太平洋經濟合作組織」、「上海合作組織」、「金磚國家峰會」、「Authority control」。

此問題的可能原因是因為模版使用過多, 有一種可行的解法是減少link-en模版的使用, 參考資料中的作者, 書籍或是出版組織是比較可以精簡的, 因此我將一些這部份的內容改回為沒有連結的英文了。

我可能還有將台灣地區改為台灣, 將一個有包括珍珠鏈的link-en模版改用珍珠鏈

我修改部份參考資料中使用的link-en內容,似乎可以顯示比較多的模版了。

這是我修改的原因, 不好意思, 沒有事先先說明再做修改@Johnson.Xia

--Wolfch (留言) 2021年6月2日 (三) 07:22 (UTC)

改為英文後,一般的讀者沒法直接了解出版者的身份,除非是「UN是聯合國」這樣的情況,哪怕是聯合國下屬的機構,一般讀者都不一定清楚,更不用說其他的出版商、智庫等,所以不應直接移除。--Johnson.Xia討論·貢獻·成就) 2021年6月2日 (三) 07:25 (UTC)
了解,謝謝回覆--Wolfch (留言) 2021年6月2日 (三) 07:31 (UTC)
不用擔心,這條目的模板應該還沒用到限制的十分之一。--安憶Talk 2021年6月2日 (三) 08:12 (UTC)
我有看到此條目有被分類在「引用模板後大小超過限制的頁面」隱藏分類裏, 下方的模版也有些無法顯示, 當然這些問題不一定重要就是了。--Wolfch (留言) 2021年6月3日 (四) 02:53 (UTC)

有關條目長度的問題[編輯]

此條目的長度,依修訂歷史中顯示的長度是401K,在編輯時也會出現「本條目長度達392 KB。請考慮將本條目分成幾個小一點的條目,詳情參考Wikipedia:條目長度。」。

不過依Wikipedia:條目長度中的閱讀內容:

是條目中的主體部分,不包括[3]:

  • 注腳和參考欄目(「參見」、「外部鏈接」、注釋、參考文獻等)
  • 圖表及圖像
  • 表格和列表
  • 維基內部連結和外部連結
  • 格式化和標注

若刪除上述資訊, 此條目的長度為133k, 依Wikipedia:條目長度來看,條目長度≥ 100 KB的處理方式是:「肯定需要拆分,除極個別的例外」。

若依此來看,此條目應該是需要拆分的。

不過依此條目的規模來看,此條目應該有一些維基人在固定維護。因此我將我看到的問題回報於此,再請在固定維護的維基人處理,謝謝--Wolfch (留言) 2021年6月3日 (四) 02:49 (UTC)

編輯請求 2021-06-27[編輯]

更換國歌為有歌詞,或標註為早期國歌(無歌詞為早期國歌)————中國公民──以上未簽名的留言由219.77.27.233討論)於2021年6月27日 (日) 08:50 (UTC)加入。

有歌詞的版權受限。--安憶Talk 2021年6月27日 (日) 10:17 (UTC)