本页使用了标题或全文手工转换

与病毒共存

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索

与病毒共存2019冠状病毒病疫情期间部分政府使用的一种管理策略。根据这一策略,2019冠状病毒被视为一种无法完全控制的地方性疾病——与流感等其他疾病一样,并强调恢复疫情前的生活方式,而不是继续执行严格的公共卫生措施(包括封锁和限制集会、进行核酸检测、隔离病患、佩戴口罩等),其理由是2019冠状病毒病疫苗和其他因素已经降低了该病毒在公众中传播的危害程度,而世衛組織在2022年6月2日指出接種疫苗並且透過自然感染所產生的預防重症效果,比單獨接種疫苗或自然感染的免疫效果更強[1]

定義[编辑]

與動態清零[编辑]

该政策与清零政策不同,清零政策要求抑制或消除该病毒的任何社区传播,不過中國大陸政府動態清零則是介於共存與清零之間,接受與病毒暫時共存之事實,儘管無法被消滅但透過不同程度的手段,有效控制疫情的傳播链,最終達至社區清零目標。此外,台灣政府則是自行創造了「防疫滾動式修正」的名稱來描述[2]

共存「躺平」論[编辑]

雖然在中文語境中,共存與躺平(指不加以防範病毒)這些概念時常被共同提起[3][4][5],特別是在中國大陸的防疫觀點中,“躺平”与“共存”两者基本等同并被捆绑使用[6][7][8],但「共存」不等於「躺平」,特別是放棄躺平與使用醫療量能積極共存的態度不同,使得實際上兩者差異很大。[9]

政策表現[编辑]

在2022年,由于奥密克戎变异株传染性增加但毒性降低、疫苗接种率提升等因素,2019冠状病毒病死亡率已大幅下降,世界上多个国家或地区先后改用与病毒共存策略。[10]2022年1月24日,世界卫生组织总干事谭德塞表示,在可预见的未来,人類将与新冠病毒共存。[11]

歐洲[编辑]

丹麥2022年2月初宣佈月底將開始共存,為最早確定共存的國家,一度引起WHO警告「太早」[12],該國結束了口罩令與防疫追蹤,但主要改由在醫療系統集中資源[13],表明与病毒共存的准备工作並不比清零少。相对的,实施共存政策也会由于政策不充分而导致医疗系统的紊乱乃至崩溃,[14],比如英國在共存初期医疗系统负荷迅速加剧,有後續抗病毒藥物體系支持才再次穩定[15]

亞洲[编辑]

新加坡有争议的「主動進行共存」政策为例,该政策的实施背景为该国的高疫苗接种率,即大約96%的民眾完整接種2劑疫苗、74%的民眾施打加強劑(第3或第4劑),且先前120萬人感染變種病毒而产生抗体。新加坡政府利用「居家康復」手段,發給每家每戶血氧监测仪。同時制定大量嚴格細則,遠距看診等配套系統,透過確診所建立的免疫力與人民信心[16],達成穩定過度至群體免疫社會[17],並在2022年4月左右邁入共存式防疫[18]韓國等部分國家制定类似政策时也将新加坡的经验作為參考依據[19]

評論[编辑]

中华人民共和国政府由于对庞大易感者基数造成公共卫生系统负荷过大的担忧,一直反對與病毒共存的政策,堅持實行動態清零与采取疫區封鎖措施。中共中央總書記習近平国家卫健委主任馬曉偉中疾控首席專家吴尊友、疫情應對專家組組長梁萬年等多次公開發聲反對與病毒共存[20][21][22][23]

對此,2022年5月10日,世界卫生组织总干事譚德塞博士等人表示其一直在与中国同事深入和详细地讨论这个问题,他們表示过渡到另一个战略是非常重要的發展,因為對新冠的了解相對兩年前要深入很多,因此防疫向共存方面的政策改變,並考虑到病毒特性和未来预期,認為清零政策是不可持续的[24]。世卫组织紧急事务主任迈克·瑞安同日表示,實施任何管控措施需表现出对个人权利和人权的应有尊重,平衡对社会和经济的影响。[25][24]中國外交部發言人赵立坚譴責世衛組織對動態清零防疫政策的批評意見,並敦促世衛總幹事勿發表不負責任的言論。[26]

反對共存政策[编辑]

  • 北京航空航天大學法學院副教授田飛龍認為清零與共存是東西方價值的差異,是國家的政治正確,並指責香港是因為「崇拜西方模式」,無法與中國通關拖中國後腿[27][28]
  • 2022年2月,香港大學深圳醫院時任院長盧寵茂,支持香港以中國內地的動態清零政策為目標,認為歐美國家採取「與病毒共存」做法只會導致病人死亡,聲稱「與病毒共存」等於「共赴黃泉」。[29]
  • 中国纪检监察报》表示新冠病毒零容忍政策彰显中国站在人民這一立场的制度优势。[30]
  • 人民日报》2022年4月7日发表评论文章承认,任何防控措施都会有一定的代价,但同直接共存相比,这些代价都是值得的。文中说,动态清零做法符合“中国国情”和科学规律,效果是好的,成本也是最小的。[31]
  • 中国驻法外交官盧沙野认为,假如中國政府聽從西方人的建議採取共存,當中國確診病例和死亡病例數量激增時,同一批人恐怕就會轉而指責中國政府不負責任、草菅人命。他們關心的不是中國人民的生命和健康,而是想看中國的笑話。[32]

参见[编辑]

参考资料[编辑]

  1. ^ 世卫组织:感染新冠病毒加上注射疫苗形成的混合免疫保护力最强. 联合国新闻. 2022-06-02. 
  2. ^ Omicron入侵多國 陳時中:防疫滾動式修正. 國語日報. [2021-11-29]. (原始内容存档于2022-03-15). 
  3. ^ 本土連日確診數破千 醫師直言:別國共存、我們躺平. 聯合新聞網. 2022-04-17 [2022-05-12]. (原始内容存档于2022-05-11). 
  4. ^ 新聞幕後》防疫步調混亂 不是共存是躺平. 中國時報. 2022-05-08 [2022-05-12]. (原始内容存档于2022-05-12). 
  5. ^ 歌照唱、境照繞 醫師談防疫:人家共存 我們躺平?. 華視. 2022-04-17 [2022-05-12]. (原始内容存档于2022-05-12). 
  6. ^ 梁萬年:病毒共存躺平策略將威脅老幼健康. 信報財經新聞. 2022-04-29 [2022-05-12]. (原始内容存档于2022-05-12). 
  7. ^ 人民日报:越是防疫吃紧,越要摒弃“躺平”心态. 人民日报. 2022-04-07 [2022-05-12]. (原始内容存档于2022-04-08). 
  8. ^ 经济日报:躺平共存?别侮辱科学了!. 新浪新闻综合. 2022-04-10 [2022-05-12]. (原始内容存档于2022-05-12). 
  9. ^ 清零共存能一刀切?各國防疫鬆綁情境、台灣可行模式一次看. 中央社. 2022-04-07 [2022-05-10]. (原始内容存档于2022-05-15). 
  10. ^ 清零共存能一刀切?各國防疫鬆綁情境、台灣可行模式一次看. [2022-05-10]. (原始内容存档于2022-05-15). 
  11. ^ 世界卫生组织总干事:我们将与新冠病毒共存,但不能任其自由泛滥. [2022-05-11]. (原始内容存档于2022-05-11). 
  12. ^ 丹麥挪威解除大部分防疫限制與病毒共存 世衛警告"為時過早". 法廣. 2022-02-01 [2022-05-12]. (原始内容存档于2022-05-12). 
  13. ^ 平均1個禮拜逾4萬確診,丹麥為何敢全面解除防疫限制?3理由讓他們決定與病毒共存. 今周刊. 2022-02-07 [2022-05-12]. (原始内容存档于2022-04-17). 
  14. ^ 英國「與病毒共存」逾月再現疫情高峰 德國認錯:取消「自願隔離」繼續強制隔離. 巴士底報. 2022-04-07 [2022-05-12]. (原始内容存档于2022-04-27). 
  15. ^ 群體免疫做到了!英國全面解封 真正與毒共存. tvbs. 2022-04-25. 
  16. ^ 1天染疫逾2萬時,新加坡「居家康復」仍奏效,順利從清零過渡到共存. 遠見. 2022-05-03 [2022-05-12]. (原始内容存档于2022-05-12). 
  17. ^ 新加坡全面解封有本錢!「2大數據」看共存關鍵 總理:共存是趨勢. ETtoday. 2022-05-11 [2022-05-12]. (原始内容存档于2022-05-12). 
  18. ^ 亞洲第一國!新加坡邊境全開、與病毒共存 接種免隔離疫苗一次看. 康健編輯部. 2022-03-25 [2022-05-13]. (原始内容存档于2022-03-30). 
  19. ^ 亞洲国家嘗試與新冠病毒共存,不懼病例數激增. 華爾街日報. 2022-03-31 [2022-05-12]. (原始内容存档于2022-03-31). 
  20. ^ 安德烈. 習近平堅決清零不回頭. 法國國際廣播電台. 2022-03-18 [2022-03-18]. (原始内容存档于2022-04-07). 
  21. ^ 人民至上,坚持“动态清零”策略不动摇——国家卫生健康委主任马晓伟谈当前疫情精准防控. 国家卫生健康委员会. [2021-12-01]. 
  22. ^ 吴尊友发长文:大家对“动态清零”有误解. 中国新闻网. 2022-04-19 [2022-04-19]. 
  23. ^ 梁万年:必须坚持“动态清零”,躺平后的恶性循环是一场灾难. 澎湃新闻. 2022-04-23 [2022-04-23]. (原始内容存档于2022-05-18). 
  24. ^ 24.0 24.1 世卫组织:清零防疫政策不可持续. 联合国新闻 (联合国). 2022-05-10 [2022-05-11] (中文(简体)). 
  25. ^ WHO chief says China's zero-COVID policy not 'sustainable'. 
  26. ^ 譚德塞稱清零政策不能持續 中國外交部:不要發表不負責任的言論. 
  27. ^ 周報獨家精選-香港為何必須堅持-動態清零. www.abc.net.au. 44606 [44613] (中文). 
  28. ^ 疫情消息|田飛龍斥港府搖擺亂跟隨西方 抗疫考驗一國兩制. www.abc.net.au. 44606 [44613] (中文). 
  29. ^ 盧寵茂:「與病毒共存」只會帶病人赴黃泉 歐美抗疫失敗才合理化. 香港01. 2022-02-21. (原始内容存档于2022-03-06). 
  30. ^ 新冠病毒“零容忍”政策彰显人民立场制度优势. 
  31. ^ 家傲. 上海坚持"清零"民怨四起 当局有难言之隐?. 自由亚洲电台. 2022-04-08 [2022-04-09]. 
  32. ^ 「嘲諷清零政策是想看中國疫情笑話」 中共駐法大使酸台防疫全面躺平. 2022-04-08.