中國分裂論

维基百科，自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索
Disambig gray.svg  「中國解體」重定向至此。

中國分裂論是一種意識形態論點，由多位政治人物、学者以及社运人士提出。[1][2][3]是認為中华人民共和国（以下简称中國）未來將分裂成多個國家的看法。

国家通常因内外两种原因导致分裂。与中国分裂相关的假设中，内部分裂称中国解体[4]。外国政府干涉导致的分裂，则称肢解中国[5][6][7]。

觀點[编辑]

二國論[编辑]

主条目：兩國論

定義： 臺灣（中華民國）、中國大陸（中華人民共和國）

七塊論[编辑]

出自李登輝所著《台灣的主張》，其主張大致有二點，第一是定義中華民國在臺灣；第二是分割中國（中华人民共和国）為西藏、新疆、內蒙、滿洲（中国东北地区）、華北、華南、臺灣七個部分。

二十七国论[编辑]

民国初年，针对民国军阀割据的问题，中国学者提出多种主张来应对。1920年9月，毛澤東在《大公报》长沙版发表《湖南建设问题的根本问题—湖南共和国》一文，文中提出将中国分裂为二十七国的想法[8][9]，他言到:[10]

评论[编辑]

  • 1957年8月6日至9日，越南共和國總統吳廷琰在與馬爾溫·利布曼（英语：Marvin Liebman）會談時稱：“中共一旦失敗，亦不宜使國民政府再行統一中國，而應將中國分成多數小國，否則若中國統一強盛，越南終難獲得真正獨立。”[11]
  • 2012年10月在德國書業和平獎頒獎典禮上，作家廖亦武稱中國為「滅絕人性的血色帝國」、「地球災難的源頭」和「無限擴張的垃圾场”。他說：[12][13]

我也在這裡發佈這個帝國的死訊。因為它屠殺孩子，所以必須分裂。....
我們眼下的獨裁中國，在遠古先賢們所處的春秋至戰國前期，早已分裂成幾十個國家。幾百年裡，雖然相互吞併的戰火不斷，但國學界公認，這是迄今為止，無法超越的輝煌時代，政治、經濟、文化領域都異常活躍，言論異常自由，各類學術並駕齊驅，史稱「百家爭鳴」。....
以國家統一為名，中國歷史上的血案數不勝數。....國家統一，領土完整——獨裁統治的終極王牌，多少罪惡借此而公然大行其道。....
在古代，新疆、西藏、內蒙和臺灣，都是異域。....藏人為什麼要頻頻自焚呢？如果他們是一個與四川和雲南接壤的國家，不受到來自獨裁北京的彈壓，恐怕這個能歌善舞的高原種族永遠想不到要惹火燒身。
為了孩子不再死於無辜，這個帝國必須分裂；
為了母親不再無辜地失去孩子，這個帝國必須分裂。
為了中國各地的人們不再流離失所，淪為世界各地的累贅，這個帝國必須分裂。
為了葉落歸根，為了將來有人守護祖宗的墓園，這個帝國必須分裂。
為了全人類的和平和安寧，這個帝國必須分裂。

  • 2013年1月，廖亦武接受法国《费加罗报》采访时，当被问道：你怎么看未来几年中国的变化？他说“中国，这个帝国应该解体。我梦想，中国分裂成二十多个不同的小国。如果你看看中国的历史，分裂时期总体上比合一的时期长。而在分裂成几块的时期，中国的文化发出最强的光芒。也就是这段时期当中，中国出现了大思想家，如：老子、孔子等人。我们为何需要忍受中国共产党？从来没有任何人投票选举出这些的领导人，所以他们不能代表任何人。不是这些领导人可以改变中国，而是由中国老百姓来改变中国。”[4]
  • 2017年中印军队洞朗对峙事件期间，印度杂志《今日印度》使用缺少西藏、台湾的中国地图。7月，中共官媒《环球时报》发表社评，《〈今日印度〉率全印度做梦肢解中国》。社评将此张地图视为“印度一些精英”的阿Q之举。社评表示，“假如中印想竞赛‘分裂对方’的话，印度一定会输得连内裤都不剩。中国倒是真有能力把它的东北部各邦给搞独立了”[7]。
  • 前学习时报编辑邓聿文在《德国之声》中文网、2019年的评论文章认为，认为进入21世纪后，中国社会思想由爱国主义、民族主义主导。“海外反对派鼓吹肢解中国的主张”，加重了中国民众对国家分裂的担忧，反使中国政府获得支持，加强统治[5]。

既然臺灣或海外急望統一的人士都不願意到大陸定居；既然北平連香港最起碼的民主都不能容忍；中共憑什麼指責別人遲疑不肯統一？如果中國大陸實施自由民主的制度，經濟條件符合現代化水準，那有中國人不願見到自己國家統一呢？外國人又如何干涉得了？所以中國統一問題的真正癥結還是出在中共本身，不在別人。這也就是為什麼中華民國政府一再強調：「只有中國問題，沒有臺灣問題」的根本原因。

  • 前香港中文大学副教授，现国立中山大学副教授沈旭辉表示，如果按照“中国真正统一的定义”之一，即要统一中国历史上最大幅范围的领土（包括台灣等地）。那么“中国真正统一”其實只維持了81年——也就是1759年清代乾隆年間清廷平定大小和卓之乱开始，然后到1840年第一次鴉片戰爭爆發结束。按照这种地理的角度而言，中国分裂、分治是常態，統一的時間則非常短暫[15]。
  • 英国皇家国际事务研究所副研究员海頓（Bill Hayton）接受德国之声采访时认为中国的现代民族国家构建是在19世纪末20世纪初，当时的知识分子和社会活动家鉴了欧洲的思想，用当时在欧洲很流行的观念来构建这个概念。另外中国民族主义者所描绘的“原始中国”只涉及黄河流域和长江流域，是今日中国的很小一部分，其余地方有不同而民族和国家。海顿表示[16]

一直有一个国家叫中国，有一个古老的单一的中华民族，这个观点是没有证据支持的。

  • 哈佛大学教授欧立德在2018年出版的《中国36问》中撰文评论表示各民族关于民族矛盾和分裂的认识并不一致，大多数汉人认为少数民族应该感谢政府对他们的经济、基础设施和社会的投入。有人拒绝承认这种恩惠，并大声抗议和进行暴力活动，在大多数普通市民眼中，这是大逆不道和不合情理的。但少数民族眼中对这个问题有完全不同的答案，他们承认政府对他们的各项投入使他们的生活有了实质性改善。但是他们会补充说，他们付出了巨大代价。政府没有兑现承诺，他们的语言和文化正在消失，他们无法按照自己的意愿信奉自己的宗教，而且他们只有很小甚至没有权力管理地方事务。他们无法在学校教授本民族的语言，以及按照自己意愿穿衣打扮，如果他们表示不满，他们就会遭到恐吓和监禁，另外他们中有人表示无法得到同工同酬和平等就业的机会。改革开放后大量汉人涌入当地，并在人口比例上超过少数民族，创造出的财富大部分流入汉人手中等都是造成分裂的原因。另外他们对中国民族主义复兴也没有多大兴趣[17]。

相关作品[编辑]

参考文献[编辑]

  1. ^ 藏独思潮：从藏青会说起. [2021-12-11]. （原始内容存档于2016-03-08）. 
  2. ^ 专访藏独领袖：“中间道路”和藏独不冲突. [2021-12-11]. （原始内容存档于2022-05-18）. 
  3. ^ 點評中國:分裂中港台，分裂中國論. [2015-08-23]. （原始内容存档于2015-12-25）. 
  4. ^ 4.0 4.1 珍妮特，采编、记录：卡罗琳·德马雷. 廖亦武：我梦想中国解体. 法国国际广播电台网站. 2013-01-22 [2021-11-23]. （原始内容存档于2021-11-23） （简体中文）. 
  5. ^ 5.0 5.1 邓聿文. 客座评论：民意压力和现实制约下的北京抉择. 德国之声中文网. 2019-10-11 [2021-09-21]. （原始内容存档于2021-09-21） （简体中文）. 然而，失去大陆民意的支持，北京政权就真的会风雨飘摇了[……]不错，有大陆民众希望北京政权明天就垮台，然而，也有很多民众虽然不喜欢或不满北京的统治方式，但认为现阶段它还不能崩溃，否则，中国就会分裂，民众就会在国家分裂中受难，已经获得的稳定和小康生活就会不复存在。不论这种对中国分裂后的想象和恐惧是否真实，但许多民众相信它会成为事实（就这一点来看，目前海外反对派鼓吹肢解中国的主张，只会加重民众对国家分裂的担忧，从而将他们推到北京的怀抱）。持此种看法的民众人数如果不比前者一样多，也不会少。对北京政权来说，这股民意是可以利用作为加强统治的力量[……] 
  6. ^ 李杨. 驻里约热内卢总领事李杨在巴西媒体发表署名文章《究竟是谁在威胁谁？》. 中华人民共和国外交部网站，来源：驻里约热内卢总领馆供稿. 2021-01-02 [2021-11-23]. （原始内容存档于2022-05-13） （简体中文）. 美国还加紧对“台独”、“港独”、“疆独”、“藏独”等分裂势力的扶持利用，企图分裂肢解中国。为达此目的[……] 
  7. ^ 7.0 7.1 社评：《今日印度》率全印度做梦肢解中国. 环球网，来源：环球时报. 2017-07-27 [2021-09-21]. （原始内容存档于2022-03-08） （简体中文）. 当下正值中印边界对峙，印度一些精英恨中国，可以理解。很想把中国的西藏和台湾给割掉，也不难体会。但是他们知道没本事实现这些，就画一张图，拿到杂志封面上“望梅止渴”，他们能阿Q到这种程度[……]印度怎么有能力砍掉中国的西藏和台湾呢？它把吃奶的力气都使出来也做不到。能帮印度人解这个气的，只有杂志编辑了。假如中印想竞赛“分裂对方”的话，印度一定会输得连内裤都不剩。中国倒是真有能力把它的东北部各邦给搞独立了，如果中国“很生气”，想那么干的话。[……] 
  8. ^ 毛泽东提建立“湖南共和国”为何会遭遇失败？. [2017-07-28]. （原始内容存档于2017-07-28）. 
  9. ^ 博訊新聞 毛主張湖南共和國，中分為27國. [2015-08-23]. （原始内容存档于2015-03-06）. 
  10. ^ １９２０年９月３日，湖南《大公報》第二版專欄「湖南建設問題」
  11. ^ 黃宗鼎. 「分裂國家」的「大局外交」：以中華民國對越之西、南沙交涉為例(1955~1975). 國史館館刊. 2015年, (第四十三期): 161 [2022-06-12]. （原始内容 (pdf)存档于2021-03-01）. 
  12. ^ 廖亦武. 这个帝国必须分裂. 德国之声. 
  13. ^ 這個帝國必須分裂, 開放雜誌, 2012-11-05
  14. ^ 貳、臺海兩岸分裂分治的根源與本質. [2021-11-20]. （原始内容存档于2022-05-14）. 
  15. ^ 【書評】中國「分裂」，才是「常態」？. [2021-11-20]. （原始内容存档于2021-11-20）. 
  16. ^ 专访：历史是 “中国最重要的心理工具”. [2021-11-20]. （原始内容存档于2022-05-13）. 
  17. ^ 中国民族关系紧张的根源是什么？ (PDF). [2021-11-20]. （原始内容 (PDF)存档于2021-05-06）. 
  18. ^ 《亞洲的智略》. 台灣: 遠流出版. ISBN 9573241706 （中文（臺灣））. 

參見[编辑]

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=中國分裂論&oldid=75176552”