中華人民共和國民主運動

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索


中華人民共和國民主运动,简称中国民运,常指中華人民共和國建立後于其国内或内地發生的一系列反對中國共產黨一党专政,倡导实行自由民主人權宪政的持續性政治運動,又稱為「中國民主運動」。該運動於1978年的北京之春開始,以1989年的八九民運為最重要,2000年代後各種公民運動及維權活動(中國維權運動)遍地開花的展開同時伴著數量巨大的民變,互聯網的出現使得社會組織力量提升,但是一直受到中共当局各種形式的打壓,儘管隨經濟發展而略有鬆綁,但在維穩前提下,有改革推進緩慢、甚至偶而倒退的問題。

概述[编辑]

許多人提倡的是西方的的投票式民主,同時官方也對參與式民主方向做了說明,然而民主派多不接受,他們認為只是新加坡式的民主專政體制,中國的民主運動呈現了中西方兩極分化。

中華人民共和國建国初期[编辑]

1949年中華人民共和國成立後,中國大陸接連發生大躍進文化大革命等的政治運動人民思想與自由遭嚴重壓制,值得注意的是,在毛澤東的默許下有過一個百花齊放、百家爭鳴政策,當時很多知識分子表達了對極權體制的不滿,最後全被肅清。四人幫下台後,北京之春被視為「大陸民主運動」的起源。同一時期臺灣著名的黨外民主運動美麗島事件等。這兩個事件均是啟蒙性的,但導致的結果卻天差地別。遷到臺灣的中華民國政府當時通過各種手段(廣播、傳單、間諜等)對中國大陸實施過文宣工作,以促進中共政權的崩潰。

北京之春[编辑]

1978年12月5日,在北京的西单民主墙魏京生大字报《第五个现代化》可以看作是这个运动的开始。魏京生在这份大字报中称现代化最关键的是将权力保持在劳动人民手中,但共产党被一些保守人物控制,人民必须通过一个漫长的和可能流血的斗争来推翻这些保守人物。魏京生以反革命罪被判15年徒刑,并于不久后流亡美国

六四事件[编辑]

1980年代中,这些民主意见在大学生和大学毕业生中很普及。贪污官倒、经济发展的不平衡和感觉苏联东欧国家在改革方面超过了中国等因素导致了1989年的学生民主运动,最后导致部分中國人民爭取民主的天安门民主運動。6月4日中國人民解放军对天安门广场學生以武力血腥鎮壓,强制结束了这场運動。此后在中国外一些大学生组织了不同的民主运动组织。许多西方国家、人士和輿論均对这些运动和组织持有好感。

1990年代大陸的民主运动骤减,不過還是出現過中國民主黨組黨最後以大逮捕和流亡收場,六四學運領袖王丹被流放出國前於國內也舉行過一些民主活動,六四後有很多人出版抗議及反思六四的文章書籍最後大部分被查禁,各地也有親民主事件。

2000年代[编辑]

2000年代後貧富差距急劇擴大,貪污腐敗及環境污染達到前所未有的程度,政府侵犯公民權力的事件屢見不鮮,且對社會投入的資源稀少、社會微觀管理能力退化,導致國內民意沸騰每年涌现大量民众抗议性质的“群體性事件”。然而,依托于中国經濟相对稳定的发展以及中國政府強大的維穩力量,虽然国内群体性事件多发,但民众对共產黨政權持普遍乐观看法。在美国独立研究机构皮尤研究中心2013年发布的国家发展方向满意度调查中显示,85%的中国民众对国家目前发展方向持满意的态度,是在所调查所有国家中满意度最高的(皮尤报告)

2010年代[编辑]

由于互联网的普及,各地的公民運動與維權運動也遍地開花的展開,如中國茉莉花行動2010年廣州撐粵語行動陝北石油事件2011年陸豐烏坎事件、2015年粤西抗议焚化厂建立运动等等,湧現出一批知名維權人士艾未未高智晟、新公民运动胡佳等,也出現了獨立參選人與公民組織,互聯網的出現對中國人傳播真相與民主自由觀念發揮了很大功勞,近年誕生的微網誌(Twitter新浪微博)讓社會力量的組織與聚集水平大躍升,中國社會總體公民意識正在快速提升,阿拉伯世界的民主革命帶給中國人很大觸動。成立于2004年,致力於傳播臺灣經驗的國民黨精神黨員團體中國泛藍聯盟經過十年發展。在劉曉波獲頒2010年諾貝爾和平獎後,中國國內的民主人士受到鼓舞。

香港與海外[编辑]

海外民運方面內鬥和貪腐嚴 重加上資訊流通封鎖對於中國的作用微弱,有很多人流亡於國外舉辦各種組織也經常舉行抗議示威,在國外有很多架設服務器的民主色彩網站,但收效甚微。加之大 部分民运人士实际上已经和中国社会脱离多年,观点和看法还停留在二十余年前,使得国内的受众群体很难与其产生共鸣。

香港做為目前中国共产党所治理区域中唯一实行相對民主制度的地区,對於中國民主化貢獻是直接的,有可能在日后促進大陆地区进行实质上的民主改革。很多政黨與團體會在香港抗議示威,大陸很多事件(劉曉波入獄等)最先在香港舉行抗議,每年六四事件的同日香港维园都有纪念活动,惟上述地区仅有。而比較激進的政治組織有社民聯和人民力量。

臺灣在六四學運期間表現積極,2000年後受到所谓『台灣本土意识』冲击逐漸與大陸產生距離感,臺灣政府受到本土化與自身利益的影響沒有什麼實質性的舉措,但他的自由民主體制對中國大陸來說為一個榜樣。而不是抄袭。

外國政府在六四發生初期對中國實施過嚴厲的制裁,往後同樣出於利益的考慮各種限制逐漸解除,但發表過很多反對中國侵犯人權的言論,涉及到民主問題的會議有中美人權對話中歐人權對話等,外國政府也資助過一些維權和民主人士與組織。也有些外外國非政府組織(無國界記者等)幫助中國民主及抗議中共。

主要民主运动事件[编辑]

中国政府的壓制[编辑]

  • 中国政府通常以扰乱社会治安等罪名对民主人士进行逮捕、监视居住。
  • 中国政府的强大维稳力量,主要形式体现于城市(城镇)内日益增长的监控力量,在城市的大多地方都设有『监控摄像头』(闭路电视)以监察群众动态。甚至有不正式的说法称,若监控察看到街上有异常的人群聚集,尽管只有『十多人』,治安都会到场了解情况。
  • 六四事件中,中國政府為了結束示威,更不惜出動軍隊鎮壓,可見政府對此等運動的反對。

評價[编辑]

民主派观点:網絡起著組織與啟蒙和克服恐懼的作用,真正推進社會進步的為進行公民運動的普通人(很多為法律界人士及作家和平民),這些普通人繼續帶動其他人的覺醒,讓中國的公民意識及民主意識大躍升,表面上看似無法與強大的國家政權抗衡,但它已經開始扮演一個當局無法忽視的政治力量。若就以溫和的方式使中共退讓而進行改革的方面來看,中國民運並不成功,但2000年後公民運動及維權運動為日後打下公民基礎及讓人醒悟,隨著政府打壓越發瘋狂也讓越來越多的人放棄非暴力不合作。中共建國後的1980年代較其他年代開放自由,民主思想深入當年的大學高中生最終促成六四學運,雖錯失第三波民主化浪潮但當年的這批人活躍在中國社會上,對未來中國民主健康運行起著至關重要的影響,六四鎮壓也讓共產主義信仰破滅政府統治威信下降。

大陆主流(包括教科书、中国大陆政府)观点:由于西方自由世界长期以来对中国的敌视和打压,加上上世纪90年代初期苏联政治改革的失败,使得中国主流社会对自由民主改革的作用存在广泛质疑,对于西方的过度干涉更是抱有极大的警惕心理,中国会不会步入苏联的后尘,西方社会是否真的在乎别的国家的人权,人权和主权的悖论也始终没有明晰答案,2014年年中,向来输出民主人权思想的美国更是爆出人权丑闻,以至于闹出热议全球的“美国内政”言论。

影響[编辑]

苏联的改革陷入困境被中国官方用来作为他们的立场的证明。事实上这的确是一个非常有争议的现象。尽管中国已经成功地将其经济的一大部分转化为资本主义经济(官僚资本主义),在政治上,向民主自由的改革十分缓慢。民主运动内部对于应该如何对付中国和中国政府的分歧(比如就参加世界贸易组织的问题)也削弱了这个运动。

参考文献[编辑]

参见[编辑]