本页使用了标题或全文手工转换

臺灣同性婚姻

维基百科,自由的百科全书
(重定向自中華民國同性婚姻
跳转至: 导航搜索
同性結合
实行同性婚姻
主权国家或自治领地
(按生效时间排序)
芬蘭* 斯洛文尼亞*
格陵兰(丹)* 爱尔兰*
美国[5] 皮特肯群島(英)
盧森堡 紐西蘭
烏拉圭 法國[6]
巴西 丹麥
阿根廷 冰岛
葡萄牙 瑞典
挪威 南非
加拿大 西班牙
比利时 荷兰
本土内部部分地区
英國
英格蘭 蘇格蘭
威爾斯
墨西哥
格雷罗州 奇瓦瓦州
科阿韋拉州 金塔納羅奧州
墨西哥城
承认同性婚姻

马耳他
墨西哥(仅限墨西哥境内合法地区实行的同性婚姻)
阿鲁巴、库拉索、以及荷属圣马丁(仅限荷兰王国实行的同性婚姻)

*尚未生效
同性婚姻在法国和美国除了美属萨摩亚以外的海外领地同样生效,这些海外领地分别为:

  1. ^ 美国:关岛北马里亚纳群岛波多黎各美属维尔京群岛美国本土外小岛屿
  2. ^ 法国:瓜德罗普马提尼克法属圭亚那留尼汪马约特等5个海外大区,新喀里多尼亚圣皮埃尔和密克隆群岛圣巴泰勒米岛法属圣马丁瓦利斯及富图纳群岛法属波利尼西亚等6个海外特别行政区,法属南部领地及国有荒岛克利珀顿岛
LGBT主題

同性婚姻台灣LGBT族群所爭取的平等權益保障之一。目前同性婚姻在台灣並不能獲得任何法律形式上的認可及肯定,也沒有相關條文界定同性的伴侶關係或是其他民事結合的可能。

歷史[编辑]

1996年11月10日,許佑生與烏拉圭籍的同性戀伴侶葛瑞(Gray)於台北市福華飯店,公開舉行臺灣首場同性婚禮。

2001年法務部在擬定《人權保障基本法》時,即有對同性戀者組織家庭權利的討論。2003年10月,行政院提出《人權保障基本法》草案。該草案允許同性婚姻,並允許同性戀伴侶享有與異性戀伴侶同等的權利保障;但草案遭部份內閣成員和立法委員反對,使得該草案至今仍未進入立法程序[1][2]

2006年10月11日,立法委員蕭美琴提出《同性婚姻法》草案,共獲得38位立委贊成連署[3]。然而在同月20日,由於賴士葆王世勛等23名立委反對連署(其中陳銀河同時加入贊成連署與反對連署),因此草案無法通過一讀會程序,必須退回程序委員會審議[4]。10月31日,程序委員會退回《同性婚姻法》草案,決定不將其排入議事程序[4]

2011年年底,男同性戀伴侶陳敬學與高治瑋為了爭取同性結婚權,向臺北高等行政法院提起行政訴訟。他們已在數年前完成了結婚儀式,但是在向戶政機關辦理結婚登記時遭到拒絕,因而提出訴訟。2012年4月10日,台北高等行政法院首度開庭審理台灣首件關於同性婚姻的案件。12月份,法院決定將此案聲請大法官會議釋憲。此後起訴人表示,在其個人臉書上,有不認識的網友做出死亡威脅,陳敬學與高治瑋在安全和為了表達對司法系統拖延判決的做法表達不滿的考量下於2013年1月23日撤銷,使同性婚姻釋憲機會再延後。[5][6]

現在在台灣有很多支持同性戀伴侶共組家庭的團體,例如2007年成立的「台灣同志家庭權益促進會」,以及支持同性婚姻的團體,例如「台灣伴侶權益推動聯盟」(伴侶盟)[7]。伴侶盟在2013年10月8日,將費時兩年起草的《多元家庭民法修正草案》送進立法院,希望讓台灣早日達成同性婚姻合法,以及保障多元家庭的理想。

2013年10月25日,立法院將該草案的第一部分,婚姻平權與同性婚姻合法化的民法親屬、繼承篇部分條文修正案一讀通過,將交付司法法制委員會審查[8]。此草案也立即引起了反對同性婚姻團體的反應。隨後支持和反對同性婚姻的團體都動員支持者上街遊行表達自己的訴求。

2014年3月28日,男同性戀者祁家威要求進行婚姻註冊遭到台北市萬華戶政事務所拒絕而上訴的案件被臺北高等行政法院以民法只承認異性婚姻為由駁回[9]

2015年5月20日,高雄市政府開始受理同志伴侶在戶政資訊系統加註「同志伴侶」註記,也可以受理刪除伴侶名份,或更改註記,為中華民國(臺灣)第一個接受同志伴侶的縣市(直轄市)。但是這個措施並不具《民法》之法律效力,而若辦妥註記同志願意簽署「個人資料查詢同意書」,日後醫療院所、法院、警察機關,可透過此向戶政系統查詢,以防因疾病等因素要開刀,卻找無親人可簽手術同意書等事件。

2015年6月17日,臺北市民政局亦開放「同志伴侶」註記。北市府可依照申請人要求,核發一份正式的公文。未來是否可以依照這份公文,讓同性伴侶比照家屬認定,還需要主管機關商討,但若有需求時,可以拿出這份文件據理力爭。

多元家庭民法修正草案[编辑]

台灣伴侶權益推動聯盟於2010年開始研究已經合法化同性婚姻的各國法律以及運動,並於2013年10月推出包括「婚姻平權(含同性婚姻)草案」、「伴侶制度草案」及「家屬制度草案」,合稱《民法親屬編、繼承編部分條文修正草案》的提議。當中的部分內容如下:

  • 婚姻平權(含同性婚姻)草案:給予同性伴侶結婚及領養子女的權利;
  • 伴侶制度草案:給予不限性別的兩人締結不以愛情和性關係為基礎的家庭關係的權利;
  • 家屬制度草案:給予不限性別的兩人以上的人士以共同居住為要件,組成家庭的權利;

草案推出後,立刻受到反對人士的批評。「台灣宗教團體愛護家庭大聯盟」發言人、統一教副協會長張全鋒表示,草案三法案會造成現有家庭制度崩潰瓦解、損害倫理道德,是毀家廢婚的法案[10]

2013年11月30日,反對同性婚姻的「下一代幸福聯盟」號稱30萬人集結凱達格蘭大道,訴求「挺婚姻一男一女」[11]。同時,支持同性婚姻的大約500名人士也在立法院外排出「婚姻平權」,表達支持合法化多元成家的意願。兩方人士之間爆發零星肢體衝突。

支持者[编辑]

支持同性婚姻的人士主張平等的婚姻權,認為夫妻關係中的贈與、繼承、認養子女等權益義務,在同性結合時也能適用。並沒有要求比兩性婚姻任一方更多的權利。

公開表態支持多元成家的人士包括有前民進黨主席蔡英文,她表示除了婚姻、夫妻關係的家庭組成外,現代社會中還有很多不同的家庭組成方式。若任何人想組成家庭,有相互照顧、共同生活的意願,就應在法律上給予一定的權益保障。而前副總統呂秀蓮也說,社會逐漸開放,多元家庭就是要打破過去婚姻為一男一女的限制,她支持這項修法[12]。著名節目主持人蔡康永直言「只要是個人,就值得有個家」,支持「多元成家」如同支持「言論自由」[13]

  1. 政治界:陳學聖林淑芬鄭麗君段宜康蕭美琴尤美女陳其邁蘇貞昌蔡英文謝長廷呂秀蓮陳菊柯文哲顧立雄馮光遠姚文智李俊俋丁守中鄭文燦林佳龍魏明谷李進勇潘孟安許明財蔡其昌田秋堇吳宜臻吳秉叡李應元段宜康薛凌陳明文許智傑李昆澤何欣純周倪安高金素梅
  2. 演藝界:吳宗憲丁寧田馥甄張惠妹張懸何韻詩九把刀藍心湄吳青峯小S大S蔡康永戴祖雄陳珊妮楊丞琳蔡健雅宥勝林宥嘉阿雅丁噹劉若英五月天卓文萱隋棠陳綺貞梁靜茹蕭亞軒溫嵐羅志祥梁詠琪陶晶瑩安心亞鄭家純蕭賀碩馬友蓉黃耀明徐佳瑩任賢齊戴佩妮林志玲黃韻玲A-Lin阿本高凌風鄭有傑楊佳嫻溫昇豪鄭宜農柯震東炎亞綸閻韋伶王彩樺賀軍翔艾怡良吳若權S.H.E侯佩岑謝怡芬陳妍希路嘉怡路嘉欣許慧欣楊力州JS黃文星孫燕姿棉花糖解偉苓賴雅妍許茹芸朱慧珍王心凌白冰冰徐乃麟張棟樑徐懷鈺藍正龍Terry羅美玲王思佳林采緹羽庭Suming張小燕邱勝翊廖允杰邱翊橙殷悅莫文蔚陳珮騏蘇見信歐陽靖謝欣穎劉子瑄瑞奇歐育齊謝和弦蔡依林[註 1]朱約信范瑋琪陳建州(黑人)
  3. 民間團體:台灣同志家庭權益促進會、台灣伴侶權益推動聯盟、同志人權法案遊說聯盟
  4. 宗教界:同光同志長老教會、香港基恩之家、台灣神學院牧師曾宗盛、弘誓學院創辦人釋昭慧法師
  5. 學生自治組織:國立成功大學學生會國立臺灣大學研究生協會國立聯合大學學生會淡江大學學生會國立臺灣大學學生會國立清華大學學生會國立中山大學學生會國立臺灣師範大學學生會國立政治大學學生會國立中正大學學生會長庚大學學生會文藻外語大學學生會
  6. 學生社團:成功大學零貳社、成功大學 TO.拉酷社、成功大學原住民文化交流社、臺灣大學男同性戀社、臺灣大學女性研究社、臺灣大學大陸社 、臺灣大學Sino啟鳴社、清華大學性別研究社、清華大學基進筆記、中山大學性別友善社、中山大學放狗社、中興大學黑森林社、中興大學性別文化研究社、中正大學牧夫們、臺灣師範大學性壇社、國立台北教育大學同鬩社、衛客、反媒體巨獸青年聯盟、實踐大學伊果性別研究社、東海大學同伴社、東海大學人間工作坊、輔仁大學黑水溝社、文藻外語大學破蛋社籌備小組、東華大學同伴社、臺北大學翻牆社、捍衛苗栗青年聯盟黑色島國青年陣線、海洋大學新聞社、屏東教育大學落山風社籌備小組、高中生制服聯盟、南華大學彩虹平道、銘傳大學優客社、行南文化協會、高師學潮、政大陸仁賈同志文化研究社、亞洲大學Rainbow 百性社、亞洲大學不學無術丈量室、政治大學性別平等工作坊
  7. 學術界:王怡蘋(臺北大學法律學系副教授、王韻茹(中正大學法律學系副教授)、江雅綺(臺北科技大學智慧財產權研究所助理教授)、吳豪人(輔仁大學法律學系副教授)、吳明孝(義守大學通識中心助理教授)、吳志光(輔仁大學法律學系教授)、李茂生(台灣大學法律學系教授)、林佳範(師範大學公民教育與活動領導學系教授)、林佳和(政治大學法律學系助理教授)、周伯峰(政治大學法律學系助理教授)、邱文聰(中央研究院法律所副研究員)、官曉薇(臺北大學法律學系助理教授)、胡博硯(東吳大學法律學系助理教授)、孫迺翊(政治大學法律學系副教授)、高仁川(臺北大學法律學系助理教授)、許耀明(政治大學法律學系副教授)、黃昭元(台灣大學法律學系教授)、黃國昌(中央研究院法律所副研究員)、黃丞儀(中央研究院法律所助研究員)、黃銘輝(台北大學法律學系助理教授)、陳昭如(台灣大學法律學系副教授)、陳宜倩(世新大學性別研究所副教授)、張惠東(台北大學法律學系助理教授)、張宏誠(臺灣科技大學人文社會學科兼任講師)、盛子龍(中正大學財經法律學系教授)、程明修(東吳大學法律學系副教授)、鄭文中(文化大學法律學系助理教授)、廖元豪(政治大學法律學系副教授)、劉臺強(文化大學法律學系助理教授)、劉靜怡(台灣大學國家發展研究所教授)、戴秀雄(政治大學地政學系助理教授)、蘇彥圖(中央研究院法律所助研究員)

[14]

反對者[编辑]

反對的聲音主要認為同性婚姻將破壞家庭倫理,例如「真愛聯盟」即主張一個家庭必需「一夫一妻、一男一女、一生一世」[15],亦舉辦活動反對同性婚姻合法化[16]。亦有「台灣宗教團體愛護家庭大聯盟」(簡稱護家盟)反對民法「多元成家」修正草案。[17]以及宗教團體組織的「下一代幸福聯盟」(簡稱下福盟)他們將伴侶盟的3案都稱之為「性解放草案」,一概反對。[18]還有同樣由宗教人士組成的「CEF中間選民論壇」認為「我們的性教育,從兩性教育到性別平等教育,現在卻變成性解放教育,短短十幾年間,下一代成為性解放的俘虜。」「同志教育就是愛滋的罪魁禍首,我們尊重2性的平等互重,甚至尊重同志者,但請不要把不堪入耳的影片放在課程」CEF中間選民論壇第一波聯名者中,至少有卅五位是反同志教會相關組織幹事,根本是台灣宗教團體愛護家庭大聯盟變身的團體。[19]另有東台灣守護幸福家庭行動聯盟,簡稱東福盟,也是宗教人士組織而成的團體。

公開表態反對的包括台灣前總統李登輝。他在被記者問及對此的態度是表示「我是基督徒,……,你看聖經是怎麼寫的」。監察院院長王建煊也在11月30日的反同性婚姻遊行中表示婚姻制度非常重要,不能輕易更動。婚姻制度的健康,是家庭健康的要素,家庭健不健康,則是社會會不會產生動亂的要素。他並呼籲民眾一人一信寫給立委,用選票來做選擇[20]

總統馬英九認為,同性婚姻影響層面恐比兩岸服貿協議還大,應多舉辦幾次公聽會討論。馬英九表示,同志議題是人權問題,也是文化問題,在當前社會也是世代問題,「因為年輕人更容易接受同志人權,多元包容想法」;他希望黨對此議題一定要包容、尊重。馬英九說,過去他在台北市長任內對同志人權友善,也首先用公務預算支持同志活動;但此議題牽涉到社會基礎的婚姻、家庭制度,需要更多對話溝通。對此議題,馬英九責成秘書長曾永權組成專案小組,邀集組發會、文傳會及婦女部,及關注此議題的中常委參與,研擬妥適的政策方向。國民黨中常委在會上討論熱烈,但多半傾向暫緩修法。[21] 。多元成家草案在立法院一讀通過後,林滄敏說:「明天將在國民黨中常會提案,要求黨團全力阻擋多元成家草案修法通過,目前也已得到將近20位的中常委聯署支持。」「這草案讓神明都跳腳了,他一定會竭盡全力阻擋這不成熟的法案通過。」。[22]法務部政務次長陳明堂直言「法務部反對」,理由是「反對人士上街頭遊行,代表社會上爭議很大」,但他卻無法提出相關調查數據,證實法務部的立場具有多數民意基礎目前社會仍存有許多歧見與爭議,涉及國情及社會倫理架構,不宜貿然修正《民法》,陳明堂認為為了保障同性伴侶婚姻權益,將兩性用語全部移除,與我國親屬人倫觀念嚴重不合,難以為大多數人民接受,草案的規定與民法血統真實原則有違,也衝擊現有婚姻制度。現行《民法》繼承原則,以配偶及血親繼承人為法定繼承人,若承認同性婚姻,其父母的應繼分即僅各為遺產的三分之一,而且承認同性婚姻且共同收養子女,其父母就完全喪失繼承權;相關法規如果須配合同性婚姻法案而修正其用語,牽連的法規甚多,影響層面更是廣泛。法務部的書面意見中,其他反對同志婚姻平權的理由,大致有「移除兩性用語,與我國親屬人倫觀念嚴重不合」、「違反親子關係的血統真實認定原則」、「影響《民法》繼承權」以及「需要修正的法律甚多」等,幾乎和護家盟意見一模一樣[23] [24]

  1. 政治界:孔文吉王廷升江惠貞吳育昇呂學樟林滄敏陳根德廖正井廖國棟蔡正元鄭天財林岱樺許添財趙天麟劉櫂豪柯建銘賴士葆簡東明王建煊李登輝雷倩謝國樑費鴻泰陳根德張慶忠林德福簡東明
  2. 演藝界:郭采潔小馬尹馨張芸京黃美珍Gentleman(華語偶像團體)、何戎余俊賢宋逸民宋達民李明依彭文正李晶玉周子寒林秀琴洪百榕紀文惠張芯瑜張鳳書梁一貞梁文音傅天潁(李中琴)、葉歡劉畊宏
  3. 學生社團:捍衛家庭學生聯盟
  4. 宗教界:台灣宗教團體愛護家庭大聯盟(護家盟)、下一代幸福聯盟、CEF中間選民論壇、東台灣守護幸福家庭行動聯盟、基督教靈糧堂、真理堂、召會、浸信會、行道會、統一教總會、天主教總會、新生命小組教會(中華彩虹天堂協會、新藝人家族、使徒音樂)、天帝教總會、台灣神學院董事會、耶和華見證人
  5. 學術團體:輔大生命倫理研究中心
  6. 公益團體:世界展望會

公眾意見[编辑]

2001年6月4日,行政院研究發展考核委員會所公布的民調顯示,僅有23.1%贊成同性婚姻,59.9%不贊成。[25]

2012年4月,TVBS民意調查中心所公布的民調顯示,有49%贊成同性婚姻合法化,29%不贊成,21%無意見。[26]同年8月,旺旺中時民調中心所公布的民調顯示,有56%贊成同性婚姻合法化,31%不贊成,12%無意見。[27]

2013年8月,台灣伴侶權益推動聯盟所公布的民調顯示,有53%支持同性婚姻,在交叉分析方面,年齡愈小、學歷愈高、愈沒有明確宗教信仰者,支持同性婚姻的比例較高。[28] 2013年4月 年中研院發佈〈台灣社會變遷基本調查計畫第六期第三次調查計畫執行報告〉[29] ,其報告並不針對同性戀議題,而是廣泛地針對台灣社會現象變遷進行研究。根據這份資料的內容,第307~308頁指出認為同性戀者應該享有結婚權力者為52.5%(含非常同意與同意),反對者為30.1%(含非常不同意與不同意)。

2014年12月,世新大學知識經濟發展研究院發表2014台灣民主自由人權調查結果,支持同性婚姻合法化的比例為54%,不支持則為44.6%。[30]

參考[编辑]

  1. ^ Hogg, Chris. Taiwan move to allow gay unions. 英國廣播公司. 2003-10-28 [2011-02-12] (英文). 
  2. ^ Taiwan moves to recognise gay marriages. Fridae.com. 2003-10-28 [2011-02-13] (英文). 
  3. ^ 《同性婚姻法》草案. 立法院議案關係文書 院總第244號. 2006-10-18 [2013-11-20] (中文(台灣)‎). 
  4. ^ 4.0 4.1 「同性婚姻法」立法攻防戰展開. 性別人權協會. 2006-10-19 [2011-05-04] (中文(台灣)‎). 
  5. ^ 台灣法院就同性結婚申請釋憲. BBC中文網. 
  6. ^ 撤告!同志婚姻釋憲無望. 自由時報. 2013-01-23 [2013-01-23]. 
  7. ^ 台灣伴侶權益推動聯盟
  8. ^ 同性婚姻合法化 一讀通過付委. 聯合新聞網. 2013-10-25 [2013-10-25]. 
  9. ^ 他爭同性婚 行政法院判敗. 聯合新聞網. 2014-03-28 [2013-10-25]. 
  10. ^ 護家盟:草案三法案 毀家廢婚擴大淫亂. 聯合新聞網. 
  11. ^ 多元成家 正反方下午拚場. 聯合新聞網. 
  12. ^ 蔡英文支持多元家庭. 聯合新聞網. 
  13. ^ 蔡康永:只要是人就值得有個家. 聯合新聞網. 
  14. ^ 草案全文(民法親屬編、繼承編部分條文修正草案). 台灣伴侶權益推動聯盟 (中文(台灣)‎). 
  15. ^ 公主漫步雲端:真愛聯盟綁架了國際家庭日
  16. ^ 300教友反同志 遭背十字架反嗆. 蘋果日報. 2009-10-25 [2009-10-25] (中文(台灣)‎). 
  17. ^ 300郭采潔慘被扣歧視同志大帽 憂民眾對 多元成家草案 一知半解. 蘋果日報. 2013-11-06 [2013-11-30] (中文(台灣)‎). 
  18. ^ {http://www.thenewslens.com/post/17656/}
  19. ^ {http://www.newtalk.tw/news/2014/11/11/53465.html}
  20. ^ 反多元成家 王建煊今參加遊行. 聯合新聞網. 
  21. ^ 馬:多元成家爭議大 需更多對話,聯合新聞網
  22. ^ [1]
  23. ^ [2],蘋果日報
  24. ^ [3],蘋果日報
  25. ^ 台灣性別人權協會-研考會民調 5成9民眾不贊成同性戀結婚
  26. ^ TVBS民意調查中心-國人對同性戀看法民調
  27. ^ 艾普羅民意調查公司‧旺旺中時民調中心-國人對同性婚姻合法化看法調查
  28. ^ 中央廣播電台-逾半民眾支持同性婚姻 10年增1倍
  29. ^ [4]
  30. ^ 「同志婚姻合法化」最新調查 2X歲民眾高達84%支持

相關連結[编辑]


引用错误:组名为“註”的<ref>标签存在,但没有找到相应的<references group="註"/>标签