以偏概全

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索

以偏概全(英語:hasty generalization)是指以少數的例證或特殊的情形,強行概括整體。[1]

常見形式[编辑]

以偏概全有幾種常見的形式:

示例[编辑]

例一

俄羅斯人都喜歡喝伏特加

不一定所有俄羅斯人都喜歡喝伏特加。這種即為常見的合成謬誤

例二

跨性別科學家本·巴雷斯死於胰臟癌,這搞不好是因為他為了變性而長期施打男性賀爾蒙所致。

兩者間未必有因果關係,事實上,注射賀爾蒙不影響癌症發生的機率。

例三

加拿大廢除死刑,之後謀殺犯罪率下降,所以廢除死刑不會影響治安。

不一定所有廢除死刑的國家廢除死刑後治安都不會受影響,單看一兩個國家的例子就斷定廢死對治安沒有影響是輕率概化。

例四

X界大師的漫畫有嘲諷廢除死刑的內容,還充滿各種接近色情的內容,所以X界大師的漫畫只是在煽動民粹,沒有可觀之處。

不能因為X界大師有自己不喜歡的內容就認為X界大師的漫畫只是在煽動民粹,沒有可觀之處。

例五

某甲嚴詞批判某乙的作為,還把事情鬧得很大,而就我個人的經驗來看,某乙是個好人,可見某甲只是無來由地厭惡某乙,或者妒忌某乙而已。某甲應該要放下自己的怒火,接納某乙,甚至應該向某乙道歉。

有可能其實是某乙一直都在搞小動作,把某甲逼到抓狂,或者有其他的理由,所以才會發生這樣的事情的。不能因為跟一個人一兩次的交流經驗,而對一個人的性格下評斷,尤其不應該下負面的評斷。

例六

《XXX時報》和《XXX電視台》充斥著諸如外星人、史前文明、特異功能等荒誕且不可信的東西,所以他們的報導通通是不可信的。因此他們報導某信仰團體被迫害的消息當然也是假的。

不能只因為《XXX時報》和《XXX電視台》存在失實的報導,就假定《XXX時報》和《XXX電視台》所有的報導都失實;而即使這些媒體報導確實通常都失實,後面據此假定他們對某信仰團體被迫害的報導是假的部分,也涉及偶例謬誤這種以全概偏的謬誤,這是因為整體而言報導失實的媒體,也可能會報導一些真實的消息所致。

例七

注重人權的國家該保障所有人的基本人權,這個國家對殺人犯施用死刑,因此這國家不注重人權。

不能因為一個國家有著對殺人犯施用死刑這種人權保障例外的做法,就假定這國家不注重人權。

例八

很多人認為兇殺案受害者的家屬支持死刑,但有人在家人被殺後依舊還主張廢除死刑,可見受害者家屬的主觀感受沒有普遍性,所以對死刑存廢,訴諸同理心的論證是無效的。

不能因為一個或少數受害者家屬有在家人被殺後依舊還主張廢除死刑這種與其他受害者想法可能不同的狀況,就否定受害者家屬的主觀感受有一定的普遍性的可能通則。

以全概偏[编辑]

相對地,以全概偏即是將通則強加至所有個例。

以全概偏有的常見形式如下:

  • 將整個群體的一般性特質套用至所有個體(分割謬誤
  • 根據一般性通則否定特例的可能性(偶例謬誤
  • 某甲整體而言優於某乙時,認定某甲不會有任何一點遜於某乙;或反過來某甲整體而言遜於某乙時,認定某甲不會有任何一點優於某乙。
  • 區群謬誤

示例[编辑]

例一

出於人權的作法更加人性,廢除死刑是人權訴求的一部分,所以廢除死刑的司法系統更加人性。

不能因為出於人權的作法整體而言更加人性,就斷定所有出於人權的作法都更加人性。

例二

這篇論文的結論已經被推翻,所以這篇論文的每一個結論都是錯的。

整體而言是錯的不代表每一個部分都是錯的。

例三

殺人是錯的,所以國家應該廢除死刑。

有理由認為國家動用死刑和一般的殺人必須分開討論。

例四

女人不擅長數理,電腦程式高度仰賴數理能力,所以女人寫的程式碼總體而言比較差。

「女人不擅長數理」這說法涉及性別歧視且沒有根據;但就算假定「女人不擅長數理」是真的,也不能假定女人寫的程式碼總體而言比較差。

例五

小橘子是女人,女人不會開車,因此隨便一個男人都比任何女人更會開車,所以小橘子在賽道上超過所有男人的表現一定是作弊得來的。

「女人不會開車」這說法涉及性別歧視且沒有根據;但就算假定「女人不會開車」是真的,也不能假定每一個女人開車的能力都比任何男人差,有些女人開車的能力可能還是比某些男人好。

例六

好的信仰團體不應該搞政治,所以某個在各國四處奔走抗議政府取締自己團體活動的信仰團體是可疑的團體。

有理由認為,在各國四處奔走抗議政府取締自己團體的活動,是「好的信仰團體不應該搞政治」的通則的合理例外。

注釋[编辑]

  1. ^ 教育部重編國語辭典修訂本. [2019-06-22]. (原始内容存档于2016-07-12). 

外部連結[编辑]