伯恩斯坦诉合众国案

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索
Bernstein I
法院 美国加利福尼亚北区联邦地区法院
案件全名 丹尼尔·J·伯恩斯坦等人诉美国国务院等部门案
Daniel J. Bernstein et al., v. United States Department of State et al.
宣判日期 1996年4月15日
案件號碼 922 F. Supp. 1426
法官 玛丽莲·霍尔帕特尔英语Marilyn Hall Patel
Bernstein II
法院 美国加利福尼亚北区联邦地区法院
案件全名 丹尼尔·J·伯恩斯坦等人诉美国国务院等部门案
Daniel J. Bernstein et al., v. United States Department of State et al.
宣判日期 1996年12月9日
案件號碼 945 F. Supp. 1279
法官 玛丽莲·霍尔帕特尔英语Marilyn Hall Patel
Bernstein III
法院 美国联邦第九巡回上诉法院
案件全名 丹尼尔·J·伯恩斯坦等人诉美国国务院等部门案
Daniel J. Bernstein et al., v. United States Department of State et al.
宣判日期 1997年8月25日
案件號碼 176 F.3d 1132
法官 贝蒂·宾斯·弗莱彻英语Betty Binns Fletcher, 迈伦·H·布莱特英语Myron H. Bright, 托马斯·G·尼尔森英语Thomas G. Nelson
案件歷史
早前行動 尊敬的玛丽莲·霍尔帕特尔在974 F. Supp. 1288中裁定原告
案件意見
意见 弗莱彻
协同意见 布莱特
不同意见 尼尔森


伯恩斯坦诉合众国案Bernstein v. United States)是丹尼尔·J·伯恩斯坦英语Daniel J. Bernstein挑战美国密码学出口英语Export of cryptography限制的一系列司法案件。

该案始于1995年,作为加利福尼亚大学伯克利分校的一名学生,伯恩斯坦希望发表一篇关于他的Snuffle加密系统的论文并附上相关的源代码。伯恩斯坦由电子前哨基金会代表,聘请外部律师辛迪·科恩英语Cindy Cohn,并获得了伯克利李·田(Lee Tien)、旧金山Steefel律师事务所M·爱德华·罗斯(M. Edward Ross)、奥克兰第一修正案计划詹姆斯·惠顿(James Wheaton)和伊丽莎·白普利兹克(Elizabeth Pritzker)、华盛顿特区Hogan&Hartson律师事务所罗伯特·科恩-里维尔(Robert Corn-Revere),朱莉娅·高根(Julia Kogan)和杰里米·米勒(Jeremy Miller)的无偿援助。经过四年和一次行政监管变更之后,第九巡回上诉法院裁定软件源代码受到第一修正案的保护,政府阻止其发布是违宪的[1]。对于过去的相关法规,电子前哨基金会如此陈述:

数年前,政府已经将加密,一种加扰消息并只能使收信人理解的技术,与炸弹、火焰喷射器一同置于军需品清单,作为国家安全目的的管制武器。公司或个人出口军需品清单上的物品,包括软件和加密功能,必须事先获得国务院批准。
(Years before, the government had placed encryption, a method for scrambling messages so they can only be understood by their intended recipients, on the United States Munitions List, alongside bombs and flamethrowers, as a weapon to be regulated for national security purposes. Companies and individuals exporting items on the munitions list, including software with encryption capabilities, had to obtain prior State Department approval.)

——Electronic Frontier Foundation: EFF's History[2]

后来,政府要求全院庭审英语en banc复审[3]。在伯恩斯坦诉美国司法部(传票号192 F.3d 1308)中,第九巡回法院命令法院重审此案,并撤销了三审法官的意见[4]

尽管政府再次修改并大幅度宽松了法规,时任伊利諾大學芝加哥分校教授的伯恩斯坦再次向他们发起了挑战。直到一审的九年后,2003年10月15日,法官驳回了此案,并要求伯恩斯坦在政府出现”具体风险“时再来上诉[5]

参考资料[编辑]

  1. ^ Bernstein v. USDOJ (9th Cir. May 6, 1999) Electronic Privacy Information Center
  2. ^ EFF's History. EFF's History. Electronic Frontier Foundation. [4 May 2012]. 
  3. ^ Bernstein, Daniel J. Summary of the case status. cr.yp.to. [21 November 2015]. 
  4. ^ 192 F. 3d 1308 - Daniel Bernstein v. United States Department of Justice. OpenJurist. [21 November 2015]. 
  5. ^ Bernstein, Daniel J. Press Release: Crypto Case on indefinite hold. cr.yp.to. [21 November 2015]. 

參見[编辑]

外部链接[编辑]