跳转到内容

伯罗奔尼撒联盟

维基百科,自由的百科全书

伯羅奔尼撒同盟希臘語Σπαρτιατική Συμμαχία,英語:Peloponnesian League)是公元前6世紀中葉古希臘建立的以斯巴達為首的同盟。 一直持續到公元前4世紀的60年代。聯盟包括伯羅奔尼撒半島及其他地區的希臘城邦,如維奧蒂亞地區。

伯羅奔尼撒戰爭戰後,斯巴達征服雅典,同盟達到鼎盛。公元前4世紀,隨著忒拜打垮斯巴達,同盟解散。

歷史

[编辑]

建立

[编辑]
西元前506年的伯罗奔尼撒联盟
西元前506年的伯罗奔尼撒联盟

公元前6世紀初之伯羅奔尼撒同盟與修昔底德色諾芬著作中所描寫的不同,僅是由防禦性聯盟組成。[1]

公元前6世紀,斯巴達人征伐拉科尼亚麥西尼亞,擄掠當地居民奴役為黑勞士,並擴張領土,但於征服泰耶阿的鐐銬之戰遭遇戰敗。[2]征服泰耶阿未果後,斯巴達從軍事手段轉向外交手段。這項政策轉換可能在契羅任內執行。透過取得伯羅奔尼撒半島上的神話英雄俄瑞斯忒斯遺骸[3],斯巴達自稱為荷馬筆下阿伽门农的繼承者[4]。又,泰耶阿懼怕鄰邦阿爾戈斯。最終,斯巴達與泰耶阿結盟,成為伯羅奔尼撒同盟雛形。

隨後,除阿爾戈斯亞該亞的城邦外,伯羅奔尼撒半島上其他反對阿爾戈斯的城邦多加入斯巴達領導的同盟。

同盟以個別城邦與斯巴達的單邊條約構成,猶如以斯巴達為中心輻射的車軸,斯巴達外的個別盟邦彼此間未必有關係[5]。同盟的成員之間可以結成更緊密的區域聯盟或開戰。伯羅奔尼撒同盟比起後來的提洛同盟鬆散得多。一般認為,斯巴達對其盟國內部事務的干預少於雅典。[6] 話雖如此,偶爾會有干預。[7] 斯巴達領導同盟,而同盟成員保留其自主權

盟約承諾同敵共友及彼此的防禦義務,以及同盟成員需在黑勞士叛亂中協助斯巴達。[8]

前504年改革:正式化

[编辑]

前506年左右,斯巴達國王克里昂米尼一世進攻雅典,企圖扶植伊薩哥拉斯英语Isagoras,但受到另一位斯巴達國王狄馬拉圖斯反對及科林斯人的撤退而失敗。[9] 這次失敗迫使斯巴達不得不正式化同盟,以限制斯巴達濫用同盟的開戰權。伯羅奔尼撒同盟形成兩院制組織,由斯巴達公民大會及盟国代表大會構成。斯巴達人原則上必須服從多數決定。提案在斯巴達公民大會通過後,其次盟友構成的盟国代表大會審議斯巴達的提案,才能啟動同盟共同出兵。[10]

盟国代表大會曾多次拒絕斯巴達的提案。西元前504年,斯巴達廢黜希庇阿斯後感到後悔,計畫重新扶植希庇阿斯為僭主,但遭以科林斯為首的盟友一致否決[9]。 前440年,斯巴達想再向雅典開戰,但再度於盟国代表大會遭到否決。此外,斯巴達的盟邦也常以宗教理由豁免出兵。前394年,菲利乌斯英语Phlious便藉口神聖休戰而不參加尼米亞戰役英语Battle_of_Nemea

戰爭中,斯巴達獨占盟軍指揮權,並由一名國王擔任總司令,另由盟國監督官(古希臘語ξεναγός)監督盟國出兵。[9]

伯羅奔尼撒戰爭

[编辑]
伯羅奔尼撒戰爭前的伯羅奔尼撒同盟(紅),西元前431。
伯羅奔尼撒戰爭前的伯羅奔尼撒同盟(紅),西元前431。

前460年,與科林斯競爭的墨伽拉推出同盟,轉投雅典,導致了第一次伯羅奔尼撒戰爭。前404年,伯羅奔尼撒戰爭以斯巴達與同盟徹底征服雅典,及強迫墨伽拉重新入盟告終。

前378年改革

[编辑]

前378年,伯羅奔尼撒同盟重組為10個軍區[11],以在征服哈尔基季基半岛的城邦後,能更有效率運作。10個軍區為:

  1. 拉刻代蒙Lacedemonia):即斯巴達
  2. 南阿卡迪亞
  3. 北阿卡迪亞
  4. 伊利亞
  5. 亞該亞
  6. 科林斯墨伽拉
  7. 西库翁菲利乌斯英语Phlious阿爾戈斯
  8. 阿卡納尼亞英语Acarnania
  9. 福基斯洛克里斯
  10. 奧林圖斯英语Olynthus色雷斯
古希臘
古希臘

斯巴達的衰弱

[编辑]
留克特拉戰役後的伯羅奔尼撒同盟(紫)
留克特拉戰役後的伯羅奔尼撒同盟(紫)

伯羅奔尼撒戰爭(公元前431年至404年)後,斯巴達在與盟友互動時愈加表現出帝國主義傾向[12]。前420年,伊利亞於伯羅奔尼撒戰爭中退出同盟,而前400年,斯巴達人強迫伊利亞入盟,並賦予原從屬伊利亞的Triphylians英语Triphylians與阿克羅里亞人(英語:Akrorians邊民地位,以獨立城邦加入同盟。前385年,斯巴達拆分阿卡迪亞曼提涅亞英语Mantinea。斯巴達的拆分盟友的行動違背安大奇達斯和約中對成員自主權的承諾,削弱同盟。

公元前371年,斯巴達在留克特拉戰役中遭到忒拜擊敗。戰後,忒拜取代斯巴達的領導地位。遭斯巴達拆解的曼提涅亞英语Mantinea趁機重建城邦。阿卡迪亞上的城邦,如泰耶阿曼提涅亞英语Mantinea,基於對斯巴達的敵意,退出伯羅奔尼撒同盟,建立阿卡迪亞聯盟(英語:Arcadian League)獨立。前369年,忒拜解放麥西尼亞。儘管阿卡迪亞城邦曾與斯巴達間斷地復盟,但隨前360年的戰爭推移,許多城邦不是轉投忒拜,便是保持中立。公元前365年,忒拜瓦解伯羅奔尼撒同盟。

著名成員

[编辑]

初始成員(早於前504)

[编辑]

晚期成員(晚於前504)

[编辑]

戰爭

[编辑]

参见

[编辑]

參考資料

[编辑]
  1. ^ George L. Cawkwell: Sparta and Her Allies in the Sixth Century. In: The Classical Quarterly. Band 43, 1993, S. 364–376.
  2. ^ Herodotus, The Histories, i.66.1-4. Translation by Andrea L. Purvis in The Landmark Herodotus, edited by Robert Strassler, Anchor Books, 2009, 37-38.
  3. ^ Cartledge, Sparta and Lakonia, p. 118.
  4. ^ Cartledge, Sparta and Lakonia, pp. 119, 120, summarises this shift as "'Helotization' to diplomatic subordination".
  5. ^ Cartledge, Sparta and Lakonia, pp. 119, 120, summarises this shift as "'Helotization' to diplomatic subordination".
  6. ^ Vgl. etwa Ernst Baltrusch: Mythos oder Wirklichkeit? Die Helotengefahr und der Peloponnesische Bund. In: Historische Zeitschrift. Band 272, 2001, S. 20 f.
  7. ^ Siehe Peter John Rhodes: Peloponnesischer Bund. In: Der Neue Pauly (DNP). Band 9, Metzler, Stuttgart 2000, ISBN 3-476-01479-7, Sp. 500–501.
  8. ^ Ernst Baltrusch: Mythos oder Wirklichkeit? Die Helotengefahr und der Peloponnesische Bund. In: Historische Zeitschrift. Band 272, 2001, S. 1–24.
  9. ^ 9.0 9.1 9.2 G. E. M. de Ste. Croix, The Origins of the Peloponnesian War, London, Duckworth, 1972. ISBN 0-7156-0640-9
  10. ^ Siehe George L. Cawkwell: Sparta and Her Allies in the Sixth Century. In: The Classical Quarterly. Band 43, 1993, S. 364.
  11. ^ P. J. Stylianou, A Historical Commentary on Diodorus Siculus, Book 15, Oxford, Clarendon Press, 1998. ISBN 0-19-815239-6
  12. ^ Siehe z. B. H. W. Parke: The Development of the Second Spartan Empire (405–371 B. C.). In: The Journal of Hellenic Studies. Band 50, 1930, S. 37–79, hier: S. 71, und Jakob Larsen: The Constitution of the Peloponnesian League. In: Classical Philology. Band 29 1934, S. 1–19, hier: S. 10.
  13. ^ Cartledge, Sparta and Lakonia, pp. 119, 120, summarises this shift as "'Helotization' to diplomatic subordination".

外部链接

[编辑]