八分寮福德宮

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索

坐标25°00′40″N 121°38′30″E / 25.011183°N 121.641722°E / 25.011183; 121.641722

八分寮福德宮
八分寮福德宮正面.jpg
基本資訊
所在地 臺灣 臺灣新北市石碇區隆盛里八分寮
主神 土地公
例祭 農曆九月初一

八分寮福德宮,是位於臺灣新北市石碇區隆盛里八分寮市道106號靜安路一段路中央的土地祠,在石碇高中與和平國小的山坡下。

歷史沿革[编辑]

八分寮福德宮興建於臺灣清治時期,為地方信仰中心[1]。廟位在為106線道路、隆盛里的安全島上,鄰近豐林社區[1][2][3]。該處為木柵往石碇、雙溪口菁桐坑的公車路徑,站牌名為「八分寮」[4]。過去,此廟附近有可從艋舺沿景美溪開到石碇的楓子林碼頭[1]。旁為景美溪的楓林橋,過橋就是豐林社區[4]。1970年代,村民集資新台幣二百萬元重修廟宇[1]。農曆九月初一舉行宮慶,晚在廟前辦平安餐[5]

昔日,廟旁有一棵老樹[1][2][3][6]。該樹被譽為「楓王」,粗可四、五人環抱,枝椏硬突,是被推薦的賞楓景點[4]。在106縣道的北碇公路開闢時,老樹與廟面臨拆除,村民遂發起護廟、護樹運動[1][6]。總統嚴家淦巡視後,裁示讓樹與廟俱存[5]。1982年左右,施工單位考量當時到石碇的交通量並不大,就把「楓王」保留[6],經時任行政院長孫運璿批示保留[1]。政府為樹建起高約三公尺、超大型的安全島,廟也因此成了安全島上的建物,其特殊的造型被當作是石碇的一個地標,但也是交通瓶頸[2]。1988年夏,該棵楓香左枝幹被雷擊倒,接著1990年夏颱風將把主幹吹倒,並壓到旁邊高壓電,石碇遂此停電兩天[6]

因樹已倒塌死亡,保留此安全島的理由不再存在,上面安全島的該廟有人視為不合法,地方上對於再次拓寬的意見不像過去一致[6]。此外1994年,有車撞上縣道106號臺北市木柵路五段)路中的風動石聖公廟,造成一位深坑調解委員會委員死亡,三人重傷[7]。石碇鄉公所在1999年開始計畫拆除八分寮福德宮所在的安全島,於2000年2月完成新臺幣兩百萬元的發包作業[2]。同年5月交通部公路局發函給石碇鄉公所同意補助拆除經費[3]。鄉公所則計畫拆除後,建立一座大型的鄉界牌樓[2]。鄉長魏良道認為這廟其實是老樹枯死後才建的,並說有持續與居民溝通,甚至擲筊獲得土地神同意遷建[3]。但廟周邊的信仰民眾卻稱,有這座安全島及福德宮,會讓106線幹道更加平安,不認同鄉公所危害行車安全的說法[8]。同年12月14日,石碇鄉民代表會臨時會,通過一百五十萬元的墊付款案,這是因為公路局補助的兩百萬元經費年底到期,若沒有發生權責關係將被中央收回[3]

2001年6月5日,公路單位和石碇鄉公所先拆除安全島上可通往和平國小的天橋,次日上午後續作業時遭到約50名隆盛村民激烈抗爭。其中,村民黃奕當躺在怪手前阻止施工,並以原子筆頂住脖子以死相逼。新店警分局石碇分駐所長趙國安趨前阻止,但黃奕當仍堅持除非警力撤退、鄉公所保證不再拆除才肯罷手。於是石碇鄉公所建設課與魏良道連繫,經後者同意暫緩拆除,人群才散去。[1]

對此僵局,《聯合晚報》的社論還寫乾脆鄉公所與護廟的民眾,一起到福德宮擲筊,讓神明自己作決定[8]。後廟宇位置稍遷移10公尺[5]

參考[编辑]

  1. ^ 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 許聲胤. 捍衛福德宮 村民身擋怪手 揚言死諫 隆盛村長發起抗爭 阻止怪手者還以原子筆抵住自己脖子 鄉長同意協調人群才散去. 《聯合晚報》. 2001-06-07 (中文(台灣)‎). 
  2. ^ 2.0 2.1 2.2 2.3 2.4 何祥裕. 石碇超大安全島 預計下月拆除. 《聯合報》. 2000-03-02 (中文(台灣)‎). 
  3. ^ 3.0 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 何祥裕. 百年老樹已枯死 土地公廟將移到路邊空地上 石碇豐林村分隔島 明年初拆除. 《聯合報》. 2000-12-15 (中文(台灣)‎). 
  4. ^ 4.0 4.1 4.2 楊克明. 八分寮有株楓王 枝椏間招風引雲. 《聯合報》. 1978-02-18 (中文(台灣)‎). 
  5. ^ 5.0 5.1 5.2 吳書緯. 【台灣奇廟】新北路中廟:八分寮福德宮. 《自由時報》. 2018-02-10 [2018-02-14] (中文(台灣)‎). 
  6. ^ 6.0 6.1 6.2 6.3 6.4 唐復年. 台灣生命樹 北碇楓香 十年前,十年後. 《聯合報》. 1992-07-21 (中文(台灣)‎). 
  7. ^ 張錦弘、沈長祿. 轎車撞上「風動石公」一死三重傷 馮定亞盼民政局儘快將廟拆遷 確保交通安全. 《聯合報》. 1994-04-13 (中文(台灣)‎). 
  8. ^ 8.0 8.1 《台北夜談》讓土地公決定. 《聯合晚報》. 2001-06-08 (中文(台灣)‎). 
  9. ^ 郭建伸. 「未曾接獲意願詢問」台106線改靜安路 部分居民抗議. 《聯合報》. 2013-08-16 (中文(台灣)‎).