本页使用了标题或全文手工转换

前深水埗配水庫

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索
前深水埗「主教山」配水庫
Ex-Sham Shui Po Service Reservoir
別稱
深水埗窩仔山蓄水池
深水埗主教山配水庫
深水埗 Sham Shui Po 主教山 (窩仔山) Bishop Hill (Woh Chai Shan) 配水庫 Service Reservoir, 2020.12.28 (4).jpg
配水庫拆卸工程暫停時所攝之圖片
前深水埗「主教山」配水庫在香港的位置
前深水埗「主教山」配水庫
前深水埗「主教山」配水庫
前深水埗配水庫在香港的位置
曾用名Kowloon Tong Service Reservoir
Kowloon Tong Balance Tank
位置 香港深水埗區石硤尾窩仔山
坐標22°19′46.2″N 114°10′04.0″E / 22.329500°N 114.167778°E / 22.329500; 114.167778坐标22°19′46.2″N 114°10′04.0″E / 22.329500°N 114.167778°E / 22.329500; 114.167778
所有者水務署
類型水務建築
建造
動工1903年2月
啟用1904年8月10日
關閉1970年代末
拆除2020年10月(現停工)
建築费用預計:60,000元[1]
實際:67,639.31元
建築工程師田彌臣、藍及劫士[2]
Messrs. Denison, Ram & Gibbs
主承包商同盛建築公司[3]Tung Shing[4]

前深水埗配水庫[5](英語:Ex-Sham Shui Po Service Reservoir[6]),曾稱深水埗食水減壓缸(英語:Sham Shui Po Fresh Water Break Pressure Tank),別稱深水埗窩仔山蓄水池[7]深水埗主教山配水庫[8],是香港一個於20世紀初落成的戰前水務建築,位於深水埗區石硤尾窩仔山山頂。2020年12月,其清拆計劃被社交媒體曝光,並引發香港市民關注。清拆事件也引起部分人質疑政府的保育歷史文物機制已失效。政府最後同意暫停工程,並聯同古物古蹟辦事處人員向公眾交代,以及安排專家為建築進行研究評估,之後會交由古物諮詢委員會進行評級,有決定前會保護建築物和整個工程範圍。建築其後於2021年6月被列為香港一級歷史建築

歷史[编辑]

1947年九龍地圖,「Service Reservoir」所標示的為窩仔山上配水庫位置

由於當時香港配水庫容量僅為25萬加侖,同時當時香港供水系統的水力有數次被發現未能翻越障礙,故香港迫切需要興建更大規模的儲水設施。香港政府當時計劃在九龍塘村北面山頭興建一個圓形、直徑達150英呎、深20英呎的儲水庫,估計儲水量達200萬加侖食水[1],而預算為6萬元。而九龍塘儲水庫的水道料會經過芒角咀,與油麻地水道連接,向大角咀深水埗提供食水[9]。供水系統的研究計劃展開,可追溯到1898年《展拓香港界址專條》簽訂後,容許港府在九龍半島以北尋找地點興建水塘 —— 即落實後選址今金山郊野公園九龍水塘[10]

深水埗配水庫由香港殖民地政府工務司署負責興建[11],其項目工程師為香港一級歷史建築大埔瞭望台的設計師羅倫士·劫士(Lawrence Gibbs),而工程由香港三級歷史建築沙田吳園主人吳子美及其兄吳子楚成立的同盛建築公司Tung Shing[4])承包[3]。深水埗配水庫屬「九龍重力自流供水系統」(Kowloon Waterworks Gravitation Scheme)的10個項目之一[11],將食水從源頭九龍水塘輸送到荔枝角濾水池,又或途經此配水庫到油麻地抽水站[12]。興建時需要開挖然後回填[13]。到1905年,當局提交予立法局的報告《Report to the Director of Public Works, for the year 1904》指出,該配水庫落成日期為1904年8月10日[9],也是九龍半島現存第二古老的蓄水池,僅次於1895落成的京士柏油麻地配水庫[14]

根據英國殖民地部文件編號CO 129/299,配水庫早於1900年有記錄;而1924年地圖上的九龍塘村北面寫有「Service Reservoir[15]。配水庫所屬的「九龍水務工程計劃」[3]Kowloon Waterworks)亦獲《遠東時報英语The Far Eastern Review》1907年3月刊專文介紹[16]

水務署指在2017年的檢查中發現減壓缸頂部出現裂痕,有樹根穿透裂縫並伸延至減壓缸內部[17],計劃清拆後回填土地交還地政總署[18]。2020年5月署方向區議會講解工程,當時文件表示建築年份為1930年之前,而清拆重整工程則已在同年10月開始[19]。而根據2020年5月水務署向深水埗區議會提交的文件,只提及工程曾進行環境及交通影響評估,未有列明有否進行文物影響評估報告[20]。2021年1月初,水務署亦證實減壓缸有116年的歷史[21]

2021年6月10日,古物諮詢委員會於會議中確認此配水庫的一級歷史建築評級[22]。發展局亦於月前表示會繼續為配水庫進行改善工程,確保配水庫的結構安全後,目標在同年稍後時間有限度開放予市民參觀[23]

建築[编辑]

配水庫內的麻石柱

食水減壓缸佔地約4,300平方米,地下圓拱結構直徑約47米,深度約7米[20][24],高海平面70米。缸底、牆身及頂部以水泥建造,為愛德華時代建築[25],並採用古羅馬拱門建築設計,以麻石柱及紅磚拱門支撐缸頂[26]。整個建築共有100條柱,當中22條藏在水缸內,其餘78條外露[27]。建築方式與土耳其伊斯坦堡地下水宮殿拱形結構相近[28]。水務署在1952年加建了混凝土結構[21]。截至清拆工程停工前,被拆毀的部份包括20乘10米面積的天花板及4條柱[29]

發現遺址[编辑]

遺址發現後的窩仔山頂,右為大坑東遊樂場

2020年12月28日早上,近10名該區居民手持「尊重民意,切勿清拆」等標語到遺址抗議,包括首先發現的深水埗街坊芳姐[30],其後亦有不少人到場拍攝[31]。事件曝光後,引起不少保育團體、多個歷史專頁和區議員關注,民間亦翻閱有關配水庫歷史的文件,以考究其背景[15],同時質疑當初為何未有把配水庫納入評級名單內。而不少市民也慕名步行往山上圍觀,不過政府圍封所有出入口,並派出警員以違反群聚條例為由,要求市民離開,並以手機拍下在場市民容貌。[32]地盤亦有工人看守,禁止所有人進入,有市民感到失望。[33]到晚上11時20分,有8人更被警員控告違反限聚令,而發出定額罰款通知書。山下的巴域街有警車駐守。[34]

2021年2月12日清晨5時47分,警方接獲配水庫南亞裔保安報案,指有數名可疑男女擅自潛入水庫內,並剪開圍網。3男1女被警員拘捕,暫列刑事毀壞案處理。[35]

2021年2月28日深夜至2021年2月29日凌晨時份,有約多名市民在地盤內外範圍,被警方截查和票控違反限聚令。[36]

各方反應[编辑]

深水埗區議會主席楊彧當日已去信要求水務署暫停有關拆卸工程,並應待古物諮詢委員會為建築作歷史評級。[37]保育團體「活現香港」創辦人陳智遠批評水務署及古蹟辦溝通上出現嚴重失誤,更指出民間只需半日時間便能夠找出大量的歷史文獻,如建築圖則,認為古蹟辦未有盡好職責。他同時要求政府全面公開交代,確保政府日後負責工程的歷史文物建築不會再遭破壞。香港建築師學會發稿,指該配水庫的建築結構極為罕見。清拆事件也引起部分人質疑政府的保育歷史文物機制已失效[38]

發展局文物保育專員蔣志豪等人見記者

12月29日下午,發展局文物保育專員蔣志豪、水務署供應及分配(市區)科‪九龍區‬總工程師何禮華,以及20多名人員身穿反光衣和頭盔,到主教山配水庫視察。發展局文物保育專員蔣志豪指,根據2017年時的資料,水務署評估該處為一個水缸,他就失誤致歉,形容事件是「溝通上的敏感度不足」。古物諮詢委員會主席蘇彰德回應媒體時指希望能盡量保育,不過暫時未有時間表召開會議討論。[39]

發展局局長黃偉綸在賣地記者會承認政府有溝通問題而未能看到該項目的重要性,同時指項目值得保育,未來3個月會交由古諮會進行評級,盼望深水埗居民及香港市民能夠在合理情況下享用這地方。不過他亦指出有關地點是政府土地,毋須列為暫定古蹟。[40]

而地盤內繼續有工人看守,警員在配水庫巡邏,並查問上山市民。[41]

時任香港特別行政區行政長官林鄭月娥表示,對市民提出保留深水埗主教山蓄水池深有同感,期待可以保育成為一處讓市民欣賞遊玩的地方[42]。其後調查發現同樣歷史超過百年,以古羅馬式建築風格建造的馬己仙峽道及克頓道食水配水庫分別於2010年及2011年林鄭月娥在任發展局局長時拆卸,《明報》向香港特別行政區行政長官辦公室查詢林鄭月娥是否支持當年的拆卸計劃,為此香港特別行政區行政長官辦公室並未直接回應,僅稱「其對保育文物及歷史建築的重視毋庸置疑」。[43]

一眾民間保育人士、建築師、水務專家、城市研究學者,研究大量歷史文獻及整合民間流傳的配水庫資料,完成「地水重光 — 主教山配水庫文物價值評估報告」页面存档备份,存于互联网档案馆),引證配水庫具有極高文物價值,值得列為法定古蹟。[44]

2021年3月14日,古物諮詢委員會同意將深水埗主教山配水庫及油麻地配水庫評為一級歷史建築[45],並展開一個月公眾諮詢。其後水務署亦開設主教山配水庫360虛擬導覽專頁,並計劃於2021年稍後時間安排有限度開放配水庫予市民入內參觀。[46]

2021年5月,民主黨深水埗區議員鄒穎恒表示,政府需要定期向區議員匯報工程進度,落實任何活化計劃前,需要先諮詢區議會意見,得到支持後才推行。鄒穎恒又建議將配水庫改建為香港水務博物館。[47]

內部圖片[编辑]

各地建築例子[编辑]

參見[编辑]

參考來源[编辑]

  1. ^ 1.0 1.1 Gibbs, Lawrence. Hongkong - Report on Water Supply, Kowloon (PDF): 124–125. 1/1901. (原始内容存档于2020-12-30). 
  2. ^ . 憲示第七百六十八號 (PDF). 香港政府. 1902-12-12: 2196. 768. (原始内容存档于2020-12-30). 
  3. ^ 3.0 3.1 3.2 丘庭亮. 主教山配水庫︱承建商吳氏居美後人首開腔:設計特別意義不凡 聯繫記憶應保留. 蘋果日報. 2020-12-30 [2021-01-01]. (原始内容存档于2021-01-01). 
  4. ^ 4.0 4.1 Chatham, W. Hongkong - Report to the Director of Public Works, for the year 1903 (PDF): 180. 1904-03-28. 18/1904. (原始内容存档于2020-12-30). 
  5. ^ 水務署推出前深水埗配水庫虛擬導覽. 香港特別行政區政府新聞公報. 2021-03-15 [2021-03-25]. (原始内容存档于2021-06-05). 
  6. ^ WSD launches virtual tour of Ex-Sham Shui Po Service Reservoir. 香港特別行政區政府新聞公報. 2021-03-15 [2021-03-25]. (原始内容存档于2021-06-05). 
  7. ^ 窩仔山勢成保育運動新爆點. 眾新聞. 2020-12-29 [2020-12-29]. (原始内容存档于2020-12-29). 
  8. ^ 深水埗主教山配水庫發現歷史建築 地盤重整工程暫停. 881903.com. 2020-12-29 [2020-12-29]. (原始内容存档于2020-12-29). 
  9. ^ 9.0 9.1 黃金棋. 主教山蓄水池|文件披露早於1904年建成 古諮會委員:應整體保留. 香港01. 2020-12-29 [2020-12-29]. (原始内容存档于2020-12-29). 
  10. ^ 與水相遇的香港人-水塘(上). 長春社文化古蹟資源中心. 2020-03-17 [2020-01-01]. (原始内容存档于2021-01-02). 
  11. ^ 11.0 11.1 劉健宇. 深水埗主教山水庫的歷史意義. lky.ventures. 2020-12-29 [2020-12-29]. (原始内容存档于2020-12-30). 
  12. ^ 1904年建成 同供水系統紅磚屋早列一級歷史建築. 明報. 2020-12-30 [2021-01-01]. (原始内容存档于2021-01-01). 
  13. ^ Tymon. Hong Kong Water Supply – Kowloon Reservoir. The Industrial History of Hong Kong Group. 2019-05-02 [2021-01-01]. (原始内容存档于2021-01-01) (英语). 
  14. ^ 窩仔山做咩有個蓄水池?. 長春社文化古蹟資源中心. 香港獨立媒體. 2020-12-30 [2021-01-01]. (原始内容存档于2021-01-01). 
  15. ^ 15.0 15.1 余震宇. 深水埗主教山百年古蹟. Facebook. 立場新聞. 2020-12-28 [2020-12-28]. (原始内容存档于2020-12-30). 
  16. ^ Gibbs, Lawrence. General Scheme and Construction of the Kowloon "Hongkong" Waterworks System. The Far Eastern Review (Shanghai: George Bronson Rea). 1907, 3 (10): 316 [2021-01-01]. (原始内容存档于2021-01-01). 
  17. ^ 水務署. 深水埗食水減壓缸 主教山山頂用地 (PDF). 區議會. 2017-09 [2020-12-29]. (原始内容存档 (PDF)于2020-12-29). 
  18. ^ 深水埗主教山減壓缸清拆 百年歷史結構曝光 市民拍照留念 工人即以鐵絲網圍封. 立場新聞. 2020-12-28 [2020-12-28]. (原始内容存档于2020-12-29). 
  19. ^ 深水埗主教山或藏逾百年歷史遺跡 地盤重整工程已暫停. 即時新聞 (香港電台). 2020-12-28 [2020-12-29]. (原始内容存档于2020-12-29). 
  20. ^ 20.0 20.1 深水埗主教山食水減壓缸地盤重整工程 - 地區設施委員會文件 18/20 (PDF). 水務署. 深水埗區議會: 1. 2020 [2020-12-29]. 18/20. (原始内容存档 (PDF)于2020-12-29). 
  21. ^ 21.0 21.1 水務署證實主教山減壓缸達116年歷史 明展開加固. 即時新聞 (香港電台). 2020-01-04 [2020-01-05]. (原始内容存档于2021-06-14). 
  22. ^ 主教山配水庫確認為一級歷史建築 近45年樓齡中環郵政總局清拆在即 歷史短暫不評分. 立場新聞. 2021-06-10 [2021-07-24]. 
  23. ^ 黃偉綸冀今年內有限度開放前深水埗配水庫予市民參觀. 即時新聞 (香港電台). 2021-05-10 [2021-07-24]. 
  24. ^ Yeo, Rachel; Ng, Joyce. Demolition of century-old underground reservoir suspended by Hong Kong authorities after they bow to public calls for it to be preserved. South China Morning Post. 2020-12-28 [2020-12-29]. (原始内容存档于2020-12-29). 
  25. ^ 【主教山水庫】「基建商業行先」政策 今時今日如何自救古蹟. 港識多史. 2020-12-28 [2020-12-29]. (原始内容存档于2020-12-30). 
  26. ^ 【主教山配水庫】港大學者:曾對全九龍供水有重要貢獻 可成亞洲獨一無二配水庫公園. 立場新聞. 2020-12-29 [2020-12-29]. (原始内容存档于2020-12-29). 
  27. ^ 主教山配水庫被拆 文物保育專員道歉 證三年前水務署曾諮詢 當時判斷只屬「一個水缸」. 立場新聞. 2020-12-29 [2020-12-30]. (原始内容存档于2021-01-01). 
  28. ^ 主教山配水庫已被圍封 文物學者:可成亞洲獨一無二貯水庫公園. 商業電台. 2020-12-29 [2020-12-29]. (原始内容存档于2020-12-29). 
  29. ^ 主教山食水減壓缸工程暫停 部分天花及石柱已被拆. 即時新聞 (香港電台). 2020-12-29 [2020-12-30]. (原始内容存档于2021-01-01). 
  30. ^ 深水埗主教山配水庫|羅馬式柱群面臨被拆 發現遺迹女街坊決心保護【短片】. 明報新聞網 (明報). 2020-12-29 [2020-12-30]. (原始内容存档于2020-12-30). 
  31. ^ 深水埗主教山食水減壓缸擬清拆 居民到場抗議後暫時停工. on.cc 東網 (東方報業集團). 2020-12-28 [2020-12-28]. (原始内容存档于2020-12-29). 
  32. ^ 深水埗主教山百年英殖「古羅馬式蓄水池」遺址遭清拆 水務署報警驅護池市民. 蘋果日報. 2020-12-28 [2020-12-28]. (原始内容存档于2020-12-30). 
  33. ^ 曾鳳婷; 莫家文. 深水埗主教山工程毁百年羅馬式建築 議員街坊號召救山遭報警驅趕. 香港01. 2020-12-28 [2020-12-28]. (原始内容存档于2020-12-30). 
  34. ^ 鄧海興; 黃偉民. 主教山蓄水池|8男深夜慕名上山窺探 疑涉違「限聚令」被票控. 香港01. 2020-12-29 [2020-12-29]. (原始内容存档于2020-12-30). 
  35. ^ 主教山配水庫深夜遭人潛入 保安報警拘4男女. 頭條日報. 2021-02-12 [2021-02-13]. (原始内容存档于2021-06-14). 
  36. ^ 市民夜闖主教山 多人被票控599g. 香城公民媒體. 2021-02-29 [2021-02-29]. (原始内容存档于2021-06-14). 
  37. ^ 深水埗主教山食水減壓缸獨特建築引關注 居民促暫停清拆作歷史評級. 明報. 2020-12-28 [2020-12-29]. (原始内容存档于2020-12-28). 
  38. ^ 拯救主教山︱疑無做文物影響評估 水署古蹟辦被轟失職. 蘋果日報 (2020-12-29). [2020-12-29]. (原始内容存档于2020-12-30). 
  39. ^ 百年配水庫當「水缸」 文物專員認衰就溝通「敏感度不足」致歉. 蘋果日報. 2020-12-29 [2020-12-29]. (原始内容存档于2020-12-30). 
  40. ^ 黃偉綸表明主教山戰前蓄水池值得保育不會清拆. 香港電台. 2020-12-29 [2020-12-29]. (原始内容存档于2020-12-30). 
  41. ^ 軍裝警駐守查問上山市民 多名遊人推倒鐵絲網闖入圍封範圍. 蘋果日報. 2020-12-29 [2020-12-29]. (原始内容存档于2020-12-30). 
  42. ^ 林鄭月娥冀蓄水池遺址可保育為讓市民欣賞遊玩地方 - RTHK. 香港電台. 2020-12-29 [2020-12-30]. (原始内容存档于2021-01-01). 
  43. ^ 明報記者. 兩「百年水庫」已拆10年-水署-古蹟辦無異議. 明報 (明報). 2021-01-07 [2021-01-16]. (原始内容存档于2021-01-16) (中文(繁體)). 
  44. ^ 民間力量完成主教山配水庫文物報告 團體籲列為法定古蹟. 2021-02-28 [2021-03-09]. (原始内容存档于2021-06-14). 
  45. ^ List of new items for grading assessment with assessment results (as at April 2021) (PDF). 古物諮詢委員會. 2021-04 [2021-04-18]. (原始内容存档 (PDF)于2017-11-15). 
  46. ^ 【歷史遺跡】水務署推主教山配水庫虛擬導覽 預計今年內向公眾開放. 香港經濟日報. 2021-03-16 [2021-03-16]. (原始内容存档于2021-06-14). 
  47. ^ 呂凝敏. 主教山配水庫|區議員促定期匯報加固進度 倡改建作水務博物館. 香港01. 2021-05-11 [2021-05-11]. (原始内容存档于2021-05-11). 
  48. ^ Liu, Brian. 【羅馬式建築】蓄水池保育絕非天方夜譚. CUP 媒體. 2019-12-29 [2020-01-01]. (原始内容存档于2021-01-02). 

外部連結[编辑]