本页使用了标题或全文手工转换

反華

维基百科,自由的百科全书
(重定向自反华情绪
跳转至: 导航搜索
2017年英国BBC针对各国民众对中国影响力的态度调查[1]
国别 負面 正面 正負面差
 西班牙
68%
15%
-53%
 美國
70%
22%
-48%
 印度
60%
19%
-41%
 法国
60%
35%
-25%
 土耳其
54%
29%
-25%
 印尼
50%
28%
-22%
 英國
58%
37%
-21%
 加拿大
51%
37%
-14%
 澳大利亚
47%
46%
-1%
 巴西
38%
45%
7%
 希臘
25%
37%
12%
 秘魯
34%
49%
15%
 俄羅斯
23%
44%
21%
 墨西哥
26%
55%
29%
 肯尼亚
27%
63%
36%
 巴基斯坦
12%
63%
48%
 奈及利亞
9%
83%
74%
 中國
10%
88%
78%

反华英语:anti-Chinese)、排华英语:Chinese Exclusion)或恐华英语:Sinophobia),在不同情境及時空脈絡下指反對、排斥或歧視華裔华人中國人中国政府的簡要代稱。由於這兩字的實質內容取決於是「誰」(非華主流社會、反對中国政府政體或政策人士)反對「什麼」(華裔华人中國人中国政府),因此在政治論述中當被用來對华人中國人中国政府進行政治權益或正當性辯護,在不同的時空情境下會有不同的反應和詮釋。[2]反华并不等于反共。

在非華人主導的社會情境下,反華一詞指的是華裔华人少數族裔的情境下受到主流社會的反對或排斥表現及政策。因此非漢人/華人主流社會對华人華裔做為少數族裔產生的反对、排斥、歧視、仇视或恐惧情绪或具體反华英语:anti-Chinese)或排华英语:Chinese Exclusion)現象,乃為族群矛盾政治緊張關係的表現, 有時和種族主義或仇視外來移民相關。這未必和在国际关系中國外交政策上的反中英语:anti-China)或恐华英语:Sinophobia)相關的所謂「境外反華勢力」的政治宣傳及論述相等。

定義[编辑]

內涵与對象[编辑]

族裔[编辑]

反对中國人漢人华人華裔華僑

  • 對有華人血統或外部特徵(如扁平面孔)的人因經濟機會及文化差距所產生的偏見、反感及排斥。有時此族裔偏見常和東亞其他國家(如日本人)混為一談。如二次世界大戰後,澳洲的白澳政策反日情結及美國因日本跨國企業挑戰美國汽車工業的反彈的反日情緒,都有擴及到同為亞裔的華人。

政府[编辑]

國際影响力[编辑]

反对中國東亞或世界的歷史影响或國際定位。

文明[编辑]

与反中、反中共的区别[编辑]

国际关系中國外交政策方面,反華一詞常與反中一詞混為一談,如中华人民共和国常以「境外反華勢力」一詞,將反對中国政府政體或政策的論述劃為對中國中国文化中华文化反華行為。

中國近代政治史上,中國國民黨(中華民國政府)及中國共產黨都有類似的政治論述手法,將其政治對手描繪成和“外國勢力”合作來推翻其掌握的中國或中央政權。但是在共產黨內部的延安日記等文獻中的確證實俄共給予中共實質的指導命令與金錢和武器援助,所以中華民國政府是有根據向俄國提出控訴,明確證據可參見聯合國大會505號決議,但是中國共產黨對於其政敵法輪功的指控則是尚無明確事證,卻已經利用公權力對其政敵執行判決,中國共產黨法輪功其迫害的指控被透過大量文宣以和平理性方式表達。

中國國民黨在1920年代到1940年代對中國共產黨白色恐怖的打壓政策包含對中國共產黨共產國際的理論及實質支援,以及中國共產黨在禁法輪功後,中國共產黨法輪功都宣稱對方為中国文化中华文化的傷害者,[3][4][5][6][7]在相關的政治宣傳及新聞報導,反华或反华势力一詞广泛地和反中有時混為一談,有時明顯地區分。

支持中华人民共和国政府中國共產黨政權的組織及相關政策的政治論述常將反中(反對中國政府或中國共產黨政權)和反華(反對中國、中國人及華人)混為一談[8]

具有反中或恐华傾向的国家或团体[编辑]

日本[编辑]

日本文化有深厚的中華文化背景與影響,古代孫子、老子等學說在日本得到繼承與發揚,兩國關係尚屬和平。

然而明朝時,因為豐臣秀吉侵略朝鮮,企圖以朝鮮作跳板進入明朝,引發明朝當局的疑慮與抵制,使得日本長期與中國的關係陷入冷漠與文化隔閡,到了日本經歷明治維新之后,开始展开对外扩张政策,并發動甲午戰爭並且迫使清朝割让台灣遼東半島和占领朝鮮半島等,經過一系列軍事與外交勝利,以甲午战争为分界线,日本中國的關係變得極差。在二战结束之后,中国和日本之间的关系逐渐改善。然而自2000年以来,日本的反華情绪開始回升,在BBC的一個調查中對中國持正面態度的則僅有5%,皮尤全球態度計劃調查也指出日本人對中國的正面評價從2002年的55%跌至2008年的14%、不過對民間之中國人則有23%抱有正面態度[9](即更多的讨厌中国而非中国人)。時代雜誌以及釜山國立大學在評論中均认为中国政府利用兩國之間遺留下來的历史问题(如日本在过去的战争罪行、釣魚島東海爭議、日本政府官員對歷史的理解以及參拜靖国神社等問題)作為外交及政治籌碼,同時提高國內管治認受性和將國民對中國国内政治問題的視線轉移至愛國情緒,以鞏固中國共產黨的統治[10][11]。中國政府經常強調要防止日本軍國主義,以此攻擊戰後声称已奉行和平主義的日本,加上中國軍事經濟力量大幅提升,並因而引發部分日本人對中國的反感。2015年媒体调查显示,93%日本人讨厌中国。[12]

朝鲜半岛[编辑]

1945年前[编辑]

朝鲜1300年以来一直都是與中國有著附庸國的關係,直到西方帝国主义19世纪的到来,朝鲜一直是中国为中心的东亚地区秩序的一部分。[13] 在21世纪初,中朝兩國對朝鮮半島主權的争执引起了两国之间的紧张关系。[13]

在公元7世纪,高句麗百济新罗唐朝袭击,雖然新羅在唐朝協助下統一朝鮮半島大同江以南,但在羅唐戰爭後新羅成為唐朝的附庸國。这引起了两國之间的历史怨恨。[14] 在9世纪,中国海盗和奴隶贩子捕捉的外国人在中国销售作为奴隶。朝鲜半岛是因为它靠近一个主要目标。[15][16] 由于这一结果,朝鲜海军将军張保皐在清海镇驻军,將中国海盗趕离朝鲜西部海岸。[16] 在明朝时期,中国要求珍稀动物、食品、嫔妃[17]和太监[18]作为贡品从朝鲜王朝进贡。

在1592年,日本侵略朝鲜,几个月内占领了半岛的许多地方。朝鲜朝廷请求,并收到来自明朝的援助。明朝軍隊存在屠殺朝鲜平民以誇大殺敵數的情況。[19][20]

在1931年,万宝山發生了中国和朝鲜农民之间的纠纷。日本和朝鲜的记者對事件的不实報導令反中情绪進一步上昇,引发了一系列反中暴动,在7月3日從仁川迅速向其他城市蔓延,遍及全個朝鮮半島。中国方面的报告是146名中國人死亡,546人受伤,并有相当数量的財產被摧毁。7月5日,平壤发生大規模的骚乱。[21]但有指衝突極可能是日本煽動,原因是同年日本侵占中國東北,此後中國東北和朝鮮皆被日本佔領。

1945年后[编辑]

在20世纪60年代,韩国法律对外国财产的所有权作出限制,而當時多数外国財產的所有权均為中国人所持有,导致许多中国人从韩国移民到台湾。[22]

自2002年以来的反中情绪在韩国一直在上升。据皮尤全球态度项目,南韓人對中国的正面態度从2002年66%下降到2008年48%,而持負面观点的从2002年31%上升2008年49%。[23]据东亚研究所调查,對中国影响力的正面看法从2005年48.6%降至2009年38%,而负面看法則从2005年46.7%上升2008年50%。[24]

2004年,中国政府认为曾統治東北的高句丽、古朝鮮等,都曾經是中国历史上的地方政权。在消息傳出後,韓國國內爆发大规模的骚乱,中国外交部在四月删除激怒了韩国人的內容,但拒绝在其外交部网站上依照韩国史观、按照韩国的要求,作出相关的恢复。许多韩国历史学家和官员认为该事件是影響兩國关系的重要轉捩點。[25]在一片由韩国政府和公众对中国加强抨击,中国派出了新的外交部副部长武大伟到首尔承诺,妥善处置有关高句丽的历史书。

在2008年奥运火炬传递的首站首爾,6000多名中国留学生与南韓示威者冲突。[25][26][27]在首尔發生的暴力冲突在韩国引起了極大的反中情绪。[28]韩国司法部表示将严惩所有这些示威者,不分国籍。[29]韩国政府提高對中国学生簽證的要求。[30]

印度[编辑]

在中印两国关系中,中印邊界問題西藏問題的因素,一直影響中印關係。自中華人民共和國印度共和國分別成立後,中印邊界問題一直未有解決。1962年中印战争后,印度政府對中国侨民进行调查,许多中国公民和具有中国血统的人被羁押在印度北部。[31] 印度政府通过了印度国防部在1962年12月制定的法令[32] 该法令规定允许“逮捕和拘留有敌对倾向的异见人士。”这一法令直接威胁到了许多居留于印度的中国公民和海外华侨的生命财产安全。[33]印度政府非法羁押了大量中国人,在德奥利、拉贾斯坦邦,华人在未经审判的情况下就被羁押至集中营内。印度政府并未公布羁押在集中营内华人的具体数字,直到1967年。大量中国公民和华侨在被非法羁押后即被印度当局驱逐出境。他们的财产被非法剥夺和强占。[32]此后,中国公民和华侨在印度的人身自由一直得不到保障。他们没有自由迁徙的权利,直到1990年代中期方才结束。[32]目前中印關係因為亞投行等經濟因素而密切,兩國關係得到穩定的發展,但領土問題一直沒有解決。

越南[编辑]

越南历史里,由于在10世紀前长期被中国占领,越戰後,新的越南政府佔領南沙群島不少島嶼,因介入柬埔寨的戰爭,中越關係急促惡化,1979年中越戰爭爆發,至今一直影響中越關係。中越近期在西沙群岛南沙群岛有领土争端,导致越南人有较强的反中情绪。[34][35]虽然越南政府保持与中国政府的友好关系,过去的政权从西山(18世纪)[36]到越南共和国(20世纪)都有曾针对中国社会的惩罚措施。这些范围从直接屠杀[37]限制性排除法律和强迫同化。[38]但是,越南社会主义共和国一般打击对中国的反中示威和批评的政策。这却导致越南反中情绪的飙升, 2007年后中国開始加強介入南海、加強對争议岛屿的管理,[35]在2009年的时候,越南政府给予中国铝生产商中国铝业在中部高地矿山铝土矿的权利[39][40][41]当越南渔民被中国安全力量,同时寻求避难有争议的领土拘留。[42]2011年,继口角,其中中国海监船破坏越南地质调查船离越南海岸,一些越南旅行社抵制前往中国旅遊或拒绝为中国公民客户服务。[43]数百人在河内的中国大使馆抗议。[44]

中越战争导致该国的華人,许多人逃到为“船民”的歧视和随之而来的移民。从1978年到1979年,约45万越南華人乘船离开越南(主要是前南越民众逃离越共統治)为难民或被开除全国的土地与中国接壤。[45]

据记者丹尼尔谷鲁斯报道,现代越南的恐华情绪是无所不在的,其中“从学校的孩子们到政府官员,批评中国的说法很受欢迎。”谷鲁斯说: 大多数越南人不喜欢中国产品的进口和使用,认为它们品質低劣。[46]

中國在南海(越南稱之為東海)設置了「海洋石油981」深水油氣田鑽井平台以探勘石油,越南军方派出军舰阻止,引發兩國船隻在海上的對峙。越南民眾發動了連串對於中國的示威與抗議,其後失控演變為對包含日韩台在內的外資企业的打、砸、搶、燒的暴力攻擊,台灣廠商首當其衝。这次排华事件的中心区是越南南方的平阳省。

越南对抗中国的行动主要受到前苏联和俄罗斯的大力鼓动和支持。1976年9月16日,苏联《消息报》发表评论文章《新华社的考古学家》,称南海诸岛的某些岛屿“分别归属日本、越南、菲律宾以及其他亚洲国家”,攻击中国西沙考古“无视许多国家,包括越南、菲律宾、印度尼西亚和马来西亚都申明自己对这些岛屿的权利”。1982年出版的苏联科学院东方研究所的集体著作《近现代中国及其邻居》中指出:“中国继续在口头上称支持越南的领土完整和主权,却在西沙群岛挑起冲突,利用优势兵力迫使南越守卫部队撤离这些岛屿”。苏联解体后,俄罗斯政府继承了苏联时期这一偏袒越南的立场,多次公开指责中国侵犯越南领土主权,并要求中国将控制的南海岛屿无条件转让给越南。中国政府则试图以在乌克兰和叙利亚问题上对俄罗斯的支持来换取俄罗斯放弃对越南的支持,可俄罗斯并不买账。

馬來西亞[编辑]

馬來西亞有海外華人及國內馬來西亞華人的社區,與當地多數民族馬來人時常發生衝突。

這種不對稱的經濟地位煽動反中國情緒較貧窮的多數之中。有時反中國的態度演變成暴力,如於1969年5月13日在馬來西亞的五一三事件,促成馬來西亞政府實行馬來人優先的政策。

印尼[编辑]

印尼排華事件九三〇事件,在1960年代的排華事件導致大量華人非正常死亡。 印尼有華人2,000多萬,絕大多數是晚清以後,從中國的福建、廣東幾次大的移民遷徙到達印尼。華人到印尼后其生活條件極其艱苦。他們先是從事捕魚業,后逐步進入商業、服務業、製造業、金融業等產業,經過幾代人含辛茹苦的奮鬥,在印尼的這些產業佔據了舉足輕重的地位。

1945年印尼獲得獨立成立印尼聯邦共和國。50年代末60年代初,中共向印尼提供了大批經濟援助和軍事裝備,同時也輸出「革命」,扶植印尼共產黨

蘇加諾與中共走的很近,他利用共產勢力來抗衡宗教和軍隊,以維持他的獨裁。印尼宗教組織和軍隊極為不滿,與印共的摩擦不斷升級。在

周恩來的推動下,蘇加諾意圖成立軍隊之外的武裝組織,以印共為骨幹,由中共提供武器和培訓。

當時印共是全世界第三大共產組織,黨員超過二百萬,勢力膨脹對印尼傳統社會造成極大衝擊。當時的中共總理周恩來曾向蘇聯和各國共產黨代表拍胸保證說,「東南亞有這麼多華僑,中國政府有能力通過這些華僑輸出共產主義,使東南亞一夜之間改盡顏色。」

周恩來對這段話在一些第三世界國家受到了強烈譴責。外界認為,馬來西亞、泰國等東南亞國家的排華事件與此有關,特別是印尼1965年的排華事件,和周恩來指揮下企圖幫助印尼共產黨發動政變更是有直接關係。


印尼排華始末 1965年9月30日,印尼爆發「九三零事件」。印尼共產黨黨員、蘇加諾的親信、總統衛隊三營營長翁東中校發動政變,綁架並殺害了包括陸軍司令雅尼在內的六名右翼軍方領袖。時任軍隊將領的蘇哈托指責印尼共產黨暗殺政敵試圖奪權,隨即組織右翼軍人,在全國策動反共大清洗

1967年,蘇加諾被迫辭職,蘇哈托接任總統。蘇哈托在反共清洗中,除了消滅印尼共產黨份子以外,亦由於中共的參与,導致大量華人被當作共產黨份子處決。學界普遍認為,有50萬印尼華人在此事件中喪生。

面對無辜華人慘遭屠殺的驚天慘劇,中共當局為了推卸策劃印尼共產黨奪權的嫌疑而公然表示「不干涉印尼內政」。

此後,蘇哈托在其統治印尼期間,堅決的反共防共。30多年來,華人被令不準講華語、不準開辦華人學校、不準使用華文姓名、華人不能進入政府體制。

華人非但沒有因故土的存在而收益,反而因當年共產黨政變的牽連而遭受非人的對待和羞辱。

此後印尼屠殺華人的排華事件又多次重演。 1998年6月份,印尼一名華僑把一封求援信寄至某報,揭露了印尼暴亂期間,暴徒的無恥行為。

據報導,暴徒們把商店財物搶掠一空后,便把數以百計的婦女集中起來,然後強行脫光她們的衣服,進行集體輪姦,有些不幸虛脫而死,更有些婦女被奸后遭拋進火坑燒死,慘不忍睹。他們還把在場的女子中較年輕的(往往只有10歲或者11歲)抓過來,當著其他人的面,在她們的母親、父親、丈夫和兄弟的面前施以暴行,三次到五次。

並有報導稱,曾有印尼華人逃到中共駐印尼大使館請求庇護,卻被中共大使館以不便干涉印尼內政為由拒絕。

黑色五月暴動」中暴徒對印尼華人的殘酷獸行震驚世界。聯合國人權委員發表聲明加以譴責,很多國家政界領導人和社會團體紛紛對印尼政府進行了強烈指責。新聞媒體進行了大量的揭露和報導。

美國政府認定印尼「排華」暴動是種族歧視,並以武力威脅施壓迫使印尼當局收斂迫害華人的獸行;美國批准受難華裔的「避難請求」,並派出軍艦從印尼接回了大量華人。被救的印尼華人在抵達美國時,在船上打出了「寧做美國狗,不做中國人」的橫幅。

印尼「排華」暴行披露后,中華民國(台灣)政府向印尼提出「嚴正抗議」,並緊急派出客機營救受難者。

同年7月後,泰國首都曼谷和馬來西亞首都吉隆坡等地民眾上街遊行,抗議印尼排華暴行。

香港特區的抗議群眾用「黑漆」塗印尼領事館大門,強烈譴責喪心病狂殘害印尼華僑的暴行,大力支持聲援受難同胞。全世界的海外華人情緒激憤,他們強烈要求中共政府進行譴責。

但以江澤民掌控下的中共當局卻表示「不干涉印尼內政」,對印尼的野蠻行徑不譴責、不干涉,並禁止中國大陸所有媒體報導印尼「排華」事件,制止大學生自發組織的抗議行動。

馬來西亞《星洲日報》的專欄作家黃永安說:中共政權不假思索地援引「不干預他國內政」的陳舊國際關係教條,完全是為本身的懦弱和自私的緘默作辯護。

社長張曉卿說:「我們即使無力阻止悲劇的發生,但是我們應該從理性的思判中挺身而出,替印尼華人說幾句公道話。」但是中共連一句公道話也不肯為印尼的華人說。

中共黨史專家、著名政論家凌鋒先生撰文披露了中共在印尼反華暴亂中的言行。就在1998年5月13日印尼暴徒進行大燒殺的前夕,當時的中共外交部長唐家璇,在風雨欲來的時候,竟說印尼華人已入印尼籍,因此在印尼發生事是印尼的「內政」,從而為「排華」暴徒大開綠燈,去掉了他們僅存的顧忌。

總結在印尼發生的這些排華事件根源,其起因正是中共向東南亞輸出紅色革命造成的。除了印尼,當年中共輸出過革命的柬埔寨、馬來西亞、尼泊爾等國也曾經爆發各種規模的排華事件。

英國歷史學家霍爾的著作《東南亞史》分析說:「由於共產主義在中國的勝利,東南亞的每一個國家都開始不安地意識到在它們當中存在著一支潛在的中共的『第五縱隊』。」

文章寫道:「中國共產黨的目的是通過顛覆活動來促使當地政府樂於執行為它所滿意的政策。它的策略的一個顯著變化是,停止關心華僑利益的宣傳路線,明顯地拋棄他們的利益以便減輕當地政府對它的意圖的恐懼。」

1988年印尼排華,全家在臺逾期居留超過三十年的劉曉芬及立委陳學聖等人所描述的排華事件。[47]

1998年5月在印尼,[48]其中2000多人死亡的雅加達暴亂。數以萬計的華人被殺害。[49][50][51][52][53]

国际團體或機構[编辑]

以下列出以反華或反中論述來確保政治論述正當性及政治支持的團體或機構,通常這些團體或機構會宣稱或號稱代表並悍衛華人或中國權利或利益。

亞裔人權團體[编辑]

數個泛亞及太平洋的人權團體要求少數族裔(包括華人)的基本人權及政治權利的保障,其反對對象為不公平的仇外或排華政策以及種族偏見[54][55],如 National Council of Asian Pacific Americans(NCAPA)。

华人国家中各方的态度[编辑]

中國國民黨[编辑]

中國國民黨中華民國政府在不同的時空下將外國政府、國際組織或異議人士視為反華或反中。其對象曾包括中國共產黨日本帝國主義共產國際苏联汪精卫政权等等。

民主进步党[编辑]

2014年越南平陽省發生反華暴動後,當地多家台資廠商首當其衝,遭暴徒衝擊、縱火,並有台商受傷。民進黨立委將越南反華歸咎於中國大陸,稱陸商「連累」台商。[56]

中國共產黨[编辑]

中華人民共和國政府关于国际反華势力的相關論述参见三股势力煽动反華。[57]

中國共產黨中华人民共和国政府在許多政治事件上將法輪功反共西藏獨立新疆獨立香港獨立台灣獨立統稱為海外反华势力或境外反华势力,並常指這些勢力是串通並聯合來推翻由中國共產黨領導的中华人民共和国政府,顛覆國家政權。

相关事件[编辑]

與中华人民共和国相關[编辑]

中华人民共和国政權及政策相關的「反華」(反中)事件,其中包括對中华人民共和国的人權保障政策不足或其外交國防政策的抨擊。在此情境下使用「反華」一詞描述這些事件的組織常為中华人民共和国的代表及支持者。

與中華民國相關[编辑]

中華民國政權及政策相關的「反華」事件並不常見,中華民國常用的名詞是「排華」,其中多為描述東南亞各國對待華僑的暴行表示譴責。

另外,從2010年在中華民國自由地區(台灣)開始有「去中國化」的名詞產生,由中華民國台灣的民進黨發起,主要是與中華人民共和國和中華民國之間長年無法解決的糾紛與困境做一個切割,在中華民國自由地區(台灣)內部引起巨大爭議與分裂。

  • 伊寧事變:1944年在中國新疆北部伊犁、塔城、阿勒泰「三區」爆發的維吾爾人、哈薩克人分離暴動,分離運動得到了蘇聯的資助,並建立了東突厥斯坦共和國。這是俄共對於中國策劃的的分離運動,同時也策動了中國共產黨在國內如蒙古、東北、華北、華中、與台灣等地的各種分離暴動。此時未有「反華」一詞,這是共產黨的民族獨立與革命輸出。
  • 中華文化復興運動:中華民國政府反對中華人民共和國政府的文化大革命,批評文化大革命對中華傳統文化破壞嚴重。這是叫做「反共」,並非「反華」。

主流社會對華裔少數族裔的事件[编辑]

参考文献[编辑]

  1. ^ Sharp Drop in World Views of US, UK: Global Poll (PDF). BBC. 4 July 2017. 
  2. ^ 如對反華反中差異及混合詮釋,見《鄭永年的中國新民族主義敘事——華裔作家的一種身分策略》[失效連結]
  3. ^ (鄭文翔, 2007) 中共民族主義論述策略下文化角色之變遷
  4. ^ 中华人民共和国驻里约热内卢总领馆2002,《留日中国学人谴责“法轮功”罪行》
  5. ^ 人民日报:法轮功分子与境外勾结 狼狈为奸下场可耻
  6. ^ 海外反華勢力支持共產黨推翻中國政府的確鑿證據
  7. ^ 龙台灣上演中華文化的正邪交戰[失效連結]龙啸:浅析“海外反华势力”
  8. ^ 反民主反人权的暗流. BBC中文網. 2008-09-04. 
  9. ^ 24-Nation Pew Global Attitudes Survey(2008) 35p, Pew Research
  10. ^ Matthew Forney, "Why China Loves to Hate Japan". Time Magazine, December 10, 2005. http://www.time.com/time/world/article/0,8599,1139759,00.html, accessed 1 June 2008
  11. ^ Does China ADIZ take focus off ‘real enemy’?
  12. ^ 环球时报:媒体调查显示93%日本人讨厌中国
  13. ^ 13.0 13.1 Gries, Peter Hays. The Koguryo Controversy, National Identity, and Sino-Korean relations Today (PDF): 9. 
  14. ^ Kang Man-gil. Doubts about the Korean history. Seohae Munjip. 2002: 14. ISBN 89-7483-165-1. 
  15. ^ Edward H. Schafer. The golden peaches of Samarkand: a study of Tʻang exotics. University of California Press. 1963: 44 [2011-01-09]. ISBN 0-520-05462-8. 
  16. ^ 16.0 16.1 장보고. Naver/Doosan Encyclopedia (Korean). 
  17. ^ By Frederick W. Mote, Denis Twitchett, John King Fairbank. The Cambridge history of China: The Ming dynasty, 1368-1644, Part 1. Cambridge University Press. 1988: 301 [2011-01-11]. ISBN 0-521-24332-7. 
  18. ^ Shih-shan Henry Tsai. The eunuchs in the Ming dynasty. SUNY Press. 1996: 16 [2010-06-28]. ISBN 0-7914-2687-4. 
  19. ^ Frederick W. Mote; Denis Twitchett. The Cambridge history of China: The Ming dynasty, 1368-1644, Part 2. Cambridge University Press. 1998: 298–299. ISBN 9780521243339. Ming troops killed Korean civilians in order to inflate body counts. 
  20. ^ "Imjin War and Ming Chinese army", Han Myeong-gi, The library of National Assembly of Korea
  21. ^ 만보산사건. Naver/Doosan Encyclopedia (Korean). 
  22. ^ Kim, Kwang-ok, Chinese in Korea, (编) Ember, Melvin; Ember, Carol R.; Skoggard, Ian A., Encyclopedia of diasporas: immigrant and refugee cultures around the world, Springer: 688–697, 2004, ISBN 978-0-306-48321-9 
  23. ^ World Public Opinion surveys, 2002-2008 www.worldpublicopinion.org
  24. ^ East Asia Institute Foreign Perception Survey 2005-2009, some in collaboration with BBC World Service Polls 2005-2008 www.eai.or.kr
  25. ^ 25.0 25.1 Donga Monthly. http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=037&aid=0000006961
  26. ^ Song Sang-ho. Chinese student faces arrest for Seoul torch relay violence. The Korea Herald. 2010-04-04. 
  27. ^ Lee, Gil-seong (이길성); Won, Jeong-hwan (원정환). 중국인들 집단 폭력에 멍들어버린 서울 [Seoul bruised by the Chinese mob's organized assaults]. The Chosun Ilbo. 2008-04-29 (Korean). 
  28. ^ 중국인 시위대 폭력행위… ‘비난여론’ 거세 [Chinese protesters' violence… Growing ‘criticism’in Korea]. JKSTARS.COM. 2008-04-28. (原始内容存档于2014-09-10) (Korean). 
  29. ^ Song Sang-ho. Seoul to punish Chinese torch demonstrators. The Korea Herald. 2010-04-04. 
  30. ^ Shin Jeong-won. 정부 "중국인 비자 발급 엄격하게 하겠다". Newsis. 2008-04-30 (Korean). 
  31. ^ Sen, Tansen. Go for a slight change of route. Telegraph. 13 April 2005 [2006-09-26]. 
  32. ^ 32.0 32.1 32.2 Jaideep Mazumdar. The 1962 jailing of Chinese Indians. OPEN. 2010-11-20 [2013-11-17]. 
  33. ^ Matt Schiavenza. India's Forgotten Chinese Internment Camp. The Atlantic. 2013-08-09 [2013-11-17]. 
  34. ^ Martha Ann Overland. In Vietnam, New Fears of a Chinese 'Invasion'. Time Magazine. 2009-04-16 [2009-10-27]. 
  35. ^ 35.0 35.1 Agence France-Presse. Vietnamese in second anti-China rally over disputed islands. The Brunei Times. 2007-12-17 [2016-07-19]. 
  36. ^ Overseas Chinese in Vietnam
  37. ^ Saigon: from citadel to the nation's capital
  38. ^ Vietnam's Chinese Minority
  39. ^ Agence France Presse. Vietnam's China mining plans spark rare criticism. AsianOne News. 2009-04-20 [2009-10-27]. 
  40. ^ Vietnam's nationalist bloggers: Getting if off your chest. The Economist. 2009-09-10 [2009-10-27]. 
  41. ^ Martha Ann Overland. Vietnam to Its Journalists: Don't Tread on China. Time Magazine. 2009-09-05 [2009-10-27]. 
  42. ^ Nga Pham. China releases Vietnam fishermen. BBC News. 2009-08-12 [2009-10-27]. 
  43. ^ Tourist Agencies Abandon China. Radio Free Asia. 2011-06-03. 
  44. ^ Vietnamese hold anti-Chinese protest. BBC News. 2011-06-05 [2011-06-05]. 
  45. ^ Griffin, Kevin. Vietnamese 互联网档案馆存檔,存档日期2003-02-28.. Discover Vancouver.
  46. ^ Gross, Daniel. Cheap Trade. Newsweek.
  47. ^ [1]
  48. ^ Malaysia's race rules. The Economist Newspaper Limited (2005-08-25). Requires login.
  49. ^ 明清对待海外华人的不同态度[失效連結]
  50. ^ 海外汉人被屠杀的血泪史大全[失效連結]
  51. ^ 十七﹒八世紀海外華人慘案初探
  52. ^ 东南亚华人遭受的几次屠杀
  53. ^ 南洋华人被大规模屠杀不完全记录
  54. ^ 見英文維基條目美國的排華史
  55. ^ “黃禍”與英語加拿大
  56. ^ 大公网[2]
  57. ^ “三股势力”煽动袭击 定会遭各族人民唾弃. 
  58. ^ 联合国第七次否决反华人权提案. 
  59. ^ 揭露梵蒂冈利用“封圣”搞反华行径. 2000. 
  60. ^ 中國工人在阿遭恐怖襲擊是“恐怖分子”所為?. 2004. 
  61. ^ 日媒體渲染蒙古排華. 2007. 
  62. ^ 4名华人员工发表公开信指责德国之声排华. [失效連結]
  63. ^ 韓爆反華潮. [失效連結]
  64. ^ 荷蘭300人反華示威. 2009. 
  65. ^ 哈萨克斯坦数百人反华示威. 
  66. ^ 巴黎华人举行反暴力游行,刚结束即有华人妇女被抢. 2010. 
  67. ^ 中國遊客日本遇襲. 
  68. ^ 尼泊尔某政客:当选后将全面反华2012年实现西藏独立. 2010. 
  69. ^ 视频:菲律宾爆发反华示威游行,竟称停止侵犯越南主权. 2011. (原始内容存档于2011-06-23). 
  70. ^ 英国BBC拍纪录片煽动反华情绪. 2011. (原始内容存档于2012-01-26). 
  71. ^ 民間對立升溫 駐京韓使館遭槍擊. 東方日報. 2011-12-15. 
  72. ^ 吉尔吉斯斯坦的反华情绪威胁两国经贸关系的发展. 
  73. ^ 吉尔吉斯斯坦反华情绪威胁与中国铁路项目. 
  74. ^ 菲反华大游行:闹剧一场. 文汇报. 2013-07-25 [2013-07-25]. 

參見[编辑]