合理懷疑

合理懷疑（英語：reasonable doubt），是源於18世紀英國的法律術語^[1]，在大多數的抗辯式訴訟制度（英语：Adversarial system）（當事者主義）裡，是驗證刑事罪行時必要的舉證標準。^[2]

舉證責任落於檢控的一方，並須要證明其提出的主張已超越合理懷疑，即是說不能在理性自然人心目中存有任何疑點，方能判定被告有罪。

世界各地[编辑]

中华人民共和国于2012年修订、2013年实施的新《刑事诉讼法》中正式引入了“排除合理怀疑”的概念^[3]^[4]^[5]^[6]。

自1945年以来，日本也以“合理怀疑”标准运作，包括“in dubio pro reo（英语：in dubio pro reo）”学说，这是由最高法院于1975年在审理一起有争议的谋杀案时提出（见白鸟事件）。不过，这在日本不被认为是一项基本标准，底层法官有时会忽略它。^[7]

^ What Are the Origins of Reasonable Doubt?, HNN.us, February 25, 2008.（英文）
^ Grechenig, Nicklisch & Thoeni, Punishment Despite Reasonable Doubt - A Public Goods Experiment with Sanctions under Uncertainty, Journal of Empirical Legal Studies (JELS) 2010, vol. 7 (4), p. 847-867 (ssrn).
^ “排除合理怀疑”证明标准在中国适用问题探讨. 中华人民共和国最高人民检察院. [2019-05-07].
^ “排除合理怀疑”的中国叙事. 法学家. 2012, (5): 52-67 [2019-05-07].
^ 肖沛权:排除合理怀疑及其中国适用. 中国刑事诉讼法律网. [2019-05-07].
^ 杨宇冠：论中国刑事诉讼定罪证明标准 ——以排除合理怀疑为视角. 中国刑事诉讼法律网. [2019-05-07].
^ Goodman, Carl F. Rule of Law in Japan : A Comparative Analysis - What You See May Not Be What You Get. Kluwer Law International. 2003: 253. ISBN 9789041189035.