人類多地起源說

维基百科,自由的百科全书
(重定向自多地起源說
跳转至: 导航搜索
這張圖採用人類演化的多區域理論,詳細介紹了現代人類的演化過程。水平線代表在不同區域世系的「多區域演化」之間的基因流動。在魏敦瑞(Franz Weidenreich)所繪製的原始圖形(比這張圖更精確),在各個群體之間也有對角線,例如,在非洲直立人及古亞洲人之間,以及亞洲直立人與古代非洲人之間。(正如沃波夫所稱的)這創造了一個「格子」(或「網絡」,強調地理區域和時間內的基因流動。重要的是記住圖表上的群體並不是離散的──也就是說,他們並不代表著相異的物種,而是在歷經廣泛基因流動的同一支漫長世系之中的不同樣本。

現代人類多區域起源說Multiregional origin of modern humans,又譯多地起源說)是一個用來解釋人類演化的科學模型。該假說認為,人類最初是在距今兩百萬年前的更新世初期興起的,而且在後續的人類演化中,維持著一個單一的、連續的人類物種。這個物種涵蓋了古老的人屬形式,如直立人尼安德塔人,以及現代的形式,在世界各地發生演變,成為目前不同人群的現代智人。該理論聲稱,人類是透過在世界各個不同區域之內的適應,再加上那些區域之間的基因流動,兩相結合而發生演化。多區域起源說的支持者指出,化石證據和基因體證據支持他們的假設。

分庭抗禮的假設是現代人類晚近非洲起源說(又譯「單地起源說」),主張現代人類的物種形成在距今十萬年到二十萬年前發生在非洲,大約在距今五萬到六萬年前從非洲遷徙出來,取代了古老型態的人類。[1]

历史上的學說[编辑]

多區域演化的概念可回溯到1930年代德國人類學家魏敦瑞(Franz Weidenreich),他發現古代人類北京人化石和目前在中國的現代人類有很多相似特徵。[2][3] 魏敦瑞將這個「亞洲假說」整合在多區域假說之中,延伸到其他區域,將舊世界的各個人類群體之間的基因流動納入他的理論,這影響今天許多的人類學家。[4][5] 人類的種族是由各地的古代直立人獨自演化為今天的智人;與此同時,基因流動發生在不同的人類群體之間。

「多區域假說」這個術語首度在1980年代早期,由沃波夫(Milford H. Wolpoff)及其同事運用於這套理論上,他們運用這套理論解釋在各個區域,古代人類與現代人類之間的相似性,他們稱之為「區域連續性」(regional continuity)。[6][7]

1960年代美國人類學家卡爾頓·庫恩(Carleton Coon)便有類似多地起源說的理論。庫恩認為現代人是由五種不同的人類平行演化而來 (高加索人种刚果人种開普敦人種蒙古人种澳大利亚人种)。庫恩又認為一些種族比其他種族要早演化進入現代人的階段,導致一些人類的文明要進步於其他文明[8]。他認為:高加索人種蒙古人種要優越於其他人種。[9] 該理論在1960年代中期非常不受歡迎,被認為有正當化種族隔離之嫌,庫恩因此被迫辭去美國體質人類學會會長的職務。

人类起源演化的研究,本身是一项学术研究工作。在西方,由于种族、宗教等问题,而受到了不必要的干扰。

更新世時的人種分布,
更新世後的人種分布,
  高加索人种
  刚果人种
  開普敦人種
  蒙古人种
  澳大利亚人种

现代多地起源说[编辑]

現代的多地起源說(Multiregional origin of modern humans)名詞最早是1980年代由密西根大學教授沃波夫(Milford H. Wolpoff)所使用。該假說認為:在250萬年前人類的祖先(匠人Homo ergaster,或直立人Homo erectus)離開非洲後,便開始在世界各地獨自演化,包括尼安德塔人北京人爪哇人等,並適應當地的環境。根據沃波夫的說法,世界各地的人類同時平行演化成今天的現代人。不同地區的人類由於地理隔絕因此往不同的方向演化;但另一方面,選擇、突變遺傳漂變基因流等其他複雜的因素使現代人往大約一致的方向演化。[來源請求]这种学说严格上仍然承认人类共同祖先起源于非洲,而不同在十九世纪流行过认为不同的人种是由不同的类人猿进化而成的,但不同单地起源说是认为最早离开非洲的人,没有绝后而分别在不同地方进化成当地的现代人。这种学说,实质上仍然是单一起源说。[來源請求]

中国人、东亚人的起源[编辑]

本土起源说[编辑]

通过考古学家的工作,在中国已经发现了800万年前的禄丰古猿[10],200万年前早期直立人巫山人,170万年前的元谋人,115万年前的蓝田人,50万年前的北京人郧县人,30万年前的安徽和县人南京汤山人,10万-20万年前的早期智人辽宁金牛山人陕西大荔人安徽含银山人山西许家窑人丁村人广东马坝人湖北长阳人,1万-4万年前的晚期智人如广西柳江人内蒙古河套人、北京山顶洞人云南丽江人四川资阳人贵州穿洞人陕西黄洞人等等。原本存在两个缺环:一个是没有发现更早的直立人化石和人类近祖南方古猿化石,另一个是没有发现距今5-10万年的智人化石。但2008年1月22日,中國國家文物局北京召開記者會宣布:在河南许昌灵井旧石器时代遗址第四纪晚更新世早期地层中發現距今8万~10万年间的较完整的古人类許昌人头盖骨化石。已經填補了中國沒有5-10萬年前的人類化石的空白。[11] 这是一个近乎完整的人类进化系统,除了非洲外,中国也是大致上连续不断的古人类化石发现地,因此,有相当数量的中國古人類學家认为现代中国人是独立起源于中国的。在特征上,也显现出东亚人和非洲人的不同,比如“中国人为两面坡形头顶,而非洲人呈圆弧状;智齿,非洲人统统都有,而中国人中有的人没有;夹紧状的鼻梁非洲人没有而中国人有;非洲现代人没有下颌圆枕,而中国现代人就有人有。”再比如,“北京猿人的头顶呈两面坡状,有下颌圆枕,这正符合中国现代人的特征,所以,北京猿人是我们的祖先更合理一些。”许许多多中国现代人的特征,是从中国的化石人类传下来的,显然更合理一些[12]

还有中国学者对古人类体质特征和旧石器时代文化进行了系统研究后指出,尽管存在外来的基因交流文化交流,中国现代智人形成过程中连续进化仍是主流。中国从古人类到现代人的体质特征是一脉相承的,并未出现被非洲古人类取代从而造成的体质上的改变,北京直立人(过去称北京猿人)身上的一些特征在现代华北人身上仍有反映,现代中国人并没有出现非洲人的体质特征。中国的旧石器时代文化、新石器时代文化、原始社会文化等等都是一脉相承,没有出现断层或大的改变。[13] 这些现象也促使多数中国学者相信中国人自生说。

这一理论与1990年代的基因研究结论相矛盾。有学者认为,基因研究人类起源的本身并不严谨。“归根到底,这些推测还是要用化石来检验,因为化石才是人类起源和进化的直接证据,” [14] 但是大多数的学者仍然认为,从基因研究人类起源的可信度是最高的,从化石、外形并不能做为有较接近血缘关系的证明。

外来说[编辑]

1990年代,中國遺傳學者陈竺金力的研究指出現代亞洲人與古代亞洲直立人之間並沒有直接關係存在;現代的中國人是約5萬年前由非洲遷徙而來的人類後代。[15]

本土起源连续进化附带杂交说[编辑]

为了解决这两种学说的矛盾,一些中国古人类学家如吴新智等提出了“连续进化附带杂交”的中国人起源模型。此外,美国北伊利诺伊大学的遗传学家史密斯也提出了一个折中的同化模型,认为从非洲出发的扩张和各人群之间的遗传交流在人类进化过程中都起过重要作用。

这些人[谁?]认为:西欧和中国人的起源模式有区别,东南亚、澳洲、美洲的模式及它们与非洲的关系也不尽相同,是完全取代、连续进化还是融合同化,不能用同一种模式概括所有现代人的起源,不同模式在各地人类起源过程中的作用并不相同。[16]

非洲人的起源[编辑]

有人类学家认为[谁?]非洲人起源于东非的纤细型南方古猿的一个群体,也有人认为这不仅是非洲人的起源而且也是地球上整个现代人类的单地起源。[來源請求]

欧洲人的起源[编辑]

1997年通过DNA測試分析尼安德塔人的頭骨,报告指出現代人與尼安德塔人的共同祖先至少是在50~80萬年前的古代猿人。另一种观点则认为,所有的現代人種間的差異均比與尼安德塔人的差異為小,尼安德塔人不是早期人类的一支,它只是一个独立的灵长类物种。

现代欧洲白种人属高加索人种。西班牙人类进化国家研究中心Maria Martinón-Torres等人的研究认为,欧亚人齿型发展具有连续性,这显示欧亚与非洲大陆的演化过程,很长一段时间相对上保持独立。他们认为,“欧亚人类族群的历史并非起因于几次来自非洲影响深远的人类扩散交替浪潮,而是因为一个更复杂的迷团,大陆内外族群间出现扩散与接触。” [17]

美洲原住民的起源[编辑]

目前主流觀點認為,美洲印第安人是从东亚迁移过去的[18],时间上尚不能确定,存在从几万年前到一万多年前冰河時期由西伯利亞經白令海峽進入阿拉斯加,乃至几千年前的说法,或者连续迁徙的说法。

大洋洲原住民的起源[编辑]

一种观点认为[谁?]大洋洲原住民是从亚洲往南迁徙而至的。

澳大利亚人类学家阿兰·索恩等人的研究发现,澳洲一具古人类化石遗骨的人类遗传物质和源自非洲的早期现代人类的古老DNA在遗传上没有联系。他们认为,在澳洲出现的早期现代人,其演化路线独立于非洲古人类之外[19]

争论[编辑]

種族主義的關係[编辑]

有人認為[谁?]:多地起源說不是基於客觀的科學研究,而是基於種族優越感,以灌輸人種間血統純粹性的教育[20]。現代支持這一學說的學者多能提出科學的證據(見上面的「現代支持這一理論的證據」),並且更多地是在討論體質特徵、遺傳基因、文化形態有巨大差別的現代人作為一個單一物種究竟是如何產生的,而不是在爭論種族的優劣。

参见[编辑]

參考文獻[编辑]

  1. ^ Blundell, Geoffrey. Origins: the story of the emergence of humans and humanity in Africa. Double Storey. 2006. 69. ISBN 1770130403. 
  2. ^ Wolpoff, MH; JN Spuhler, FH Smith, J Radovcic, G Pope, DW Frayer, R Eckhardt, and G Clark. Modern human origins. Science. 1988, 241 (4867): 772–774. Bibcode:1988Sci...241..772W. doi:10.1126/science.3136545. PMID 3136545. 
  3. ^ Wolpoff, Milford, and Caspari, Rachel. Race and Human Evolution. Simon & Schuster. 1997: 28–29. 
  4. ^ The people’s Peking man, popular science and human identity in twentieth-century China, Sigrid, Schmalzer, 2008 p. 252 ISBN 0226738604
  5. ^ Apes, Giants, and Man, Weidenreich, 1946 ISBN 0226881474
  6. ^ Wolpoff, MH; Hawks J, Caspari R. Multiregional, not multiple origins. Am J Phys Anthropol. 2000, 112 (1): 129–36. doi:10.1002/(SICI)1096-8644(200005)112:1<129::AID-AJPA11>3.0.CO;2-K. PMID 10766948. 
  7. ^ Wolpoff, MH; JN Spuhler, FH Smith, J Radovcic, G Pope, DW Frayer, R Eckhardt, and G Clark (1988). "Modern Human Origins". Science 241 (4867): 772–4. http://dx.doi.org/10.1126%2Fscience.3136545
  8. ^ Coon, Carleton S. (1962) . The Origins of Races. New York: Alfred A. Knopf.
  9. ^ Bindon, Jim. University of Alabama. Department of Anthropology. August 23, 2006..
  10. ^ 禄丰古猿现已被归类为猩猩的祖先,参考:https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A5%BF%E8%B1%90%E5%8F%A4%E7%8C%BF%E5%B1%AC
  11. ^ 重大突破中国现代人可能起源于“许昌人”
  12. ^ 吴新智:中国现代人的祖先起源于本土。
  13. ^ 《反谈中国历史》,叶文宪 著,学林出版社,ISBN 7-80730-258-5,11-13页
  14. ^ 基因研究,能否解释现代中国人起源? 《科学时报》 作者:洪蔚
  15. ^ 遗传生物学研究证实:北京猿人并非中国人祖先 <<科技文萃>>2005年 第08期 作者: 张星海
  16. ^ 《反谈中国历史》,叶文宪 著,学林出版社,ISBN 7-80730-258-5,13页
  17. ^ 从牙齿看人类演化 亚洲人影响欧洲更深
  18. ^ 美国科学家证实美洲印第安人起源自亚洲大陆
  19. ^ 澳大利亚国立大学人类学家阿兰·索恩研究小组:现代人类并非源于共同的非洲祖先。
  20. ^ Multiregionalism and the origins of anthropoligical racism