本页使用了标题或全文手工转换

大一中架構

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索

大一中架構,或稱處理兩岸問題五原則,是台灣政治術語,於2014年5月27日由前民進黨主席施明德、前中華民國國家安全會議秘書長蘇起、前海基會董事長洪奇昌、前海基會副董事長焦仁和、前陸委會主委陳明通、前中華民國外交部部長程建人淡江大學中國大陸研究所所長張五岳等七人在其共同發表的《處理兩岸問題五原則》宣言中共同提出。施明德等人希望用這個架構來取代一中原則。其旨為:兩岸政府之上共組一個「不完整的國際法人」。[1][2][3]

主張[编辑]

在處理兩岸問題五原則中,提出:

  1. 尊重現狀
  2. 兩岸為兩個分治政府
  3. 大一中架構取代一中原則
  4. 兩岸共組一個不完整的國際法人,以共識決處理雙方關切的事務,作為兩岸現階段的過渡方案。
  5. 兩岸在國際上享有參與聯合國等國際組織、與其他國家建立正常關係的權利。[4]

聲明提出者認為,這五個原則必須同時併行[5]

大一中架構反對兩國論台灣獨立等政治主張,也不支持一中原則主張中華人民共和國為唯一中國代表,台灣為中國一部份[6]

施明德在記者會上表示,完整的國際法人就是國家,反之則是指享有部分主權的組織,如歐盟聯合國邦聯國協等。他又稱:不必套用這些「舊名詞」,而「不完整的國際法人」究竟是什麼,可由雙方對話產生。[7]

逸事[编辑]

行政院長郝柏村原計畫加入連署;但因郝柏村堅持加入「兩岸同屬中華民族」,與施明德意見不同,因此最後未加入。

評論與回應[编辑]

 中华人民共和国[编辑]

國台辦發言人馬曉光表示,堅持九二共識、反對台獨,是兩岸關係和平發展的共同政治基礎。[8]

 中華民國[编辑]

中華民國總統府[编辑]

總統府發言人殷瑋回應,總統堅持九二共識、一中各表[9]

民主進步黨 民主進步黨[编辑]

5月29日,新就任民進黨秘書長的吳釗燮受訪時表示:「予以尊重。」[10]

中國國民黨 中國國民黨[编辑]

國民黨發言人陳以信回應,不管立場同或不同,只要是有對話都是好事。[9]

 親民黨[编辑]

親民黨主席宋楚瑜稱,他早在1999年時就已經提出過「一中屋頂」的概念,親民黨也贊成在憲法一中原則、一中架構下,好好促進兩岸和平發展。[11]

台聯 台灣團結聯盟[编辑]

臺聯認為這是對馬英九「終極統一」論的一種重新包裝,並對部分「本土人士」參與其中感到錯愕。[1]

兩岸學者與民間人士[编辑]

  • 上海台灣研究所副所長倪永杰表示,「中華民國」與「中華人民共和國」要並存,在法理、政治和國際現實上不符合;「不完整的國際法人」也不夠明確。「台灣最近習慣只講權利,但也要講責任、義務。」[12]
  • 上海國際問題研究院台港澳研究所執行所長嚴安林表示,「大一中」用「中華民國」和「中華人民共和國」,仍讓人感到有「兩國論」的味道,而一個國家是不可能有兩個聯合國代表的。[12]
  • 美國學者譚慎格認為大一中架構將使台灣臣服於中國卜睿哲認為這是台灣內部凝聚共識的過程。葛天豪認為,如果這個架構可以促成台灣內部以及兩岸的政治對話,就算是成功[13]
  • 台灣大學名譽教授、統派學者張麟徵反對大一中架構,認為這是台獨獨台[14]

其他政治人物[编辑]

  • 行政院長謝長廷臉書上發文表示,他一向主張「憲法各表」,即「兩岸兩憲」,「互不隸屬但有特殊關係」的原則來處理兩岸問題。他並稱:「大一中」和「第三憲」、「大屋頂」等都是在兩憲上要增加一個政治架構,用意不錯,但爭議也大,關鍵還是台灣人民的滿意度如何?還有美國的接受和北京的忍受也重要。[15]

民間[编辑]

台灣民間則大多未關注或評論此事。

相關條目[编辑]

外部連結[编辑]

参考文献[编辑]

  1. ^ 1.0 1.1 台灣兩大政黨前官員提出「大一中架構」,林楠森,BBC中文網,2014-05-27,2014-05-29查閱。(繁体中文)
  2. ^ 跨藍綠 七人拋出「大一中架構 互联网档案馆存檔,存档日期2014-05-29.,鄭宏斌、陳洛薇,聯合報,2014-05-27,2014-05-29查閱。(繁体中文)
  3. ^ 台灣跨黨派人士提出大一中架構解決兩岸僵局,張永泰,VOA,2014-05-27,2014-05-29查閱。(繁体中文)
  4. ^ 兩岸解套 藍綠大老提「大一中架構」,張景為、徐尚禮、陳文信、張雁雯,中時電子報,2014-05-27,2014-05-29查閱。(繁体中文)
  5. ^ 林楠森. 台灣兩大政黨前官員提出「大一中架構」. BBC中文網. 2014-05-27 [2016-05-12]. 
  6. ^ 大一中架構:唯一不是兩國論的架構. 聯合報. 2014-05-30 [2014-05-30] (中文). 
  7. ^ 什麼是不完整國際法人?,黃國樑,聯合晚報,2014-05-27,2014-05-29查閱。(繁体中文)
  8. ^ 談「大一中架構」 國台辦重申:堅持九二共識
  9. ^ 9.0 9.1 施明德提大一中 國民黨:有對話都是好事,陳郁仁,台灣蘋果日報,2014-05-27,2014-05-29查閱。(繁体中文)
  10. ^ 施明德提「大一中架構」 吳釗燮:多元意見予以尊重邱明玉NOWnews,2014-05-29,2014-05-29查閱。(繁体中文)
  11. ^ 大一中架構 宋楚瑜:支持一中屋頂理念,晏明強,台灣蘋果日報,2014-05-28,2014-05-29查閱。(繁体中文)
  12. ^ 12.0 12.1 大一中 上海學者有疑慮,馮昭,中央社,2014-05-27,2014-05-29查閱。(繁体中文)
  13. ^ 曹郁芬. 大一中架構 譚慎格:讓台灣臣屬於中國. 自由時報. 2014-05-30 [2014-05-30] (中文(台灣)‎). 
  14. ^ 倪鴻祥. 張麟徵:“大一中架構”是台獨與獨台匯流. 中國評論新聞. 2014-05-30 [2014-05-30] (中文). 
  15. ^ 施明德提「大一中架構」 謝長廷:爭議大美中台能接受?,邱明玉,NOWnews,2014-05-28,2014-05-29查閱。(繁体中文)