大龍屬

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索
 
大龍屬
化石時期: 中侏羅紀
Magnosaurus.jpg
保护状况
化石
科學分類
界: 動物界 Animalia
門: 脊索動物門 Chordata
綱: 蜥形綱 Sauropsida
總目: 恐龍總目 Dinosauria
目: 蜥臀目 Saurischia
亞目: 獸腳亞目 Theropoda
總科: 斑龍超科 Megalosauroidea
科: 斑龍科 Megalosauridae
屬: 大龍屬 Magnosaurus
von Huene, 1932
模式種
大龍
Magnosaurus nethercombensis

{von Huene, 1923}
  • 大龍 M. nethercombensis
    (von Huene, 1923)
  • 萊氏大龍 M. lydekkeri
    (von Huene, 1932)
  • 伍氏大龍 M. woodwardi
    (von Huene, 1932)

大龍屬學名Magnosaurus)是基礎堅尾龍類恐龍的一,生存於侏羅紀中期的英格蘭。牠的化石只有碎片,而且經常與斑龍混淆。

歷史及分類[编辑]

大龍與人類的體型比較
大龍的正模標本

在1923年,休尼(Friedrich von Huene)將發現於英格蘭多塞特郡的部份骨骼(編號UMO J12143),命名為斑龍的一種(Megalosaurus nethercombensis)。這個遺骸發現於侏羅紀中期(阿連階巴裘階)地層,包括部份的齒骨背椎尾椎、部份右恥骨股骨的內側、以及脛骨,有可能是屬於同一幼年個體的。休尼認為牠是斑龍中較為原始的物種[1]

在1888年,理查德·莱德克(Richard Lydekker)曾經敘述過一個發現於英格蘭下里阿斯組牙齒化石。在1926年,休尼將這個牙齒命名為萊氏斑龍(Megalosaurus lydekkeri[2][3]。在1932年,休尼為M. nethercombensis建立了大龍屬,並將萊氏斑龍歸類在大龍中,又將一根發現於里阿斯組發現的脛骨(編號BMNH R.3542)建立為第三個物種,伍氏大龍(M. woodwardi),卻被他錯誤命名為安氏肉龍Sarcosaurus andrewsi),並在同份研究兩者混用,造成許多混淆[4]

在1990年代之前,大龍曾多次被認為是斑龍屬的一種[5]。但是經過不斷的斑龍研究,學者發現大龍應該是另一個屬[6][7][8]。而且,大龍與斑龍之間存在著形態上的差異,例如:斑龍的脛骨的遠端是扁平的,大龍的卻不是[8]。Rauhut認為大龍與美扭椎龍是相同的屬,因為牠們齒骨前端都是擴大的,及第三牙齒也是特別大的,因此將美扭椎龍歸類於大龍的一個種,但這個說法卻不被廣泛接受[7]。對大龍的評估發現牠最可能是基礎堅尾龍類,可能屬於斑龍超科美扭椎龍亞科[9][8][10]。在2010年的大龍研究,認為大龍是有效屬,並分類於斑龍超科斑龍科,生存年代約1億7500萬年前,是已知生存年代最早的堅尾龍類[11]

其他物種[编辑]

  • 萊氏大龍(M. lydekkeri),根據牙齒而建立的疑名物種,通常被認為屬於斑龍的一種[8]
  • 伍氏大龍(M. woodwardi),狀態也是疑名,並被認為屬於肉龍[12]

美扭椎龍模式種M. oxoniensis)、肉龍的模式種(M. woodi)過去都曾被歸類於大龍的一個種。

古生物學[编辑]

由於大龍的化石很稀少,而且是碎片、屬於幼年個體,所以並不清楚牠們的生活方式及行為模式。牠有可能是雙足、中等身型的肉食性恐龍。最相似的動物是美扭椎龍迪布勒伊洛龍Dubreuillosaurus)及非洲獵龍[8]。葛瑞格利·保羅(Gregory S. Paul)在比較大龍與其他獸腳亞目後,粗略估計大龍的模式種約有175公斤重及4米長[9]

參考[编辑]

  1. ^ von Huene, F. Carnivorous Saurischia in Europe since the Triassic. Bulletin of the Geological Society of America. 1923, 34: 449–458. 
  2. ^ von Huene, F. The carnivorous Saurischia in the Jura and Cretaceous formations, principally in Europe. Revista del Museo de La Plata. 1926, 29: 35–167. 
  3. ^ Lydekker, R. Catalogue of the Fossil Reptilia and Amphibia in the British Museum (Natural History). Part I. Containing the Orders Ornithosauria, Crocodilia, Dinosauria, Squamata, Rhynchocephalia, and Proterosauria. London: British Museum (Natural History). 1888: 309 p. 
  4. ^ von Huene, F. Die fossile Reptil-Ordnung Saurischia, ihte Entwicklung und Geschichte. Monographien zur Geologie und Palaeontologie. 1932, 1 (4): 361 p. 
  5. ^ Waldman, M. Megalosaurids from the Bajocian (Middle Jurassic) of Dorset. Palaeontology. 1974, 17 (2): 325–339. 
  6. ^ Molnar, R.E., Kurzanov, S.M., and Dong, Z. Carnosauria. (编) Weishampel, D.B., Dodson, P., and Osmólska, H. (eds.) (编). The Dinosauria. Berkeley and Los Angeles: University of California Press. 1990: p. 169–209. ISBN 0-520-06727-4. 
  7. ^ 7.0 7.1 Rauhut, O.W.M. The Interrelationships and Evolution of Basal Theropod Dinosaurs. Special Papers in Palaeontology 69. London: The Palaeontological Association. 2003: 213 p. 
  8. ^ 8.0 8.1 8.2 8.3 8.4 Holtz Jr., T.R., Molnar, R.E., and Currie, P.J. Basal Tetanurae. (编) Weishampel, D.B., Dodson, P., and Osmólska, H. (eds.) (编). The Dinosauria second edition. Berkeley: University of California Press. 2004: p. 71–110. ISBN 0-520-24209-2. 
  9. ^ 9.0 9.1 Paul, G.S. Predatory Dinosaurs of the World. New York: Simon & Schuster. 1988: 464 p. ISBN 0-671-61946-2. 
  10. ^ Benson, R.B.J. A description of Megalosaurus bucklandii (Dinosauria: Theropoda) from the Bathonian of the UK and the relationships of Middle Jurassic theropods. Zoological Journal of the Linnean Society. 2010, 158 (4): 882–935. doi:10.1111/j.1096-3642.2009.00569.x. 
  11. ^ Benson, Roger B. J., 2010, "The osteology of Magnosaurus nethercombensis (Dinosauria, Theropoda) from the Bajocian (Middle Jurassic) of the United Kingdom and a re-examination of the oldest records of tetanurans", Journal of Systematic Palaeontology, 8(1): 131-146
  12. ^ Carrano, M.T., and Sampson, S.D. A review of coelophysoids (Dinosauria: Theropoda) from the Early Jurassic of Europe, with comments on the late history of the Coelophysoidea. Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie Monatshefte. 2004, 2004 (9): 537–558.