跳转到内容

工作面試

维基百科,自由的百科全书
一名面試者正在面試。

工作面试(英語:job interview)是應徵者與公司之間的面談,為求職常見流程。[1]

概述

[编辑]

面試可能是閒聊般的交流,或是流程固定的結構化面試。研究顯示,結構化面試更能準確預測應徵者是否適任。[2][3]通常,雇主會從履歷等文件,篩選出候選人邀請面試,就業博覽會等場合也會有面試機會。[4][5]候選人數較多時,可能會有多輪面試、團體面試等甄選方式。所有面試結束後,雇主會選出最適合的人選,談判僱傭條件。[6][7]

面試流程

[编辑]

面試前,人資部門會準備候選人的資料(履歷、測驗分數等),因此在這個階段,面試官可能已經對應徵者有初步了解。[1]科技進步,公司方可以從搜尋引擎部落格社群媒體LinkedInFacebookX等)取得候選人資料,不管是否與工作相關,都可能影響面試評價。[8]研究指出,面試前的印象與面試後的評價有關,即使應徵者表現與先前印象不符,也會受到影響,也有可能左右面談長度、提問方式。[9]面試官的行為可能會傳遞出訊號,影響應徵者的表現,導致「自證預言」。[10][11]面試後,雇主會整合面試前的資料、面試時的觀察,判斷是否雇用應徵者。[3]

面試是雙向過程,求職者同樣會評估公司是否適合自己。[12][13][14]求職者也會在面試前收集公司、職缺資訊,例如搜尋官方網站、相關新聞,或者至GlassdoorIndeedJobplanet朝鲜语잡플래닛面試趣比薪水等公司評價網站尋找資料。[15][16]

面試類型

[编辑]

面試候選人的方法有很多類型。不論是哪一種,都涉及「結構化程度」,也就是面試在設計、執行上,對不同應徵者的一致性。這可分為兩個面向:

  • 內容:問哪些問題
  • 評估:如何評分應徵者的回答

結構化程度越高,面試結果越能真實反映應徵者表現,而不太會受到與工作無關、分散注意力的因素(如外表)影響。結構化程度可以視為從「完全沒有結構」到「高度結構化」的一條連續光譜。不過,許多研究者認為,將面試分為是否結構化過於簡化。[17][18]無論面試結構化程度,面試官提問時可以採用多種題型。最常用、有大量實證研究支持的兩種為情境題(situational questions[19]和行為題(behavioral questions,又名行為面試)。[20]

情境題

[编辑]

情境題為未來導向,要求應徵者想像特定情境、說明應對方式。[21]優點為所有應徵者針對相同情境作答,而非描述個人獨有的過去經驗,而即使沒有直接經驗,也能展現思考模式。[22]情境面試的重點在於設計與職務相關的情境,並且制定回答的評分依據。[23]

行為題

[编辑]

行為題(又稱行為面試)為過去導向,要求應徵者描述過去工作、生活中如何處理與職務所需知識、技能與能力相關的情況,例如STAR原則[20]行為題的重點為「過去的行為是未來表現的最佳預測指標」,藉由了解應徵者過去的處理方法推測未來表現。[24][25]

其他題型

[编辑]

除上述常見題型外,結構化面試中也可能出現背景題、專業題、益智題等。

  • 背景題:聚焦於工作經驗、教育背景等資格,例如:「你有電話銷售經驗嗎?」
  • 專業題:要求說明或示範相關知識、技能、能力(KSAs英语Knowledge, Skills, and Abilities),例如:「你會怎麼設計主管的安全訓練課程?」[26]
  • 益智題:為微軟於1990年代推廣並由其他公司採用,常見形式為解謎、腦筋急轉彎、解決特殊問題,例如:「一間辦公室可以裝得下幾顆籃球?」[27]

參考資料

[编辑]
  1. ^ 1.0 1.1 Dipboye, R. L., Macan, T., & Shahani-Denning, C. (2012). The selection interview from the interviewer and applicant perspectives: Can't have one without the other. In N. Schmitt (Ed.), The Oxford handbook of personnel assessment and selection (pp. 323-352). New York City: Oxford University.
  2. ^ Wiesner, W. H., & Cronshaw, S. F. (1988). A meta-analytic investigation of the impact of interview format and degree of structure on the validity of the employment interview. Journal of Occupational Psychology, 61(4), 275-290.
  3. ^ 3.0 3.1 李河泉. 履歷除了看出專業,怎麼看出更重要的「態度」?用「SRI面試法」問出應徵者的真心話. 商業周刊. 2021-05-19 [2025-08-14] (中文(臺灣)). 
  4. ^ Eva. 如何處理招募過程中的常見問題:候選人篩選、背景調查等實用指南. 創業開公司 Start Company. 2025-08-06 [2025-08-14] (中文(臺灣)). 
  5. ^ Career編輯部. 就業博覽會場 怎麼搶工作?. Career就業情報. 2023-02-13 [2025-08-14] (中文(臺灣)). 
  6. ^ 面試趣. 搶答還是準備好再答?「團體面試」目的分析+三招準備方法. 面試趣 Blog. 2020-03-28 [2025-08-14] (中文(臺灣)). 
  7. ^ 樂羽嘉. 為什麼工作面試愈來愈長?. 天下雜誌. 2023-07-03 [2025-08-14] (中文(臺灣)). 
  8. ^ Macan, Therese H; Dipboye, Robert L. The effects of interviewers' initial impressions on information gathering. Organizational Behavior and Human Decision Processes. December 1988, 42 (3): 364–387. doi:10.1016/0749-5978(88)90006-4. 
  9. ^ Macan, Therese Hoff; Dipboye, Robert L. The relationship of interviewers' pre-interview impressions to selection and recruitment outcomes. Personnel Psychology. December 1990, 43 (4): 745–768. doi:10.1111/j.1744-6570.1990.tb00681.x. 
  10. ^ 羅新興; 梁成明. 面試官的失誤憂慮對給予應徵者表現評價之影響:視訊與現場面談之比較. 組織與管理. 2023, 16 (1) [2025-08-14]. doi:10.53106/199687602023021601002. (原始内容存档于2025-06-14). 
  11. ^ Word, Carl O; Zanna, Mark P; Cooper, Joel. The nonverbal mediation of self-fulfilling prophecies in interracial interaction. Journal of Experimental Social Psychology. March 1974, 10 (2): 109–120. doi:10.1016/0022-1031(74)90059-6. 
  12. ^ Su. 雙向選擇的面試時代 | 如何透過專業招募流程提升人才吸引力?. Sales Power 銷售力. 2025-01-16 [2025-08-14]. (原始内容存档于2025-06-20) (中文(臺灣)). 
  13. ^ 新世代求職想法改變 4成認面試不需帶履歷 「不印的公司都很雷」. 東森財經新聞. 2025-02-19 [2025-08-14]. (原始内容存档于2025-03-25) (中文(繁體)). 
  14. ^ 面試趣. 面試反問問題怎麼準備?6 個技巧幫助你面試公司!. 面試趣 Blog. 2025-03-09 [2025-08-14] (中文(臺灣)). 
  15. ^ 讀者投書. 「說真話」與「找商機」,真的無法兼得嗎?──韓版「求職天眼通」Jobplanet,為何可以越做越大?. 換日線. 2017-09-26 [2025-08-14] (中文(臺灣)). 
  16. ^ Wang, Ina. 超過 20 個職缺面試評價、薪資行情、找工作的平台. Ina Wang. 2025-02-05 [2025-08-14]. (原始内容存档于2025-06-18) (中文(臺灣)). 
  17. ^ Morgeson, Frederick P.; Reider, Matthew H.; Campion, Michael A. SELECTING INDIVIDUALS IN TEAM SETTINGS: THE IMPORTANCE OF SOCIAL SKILLS, PERSONALITY CHARACTERISTICS, AND TEAMWORK KNOWLEDGE. Personnel Psychology. 2005-09, 58 (3) [2025-08-14]. ISSN 0031-5826. doi:10.1111/j.1744-6570.2005.655.x (英语). 
  18. ^ Macan, Therese. The employment interview: A review of current studies and directions for future research. Human Resource Management Review. September 2009, 19 (3): 203–218. doi:10.1016/j.hrmr.2009.03.006. 
  19. ^ Lyons, Marlo. 情境式面試怎麼回答才亮眼?5 大方法助你脫穎而出. 哈佛商業評論. 2024-06-18 [2025-08-14] (Chinese (Taiwan)). 
  20. ^ 20.0 20.1 Cindy, Huang. STAR面試技巧與原則完整解析. 凱茂 KAMO. 2019-06-18 [2025-08-14] (中文(臺灣)). 
  21. ^ Latham, Gary P.; Saari, Lise M.; Pursell, Elliott D.; Campion, Michael A. The situational interview.. Journal of Applied Psychology. 1980-08, 65 (4) [2025-08-14]. ISSN 1939-1854. doi:10.1037/0021-9010.65.4.422 (英语). 
  22. ^ Pulakos, Elaine D.; Schmitt, Neal. EXPERIENCE‐BASED AND SITUATIONAL INTERVIEW QUESTIONS: STUDIES OF VALIDITY. Personnel Psychology. 1995-06, 48 (2) [2025-08-14]. ISSN 0031-5826. doi:10.1111/j.1744-6570.1995.tb01758.x. (原始内容存档于2023-02-16) (英语). 
  23. ^ Latham, Gary P.; Sue-Chan, Christina. A meta-analysis of the situational interview: An enumerative review of reasons for its validity.. Canadian Psychology / Psychologie canadienne. 1999-02, 40 (1) [2025-08-14]. ISSN 1878-7304. doi:10.1037/h0086826 (英语). 
  24. ^ Pulakos, Elaine D.; Schmitt, Neal. EXPERIENCE‐BASED AND SITUATIONAL INTERVIEW QUESTIONS: STUDIES OF VALIDITY. Personnel Psychology. 1995-06, 48 (2) [2025-08-14]. ISSN 0031-5826. doi:10.1111/j.1744-6570.1995.tb01758.x (英语). 
  25. ^ Rehn, Karen. Behavioral Based Interview Questions. Master Your Fears!. HH Staffing Services. [2025-08-14]. (原始内容存档于2014-11-13) (美国英语). 
  26. ^ Knowledge, Skills, and Abilities (KSAS), SAGE Publications, Inc., 2006 [2025-08-14], ISBN 978-1-4129-0537-4, doi:10.4135/9781412952675.n157 
  27. ^ 面試趣. 7 個大企業超愛的「怪面試問題」怎麼準備?IKEA、蘋果、台積電都問過!. 面試趣 Blog. 2025-05-06 [2025-08-14] (中文(臺灣)).