本页使用了标题或全文手工转换

快播涉黄案

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索
深圳市快播科技有限公司傳播淫穢物品牟利案
快播涉黄案
公诉机关北京市海淀区人民检察院
公诉日期2015年2月6日
被告王欣等4人
公诉罪名传播淫秽物品牟利罪
审理法院北京市海淀区人民法院
宣判日期2016年9月13日
2016年12月16日
宣判结果快播公司处罚金1000万人民币
4名被告人获3年至3年6个月不等的有期徒刑
其他
调查机关北京市公安局

快播涉黄案,司法称深圳市快播科技有限公司傳播淫穢物品牟利案,是指2013年年底,北京市公安和版权部门查处快播公司深圳总部,并于2014年9月,将快播公司5名高管移送北京市人民检察院以传播淫秽物品牟利罪起诉的案件事件。2014年9月,快播公司5名高管被移送北京市人民检察院起诉[1],2016年1月7日案件开审,罪名是传播淫秽物品牟利罪[2]王欣认为,快播只提供技术不提供内容,不构成犯罪[3]

2016年9月13日,北京市海淀区人民法院一审宣判,快播公司犯传播淫秽物品牟利罪,判处罚金人民币1000万元;而4名被告人则获3年至3年6个月不等的有期徒刑[4]。被告人吴铭对判决不服,随后提起上诉。2016年12月16日,北京市第一中级人民法院二审宣判,维持原判。

案件缘由[编辑]

快播是一款视频播放器,拥有视频点播、BT种子文件边播边放[5]以及P2P视频分享功能[6],使用人数最高曾达到4亿人[6],因色情内容泛滥,被网友戏称为“宅男必备”[7],快播在“小二广场”网站上储存了300部淫秽视频,可通过会员通道观看[6]。2013年底,北京市公安和版权部门在执法检查中查扣了快播公司4台服务器,仅在1部服务器上就发现了淫秽色情视频达3000多部[8]北京市公安局在四台服务器中提取了25175个视频文件进行鉴定,最终认定其中属于淫秽视频的文件为21251个[9]。2014年1月起,快播将视频储存方式改为碎片阵列式,通过这种方式逃避监管[6]

2013年11月,中国国内数十家正版视频网站和版权方发起“中国网络视频反盗版联合行动”,对百度影音及快播的盗版采取了技术反制及法律诉讼。2013年12月27日,国家版权局认定,百度和快播公司构成盗版事实,分别对二者处以25万元人民币的罚款,并责令其停止侵权行为[10]

2014年4月16日,受中国净网行动行动影响,快播科技发布公告称,快播将关闭qvod服务器,停止基于快播技术的视频点播和下载,并表示要清理低俗内容及涉盗版内容;同时启动商业模式转型,转型原创内容,重视版权内容及微电影发展[6][7][10]。4月22日,因接到乐视举报盗版侵权[11],警方进入深圳市南山高新园的快播科技有限公司调查[12]。5月15日,公安部门立案侦查,刑拘多人[13]。同日,全国“扫黄打非”工作小组办公室通报称,经调查证实快播公司在提供互联网信息服务中存在传播淫秽色情内容信息行为,且情节严重[10]。5月17日快播发表致歉声明[14]。5月20日,深圳市市场监督管理局(知识产权局)到深圳市快播科技有限公司送达了拟行政处罚听证通知书,拟对该公司处以2.6亿元罚款,通知书留置送达[10]。5月21日,快播仅因侵犯版权被罚款2.6亿元[15]。6月26日,广东省通信管理局吊销该公司的增值电信业务经营许可证[16][17]

开庭[编辑]

Wikisource-logo.svg 您可以在維基文庫中查找此百科條目的相關原始文獻:

2014年8月8日,逃往境外110天的快播公司法定代表人兼总经理王欣韩国被抓捕归案[3]。后经国际司法合作渠道移交中国警方[10]。王欣称自己心存侥幸心理、快播可能影响一代人[18]。2014年9月,案件被北京市公安局海淀分局移送到北京市海淀区人民检察院审查起诉[1],2015年2月6日,北京市海淀区人民检察院对深圳快播科技有限公司王欣、吴铭等人涉嫌传播淫秽物品牟利罪一案向北京市海淀区人民法院提起公诉[19]。2016年1月7日,案件在北京市海淀区人民法院开庭,王欣和其他三名高管否认指控[2]

辩论[编辑]

王欣认为公司和个人不构成犯罪:快播只做技术,不提供视频,也不具备搜索功能,被查服务器是缓存服务器,缓存视频是行业的普遍做法,快播无法分辨视频是淫秽视频还是普通视频,快播还成立了“110”系统,用关键词禁止淫秽视频播放,并接受举报屏蔽四千多个色情网站[3][9][20]

控方认为快播公司及王欣是色情内容的受益者,“情节特别严重”,应判王欣十年以上,而王欣认为快播反而是色情内容的受害者,辩护人认为如果判只提供技术的快播有罪,那么将产生寒蝉效应使互联网公司将人人自危[20]。对应快播监管不利的指责,辩护人回应称其屏蔽了四千多个黄色网站,而2014年全国扫黄打非8个月才查处了422家[20]。面对转型问题,快播用中国移动有诈骗短信的问题回应[20],称自己不做技术也会有其他公司做[21],并列举了淘宝网腾讯QQ微信百度存在的问题[22]。公诉人指出以AV女优为关键字,“快播+关键字”得到的搜索结果远超过与“暴风影音”、“迅雷看看”等一起搜索时的结果,但王欣表示这毫无意义,并暗示用“QQ+关键字”会有更多条搜索结果[21]

一审判决[编辑]

2016年1月8日,法官宣布休庭择日宣判[23]。2015年11月1日正式施行的《刑法修正案(九)》明确了网络服务提供者的义务,并设置了相应处罚[24]

2016年9月9日,快播传播淫秽物品牟利案在北京市海淀区人民法院再次开庭,快播公司、王欣、张克东、牛文举均承认有罪[25]。2016年9月13日,北京市海淀区人民法院一审宣判:快播公司犯传播淫秽物品牟利罪,判处罚金人民币1000万元;4名被告人分别被判处3年至3年6个月不等的有期徒刑。具体判刑情况如下[4]

被告人姓名 判刑情况
王欣 有期徒刑3年6个月,并处罚金100万元
张克东 有期徒刑3年3个月,并处罚金50万元
吴铭 有期徒刑3年3个月,并处罚金30万元
牛文举 有期徒刑3年,并处罚金20万元

被告人吴铭对判决结果不服,随后提出上诉。

二审判决[编辑]

2016年12月16日,北京市第一中级人民法院二审公开宣判。法院裁定驳回吴铭的上诉,维持一审判决[26]

评论和影响[编辑]

公安部治安管理局局长刘绍武表示,“无论采取什么新技术,采取什么隐蔽措施,我们都会及时破解。”[18]2016年1月10日,中国国家互联网信息办公室发言人姜军称:“所有利用网络技术开展服务的网站,都应对其传播的内容承担法律责任。”[27][28]这次庭审暴露出部分法律人员网络知识不足[29],以及网络法律不完善[30]。同时,因为鉴黄人员的不规范操作使得作为证据的硬盘存在篡改的可能[31]。这起案件将推动中国网络法律的完善。

这起案件引起社会广泛关注[32][33],也有娱乐性,有超过100万人在同时观看这次庭审的直播[32]。快播方精彩的辩论在网络上赢得了大量的支持[34][33]人民日报称“快播的辩词再精彩也不配赢得掌声”[35]。庭审上爆出举报快播的是乐视后,快播粉丝炮轰乐视,乐事薯片也因与“乐视”同音而被网友调侃:“你居然是这种薯片”[36]、“居然还有黄瓜味的,一看就不是什么正经薯片”[37],有关贴吧在网民针对乐视的爆吧行动中也受波及[38]

参考文献[编辑]

  1. ^ 1.0 1.1 快播公司涉黄案已 移送检察院审查起诉. 中国青年报. 2014年9月25日. 
  2. ^ 2.0 2.1 快播涉黄案今开审 CEO王欣否认指控. 新京报. 2016-01-07. 
  3. ^ 3.0 3.1 3.2 新华网-北京晨报. 快播涉黄案开庭 CEO王欣等4名被告否认犯罪. 新华网. 2016年1月8日. (原始内容存档于2016年2月2日). 
  4. ^ 4.0 4.1 中国新闻网. 快播涉黄案一审宣判:王欣被判刑3年6个月罚100万. 参考消息网. 2016年9月13日. (原始内容存档于2017年3月5日). 
  5. ^ 东方早报. 快播新浪涉黄被查:互联网底线将提高. 网易. 2014-05-02. 
  6. ^ 6.0 6.1 6.2 6.3 6.4 快播涉黄案调查:一个“超牛”网站何以走向覆灭?. 新华网. 2014年9月24日. 
  7. ^ 7.0 7.1 快播为何突然关闭服务器?涉黄现象早受诟病. 新华网. 2014年4月17日. 
  8. ^ "看片神器"快播涉黄被查 多名员工被刑拘. 央广网. 2014-05-16. 
  9. ^ 9.0 9.1 央广网. 快播公司涉黄牟利案一审开庭 淫秽视频文件为21251个. 中国青年网. 2016-01-07. 
  10. ^ 10.0 10.1 10.2 10.3 10.4 快播王欣出狱一个月后首发微博,网友高呼王者归来. 观察者网. 2018-03-02. 
  11. ^ 贾跃亭回应举报快播:系盗版侵权投诉与涉黄无关. 网易. 2016-01-08. 
  12. ^ 快播辟谣公司被“端窝” 深圳公安称快播“涉黄”. 新京报. 2014-04-22. 
  13. ^ 快播公司涉黄被查处 相关人员已被刑拘. 城市晚报. 2014年5月15日. (原始内容存档于2016年1月31日). 
  14. ^ 快播就涉黄致歉 官网只剩一则公告. 人民网. 2014年5月19日. 
  15. ^ 持续盗版涉黄无视行政处罚 快播公司屡教不改面临2.6亿元罚款. 法制网. 2014-05-22. 
  16. ^ 羊城晚报. 快播涉黄被吊销经营许可罚款2.6亿元 即时生效. 中国网. 2014-06-27. 
  17. ^ 中国新闻出版报. 快播涉黄案已依法移送检察机关审查起诉. 中国出版网. 2014年9月25日. (原始内容存档于2016年1月30日). 
  18. ^ 18.0 18.1 快播CEO王欣对犯罪事实供认不讳 哽咽反思. 人民网. 2014年9月24日. 
  19. ^ 快播4名主管人员涉嫌传播淫秽物品牟利罪被公诉. 中国新闻网. 2015年2月6日. 
  20. ^ 20.0 20.1 20.2 20.3 快播CEO王欣被建议判刑10年以上. 新京报. 2016年1月9日. 
  21. ^ 21.0 21.1 京华时报. 快播案鉴黄师:一天最多能看800多部视频. 新华网. 2016年1月9日. 
  22. ^ 法学家这样分析快播涉黄案 建议引入专家证人. 新浪. 2016-01-09. 
  23. ^ [晨光新视界]快播涉黄案:被告拒绝认罪 法院将择期宣判. 央视网. 2016年1月10日. 
  24. ^ 以快播案为视角看违法与技术的边界. 天津日报. 2016年1月21日. (原始内容存档于2016-01-29). 
  25. ^ 快播涉黄案时隔8月后再审 王欣等3名高管当庭认罪. news.ifeng.com. [2016-09-09]. 
  26. ^ chinanews. 快播传播淫秽物品牟利案二审宣判 驳回上诉维持原判-中新网. www.chinanews.com. [2016-12-17]. 
  27. ^ 网信办谈“快播”案:所有网站都应对传播内容承担法律责任. 新京报. 2016-01-10. 
  28. ^ 快播案为互联网法治补上一课. 光明网. 2016-01-10. 
  29. ^ 快播涉黄案最应该反思什么?. 腾讯网. 2016年1月10日. 
  30. ^ 直播“快播案” 看清“罪与罚”. 法制晚报. 2016-01-10. (原始内容存档于2016-01-31). 
  31. ^ 易勺汇:快播案辩护人都是段子手 CES中国厂商扎堆. 网易. 2016-01-10. 
  32. ^ 32.0 32.1 思考:快播案之后 谁为流媒体涉黄收场?. 搜狐. 2016-01-14. 
  33. ^ 33.0 33.1 【舆情头条】快播案“挖”走了多少人的“心头肉”?. 中青在线. 2016-01-14. (原始内容存档于2016年2月2日). 
  34. ^ 快播在法庭上的反击,你回答的了吗?. 环球时报. 2016-01-10. 
  35. ^ 人民网/人民日报. 人民日报:快播的辩词再精彩也不配赢得掌声. 新华网. 2016-01-10. (原始内容存档于2016-02-01). 
  36. ^ 快播庭审 网友嗨了:乐事躺枪 贴吧被爆. 腾讯网. 2016年1月8日. 
  37. ^ 拒吃乐事薯片的理由. 搜狐. 2016-01-10. 
  38. ^ 刘璐. 乐视否认举报快播 连累薯片乐事贴吧被爆. 南方网. 2016-01-09 [2016-01-13]. 

外部链接[编辑]