戀愛哲學

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索

戀愛哲学解釋的本质,屬於社会哲学伦理学领域。 [1]

当前理论[编辑]

有许多不同的理论试图解释什么是和爱的功能。向一个没有经历过或從未被爱过的人解释爱是非常困难的。实际上,对这样的人来说,即使不是完全感性的行为,爱情也很奇怪。试图解释爱的主要理论类型有:心理学理论,其中大多数人认为爱是促進健康的行为。演化思想史认为爱是自然选择过程的一部分,還有一些宗教理论,例如:认为爱是上帝的恩赐。也有一些理论认为爱情是无法解释,就如神秘主義

戀愛倫理學[编辑]

埃里希·弗羅姆在著作《愛的藝術》中,提出了一些愛的要素:关心责任心尊重了解。其中積極的關心最為重要,如果我們說愛種花,卻整天都忘記澆水,這種愛是說不過去。而關心這行為應該是出於自覺的行為,並且是對對方對自己的期望的一種行動,這就是責任心。如果愛情沒有尊重,責任就會成為控制和奴役,因此我們應尊重對方的獨特性。何時怎樣才能得知對方的獨特性?就是需要了解對方。若愛情沒有經過了解,一切的關心、責任心和尊重都會是盲目。[2]

而在克爾羅斯基所著、唐君毅所翻譯的《愛情之福音》當中曾論及戀愛專一的問題。書中提及,愛情需要專一是因為涉及人所心靈之活動,愛情中重要的不是你愛他,也不是他愛你,也不是這個事實之和。而是你愛他,他知道你愛他;他愛你,而你知道他愛你,著眼點在於「知」。[3]

西方传统[编辑]

古典根據[编辑]

恩培多克勒認為愛是厄洛斯,祂是世界束缚在一起的力量,[4]古典爱情哲学的根源可以追溯到柏拉图會飲篇[5]柏拉图的會飲篇就深入地探讨了爱的概念,并引入了不同的解释和观点来定义爱。[6] 从其丰富的思想中,我们也许可以挑出三个主要理論,这些理論影響了随后的几个世纪中。

  1. 两种爱的想法,一种是天上的,一种是地上的。正如《项狄传》在两千年后所获悉的那样,“根据马尔西利奥·费奇诺对Valesius的评论。这些爱中,一个是理性的,另一个是自然的。第一,激发了对哲学和真理的渴望;第二:简单地激发欲望。” [7]
  2. 亚里士多德的人类概念是從兩個原始人分裂出來:西格蒙德·弗洛伊德后来引用了这个神话:“关于这些原始人的一切都是双重的:他们有四只手和四只脚,两张脸” [8] -支持了他的重复理论。
  3. 柏拉图的爱情升华理论-“向上……从一到两个,从两个到所有公正的形式,从公正的形式到公正的行动,从公正的行动到公正的概念,直到他从公正的概念得出了绝对美丽」。 [9]

相比之下,亚里士多德則更强调友谊(友爱,感情)而不是爱欲(爱)。而[10]文艺复兴和之后的友谊和爱情辩证法仍然继续发挥作用, [11]西塞罗指出,“爱(amor)和'友谊'(amicitia )一词是来自[12] 卢克莱修伊壁鸠鲁的工作基础上,他既赞扬维纳斯是“宇宙的指导力量”,又批评那些“相思病...生命中最美好的岁月」的人一直在懒惰和放荡。[13]

宗派主义[编辑]

伊斯兰黃金時代影响下,出现了宫廷爱情的概念。[14]弗朗切斯科·彼特拉克由此認為這是现代世界浪漫爱情的哲学基础。[15]

高卢怀疑论[编辑]

除了浪漫的热爱外,[16]司汤达起也可以追溯到一种怀疑性的法国传统。司汤达结晶理论表達了对爱情的想象力,只需要一个触发即可将對方想像成完美的境界。[17] 馬塞爾·普魯斯特更為進取,把无法接近或嫉妒視为爱情的必要诱因。[18] 雅各·拉岡几乎用他的话嘲讽了这个想法:“爱就是把你没有得到的东西带给不存在的人”。 [19] 路思·伊瑞葛來的拉康學說則努力在这个世界中寻找爱情的空间,他發表了:「这个世界将在性解放的掩护下,强调色情為损害爱情。」[20]

西方爱情哲学家[编辑]

东方传统[编辑]

  1. 鉴于马克斯·韦伯所说的宗教与性之间的亲密关系, [21]印度的林加姆尤尼 ,或中国的阴阳是基于男女原理的宇宙极性的结构形式, [22]通过真相或神圣的性交可能更容易理解, [23] 密宗发展了一种完整的神圣性传统, [24]导致它与佛教合并,将性爱视为开悟的途径:正如萨拉哈所说,“那幸福莲花和金刚鹦鹉之间的喜悦……消除了所有的污秽”。[25]
  2. 印度教的友谊传统作为婚姻中爱情的基础可以追溯到吠陀经的早期。[26]
  3. 孔子有时被看作是一种爱的哲学(相对于宗教)。[27]

参考文献[编辑]

  1. ^ Irving Singer. Philosophy of Love: A Partial Summing-Up. MIT Press. 31 March 2009 [14 September 2012]. ISBN 978-0-262-19574-4. (原始内容存档于2016-05-09). 
  2. ^ 弗洛姆. 愛的藝術. 臺灣: 志文. 1969-09-30. ISBN 9787532745159 (中文(繁體)). 
  3. ^ 克爾羅斯基著 唐君毅譯. 愛情中的道德. 愛情之福音. 台灣: 正中書局. 2003-08-01. ISBN 9789570915822 (中文(繁體)). 
  4. ^ Erotic, in Richard Gregory, The Oxford Companion to the Mind (1987) p. 228
  5. ^ Linnell Secomb. Philosophy and Love: From Plato to Popular Culture. Edinburgh University Press. 1 June 2007 [14 September 2012]. ISBN 978-0-7486-2368-6. (原始内容存档于2016-05-19). 
  6. ^ Plato's theory of love: Rationality as Passion (PDF). (原始内容 (PDF)存档于2021-01-17). 
  7. ^ Lawrence Sterne, The Life and Opinions of Tristram Shandy (1976) p. 560-1
  8. ^ S. Freud, On Metapsychology (PFL 11) p. 331
  9. ^ B. Jowett trans, The Essential Plato (1999) p. 746
  10. ^ Aristotle, Ethics (1976) p. 377-9
  11. ^ William C. Carroll ed., The Two Gentlemen of Verona (2004) p. 3-23
  12. ^ Quoted in Carroll, p. 11
  13. ^ Lucretius, On the Nature of the Universe (1961) p. 27 and p. 163-5
  14. ^ K. Clark, Civilisation (1969) p. 64-5
  15. ^ Carroll, p. 31
  16. ^ Irving Singer, The Philosophy of Love (2009) p. 40M
  17. ^ Irving Singer, The Nature of Love (2009) p. 360-1
  18. ^ G. Brereton, A Short History of French Literature (1954) p. 243
  19. ^ Adam Phillips, On Flirtation (1994) p. 39
  20. ^ Luce Irigaray, Sharing the World (2008) p. 49 and p. 36
  21. ^ Max Weber, The Sociology of Religion (1971) p.236
  22. ^ Carl Jung, Man and his Symbols (1978) p. 81 and p. 357
  23. ^ Sophy Hoare, Yoga (1980) p. 19
  24. ^ Margo Anand, The Art of Sexual Ecstasy (1990) p. 38-47
  25. ^ Quoted in E. Conze, Buddhist Scriptures (1973) p. 178
  26. ^ Hindu Philosophy of Marriage[永久失效連結]
  27. ^ F. Yang/J. Taamney, Confucianism (2011) p. 289