跳转到内容

手洞

这是一篇优良条目，点击此处获取更多信息。
本页使用了标题或全文手工转换
维基百科，自由的百科全书
平图拉斯河的洛斯马诺斯岩画
世界遗产
手洞
官方名稱Cueva de las Manos, Río Pinturas（英文）
Cueva de las Manos, Río Pinturas（法文）
位置阿根廷（拉丁美洲和加勒比地区）
標準文化：(iii)
参考编码936
登录年份1999年（第23次會議）
面积600公頃（1,500英畝）
緩衝區2,331公頃（5,760英畝）
坐标47°9′00″S 70°40′0″W / 47.15000°S 70.66667°W / -47.15000; -70.66667
手洞在圣克鲁斯省的位置
手洞
平图拉斯河的洛斯马诺斯岩画在圣克鲁斯省的位置
手洞在阿根廷的位置
手洞
手洞 (阿根廷)
手洞在南美洲的位置
手洞
手洞 (南美洲)

手洞（西班牙語：Cueva de las Manos，音译洛斯马诺斯岩画[1]）是位于阿根廷圣克鲁斯省的洞穴与岩画（英语：Rock art）遗址群，地处佩里托莫雷诺镇以南163公里（101英里）处。手洞之名源于洞壁数百幅以镂印技法创作的手掌图案壁画，这些图案以多层组合形式呈现。岩画分多阶段创作于公元前7300年至公元700年之间，处于前哥伦布时期南美洲的远古时期（英语：Archaic Period (Americas)）。画作年代通过三种方法测定：分析用于喷绘的骨管遗存、对岩画颜料进行放射性碳定年、遗址地层年代测定（英语：Stratigraphy (archaeology)）。

学界普遍视此处为南美洲早期狩猎采集文明最关键的物证遗址。阿根廷勘测学家兼考古学家卡洛斯·格拉丁率领团队于1964年進入遺址研究，开启持续三十年的手洞及周边岩画系统性发掘。该遗址现为阿根廷国家历史遗迹（英语：List of National Historic Monuments of Argentina），并入选联合国教科文组织世界遗产名录。

位置及概况

[编辑]
平图拉斯河和峡谷的照片
洞穴遗址远眺平图拉斯河峡谷（英语：Pinturas River Canyon）

“手洞”一名既指主洞穴本身，亦指包含主洞穴在内的周边岩画遗址群综合体[2]。该洞穴坐落于阿根廷圣克鲁斯省西北部佩里托莫雷诺镇以南约163公里（101英里）处[3][4]，地处德塞阿多河流域上游的平图拉斯河峡谷（英语：Pinturas River Canyon）阶梯状悬崖底部[5][6][7]，属巴塔哥尼亚地区一个偏僻的角落[8]。该遗址同时归属佩里托莫雷诺国家公园[9]与洛斯马诺斯省级公园（Parque Provincial Cueva de las Manos）管辖范围[10]。

气候

[编辑]

古印第安人活动时期，即地质年代大致从更新世晚期至全新世早期，海拔400至500米（1,300至1,600英尺）的峡谷区域曾形成独特的微气候，孕育了适宜多种动物栖息的草原生态系统[11]。该生态系统包含肖乳香属植物，古印第安人用其提炼树脂、制作黏合剂并充当燃料[11]。该地还有可供食用的蔬菜、可药用的植物、块茎（如灯心草根茎）以及多种水果（如小檗属植物的果实）[11]。

现今洞穴区域气候属普雷科迪勒拉（英语：Precordillera）草原气候（又称“草甸山麓气候”）[12][13]。气候寒冷干燥[14]，湿度极低[15]。据伊恩·N·M·温赖特（Ian N. M. Wainwright）团队记载，该地区年降水量不足20毫米（0.79英寸）[16]，而格拉迪斯·I·加伦德（Gladys I. Galende）和罗西奥·维加（Rocío Vega）则记录年均降水200毫米（7.9英寸）[17]。峡谷地形有效阻挡了该地区盛行的西风，使冬季气候不至过于严酷[18]。年均气温为8 °C（46 °F）[19]，极端高温可达约38 °C（100 °F），极端低温可达约−10 °C（14 °F）[17]。最冷的月份是七月，最热的月份是二月，其平均气温分别为−3 °C（27 °F）和21 °C（70 °F）[17]。

陡峭岩面上的洞穴入口照片
手洞入口

通行

[编辑]

古时人们通常从东西两侧海拔约600至700米（2,000至2,300英尺）的较高处，通过沟壑进入平图拉斯河峡谷，继而抵达洞穴区域[20]。现今有三条砾石路可通往遗址，南线自巴哈卡拉科莱斯（英语：Bajo Caracoles）附近起始，全长46公里（29英里）；北线有两条，一条从40号国道[4]起始，全长28公里（17英里），另一条末端衔接4公里（2.5英里）步行小径，全长22公里（14英里）[21]。

历史

[编辑]
背景是海洋的岩石悬崖上有四只类似羊驼的原驼
有红色动物的狩猎场景图画
从左至右：阿根廷圣克鲁斯省的原驼群；手洞遗址“场景之墙”（Paredón de las Escenas）狩猎岩画，描绘了采用驱猎策略（英语：Game drive system）围捕原驼的场景[22]

古人类在该遗址活动期间，平图拉斯河与德塞阿多河均注入大西洋，为原驼群提供水源，使该地区对古印第安人极具吸引力。随着冰川原消融，贝克河截断了东向河流水系，导致平图拉斯河与德塞阿多河水位持续下降，最终人类逐渐撤离了手洞遗址。[23]

考古发现显示，在原驼、美洲狮、狐狸、鸟类等动物遗骸旁[6][24]，留存有投射尖状器、石球碎片、单刃刮削器（英语：Grattoir de côté）及火塘（英语：Fire pit）遗迹[25]。原驼是古印第安人的主要食物来源，狩猎手段包括石球攻击（英语：Bolas）[a]、伏击[26][27]以及驱猎法（英语：Game drive system）——通过将兽群驱赶到沟壑等狭窄区域进行集体捕杀[28]。洞穴岩画记录了这种围猎技术，直观呈现了地形特征对艺术创作主题与形式的双重影响[29]。岩画中描绘了掷镖器与掷矛器，但巴塔哥尼亚地区很少发现这类武器的考古实证[30]。

前哥伦布时期，巴塔哥尼亚地区依赖狩猎采集经济。考古学家弗朗西斯科·梅纳（Francisco Mena）指出：“在全新世中晚期巴塔哥尼亚适应过程中...既没有出现农业，也没有形成成熟的畜牧业”[31]。阿根廷勘测考古学家卡洛斯·格拉丁在其著作中强调：该区域所有岩画均证明创作者秉持狩猎采集生活方式[32]。洞穴附近发现了非本地原产矿物黑曜岩，这表明洞穴区域的居民与远方部落族群之间存在着广泛的贸易网络[33][34][20]。

约公元前7500年起，该遗址与布尔迈斯特湖（英语：Perito Moreno National Park#Hydrography）附近的卡萨德皮德拉山7号遗址（Cerro Casa de Piedra-7）共同成为迁徙路线上的重要节点，连接着平图拉斯河峡谷及周边区域、中央高原西部以及安第斯山脉湖泊森林环境与周边草原的生态过渡带[35]。这些区域分布在不同的海拔高度[b][35]。迁徙模式具有明显的季节性，跟随各地区植物丰度和原驼繁殖周期而变化，后者因海拔不同而差异[28]。新生原驼的皮毛深受原住民珍视，使原驼繁殖期成为决定迁徙时间的关键因素[28]。每年11月前后是手洞周边捕获新生原驼的最佳时期[28]。活跃于此区域的群体包括托尔滕塞人（Toldense），该族群在洞穴中居住直到公元前3千纪至前2千纪[36]。占据该区域时，人们会在洞穴周边搭建临时营地，供扩展家庭甚至大型族群聚居[28]。人们在这些营地聚集，使得组织集体围猎原驼成为可能[28]。

手洞遗址最早的岩画创作于约公元前7300年[7]，是区域内唯一保存有此时期岩画的遗址，这些作品被归类为洞穴艺术的A1与A2风格组；公元前6800年后，类似风格（尤其是A3、A4及A5风格组的狩猎场景）的岩画出现在区域内其他地点[28]。遗址的人类活动持续到公元700年左右，最后的穴居者可能是特韦尔切部落（英语：Tehuelche people）的祖先族群[37][38][39]。

现代研究与保护

[编辑]

意大利传教士兼探险家阿尔贝托·马里亚·德阿戈斯蒂尼（英语：Alberto Maria de Agostini）神父于1941年首次在著作中描述了该遗址[40][41]。随后，拉普拉塔博物馆（英语：La Plata Museum）考察队于1949年进行了初步考察[2]。阿根廷勘测学家兼考古学家卡洛斯·格拉丁率团队于1964年進入遺址，開始对该洞穴群及其岩画长达30年的系统性研究[42][26]。格拉丁的学术成果帮助厘清了洞穴岩画的不同风格序列[7]。

1993年，手洞遗址被阿根廷政府认定为国家历史遗迹（英语：List of National Historic Monuments of Argentina）[43][44]。1995年，该国启动了以该遗址为核心的岩画遗产研究计划，由国家人类学与拉丁美洲思想研究所（英语：Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento Latinoamericano）（INAPL）牵头开展[45]。这项研究直接促使该遗址于1999年列入联合国教科文组织世界遗产名录[45]。环保组织阿根廷再野化基金会（英语：Rewilding Argentina）于2015年从私人牧场购得遗址土地[46]。2018年，遗址获批设立独立的省立公园[10]。2020年，该组织将土地捐赠给政府，目前遗址由国家直接管理[46]。

地理

[编辑]
Entrance to a cave
洞穴入口

洞穴位于峡谷崖壁之中，岩体主要由熔结凝灰岩[47]及劳拉湾群（Bahía Laura Group）的其他火山岩构成[45]。这些岩层形成于约1.5亿年前的侏罗纪时期，属于德塞阿多地块（英语：Deseado Massif）地质单元的一部分[45][19]。洞穴及周边悬岩结构通过差异侵蚀作用（英语：Erosion and tectonics#Erosional processes）形成，这一过程中较软的岩层被侵蚀掉，留下由较硬岩石构成地貌形态[45]。这种侵蚀由平图拉斯河的冰川融水造成，河水持续切割琼艾克组（英语：Chon Aike Formation），最终形成了平图拉斯河峡谷[45]。洞穴本身位于岩壁裂隙处，因河流在此处的侵蚀比周边谷壁更强烈而形成[19]。

遗址主体包括深约20米（66英尺）的主洞穴、两处外露岩体及入口两侧的崖壁[48]。洞口朝向东北，宽高各约15米（50英尺）[48]。洞内岩画分布面积约60乘200米（200乘650英尺）[48]。洞穴初始高度为10米（33英尺）[49]，因内部地面呈上坡趋势，高度向内部逐渐降低，最矮处不足2米（6英尺7英寸）[49]。

艺术

[编辑]
左上角起顺时针方向：原驼邻近同心圆；红色蜥蜴；成对手印[7]

手洞因其岩壁上数百幅用模板喷绘技法制作的手印组合图案而得名[50]。该洞穴岩画艺术属新大陆最重要的史前艺术遗存之一，亦是整个巴塔哥尼亚地区迄今最负盛名的岩画艺术[26][38][51][52]。这些艺术作品创作于公元前7300年至公元700年之间，处于前哥伦布时期南美洲的远古时期（英语：Archaic Period (Americas)）[53][54]。学者拉尔夫·克兰（Ralph Crane）与丽莎·弗莱彻（Lisa Fletcher）确认，手洞岩画包含南美洲已知最古老的石洞壁画[55]。

岩画装饰在洞穴内壁及周边崖体表面[56]。按描绘主题可分为三大类别：人类形象、狩猎动物和人类手印[26]。遗址居民依靠捕猎原驼为生，这种依存关系通过图腾化的动物刻画在其艺术创作中得以体现[26]。

不同时期的多批人群曾占据该洞穴[37]。岩画年代可通过三种科学方法确定：分析制作手形组合图案时用于岩壁喷绘的骨管残骸[57]，对岩画本体进行放射性碳定年[58]，以及参考地层学定年法（英语：Stratigraphy (archaeology)），包括对脱落岩块上的彩绘层进行分析[59]。颜料化学成分检测、艺术风格分析和岩画不同部位的叠压关系（英语：Superimposition）验证，都证实了作品的真实性[7][60]。学者艾琳·范宁（Irene Fanning）团队指出，这是“南美洲早期狩猎采集族群最珍贵的物证”[39]。

形式

[编辑]

洞穴早期岩画呈现高度现实主义特征——画面与现实生活原型高度吻合[60]。随着时间的推移，艺术表现逐渐转向抽象，描绘形式与实体常态产生差异[26][7]。

洞穴内外现存超过2000只手印[49]，大部分手印是负形（镂空模板），也有少量正形手印[61]。其中左手印829只，右手印31只[41][62][61]，表明创作者大多用右手持骨管进行喷绘创作[61][63][64][58]。部分手印缺少手指，可能是由于坏死、截肢、畸形等病理状况，也可能表示手语或屈指传递特定含义[65][66]。

岩壁表面的起伏深度形成了多层次的“艺术载体”，观察者站立位置不同，看到的图像效果也会变化[67]。不同区域存在大量手印叠压现象[26][7]，部分区域因多重手印密集覆盖形成层叠（英语：Palimpsest）色基底[68][69]。除群体叠印外，亦存在众多独立排布的单体手印[69]。

从左至右：美洲鸵足印[7]混杂于人类手印之间；之字形图案与手印、点状物及原驼相伴

岩画中还描绘了人类、原驼[37]、美洲鸵、猫科动物、南安第斯鹿[70]等动物形象，同时包含几何图形、锯齿纹饰、太阳符号和狩猎场景[49][64]。狩猎场景以写实手法表现多种围猎技术，包括使用驱猎系统和石球攻击[a][37][27]邻近洞穴中也有类似绘画，但数量较少。洞顶还散布着红色圆点，推测为将狩猎石球浸染颜料后抛掷而成[7][64]。

岩画所描绘的野生动物至今仍栖息于该区域[56][9]。其中原驼形象最为突出，原住民的生存依赖于这种动物[26]。画中反复出现原驼被猎人包围的场景[49]，表明这是首选的狩猎策略[26]。

文化情境

[编辑]
人形图案、原驼、手印及同心圆的岩画组合
人形图案、原驼、手印及同心圆的岩画组合

除了使用的工具和狩猎对象外，人们对岩画创作者的文化内涵知之甚少。现代研究只能通过推测来重构他们的社会形态与生活图景[26]。然数千年间众多创作者持续参与岩画制作的现象，表明该洞穴对创作者具有重大精神意义[7]。这些艺术遗存证明该区域族群文化中存在深刻的象征元素[73]。

无论其最初目的如何，岩画在区域族群的集体社会记忆中扮演了核心角色——早期群体通过跨越数千年的叙事传统持续影响后世文化[74]。狩猎采集文化的重要特征体现在艺术主题中，如原驼繁殖周期和群体围猎活动的描绘[74]。该遗址还承载着创作者深厚的社会联系与个人情感：相同的族群季节性重返洞穴进行仪式性创作，使岩画成为周期性仪式活动的物质载体[74]。

功能

[编辑]

岩画的确切功能迄今未明，现有研究推测其可能兼具宗教仪式属性[26][75]和装饰功能[65]。梅里·威斯纳-汉克斯（英语：Merry E. Wiesner-Hanks）等学者认为，手印体现了人类渴望被铭记的本能[63]，或是为了记录自身的存在痕迹[64][76]。但吉恩·克洛特斯对此提出异议，断言“这种行为动机几乎不可能”[75]。克洛特斯主张史前萨满教是最合理的解释，岩画可能是“我们永远无法了解的仪式活动”的一部分；但他也承认这一假说不能解释所有现象，相关研究仍需深入[75]。另有假说认为岩画充当族群间的界域标识，既彰显领地意识，亦通过聚集场所功能促进协作[77][78]。狩猎巫术（英语：Hunting magic）假说亦存争议[79]，艾伦·索恩（英语：Alan Thorne）推测其创作意图或为影响可猎动物数量[80]。无论何种解释，持续千年的群体性岩画创作活动本身，已昭示其对于参与者具有重大的文化意义或实用价值[7]。

材料

[编辑]

岩画所用黏合剂成分尚未明确，其矿物颜料包括可生成红紫色调的氧化铁、生成白色的高岭土、生成黄色的黄钾铁矾、生成黑色的氧化锰（软锰矿）[16]以及生成绿色的氧化铜[c][81][37][9]检测分析证实亦存在赤铁矿、针铁矿、绿土（英语：Green earth）、石英与草酸钙[16][82]。其中石膏的应用[16]显著增强了颜料在岩壁表面的附着力[58]。

风格分类

[编辑]

学者们依据卡洛斯·格拉丁提出的框架，将岩画分为四组风格序列（后续研究者有所调整）[83]：A组、B组、B1组及C组[84]，分别对应平图拉斯河I期、II期、III期与IV期[7]。前两组的区分主要基于原驼表现手法的不同，A组呈现动态场景，B组则采用静态构图[84]。

A风格组

[编辑]
一幅黑色原驼动态奔跑的绘画。这是典型的A2风格例子
呈现动态感的黑色原驼奔跑图式，为A2风格的典型特征[67]

A风格组（亦称平图拉斯河I期）代表该地区最早狩猎采集者的艺术创作[7]，亦是岩洞内最古老的风格，可追溯至约公元前7300年[39][38][26]。其艺术特点是写实与动态表现，包含多色的动态狩猎场景和负形手印组合[38][7]。创作者巧妙利用岩面的天然沟壑与起伏形态融入艺术构成[7][29]。这种技法尤其体现在借助地形起伏具象化图像描绘的地貌特征上，如表现沟壑地形[29]。画面中的猎人应属长途狩猎者，狩猎场景多描绘伏击或合围原驼的战术[7]。

2010年起，该风格组依据颜色和材质细分为五种子风格[70]。子风格分别为A1（赭石系列），主调赭石色辅以红色；A2（黑色系列），主调黑色含少量深紫色；A3（红色系列），主要采用红色；A4（紫红/暗红系列），运用紫红与暗红色 ；A5（白/黄系列），主调白色辅以赭黄[70]。分层关系表现为A2通常覆盖A1；A3覆盖A1和A2；A4覆盖A3和A2；A5位于所有层序最上方[70]。子风格编号对应年代顺序，即A1最古老，A5最晚近[85]。

黑色系列尤其具有艺术创新性，多项艺术技法被后续风格继承发展[25]。首次引入俯视构图和层次比例法（英语：Hierarchical proportion），被后世风格承袭[25]。开创黑、深紫对比色区分独立图像之先河，成为岩画艺术贯穿始终的表现手法[25]。其艺术影响持续至公元前5400年的狩猎场景风格中[86]。

A风格组消亡于哈得孙火山H1期喷发（约公元前4770/4675年）[87]，这次事件导致平图拉斯河地区被废弃[88]。地质证据表明，火山喷发很可能是这一艺术传统中断的直接原因[87]。

B和B1风格组

[编辑]
岩壁上用红色颜料绘制的人形简笔图案。该图案属于C风格组
岩壁上绘制的红色原驼群像
从左至右：人形简笔图案，以红色颜料绘制，呈现C风格组的典型程式化（英语：Style (visual arts)#Stylization）特征[7]；B风格组的红色原驼图像

公元前5000至前1300年间，新兴文化族群创造了现今定义为B组（平图拉斯河II期）与B1组（平图拉斯河III期）的岩画风格[7][38]。取代早期生动的狩猎场景，转为描绘静态孤立的原驼群像（部分腹部隆起或为怀孕个体）[38][7][89]。此类孕驼形象及其绘制技法最早见于A组黑色系列岩画[25]。B组岩画包含约2000个多色层叠手印[7]，同时伴有少量罕见的人类与动物足迹图案[26]。

至其子类B1组，造型呈现几何化趋势，人与动物形象趋于高度程式化[90]，这组岩画包含手印模板、石球投掷痕迹和点状线阵图案[7][38]。

C风格组

[编辑]

C风格组（平图拉斯河IV期）约公元700年出现，标志着该洞穴艺术分期演进的最终阶段[7][38]。这组艺术创作以抽象几何图形为核心[38]，包含高度符号化的动物与人类轮廓、圆形纹、锯齿纹、点阵纹，以及叠加于大型手印群之上的新增手印[7][38]，红色在此时期成为主导色[7][38]。

文化意义与保护

[编辑]
游客参观洞穴的照片
游客参观洞穴

每年二月，邻近的莫雷诺镇举办名为手洞民俗艺术节（Festival Folklórico Cueva de las Manos）[91]的庆典活动，以致敬该遗址[7][92]。

该洞穴在全球颇具知名度[6][5][93]，吸引众多游客前来参观[32]。自1999年列入世界遗产名录后，游客量增长了四倍[94][95]。截至2020年，年接待游客约8000人次[46]。这给遗址保护带来新挑战[7]，当前最严重的威胁是涂鸦[16][43]，其次是游客抠取岩画碎块、触摸壁画等故意破坏行为[15]。

遗址核心区现已安装链式围栏进行封闭管理[43][96]，并铺设专用木栈道引导游客路线[94]。所有游客进入遗址核心区必须由导游陪同[97][96]。遗址区配有专用步行道、导览中心、防护栏杆和停车场等设施[32]。该保护工程由INAPL及国家科学技术研究委员会（英语：National Scientific and Technical Research Council）（CONICET）的专家团队联合监督[32][98]。政府对导游进行专业培训，对游客和访客开展宣传教育[99][100]，并促进当地社区更多参与[32]。数字化保护方面，已启动360°全景影像记录工程，为岩画制作虚拟现实数字档案[101]。

尽管采取了一系列措施，地方政府[99]、阿根廷国家政府和联合国教科文组织仍被批评保护力度不足[102]。省政府尤其被指责未能充分落实INAPL的建议，包括增加专业人员配备和常驻现场考古学家的需求[99]。

相关条目

[编辑]

注释

[编辑]
  1. ^ 1.0 1.1 印加石球（英语：Bolas）是一种以绳索设计的武器，其两端系有重球；猎人将其投掷缠缚动物腿部以困住猎物，供其猎杀。[71][72]
  2. ^ 这些区域的海拔分布依次为：500—700米（1,600—2,300英尺）、800—900米（2,600—3,000英尺）以及800—900米（2,600—3,000英尺）[35]
  3. ^ 该颜料较罕用，其原料来源地距此150公里（93英里）。[81]

参考资料

[编辑]

引用

[编辑]
  1. ^ 洛斯马诺斯岩画（1999年）. UNESCO World Heritage Centre. [2025-08-27]. （原始内容存档于2023-07-01） （中文）. 
  2. ^ 2.0 2.1 Schneier, Patricia; Ponce, Agustina; Aschero, Carlos A. Gorski, Sonnia Romero , 编. Arte rupestre, etnografía y memoria colectiva: el caso de Cueva de las Manos, Patagonia Argentina [Rock art (cave painting), Ethnography and collective memory. Case of study: Cueva de las manos, Patagonia, Argentina]. Revista Uruguaya de Antropología y Etnografía (Instituto de Antropología Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación). 2021, 6 (1): 71–85 [2021-11-02]. S2CID 236332757. doi:10.29112/RUAE.v6.n1.4 可免费查阅. eISSN 2393-6886. hdl:11336/143535 可免费查阅. （原始内容存档于2021-11-02） （西班牙语）. 
  3. ^ Moss, Chris. Guide to Patagonia: What to Do, How to Do It, and Where to Stay. The Guardian. 2014-12-13 [2021-04-09]. （原始内容存档于2021-04-17）. 
  4. ^ 4.0 4.1 Tang, Jin Bo. The Hand in Art: 'Hands' in the Artwork of Patagonia. The Journal of Hand Surgery. April 2015, 40 (4): 806–808. S2CID 71792792. doi:10.1016/j.jhsa.2015.01.022. 
  5. ^ 5.0 5.1 Mena, McEwan & Borrero 1997，第38頁.
  6. ^ 6.0 6.1 6.2 Borrero, Luis Alberto. The Prehistoric Exploration and Colonization of Fuego-Patagonia. Journal of World Prehistory. 1999-09-01, 13 (3): 321–355. S2CID 161836687. doi:10.1023/A:1022341730119. 
  7. ^ 7.00 7.01 7.02 7.03 7.04 7.05 7.06 7.07 7.08 7.09 7.10 7.11 7.12 7.13 7.14 7.15 7.16 7.17 7.18 7.19 7.20 7.21 7.22 7.23 7.24 7.25 Onetto, María; Podestá, María Mercedes. Cueva de las Manos: An Outstanding Example of a Rock Art Site in South America (PDF). Adoranten (Scandinavian Society for Prehistoric Art). 2011: 67–78 [2021-03-22]. ISSN 0349-8808. ProQuest 1521033595. （原始内容存档 (PDF)于2021-04-15）. 
  8. ^ Finlay, Victoria. The brilliant history of color in art. J. Paul Getty Museum. 2014: 10. ISBN 978-1-60606-429-0. OCLC 879583340. 
  9. ^ 9.0 9.1 9.2 Lundborg, Göran. Handprints from the Past. The Hand and the Brain. Springer. 2014: 41–48 [2021-10-09]. ISBN 978-1-4471-5333-7. doi:10.1007/978-1-4471-5334-4_5. （原始内容存档于2021-10-09）. 
  10. ^ 10.0 10.1 Se concretó la donación de tierras para el Parque Provincial Cueva de las Manos. Argentina.gob.ar. 2020-07-13 [2021-06-19]. （原始内容存档于2021-06-24） （西班牙语）. 
  11. ^ 11.0 11.1 11.2 Aschero & Schneier 2021，第311頁.
  12. ^ Orquera 1987，第378頁.
  13. ^ Aschero 2018，第213頁.
  14. ^ Srur, Ana M.; Villalba, Ricardo; Baldi, Germán. Variations in Anarthrophyllum rigidum radial growth, NDVI and ecosystem productivity in the Patagonian shrubby steppes. Plant Ecology. 2011, 212 (11): 1841–1854. Bibcode:2011PlEco.212.1841S. JSTOR 41508649. S2CID 1008572. doi:10.1007/s11258-011-9955-6. 
  15. ^ 15.0 15.1 UNESCO World Heritage Centre. Cueva de las Manos, Río Pinturas. UNESCO World Heritage Centre. [2021-04-07]. （原始内容存档于2021-04-14） （英语）. 
  16. ^ 16.0 16.1 16.2 16.3 16.4 Wainwright, Ian N. M.; Helwig, Kate; Rolandi, Diana S.; Gradin, Carlos; Podestá, María Mercedes; Onetto, María; Aschero, Carlos A. Rock paintings conservation and pigment analysis at Cueva de las Manos and Cerro de los Indios, Santa Cruz (Patagonia), Argentina. 13th Triennial Meeting Rio de Janeiro Preprints 2 (ICOM Preprints). 2002: 583 & 585 [2021-05-09]. OCLC 938407252. （原始内容存档于2021-10-29）. 
  17. ^ 17.0 17.1 17.2 Galende, Gladys I.; Vega, Rocío. Summer diet selection of a rock specialist: the Wolffsohn's viscacha (Lagidium wolffsohni) in protected natural area of Pinturas River, Cueva de las Manos, Patagonia, Argentina需要付费订阅. Studies on Neotropical Fauna and Environment. 2021-05-04, 56 (2): 135–145. Bibcode:2021SNFE...56..135G. ISSN 0165-0521. S2CID 219738461. doi:10.1080/01650521.2020.1763763 （英语）. 
  18. ^ World Heritage Papers 13 (PDF). Linking Universal and Local Values: Managing a Sustainable Future for World Heritage: 159. 2003-05-24 [2021-04-22]. （原始内容存档 (PDF)于2020-10-14）. 
  19. ^ 19.0 19.1 19.2 Cueva de las Manos. Ubicación del sitio arqueológico.. cuevadelasmanos.org. INAPL（英语：Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento Latinoamericano）. [2021-11-16]. （原始内容存档于2014-05-18） （西班牙语）. 
  20. ^ 20.0 20.1 Aschero & Schneier 2021，第312頁.
  21. ^ Albiston, Isabel; Brown, Cathy, Clark, Gregor, Egerton, Alex; Grosberg, Michael; Kaminski, Anna; McCarthy, Carolyn, Mutić, Anja; Skolnick, Adam. Argentina. Lonely Planet. 2018: 443. ISBN 978-1-78657-066-6. OCLC 1038423144. 
  22. ^ Aschero & Schneier 2021，第320頁.
  23. ^ Isla, Federico Ignacio; Espinosa, Marcela; Iantanos, Nerina. Evolution of the Eastern flank of the North Patagonian Ice Field: The deactivation of the Deseado River (Argentina) and the activation of the Baker River (Chile). Zeitschrift für Geomorphologie. 2015-03-01, 59 (1): 119–131. Bibcode:2015ZGm....59..119I. doi:10.1127/0372-8854/2014/0149. hdl:11336/46418 可免费查阅.  In New Findings from Department of Geology in Geomorphology Provides New Insights [Evolution of the Eastern flank of the North Patagonian Ice Field: The Deactivation of the Deseado River (Argentina) and the Activation of the Baker River (Chile)]. Science Letter (NewsRX LLC（英语：NewsRx）). 2015-05-01: 936. Gale A415804207. 
  24. ^ Mena, McEwan & Borrero 1997，第38–39, 48–49 & 50–51頁.
  25. ^ 25.0 25.1 25.2 25.3 25.4 Aschero & Schneier 2021，第323頁.
  26. ^ 26.00 26.01 26.02 26.03 26.04 26.05 26.06 26.07 26.08 26.09 26.10 26.11 26.12 Schobinger 2016，第39–44, 57–61, 67 & 70頁.
  27. ^ 27.0 27.1 Mena, McEwan & Borrero 1997，第38–39, 46–47, 48–49 & 50–51頁.
  28. ^ 28.0 28.1 28.2 28.3 28.4 28.5 28.6 Aschero & Schneier 2021，第313頁.
  29. ^ 29.0 29.1 29.2 Aschero & Schneier 2021，第313, 315, 320–321, & 323頁.
  30. ^ Aschero & Schneier 2021，第316頁.
  31. ^ Mena, McEwan & Borrero 1997，第46–47頁.
  32. ^ 32.0 32.1 32.2 32.3 32.4 Fiore 2008，第315頁.
  33. ^ Magnin, L.; Lynch, V.; García Añino, E. Intra-Site Use Patterns during the Early Holocene in the Cueva Maripe Site (Santa Cruz, Argentina). PaleoAmerica. 2020-07-02, 6 (3): 268–282. S2CID 213889275. doi:10.1080/20555563.2019.1709032. 
  34. ^ Méndez M., César A.; Stern, Charles R.; Reyes B., Omar R.; Mena L., Francisco. Early Holocene Long-Distance Obsidian Transport in Central-South Patagonia. Chungara: Revista de Antropología Chilena (University of Tarapacá（英语：University of Tarapacá）). 2012, 44 (3): 363–375. ISSN 0716-1182. JSTOR 23266116. 
  35. ^ 35.0 35.1 35.2 Aschero & Schneier 2021，第312–313頁.
  36. ^ Orquera 1987，第370頁.
  37. ^ 37.0 37.1 37.2 37.3 37.4 Cueva de las Manos, Río Pinturas.. UNESCO World Heritage List. 2012-03-07 [2025-07-16]. （原始内容存档于2020-04-08） （西班牙语）. 
  38. ^ 38.00 38.01 38.02 38.03 38.04 38.05 38.06 38.07 38.08 38.09 38.10 Art & Place: Site-Specific Art of the Americas.. Editorial Director: Amanda Renshaw; Text & Expertise provided by Daniel Arsenault et al. Phaidon Press（英语：Phaidon Press）. 2013: 354–355 [2021-03-27]. ISBN 978-0-7148-6551-5. OCLC 865298990. （原始内容存档于2021-10-29）. 
  39. ^ 39.0 39.1 39.2 Fanning, Irene; Glusberg, Jorge; Frei, Cheryl Jiménez; Perazzo, Nelly; Hartop, Christopher; Pérez, Jorge F. Rivas; Corcuera, Ruth; Reyes, Marta Arciprete de; Vaquero, Julieta Zunilda. Argentina, Republic of需要付费订阅. Oxford Art Online (Oxford University Press). 2020-03-09 (2003) [2021-04-04]. ISBN 978-1-884446-05-4. doi:10.1093/gao/9781884446054.article.t003988 （英语）. 
  40. ^ Gutiérrez De Angelis, Marina; Winckler, Greta; Bruno, Paula; Guarini, Carmen. Rethinking Paleolithic Visual Culture throughout immersive technology: The site 'Cueva de las Manos' as a virtual 'Denkraum' (Patagonia, Argentina). Widok. 2019, (25): 411–435. S2CID 229288678. doi:10.36854/widok/2019.25.2081 可免费查阅. hdl:11336/168949 可免费查阅. CEEOL（英语：Central and Eastern European Online Library） 895443. 
  41. ^ 41.0 41.1 Podestá, María Mercedes; Raffino, Rodolfo A.; Paunero, Rafael Sebastián; Rolandi, Diana S. El arte rupestre de Argentina indígena: Patagonia. Grupo Abierto Communicaciones. 2005 [2021-03-01]. ISBN 978-987-1121-16-8. （原始内容存档于2021-10-29）. 
  42. ^ Delegación Buenos Aires-MINPRO. Cueva de las Manos. Cueva de las Manos. [2021-03-21]. （原始内容存档于2012-04-26） （西班牙语）. 
  43. ^ 43.0 43.1 43.2 Wainwright, Ian N. M. Conservation and recording of rock art in Argentina. CCI Newsletter. No. 16 (Canadian Conservation Institute（英语：Canadian Conservation Institute）). 1995: 4–5 [2021-04-09]. （原始内容存档于2021-10-29）. 
  44. ^ Levrand, Norma Elizabeth; Endere, María Luz. Nuevas categorías patrimoniales. La incidencia del soft law en la reciente reforma a la ley de patrimonio histórico y artístico de Argentina [New heritage categories: The incidence of soft law in the recent reform of the historical and artistic heritage law of Argentina]. Revista Direito GV. 2020, 16 (2): e1960. doi:10.1590/2317-6172201960 可免费查阅. hdl:11336/140726 可免费查阅 （巴西葡萄牙语）. 
  45. ^ 45.0 45.1 45.2 45.3 45.4 45.5 Geuna, Silvana Evangelina; Escosteguy, Leonardo Darío. El Valle del Río Pinturas. La Cueva de las Manos. Anales – Dirección Nacional del Servicio Geológico Minero Argentino. April 2008, 46: 771–780. ISSN 0328-2325. hdl:11336/76841 可免费查阅 （西班牙语）. 
  46. ^ 46.0 46.1 46.2 Temes, Joaquin. 'Cueva de las Manos' to become a protected area after donation. Buenos Aires Times（英语：Perfil#Buenos Aires Times）. 2020-07-18 [2021-11-15]. （原始内容存档于2025-06-06）. 
  47. ^ Aschero 2018，第209頁.
  48. ^ 48.0 48.1 48.2 Schobinger 2016，第40頁.
  49. ^ 49.0 49.1 49.2 49.3 49.4 Menon 2010，第243頁.
  50. ^ Shally-Jensen, Michael. Countries, Peoples & Cultures: Central & South America 1 First. Salem Press. 2015: 147. ISBN 978-1-61925-788-7. OCLC 915353454. 
  51. ^ Menon 2010，第30頁: "Cave paintings from much earlier epochs have been discovered in several provinces, the most famous being Cueva de las Manos in Patagonia (see p243)."
  52. ^ Funari, Pedro Paulo A.; Zarankin, A.; Stovel, E. South American Archaeology. Gosden, Chris; Cunliffe, Barry; Joyce, Rosemary A. (编). The Oxford Handbook of Archaeology. Oxford University Press. 2009: 958–1000. ISBN 978-0-19-927101-6. OCLC 277205272. doi:10.1093/oxfordhb/9780199271016.013.0031. This is perhaps the best-known site in the country, because of its evocative zoomorphic, anthromorphic, and geometric rock-art panels. 
  53. ^ National Geographic Society. Cuevas de las Manos. National Geographic Society. 2013-10-09 [2021-03-04]. （原始内容存档于2021-03-06） （英语）. 
  54. ^ Trofimova, E.; Trofimov, A. World Subterranean Heritage. Geoheritage. 2019-09-01, 11 (3): 1113–1131. Bibcode:2019Geohe..11.1113T. S2CID 150080128. doi:10.1007/s12371-019-00351-8. 
  55. ^ Crane, Ralph J.; Fletcher, Lisa. Allen, Daniel , 编. Cave. Earth Series. Reaktion Books（英语：Reaktion Books）. 2015: 111–112. ISBN 978-1-78023-460-1. OCLC 915154364. 
  56. ^ 56.0 56.1 Onetto, Maria. Cueva de las Manos, Río Pinturas Cave Art. Smith, Claire (编). Encyclopedia of Global Archaeology 3. Springer: 1841–1846. 2014. ISBN 978-1-4419-0426-3. LCCN 2013953915. doi:10.1007/978-1-4419-0465-2_1624 （英语）. 
  57. ^ Wood, Barry. Beachcombing and Coastal Settlement: The Long Migration from South Africa to Patagonia—The Greatest Journey Ever Made. Journal of Big History. 2019-10-01, 3 (4): 38 [2021-05-05]. doi:10.22339/jbh.v3i4.3422 可免费查阅. （原始内容存档于2020-02-09）. 
  58. ^ 58.0 58.1 58.2 Cueva de las Manos. Historia de las Investigaciones en el sitio arquelógico.. cuevadelasmanos.org. INAPL（英语：Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento Latinoamericano）. [2021-11-16]. （原始内容存档于2013-06-21） （西班牙语）. 
  59. ^ Schobinger 2016，第67頁.
  60. ^ 60.0 60.1 World Heritage Sites: a Complete Guide to 1007 UNESCO World Heritage Sites 6th. UNESCO Publishing. 2014: 607. ISBN 978-1-77085-640-0. OCLC 910986576. 
  61. ^ 61.0 61.1 61.2 Moore 2017，第100頁.
  62. ^ Steele, James; Uomini, Natalie. Humans, tools and handedness (PDF). Roux, Valentine; Bril, Blandine (编). Stone Knapping: the Necessary Conditions for a Uniquely Hominin Behaviour. McDonald Institute for Archaeological Research, University of Cambridge. 2005: 234 [2021-04-23]. ISBN 1-902937-34-1. OCLC 64118071. （原始内容存档 (PDF)于2021-10-16）. 
  63. ^ 63.0 63.1 Parfit, Michael. Hunt for the First Americans. National Geographic. Vol. 198 no. 6 (National Geographic Society). December 2000: 40. ISSN 0027-9358. 
  64. ^ 64.0 64.1 64.2 64.3 Wiesner-Hanks, Merry E. A Concise History of the World. Cambridge University Press. 2015-09-23: 11–13. ISBN 978-1-107-02837-1. OCLC 908262350. 
  65. ^ 65.0 65.1 Sraj, Shafic. The Hand in Art: The Hand Was First in Art. The Journal of Hand Surgery. January 2015, 40 (1): 140. doi:10.1016/j.jhsa.2014.10.045. 
  66. ^ Achrati, Ahmed. Hand Prints, Footprints and the Imprints of Evolution. Rock Art Research: 23–33. [2021-07-26]. OCLC 663872753. （原始内容存档于2021-10-29）. 
  67. ^ 67.0 67.1 Aschero & Schneier 2021，第315頁.
  68. ^ Dobrez, Patricia. Hand Traces: Technical Aspects of Positive and Negative Hand-Marking in Rock Art. Arts. 2014-12-11, 3 (4): 367–393. doi:10.3390/arts3040367 可免费查阅. 
  69. ^ 69.0 69.1 Dobrez, Patricia. The Case for Hand Stencils and Prints as Proprio-Performative. Arts. December 2013, 2 (4): 273–327. doi:10.3390/arts2040273 可免费查阅. 
  70. ^ 70.0 70.1 70.2 70.3 Aschero & Schneier 2021，第314頁.
  71. ^ bolas. 牛津英語詞典 (第三版). 牛津大學出版社. 2005-09 [2021-10-29] （英语）. 
  72. ^ Aschero & Schneier 2021，第316 & 319頁.
  73. ^ Neves, Walter A.; Araujo, Astolfo G. M.; Bernardo, Danilo V.; Kipnis, Renato; Feathers, James K. Rock Art at the Pleistocene/Holocene Boundary in Eastern South America. PLOS ONE. 2012-02-22, 7 (2): e32228. Bibcode:2012PLoSO...732228N. PMC 3284556 可免费查阅. PMID 22384187. doi:10.1371/journal.pone.0032228 可免费查阅. 
  74. ^ 74.0 74.1 74.2 Aschero & Schneier 2021，第324–325頁.
  75. ^ 75.0 75.1 75.2 Clottes, Jean. What is Paleolithic Art?. 由Martin, Oliver Y.; Martin, Robert D.翻译. University of Chicago Press. 2016: 55–56. ISBN 978-0-226-26663-3. LCCN 2015029149. doi:10.7208/chicago/9780226188065.001.0001. 
  76. ^ Moore 2017，第102頁.
  77. ^ Podestá, María Mercedes. Cueva de las Manos as an example of cultural-natural heritage hybrids (PDF). Gauer-Lietz, Sieglinde (编). Nature and Culture: Ambivalent Dimensions of our Heritage Change of Perspective. Deutsche Unesco-Kommission. 2002: 128–129 [2021-06-22]. ISBN 3-927907-84-7. （原始内容存档 (PDF)于2021-06-24）. 
  78. ^ Aschero 2018.
  79. ^ Beresford, Matthew. The white devil: the werewolf in European culture. Reaktion Books（英语：Reaktion Books）. 2013: 35. ISBN 978-1-78023-205-8. OCLC 861693363. 
  80. ^ Raymond, Robert; Thorne, Alan; Buckley, Anthony. Roads Without Wheels需要付费订阅 (DVD). Man on the Rim: The Peopling of the Pacific. Landmark Media. 14 记录于. 1989 [2025-08-24]. OCLC 664751633. （原始内容存档于2023-06-19）. There are some animals here too. Paintings probably intended to increase the numbers of animals that could be hunted. 
  81. ^ 81.0 81.1 Moore 2017，第98頁.
  82. ^ Siddall, Ruth. Mineral Pigments in Archaeology: Their Analysis and the Range of Available Materials. Minerals. 2018-05-08, 8 (5): 201. Bibcode:2018Mine....8..201S. ISSN 2075-163X. doi:10.3390/min8050201 可免费查阅 （英语）. 
  83. ^ Fiore 2008，第313 & 315頁.
  84. ^ 84.0 84.1 Dobrez, Livio; Dobrez, Patricia. Canonical Figures and the Recognition of Animals in Life and Art. Boletín del Museo Chileno de Arte Precolombino. 2014, 19 (1): 9–22. doi:10.4067/s0718-68942014000100002 可免费查阅. 
  85. ^ Aschero & Schneier 2021，第313–314頁.
  86. ^ Aschero & Schneier 2021，第310頁.
  87. ^ 87.0 87.1 Aschero 2018，第234頁: "It is very likely that the great eruption of the Hudson volcano around 6720/6625 BP . . . effectively marked the ending of SGA [stylistic group A] in the Alto Rio Pinturas and the high Andean lands."
  88. ^ Aschero & Schneier 2021，第313 & 323頁.
  89. ^ Aschero 2018，第220頁.
  90. ^ Brook, George A.; Franco, Nora V.; Cherkinsky, Alexander; Acevedo, Agustín; Fiore, Dánae; Pope, Timothy R.; Weimar, Richard D.; Neher, Gregory; Evans, Hayden A.; Salguero, Tina T. Pigments, binders, and ages of rock art at Viuda Quenzana, Santa Cruz, Patagonia (Argentina). Journal of Archaeological Science: Reports. October 2018, 21: 47–63. Bibcode:2018JArSR..21...47B. S2CID 134053614. doi:10.1016/j.jasrep.2018.01.004. hdl:11336/99531 可免费查阅. 
  91. ^ Bernhardson, Wayne. McLain, Kevin , 编. Patagonia 4th. Moon Publications（英语：Moon Publications）. 2014: 385. ISBN 978-1-61238-912-7. OCLC 897447154. 
  92. ^ Menon 2010，第242頁.
  93. ^ Cohen, Jeffrey Jerome. Feeling Stone. SubStance (Johns Hopkins University Press). 2018, 47 (2): 23–35. ISSN 1527-2095. S2CID 201781454. doi:10.1353/sub.2018.0016. Project MUSE 701284. 
  94. ^ 94.0 94.1 Podestá, María Mercedes; Strecker, Matthias. South American Rock Art. Encyclopedia of Global Archaeology. Springer: 6828–6841. 2014. ISBN 978-1-4419-0426-3. doi:10.1007/978-1-4419-0465-2_1623. 
  95. ^ Troncoso, Andrés; Armstrong, Felipe; Basile, Mara. Rock Art in Central and South America: Social Settings and Regional Diversity. David, Bruno; McNiven, Ian J (编). The Oxford Handbook of the Archaeology and Anthropology of Rock Art. Oxford University Press. 2017: 300. ISBN 978-0-19-060735-7. doi:10.1093/oxfordhb/9780190607357.013.53. 
  96. ^ 96.0 96.1 Keeling, Stephen; Meghji, Shafik; Moseley-Williams, Sorrel; Triebe, Madelaine. The Rough Guide to Argentina 7th. Rough Guides（英语：Rough Guides）. 2019: 494. ISBN 978-1-789-19461-6. LCCN 2005209439. OCLC 1112379178. 
  97. ^ Gustafsson, Anders; Karlsson, Håkan. Authenticity and the construction of existential identity: Examples from World Heritage classified rock art sites. Alexandersson, Henrik; Andreef, Alexander; Bünz, Annika (编). Med hjärta och hjärna: en vänbok till professor Elisabeth Arwill-Nordbladh. GOTARC Series A, Gothenburg Archaeological Studies 5. Goteborgs Universitet, Institutionen for historiska studier. 2014: 641 [2021-05-09]. OCLC 904568027. （原始内容存档于2021-10-29）. 
  98. ^ Elías, Alejandra; Onetto, María; Salerno, Virginia; Cassiodoro, Gisela; Castro, Analía; Colombo, Mariano Jorge. Imaginátelo en vivo: patrimonio en acción y arqueología "todo terreno" en Cueva de las Manos, Santa Cruz [Imagine It Live: Heritage in Action and "Off-Road" Archeology in Cueva De Las Manos, Santa Cruz]. Cuadernos del Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento Latinoamericano (INAPL（英语：Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento Latinoamericano）). 2010, 22: 145–154. ISSN 1852-1002 （西班牙语）. 
  99. ^ 99.0 99.1 99.2 Strecker, Matthias; Pilles, Peter J. Administration of parks with rack art: A symposium and workshop in Jujuy Argentina, December 2003. Conservation and Management of Archaeological Sites. January 2005, 7 (1): 52–55. S2CID 109586686. doi:10.1179/135050305793137585. 
  100. ^ Strecker, Matthias; Podestá, María Mercedes. Saiz-Jimenez, C. , 编. Rock Art Preservation in Bolivia and Argentina (PDF). COALITION: CSIC Thematic Network on Cultural Heritage. Electronic Newsletter. No. 11. January 2006: 5–10 [2021-04-06]. OCLC 972288456. S2CID 201825304 可免费查阅. （原始内容存档 (PDF)于2013-06-18） （英语）. 
  101. ^ Gutiérrez De Angelis, Marina. Expanded Visual Anthropology: Cave Art and Mixed Reality in the archaeological site Cueva de las Manos (Argentina).. Revista de Antropologia Visual. 2021-04-20, 2 (29): 1–20. ISSN 2452-5189. doi:10.47725/rav.029.01 可免费查阅 （西班牙语）. 
  102. ^ Endere, María Luz. Patrimonio arqueológico en Argentina. Panorama actual y perspectivas futuras [Archaeological Heritage in Argentina. Current Situation and Perspectives for the Future]. Revista de Arqueología Americana (Instituto Panamericano de Geografica e Historia). January–December 2001, (20): 143–158. JSTOR 27768449. Gale A87703543 （西班牙语）. 

文献

[编辑]

扩展阅读

[编辑]
  • Gradin, Carlos J. El arte rupestre de la cuenca del Río Pinturas, Provincia de Santa Cruz, República Argentina. Acta Praehistorica. 1983, 2 （西班牙语）. 
  • Gradin, Carlos J.; Aguerre, Ana M. Contribución a la Arqueología del Río Pinturas. Búsqueda de Ayllu. 1994 （西班牙语）. 
  • Gradin, Carlos J.; Aschero, Carlos A.; Aguerre, Ana M. Investigaciones arqueológicas en la Cueva de las Manos (Alto Río Pinturas, Santa Cruz). Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropología. 1977, 10: 201–270. OCLC 696124191. hdl:10915/25285 （西班牙语）. 

外部链接

[编辑]
维基共享资源上的相关多媒体资源：手洞
維基導遊上的相關旅行指南：手洞

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=手洞&oldid=89863381”