本页使用了标题或全文手工转换

拉丁大屠杀

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索
君士坦丁堡地图。拉丁区标为紫色。

拉丁大屠杀(Massacre of the Latins (Italian: Massacro dei Latini; Greek: Σφαγή των Λατίνων) )于1182年发生在拜占庭帝国首都君士坦丁堡,是一场针对“拉丁人”(罗马天主教教徒)商人及其家人的大规模屠杀。当时,拉丁人控制了城市的海上贸易和金融部门。虽然无法获得确切数字,但是当地的拉丁人估计超过了六万人[1],不是被杀死就是被迫逃离。热那亚比萨社区人数更是锐减,有4,000名幸存者作为奴隶卖给土耳其人[2]

背景[编辑]

自从11世纪后期,西方商人,主要来自意大利城邦:威尼斯热那亚比萨,已开始在东方出现。最早是威尼斯人,从拜占庭皇帝阿历克塞一世获得大规模贸易优惠。随后这些特权扩展,拜占庭海军的虚弱,导致在当时出现威尼斯人的海上垄断,控制了拜占庭帝国[3]。阿历克塞的孙子曼努埃尔一世希望降低他们的影响,开始减少威尼斯的特权,并与其对手缔结协议:比萨、热那亚和阿马尔菲[4]。渐渐地,四个意大利城市得到允许,在君士坦丁堡北部临金角湾处建立了拉丁区。

意大利商人的优势,造成拜占庭经济和社会的动荡:加速了独立的本地商人的衰落,却有利于大出口商,他们与贵族地主结盟,这反过来又帮助他们聚敛巨额财产[1],再加上意大利人的傲慢,造成农村和城市中下阶层的普遍不满[1]。双方之间还存在宗教的差异,互相都指责对方是分裂者,进一步加剧了问题。事实证明帝国当局无法控制这些意大利人:例如,在1162年,比萨人和少数威尼斯人袭击了君士坦丁堡的热那亚区,造成了很大的损害[1]。随后皇帝曼努埃尔将大部分热那亚人和比萨人驱逐出君士坦丁堡,从而使威尼斯人在数年间佔據優勢[5]

在1171年初,威尼斯人攻击并摧毁了君士坦丁堡的热那亚区,皇帝下令逮捕整个帝国的所有威尼斯人,并没收其财产[1]。随后威尼斯远征爱琴海失败:由于拜占庭的力量,直接进行攻击是不可能的,威尼斯人同意谈判,但是皇帝故意拖延。由于谈判拖了整个冬季,威尼斯舰队在希俄斯等待,直到爆发瘟疫,迫使他们撤退[6]。威尼斯人和帝国敵對,但威尼斯人謹慎地避免直接对抗,而是赞助塞尔维亚人起义,围攻拜占庭在意大利的最后一个据点安科纳,并与诺曼人的西西里王国签署条约[7]。後來敵對关系趨緩,有证据显示在1179年签订了条约[8],但是关系全面恢复是在1180年代中期才达成的[9]。同时,热那亚人比萨人得益于与威尼斯的争端,到1180年,估计有多达6万拉丁人居住在君士坦丁堡[1]

曼努埃尔一世的去世与屠杀[编辑]

1180年曼努埃尔一世去世后,年幼的儿子阿历克塞二世继承皇位,由他的母亲,拉丁公主安条克的玛丽,担任摄政。她因偏袒拉丁商人和贵族大地主而臭名昭著,于1182年4月被安德洛尼卡·科穆宁推翻,安德洛尼卡在民众支持的浪潮中,进入了君士坦丁堡。[1][10]。庆祝活动几乎立即就发展为对他们所憎恨的拉丁人的暴力。虽然安德洛尼卡本人并没有明顯的反拉丁傾向,但是他任由大屠杀開展[11]。许多人预料会发生禍事,从海路逃走[2]。随后的大屠杀一片混乱,妇女和儿童都不能倖免,天主教神父受到格外針對。教宗的代表若望枢机主教被斩首,他的头颅被綁在狗尾巴上拖过大街[2][12]。讽刺的是,數年后,安德洛尼卡本人被废黜,交给君士坦丁堡市民的暴徒,先受酷刑,然后草草的在君士坦丁堡赛马场由拉丁士兵执行死刑。

影响[编辑]

大屠杀进一步恶化了拜占庭在天主教徒眼中的形象,虽然拜占庭和拉丁国家之间很快恢复了定期贸易协定,但是敌意並未消失,导致了後續的連鎖反應:1185年,诺曼西西里国王古列尔莫二世率军攻打拜占庭,洗劫了帝国的第二大城市塞萨洛尼基,神圣罗马帝国皇帝腓特烈一世亨利六世都扬言要进攻君士坦丁堡。[13] 恶化的关系最终导致了1204年第四次十字军残酷的君士坦丁堡之劫,并造成了东正教和天主教之间的长期對立。不过拉丁大屠杀本身罕为人知,天主教历史学家沃伦·卡罗尔指出,历史学家说起1204年君士坦丁堡之劫滔滔不绝,感到愤慨不已 - 这是具有相当的理由 - 但是很少有人提及1182年对西方天主教徒的大屠杀[12]

参考文献[编辑]

  1. ^ 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 The Cambridge Illustrated History of the Middle Ages: 950-1250. Cambridge University Press. 1986: 506–508. ISBN 9780521266451. 
  2. ^ 2.0 2.1 2.2 Nicol, Donald M. Byzantium and Venice: A Study in Diplomatic and Cultural Relations. Cambridge University Press. 1992: 107. ISBN 9780521428941. 
  3. ^ Birkenmeier, John W. The Development of the Komnenian Army: 1081–1180. BRILL. 2002: 39. ISBN 9004117105. 
  4. ^ Nicol, Donald M. Byzantium and Venice: A Study in Diplomatic and Cultural Relations. Cambridge University Press. 1992: 94. ISBN 9780521428941. 
  5. ^ Nicol, Donald M. Byzantium and Venice: A Study in Diplomatic and Cultural Relations. Cambridge University Press. 1992: 95. ISBN 9780521428941. 
  6. ^ Nicol, Donald M. Byzantium and Venice: A Study in Diplomatic and Cultural Relations. Cambridge University Press. 1992: 97–99. ISBN 9780521428941. 
  7. ^ Nicol, Donald M. Byzantium and Venice: A Study in Diplomatic and Cultural Relations. Cambridge University Press. 1992: 100. ISBN 9780521428941. 
  8. ^ Nicol, Donald M. Byzantium and Venice: A Study in Diplomatic and Cultural Relations. Cambridge University Press. 1992: 101. ISBN 9780521428941. 
  9. ^ Madden, Thomas F. Enrico Dandolo & the Rise of Venice. JHU Press. 2003: 82–83. ISBN 9780801873171. 
  10. ^ Nicol, Donald M. Byzantium and Venice: A Study in Diplomatic and Cultural Relations. Cambridge University Press. 1992: 106. ISBN 9780521428941. 
  11. ^ Harris, Jonathan (2006). Byzantium and the Crusades, ISBN 978-1-85285-501-7, pp. 111-112
  12. ^ 12.0 12.1 Carroll, Warren (1993). The Glory of Christendom, Front Royal, VA: Christendom Press, pp. 157, 131
  13. ^ Van Antwerp Fine, John. The Late Medieval Balkans: A Critical Survey from the Late Twelfth Century to the Ottoman Conquest. University of Michigan Press. 1994: 60. ISBN 9780472082605. 

相關條目[编辑]

外部链接[编辑]