本页使用了标题或全文手工转换

柏林宮

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索

坐标52°31′0.5″N 13°24′2.7″E / 52.516806°N 13.400750°E / 52.516806; 13.400750

柏林宮
Berliner Schloss
Berliner Schloß (2020).jpeg
2020年重建的柏林宮,其中包括洪堡論壇博物館
概要
状态重建
類型柏林, 法式城堡
建築風格巴洛克式建築
地點 德國柏林 (米特)
坐标52°31′03″N 13°24′10″E / 52.5175°N 13.402777777778°E / 52.5175; 13.402777777778
起造日1443年(原建築)
2013年(重建)
竣工日1894年(原建築)
2020年(重建)
毁坏日1945年被盟軍轟炸損壞,1950年被東德當局拆除
托建人布蘭登堡藩侯國
普魯士王國
德意志帝國
所有人腓特烈二世 (勃兰登堡), 霍亨索伦王朝
管理者洪堡論壇
设计与建造
建筑师安格拉·舍魯特英语Andreas Schlüter(原建築)
佛朗哥·斯特拉英语Franco Stella(重建)
保护情况cultural heritage monument in Germany[*]
地圖

柏林宮(德語:Berliner Schloss),正式名稱為王宮(德語:Königliches Schloss),[1] 也稱柏林王宮,曾經是普魯士王國王宮德意志帝國皇宮,位於柏林米特區博物館島上,從1443年到1918年是霍亨索倫王朝的主要住所。根據普魯士國王腓特烈一世的命令,依據安格拉·舍魯特英语Andreas Schlüter從1689年到1713年的計劃,此後它被認為是普魯士巴洛克式建築的主要作品。[2] 前皇宮是柏林最大的建築之一,其60米高(200英尺)的圓頂塑造了城市景觀英语Cityscape

1918年君主制垮台後用作各種政府職能,在二戰盟軍轟炸中遭到破壞,1950年被東德當局拆除。1960年代成為現代主義東德的所在地共和國宮(東德中央政府大樓)。經過德國統一和數年的辯論和討論,特別是關於兩座建築物令人擔憂的歷史遺產,共和國宮本身於2009年被拆除,柏林宮於2013年開始重建,以容納洪堡論壇博物館。重建工作於2020年完成。

概述[编辑]

當時的王宮(左方建築)和威廉皇帝國家紀念碑英语National Kaiser Wilhelm Monument威廉一世銅像(已拆除),約1900年
17世紀文藝復興時期的柏林王宮(由亞伯拉罕·貝格因英语Abraham Begeyn所繪)

柏林宮,也被錯誤地稱為柏林城市宮(德語:Berliner Stadtschloss)是常見的誤譯[3],是柏林市中心的一座建築,位於盧斯特花園對面宮廷廣場博物館島上。從15世紀到20世紀初,柏林宮是一座皇家宮殿,主要是勃蘭登堡藩侯普魯士國王德國皇帝的主要住所。[4] 王宮在第二次世界大戰期間遭到破壞,後來在1950年代被東德政府拆除,現已部分重建,並在2020年完工。重建後的宮殿是洪堡論壇的所在地,洪堡論壇作為世界文化博物館,是普魯士古代藝術會館的後繼博物館。洪堡論壇被描述為德國的大英博物館[5]

這座王宮最初建於15世紀,但在接下來的幾個世紀裡已經改變了形式。它具有巴洛克風格的特徵;它的形狀在18世紀中葉完成,大部分歸功於德國建築師安格拉·舍魯特英语Andreas Schlüter,他的第一個設計很可能可以追溯到1702年,儘管這座宮殿包含了尼哥德慕·提契諾英语Nicodemus Tessin the Younger在1688年看到的早期部分. 它曾是勃蘭登堡各藩侯的住所。從1701年到1918年,它是普魯士霍亨索倫王朝的主要居所和冬季居所。1871年德意志統一後,它也成為德意志皇帝的中央居所,他們也曾擔任過普魯士國王。1918年魏瑪共和國成立後,王宮變成了博物館。在第二次世界大戰中,這座建築被盟軍轟炸嚴重損壞。雖然它被認為是可以修復的,但在受到很多批評後,這座王宮於1950年被德意志民主共和國當局拆除。1970年代,共和國宮在其原址上建造,但在2008年有爭議地被拆除,以重建巴洛克式宮殿。

德國統一後,除面向施普雷河的東側外,決定按照原有風格重建宮殿的整個外觀。真正重建的外牆包括原始宮殿的各種殘餘雕塑和石頭。除了以原始風格建造的庭院之一(Schlüterhof)外,內部庭院的立面也很現代。平面圖的設計允許未來重建著名的歷史房間。該建築設有洪堡論壇博物館和國會大廈,並於2020年完工。[6][7]

历史[编辑]

始建至1871年[编辑]

1702年新建的柏林王宮(由亞伯拉罕·貝格因英语Abraham Begeyn所繪)
愛德華·加特納英语Eduard Gaertner描繪的“Schlüterhof”,王宮的內部庭院,1830年
柏林王宫的鳥瞰圖,大約1905-1925年
柏林王宫(1920年代)

這座王宮取代了更早的堡壘或城堡,該堡壘或城堡守衛著克爾恩施普雷河渡口,克爾恩是一個鄰近的城鎮,於1710年與柏林合併。這座城堡矗立在漁人島上,因為施普雷博物館島的南端是眾所周知的。1443年,布蘭登堡選帝侯「鐵牙」腓特烈二世在克爾恩以北的沼澤荒地中奠定了柏林第一座防禦工事的基礎。1451年城堡竣工時,腓特烈從勃蘭登堡鎮搬到了那裡。城堡及其駐軍在這一時期的主要作用是建立侯爵對不守規矩的柏林公民的權威,他們不願將中世紀的特權拱手讓給君主制。1415年,西吉斯蒙德將霍亨索倫王長分封於布蘭登堡,他們現在正在建立自己的權力並撤回城市在1319年至1415年布蘭登堡過渡時期所獲得的選舉特權。

這座城堡還包括一座小教堂。 1454年,腓特烈二世從羅馬朝聖返回耶路撒冷後,將城堡小禮拜堂改為教區教堂,並為其提供了大量文物和祭壇。[8] 教宗尼閣五世命令當時布蘭登堡的親王主教史帝芬·博多克英语Stephan Bodecker將小禮拜堂奉獻給福米埃的伊拉斯莫英语Erasmus of Formia[9]

1465年4月7日,應腓特烈的請求,教皇保祿二世將一所名為“Stift zu Ehren Unserer Lieben Frauen、des heiligen Kreuzes、St. Petri und Pauli、St. Erasmi und St. Nicolai”的教會法學院歸於聖伊拉斯莫教堂(德語:St Erasmus Chapel)。這座學院教堂英语Collegiate church成為當今福音派英语Prussian Union of Churches最高教區和學院教堂(柏林大教堂)的核心,毗鄰城堡遺址。

1538年,約阿希姆二世拆除了這座王宮,並聘請建築大師卡斯帕·泰斯德语Caspar Theiss建造了一座義大利文藝復興風格的新建築。三十年戰爭之後,“大選帝侯”腓特烈·威廉進一步美化了這座王宮。1688年,尼哥德慕·提契諾英语Nicodemus Tessin the Younger設計了帶有巨大柱子的庭院拱廊。關於1690年至1695年的改建,人們知之甚少,當時約翰·阿諾德·內寧德语Johann Arnold Nering是宮廷建築師。馬丁·格林伯英语Martin Grünberg在1695年至1699年繼續進行了更改。

1699年,布蘭登堡選帝侯腓特烈三世(他於1701年在普魯士獲得國王的稱號,成為腓特烈一世)任命建築師安格拉·舍魯特英语Andreas Schlüter以義大利方式執行“第二個計劃”。舍魯特的第一個設計可能可以追溯到1702年;他計劃以新教巴洛克風格重建宮殿。他的整體概念是一個規則的立方體,包圍著一個裝飾華麗的庭院,所有接替他的建築總監都保留了這一概念。1706年,舍魯特被約翰·弗里德里希·伊桑德·馮·哥德德语Johann Friedrich Eosander von Göthe取代,他設計了王宮的西部擴建部分,將其規模擴大了一倍。在所有基本要素中,舍魯特的立面平衡、有節奏的構圖得到了保留,但哥德將主入口移到了新的西翼。

城市宮是琥珀宮的原址,但俄羅斯的彼得大帝在訪問期間對其表示讚賞,1716年腓特烈·威廉一世將此宮廳作為禮物贈送給彼得。[10]

1713年成為國王的腓特烈·威廉一世主要對將普魯士建設為軍事強國感興趣,並解雇了大部分在城市宮工作的工匠。結果,哥德的計劃只是部分實施。儘管如此,到18世紀中葉,宮殿的外觀已經接近其最終形式。最後階段是在1845年腓特烈·威廉四世統治期間建造圓頂。圓頂是由弗里德里希·奧古斯特·施蒂勒英语Friedrich August Stüler卡爾·弗里德里希·申克爾設計後建造的。隨後的主要作品僅限於內部,吸引了喬治·溫澤斯勞斯·馮·諾貝爾斯多夫英语Georg Wenzeslaus von Knobelsdorff卡爾·馮·貢塔德英语Carl von Gontard和許多其他人的才華。

柏林宮本身就是1848年普魯士革命的中心。大量人群聚集在王宮外,向國王發表了“致國王的講話”,其中包含他們對憲法、自由改革和德意志統一的要求。腓特烈·威廉四世從王宮出來接受了他們的要求。3月18日,城市宮外的大規模示威導致流血事件和街戰爆發。腓特烈·威廉四世後來違背了他的諾言,重新建立了專制政權。從那時起,許多柏林人和其他德國人開始將市政府視為壓迫和“普魯士軍國主義”的象徵。

1871年至1989年[编辑]

1900年的王宮肖像畫廊

1871年,國王威廉一世被提升為統一德意志的皇帝,城市宮成為德意志帝國的象徵中心。帝國(理論上)是一個憲政國家,從1894年起,新的國會大廈,德國議會所在地,不僅成為帝國的競爭對手,而且使城市宮成為帝國的權力中心。伴隨著德國在第一次世界大戰中的失敗,威廉二世被迫退位,既是德國皇帝和普魯士國王。1918年11月,斯巴達克同盟領袖卡爾·李卜克內西在城市宮的陽臺上宣佈德意志社會主義共和國成立,結束了王室對該建築400多年的佔領。

魏瑪共和國時期,柏林宮的一部分變成了博物館,而其他部分繼續用於招待會和其他國家職能。在阿道夫·希特勒國家社會主義(納粹)黨的領導下,這座建築大多被忽視了,該黨奠定了君主主義者霍亨索倫修復的希望。在第二次世界大戰期間,城市宮兩次被盟軍炸彈擊中:1945年2月3日和24日。在後一次的事件中,當柏林的防空系統和消防系統都被摧毀時,建築物被燃燒彈擊中,失去了屋頂,大部分被燒毀。

戰爭結束後,城市宮被燒毀了昔日的輝煌,儘管該建築在結構上仍然完好無損,而且其大部分內部裝飾仍被保留下來。它本可以修復,就像後來柏林市中心的許多其他被炸毀的建築物一樣。它所在的地區在蘇聯地區內,後來成為德意志民主共和國。該建築曾被用於一部蘇聯戰爭電影英语The Fall of Berlin (film),其中城市宮作為背景,實彈砲彈向其發射,以產生逼真的電影效果。[11]

2007年的城市宮殿遺址,共和國宮被拆除。

新的社會主義政府宣布城市宮是普魯士軍國主義的象徵,儘管當時似乎沒有摧毀這座建築的計劃。事實上,它的某些部分在1945年至1950年間被修復並用作展覽空間。1950年東德建設部的一份秘密報告,直到2016年才被重新發現,計算出受損王宮的重建需要3,200萬東德馬克[12] 但在1950年7月,德國統一社會黨中央委員會新任總書記瓦爾特·烏布利希宣布拆除王宮。儘管遭到反對,但它的拆除工作於1950年9月開始,整個過程耗時四個月,消耗了19噸炸藥。[13] 王宮的結構非常堅固,即使在建築物的其餘部分倒塌後,圓頂和它的整個支架仍然完好無損。[14] 只有一個部分被保留下來,卡爾·李卜克內西宣布德意誌社會主義共和國成立的陽台上的一個入口。它後來被添加到​​國務委員會大廈德语Staatsratsgebäude(德語:Staatsratsgebäude)中,並在那裡形成了主要入口,並帶有一個經過改動的渦旋紋飾。城市宮所在的空地被命名為馬克思-恩格斯廣場,用作閱兵場。

1964年,東德在該地的一部分建造了一座新的國家議會國務委員會英语Council of State大樓,將李卜克內西的陽台納入其立面。從1973年到1976年,在埃里希·昂納克執政期間,建造了一座大型現代主義建築,即共和國宮,佔據了前柏林宮的大部分場地。

1990年至今[编辑]

在1990年10月德國統一之前不久,共和國宮被發現被石棉污染並且對公眾關閉。重新統一後,柏林市政府下令拆除石棉,該過程於2003年完成。2003年11月,德國聯邦政府決定拆除該建築並將該地區留作公園用地,等待對其最終未來的決定。拆除工作於2006年2月開始,並於2009年完成。

由於存在額外的石棉,並且由於宮殿在博物館島不穩定的場地上對街對面的柏林大教堂起到了平衡作用,因此拆遷時間很長。[15] 東德人對拆除感到不滿,尤其是那些對共和國宮是一個美好回憶的地方,或者在後共產主義世界中感到混亂的人。[16] 王宮的一部分形成了斯塔西監視中心,記錄了訪客和工作人員。[17]

從2008年開始,直到2013年開工,原來的柏林宮的大面積變成了一片草地,以最少的線條佈置,帶有木製平台。與此同時,柏林紀念碑管理局英语Landesdenkmalamt Berlin進行了廣泛的考古發掘。位於前王宮西南角的部分地窖被發現,並決定將它們保留下來,並作為“考古窗口”供遊客使用。[18]

重建[编辑]

辯論[编辑]

立面的試驗部分,攝於2012年

兩德統一後,開始了長達20年的關於王宮是否應該重建,是部分還是整體的爭論。支持重建的遊說團體認為,城市宮的重建將恢復柏林歷史中心的統一和完整性,其中包括柏林大教堂盧斯特花園博物館島的博物館。該項目的反對者包括那些主張保留共和國宮的人,理由是它本身俱有歷史意義;那些認為該地區應該成為公共公園的人;那些相信新建築將是舊建築風格的模仿者;將成為德國帝國歷史的不受歡迎的象徵;並且由於沒有明確的經濟利益,成本高得令人無法接受。他們還爭辯說,由於沒有詳細的計劃和必要的工藝技能,因此無法準確地重建建築物的外部或內部。其他人對此提出異議,聲稱在1918年之後將其改建為博物館時,兩者都有足夠的照片文件。[來源請求]

意識形態分歧體現在以下兩個群體中。共和國宮保護協會(德語:Verein zur Erhaltung des Palastes der Republik)支持對東德建築進行翻新,其中包括重建城市廣場的主要西立面,作為多功能“人民中心”類似於巴黎的龐畢度中心。柏林城市宮贊助協會(德語:Förderverein Berliner Stadtschloß)主張對城市宮進行徹底的外部重建,因為他們認為這是恢復柏林市中心美學和歷史整體的唯一選擇。[19] 它還拒絕了提議的細緻重建將是一個不真實的“迪士尼”複製品的建議,提請注意這樣一個事實,即大多數具有數百年曆史的石頭建築,由於老化和修復,至少是部分重建;並且認為當前時間只能用它自己的建築語言來表現自己的論點只是意識形態。它還提請注意《威尼斯憲章英语Venice Charter》的觀點,即“歷史建築具有物質時代和非物質意義”——這種重要性超越了時間,並證明它們的重建是為了保護城市身份和歷史記憶的重要部分,前提是有足夠的文件證明存在真正真實的副本。[19]

走向建設[编辑]

帶有十字架的王宮圓頂,於2020年5月29日安裝完成

重建背後的一個重要推動力是商人威廉·馮·博丁德语Wilhelm von Boddien[20][21] 1992年,他和凱斯琳·金·馮·阿爾文斯萊本德语Kathleen King von Alvensleben[22] 成立了柏林城市宮贊助協會,成為最具影響力的遊說團體團體。該協會積累了被認為丟失的計劃,並資助了柏林工業大學的一個研究項目,以測量宮殿的倖存照片和圖紙,以製定精確的建築計劃。1993年,在世界上最大的腳手架組件上,它大膽地在塑料布上以1:1的比例豎立了城市宮立面的兩個正面的錯視模型。這場由捐款和讚助私人資助的政變持續了一年半。展示了柏林市中心失去了五十年的景象,以及王宮如何為柏林軍械庫舊博物館和柏林大教堂的歷史建築群提供缺失的聯繫,這一奇觀在1993/4年將辯論帶到了暫時的高潮。[23][24] 雖然意見仍然存在分歧,但該協會成功地贏得了許多政治家和其他關鍵人物的支持。[25]

建築工程,2018年11月

鑑於之前的反對,包括高昂的成本,最重要的是心理和政治上的反對,德國歷屆政府都拒絕承諾參與該項目。然而,到2002年和2003年,聯邦議院的跨黨派決議達成妥協,支持至少部分重建市政廳。2007年,聯邦議院做出了關於重建的明確決定。根據這個由委員會起草的妥協方案,王宮的三個外牆將被重建,但內部將是一座現代建築,作為文化博物館和論壇。舉辦了一場建築競賽,2008年,陪審團選擇了義大利建築師佛朗哥·斯特拉英语Franco Stella提交的作品。[26] 斯特拉的一些內部空間 設計遵循宮殿原始國事廳的確切比例;如果需要,這將允許在以後重建它們。重建還再現了外牆原來的米厚。這些已被重建為如下夾層結構:混凝土內擋土牆,然後是一層絕緣層,以及復制原始結構的磚、砂岩和灰泥外牆。重建與北側城市宮相連的文藝復興時期的山牆藥房翼,將是另一個可能的未來項目。這些已被重建為如下夾層結構:混凝土內擋土牆,然後是一層絕緣層,以及復制原始結構的磚、砂岩和灰泥外牆。重建與北側 Stadtschloss 相連的文藝復興時期的山牆藥房翼,將是另一個可能的未來項目。這些已被重建為如下夾層結構:混凝土內擋土牆,然後是一層絕緣層,以及復制原始結構的磚、砂岩和灰泥外牆。重建與北側城市宮相連的文藝復興時期的山牆藥房翼,將是另一個可能的未來項目。

完成重建的全景圖,繪於2008年

由於德國政府削減預算,新王宮的名稱“洪堡論壇”的建設被推遲。奠基石最終由總統約阿希姆·高克在2013年6月12日的儀式上奠基,這預示著一項耗資5.9億歐元的重建項目的啟動。[27]

2017年,是否在王宮的圓頂上裝飾十字架,與堅持歷史準確性或世俗主義有關,存在爭議。[28] 隨後,一座安提諾烏斯雕像被安裝在城市宮庭院的王宮正面。[29] 然而,十字架於2020年5月29日安裝在圓頂的頂部。[30]

該建築於2020年竣工,館內有一座收藏非洲和其他非歐洲藝術的博物館,以及兩座餐廳、一座歌劇院、一座電影院和一座禮堂。[31]

參見[编辑]

文學[编辑]

  • 阿爾伯特·蓋爾(Albert Geyer):《柏林宮的歷史(1443-1918年)》。尼古拉·維拉格(Nicolai Verlag),柏林 2010。ISBN 978-3-89479-628-0(德國)

脚注[编辑]

  1. ^ Berliner Schloss - Die Hohenzollern-Fassade. Deutschlandfunk Kultur. 
  2. ^ Georg Dehio: Handbuch der Deutschen Kunstdenkmäler, Berlin. Deutscher Kunstverlag, Munich 2006, ISBN 978-3-422-03111-1, p. 63. (German)
  3. ^ Berliner Schloss. Die Geschichte Berlins. [2021-02-19]. (原始内容存档于2020-10-30) (德语). 
  4. ^ Wolf Burchard. What's the point of rebuilding Germany's palace. Apollo Magazine. [2018-09-07]. 
  5. ^ So verlief das Richtfest am Berliner Schloss (Topping-out wreath ceremony at the Palace, German article). Tagesspiegel. [13 June 2015]. (原始内容存档于2020-11-25). 
  6. ^ So verlief das Richtfest am Berliner Schloss (Topping-out wreath ceremony at the Palace, German article). Tagesspiegel. [13 June 2015]. 
  7. ^ Weltkunst. Eröffnung der Dritte Palast. 2020-12-16. 
  8. ^ Ingo Materna and Wolfgang Ribbe, Geschichte in Daten – Brandenburg, Munich and Berlin: Koehler & Amelang, 1995, p. 68. ISBN 3-7338-0188-1.
  9. ^ Wolfgang Gottschalk, Altberliner Kirchen in historischen Ansichten, Würzburg: Weidlich, 1985, p. 171. ISBN 3-8035-1262-X
  10. ^ Wermusch, Günter. Die Bernsteinzimmer Saga: Spuren, Irrwege, Rätsel. Yale University. 1991. ISBN 978-3861530190 (德语). 
  11. ^ Renate Petras, Das Schloss in Berlin: Von der Revolution 1918 bis zur Vernichtung 1950, Berlin: Verlag Bauwesen, 1999, p. 110. ISBN 3-345-00690-1
  12. ^ Geheimes Gutachten: Krimi um die Sprengung des Berliner Schlosses. Bz-berlin.de. [2016-08-25]. 
  13. ^ DDR hätte Stadtschloss für 32 Millionen Mark retten können. Bild.de. [2016-08-29]. 
  14. ^ Photo: Köhler, Gustav; 15 October 1950; Bundesarchiv, Bild 183-08 103-0025
  15. ^ Palast-Abriss dauert länger und wird teurer als geplant. DIE WELT. 2006-12-11 [2020-12-02]. 
  16. ^ Stubbs, John H.; Makaš, Emily G. Architectural Conservation in Europe and the Americas. John Wiley & Sons. 2011. 
  17. ^ Müller, Andreas. Palast der Republik im Humboldt Forum. Bauen Aktuell. 2019-05-25 [2020-12-02] (德语). 
  18. ^ Rettig, Manfred. The Berlin Palace Becomes The Humboldt Forum. Humboldt Forum Foundation. 2013. 
  19. ^ 19.0 19.1 Goebe,Rolf J. Berlin's Architectural Citations: Reconstruction, Simulation, and the Problem of Historical Authenticity, PMLA, Modern Language Association of America, 2003
  20. ^ Frederick Studemann, 'Berlin’s Stadtschloss and the trouble with history', Financial Times, 14 September 2019[1]
  21. ^ Whitney, Craig R. . "A Berlin Palace Stirs in Its Grave". The New York Times, 12 July 1993.
  22. ^ Amid Squabbling, Berlin to Reveal Imperial Palace Design, DW, 27 November 2008[2]
  23. ^ Berlin's City Palace Controversy Refuses to Die. Dw.com. [2017-06-07]. 
  24. ^ Whitney, Craig R. A Berlin Palace Stirs in Its Grave. The New York Times. 1993-07-12 [2016-08-23]. ISSN 0362-4331. 
  25. ^ Oswalt, Philipp. Das Stadtschloss-Geschäft [The Berlin Palace Business]. Bauwelt. 1 February 2008: 7–8 [2017-06-07]. 
  26. ^ Werning, Remei Capdevila From Berliner Stadtschloss to Humboldt-Box and Back Again: Architecture in the Conditional, Universitat Autònoma de Barcelona
  27. ^ Harriet Alexander. Berlin begins reconstruction of King Frederick the Great's palace. The Telegraph. 12 June 2013 [14 June 2013]. 
  28. ^ Berlin squabbles over cross on City Palace reconstruction. DW. 21 May 2017. 
  29. ^ A copy is a copy is an original!. Humboldt Forum. 9 August 2017. 
  30. ^ Cross causes controversy atop reconstructed Berlin Palace. DW. 29 May 2020. 
  31. ^ Archived copy. [2017-03-06]. (原始内容存档于2014-12-07). 

外部链接[编辑]