假資訊來源

维基百科,自由的百科全书
(重定向自歸因謬誤
跳到导航 跳到搜索

假資訊來源(false attribution),是一種非形式謬誤,使用不相干、不良、不明、有偏誤或偽造的資訊來源支持論點[1];而在引用文章時,若未指出其確切的研究名稱、論文、或作者,則屬不明的資訊來源,是難以查證的,也是可疑的。一些欺騙性的辯護者可能會蓄意偽造資訊來源,以為自己的斷言做辯護,像例如在2009年時,有人創造了「Levitt中心」(Levitt Institute)這個假的機構,其唯一的目的就是要愚弄澳洲媒體,讓他們報導說雪梨是澳洲最天真的城市[2]

另外在英語中,「False attribution」也可以指錯誤地說明資訊來源的狀況,不論有意無意皆然。

語境去除是假資訊來源的一種[3]。另外,假資訊來源經常使用營造出的權威作為論證基礎,若是如此,也犯下了訴諸權威謬誤。

錯誤標示資訊來源[编辑]

一個常見的被錯誤標示資訊來源的例子是馬太效應。一些人可能會將引文的來源給歸結於比真正的提出者還知名的人,而有時真正的提出者可能會因此被遺忘[4]

如果論述者的目的是要說服他人,而將某段話給歸結於知名人士會讓這話看起來更有說服力的話,那論述者可能就會犯下此種謬誤。像例如聲稱「愛因斯坦說過:『是宇宙最偉大的力量』,可見我們都應該學習怎麼愛人」的說法,就有可能犯下這類的謬誤。

在猶太聖經研究中,一類被錯誤標示資訊來源的著作,又被稱為偽典;中國古代的很多著作也有託名而作的狀況[5],像例如一些人認為,北宋時期被認為是蘇洵寫的《辨姦論》一文,可能是邵伯溫偽託蘇洵之名而寫的[6],像清朝李紱《書辨姦論後》一文就持偽託之說。

另外在日本動漫中,一個被稱為民明書房的虛構出版社,常成為惡搞或搞笑的時候刻意使用的假資訊來源,而民明書房最早見於日本漫畫家宮下亞喜羅創作的搞笑漫畫《魁!!男塾》當中。

示例[编辑]

例1

我看過一篇研究論文,證明耶穌的神蹟真的發生過。但是我忘了名字和作者。

沒有指出是哪篇論文,就是犯了假資訊來源的謬誤。

例2

有科學研究發現,人死後真的有靈魂

沒有指出是哪個科學研究的結果,就是犯了假資訊來源的謬誤。

例3

大量的研究指出,對於謀殺,死刑不比無期徒刑有更強的嚇阻效果,嚴刑峻罰通常也都不能減少犯罪;而某部落格作者XXX將各國謀殺數據拿出來研究,也發現死刑不能減少謀殺,因此無助治安,因此該廢除死刑

沒有指出是哪些研究,就是犯了假資訊來源的謬誤;另外「某部落格作者XXX」不能算是合格的權威,因此訴諸部落格寫手的說法,也是假資訊來源。

例4

心理學家XXX的研究發現,對兒童施用體罰不僅不能減少偏差行為,反倒會增加偏差行為

如果不能證明XXX是合格的心理學家,這就是犯了假資訊來源的謬誤。

例5

愛因斯坦說過:「是宇宙最偉大的力量」,可見我們都應該學習怎麼愛人。

愛因斯坦沒講過這句話,這是犯了假資訊來源的謬誤。

参考文献[编辑]

  1. ^ Humbug! The skeptic’s field guide to spotting fallacies in thinking 页面存档备份,存于互联网档案馆, a textbook on fallacies. "False Attribution": p. 56.
  2. ^ Deception Detection Deficiency 页面存档备份,存于互联网档案馆, Media Watch.
  3. ^ McGlone, Matthew S. Quoted Out of Context: Contextomy and Its Consequences. Journal of Communication. 2005, 55 (2): 330–346. doi:10.1111/j.1460-2466.2005.tb02675.x. 
  4. ^ Mermin, N. David. Could Feynman Have Said This?. Physics Today. 2004, 57 (5): 10–11. Bibcode:2004PhT....57e..10M. doi:10.1063/1.1768652.  已忽略未知参数|doi-access= (帮助)
  5. ^ 张兴. 浅论中国古代图书的“托名”现象及其原因. 剑南文学(下半月). 2013年, (第03期). 
  6. ^ <辨姦論>賞析

參見[编辑]