本页使用了标题或全文手工转换

瓜達爾卡納爾海戰

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索
瓜達爾卡納爾海戰
第二次世界大戰太平洋戰爭的一部分
Smoke rises from two Japanese aircraft
1942年11月12日的瓜達爾卡納爾島,從“總統亞當斯”號上拍攝從2架被擊落的日本飛機升起的煙霧;在右的是“參宿四”號
日期: 1942年11月12日–1942年11月15日
地点: 索羅門群島瓜達爾卡納爾島
結果: 美國戰略上決定性的勝利
參戰方
 美國  大日本帝国
指揮官和领导者
美國 小威廉·海爾賽
美國 丹尼爾·卡拉漢  
美國 諾曼·斯科特  
美國 威利斯·李
日本 山本五十六
日本 阿部弘毅
日本 近藤信竹
日本 田中賴三
兵力
1艘航空母舰,
2艘战列舰,
5艘巡洋舰,
12艘驱逐舰
1艘航空母舰,
2艘战列舰,
8艘巡洋舰,
16艘驱逐舰
伤亡与损失
2艘巡洋舰,
7艘驱逐舰被击沉,
36架飞机被毁,
1732人阵亡[1]
2艘战列舰,
1艘巡洋舰,
3艘驱逐舰,
11艘运输舰被击沉,
64架飞机被毁,
1900人阵亡[2]


瓜達爾卡納爾海戰,有時被稱為第3次和第4次薩沃島戰役所羅門群島戰役黑色星期五戰役日本方面稱為第三次所羅門海戰第三次ソロモン海戦,發生於1942年11月12日至15日,是盟軍(主要是美國)和大日本帝國部隊第二次世界大戰期间,在所羅門群島進行長達一個月的瓜達爾卡納爾島戰役中一系列決定性的海戰,双方围绕着日军试图增援瓜岛守军、运送补给的行动而展开了長達四天的海戰和空戰,其中大部分战斗都发生在瓜達爾卡納爾岛(简称瓜岛)附近。

美军在战争中仅有的两名在水面战斗中阵亡的海军高级军官均是在此役中丧生。

以美國為首的盟軍部隊,於1942年8月7日在瓜達爾卡納爾島登陸,並攻佔了一座日軍正在建設中的機場,後來被稱為亨德森機場。隨後日本帝國陸軍海軍幾次用艦隻把增援部隊運送到瓜達爾卡納爾島企圖奪回機場,但都歸於失敗。1942年11月初,日本組織了一支運輸艦隊将7,000名步兵部隊及其裝備運輸到瓜達爾卡納爾島,企圖奪回機場。數艘日本軍艦被分派炮轟亨德森機場,藉以摧毀威脅日本艦隊的盟軍飛機。由於獲悉日本增援部隊即將到達,美國軍機和軍艦先行發動攻擊以保衞該機場,并阻止日军的增援。

戰鬥結束時,雙方在兩次慘烈的夜間水面戰鬥中均失去許多軍艦,而日本比美國遭受更多的損失。美軍成功阻止日本軍隊使用艦炮轟擊亨德森機場。盟軍飛機也擊沉大多數日本運兵船,阻止了日本的大批部隊和裝備到達瓜達爾卡納爾島。此役日本最后一次试图夺回瓜岛和图拉吉岛,同时也导致了美國及盟军的戰略性勝利,最终决定了瓜岛战役的结局。

这次战役使得日本军隊丧失了在瓜岛海域的夜间通行自由度,同时也是日本在太平洋战争中丧失制海权的开端。

背景[编辑]

為期6個月的瓜達爾卡納爾島戰役開始於1942年8月7日,當時盟軍(主要是美國)的部隊在當時英國殖民地所羅門群島中的瓜達爾卡納爾島、圖拉吉和佛羅里達群島登陸。登陸的意圖是阻止日本使用島上的基地,從而威脅美國與澳大利亞之間的供應航線,並作為他們攻勢為起步點,以孤立日本帝國拉包爾軍事基地和支援盟軍的新幾內亞戰役。日軍已經在1942年5月佔領圖拉吉及從1942年6月起開始在瓜達爾卡納爾島興建機場。[3]

當8月8日夜幕降臨時,盟軍部隊共11,000人佔領了附近的小島嶼圖拉吉,與日本正在瓜達爾卡納爾島倫加點修建中的機場(後改名為亨德森機場)。盟軍在亨德森機場的空軍部隊被稱為“仙人掌航空隊”。為了保護機場,美國海軍陸戰隊在倫加點左右建立了一條外圍防線。在之後兩個月,其它的增援令美軍在倫加點的數量增加至20,000人以上。[4]

作為回應,日本帝國大本營命令司令部設在拉包爾、由百武晴吉中將指揮的第17軍奪回瓜達爾卡納爾島。第17軍的單位在8月19日開始抵達瓜達爾卡納爾開島以驅逐島上的盟軍部隊。[5]

由於受到在亨德森機場上美國陸軍航空隊飛機的威脅,日本無法使用大型及慢速運輸艦運送部隊和物資到島上。相反,他們使用基地位於拉包爾和肖特蘭群島的日本軍艦,其中主要是由三川軍一海軍上將指揮的第8艦隊之輕巡洋艦和驅逐艦。這些軍艦經常能於同一晚內通過“新喬治亞海峽”前往瓜達爾卡納爾島並返航,從而最大限度地減少受到空中攻擊的危險。但是,以這種方式運送部隊,卻未能運送大部分士兵的重型裝備和用品,如重型火砲、車輛及大量食品和彈藥至瓜達爾卡納爾島進行增援。這些高速運行到瓜達爾卡納爾島的軍艦進行之行動,後來被盟軍稱為“東京快車”;与此对应,日军稱之為“老鼠運輸(鼠輸送)”。[6]

1942年8月下旬鳥瞰瓜達爾卡納爾島亨德森機場的航空照片。照片上方可看到西北面的倫加河倫加點

日本数次嘗試奪回亨德森機場。首次嘗試因917人的部隊在8月21日的泰納魯河戰役中被擊退而歸於失敗。另一次嘗試是從9月12日至9月14日,為數6,000人的部隊川口清健少將的指揮下於埃德森嶺戰役中戰敗。[7]

10月,日本派出15,000名皇軍士兵,主要來自第2師團前往瓜達爾卡納爾島,再次試圖奪回亨德森機場。除了由東京快遞提供部隊和裝備外,日本還成功地將1隊以速度較慢的運輸艦組成的龐大艦隊駛入附近地區。令這支運輸艦隊成功駛進的原因是2艘戰艦在10月14日晚上實施炮轟,嚴重破壞機場跑道、摧毀了一半的仙人掌航空隊飛機及燒毀了大部分可用的航空燃料。儘管受到了損害,亨德森機場的人員仍能夠恢復兩條跑道以供飛機升降、替補和運送燃料,在數星期後仙人掌航空隊的飛機數目逐步恢復到炮轟前的水平。[8]

日本另一次試圖奪回島嶼的嘗試因新派來的部隊在10月20日至10月26日於亨德森機場戰役中被擊敗而未能成功,並遭受慘重損失。[9] 與此同時,山本五十六海軍上將(日本聯合艦隊指揮官)在聖克魯斯群島戰役中擊敗了美國海軍艦隊,迫使他們撤離該地區。但是,日本的航空母艦,也被迫撤退,因為航空母艦損失了大量飛機和飛行員。[10] 此後,山本的艦隻回到他們在拉包爾和司令部所在的密克羅尼西亞特魯克島主基地,而三艘大型航空母艦返回日本修理和改裝。[11]

日軍計劃於1942年11月對瓜達爾卡納爾島發動另一次進攻,但在行動前還需要作進一步的增援。陸軍要求山本援助以提供所需增援到島上,並支援他們進行計劃中對守衛亨德森機場的盟軍進攻。為了加強支援力量,山本提供11艘大型運輸艦從拉包爾運送隸屬第38師團的7,000名士兵、彈藥、糧食及重型裝備到瓜達爾卡納爾島。他還在11月9日從特魯克派出戰艦支援艦隊,包括兩艘戰艦。這兩艘戰艦包括比叡號霧島號,配備專用的碎片炮彈,在11月12日至13日夜間炮擊亨德森機場,摧毀駐紮在那裡的飛機,以便緩慢的重型運輸艦前往瓜達爾卡納爾和第二天安全到達卸載。[12] 由比叡號戰艦為旗艦的戰艦艦隊由新近晉升的阿部弘毅海軍上將指揮。[13]

所羅門群島。 “海槽”(新喬治亞海峽)在群島中的布幹維爾島和肖特蘭群島(中心)穿過,直至瓜達爾卡納爾島(右下)。

由於受到日本飛機和軍艦的不斷威脅,盟軍部隊很難再向瓜達爾卡納爾島進行補給,原因是他們在該地區往往受到日本陸軍上和海軍艦隊的攻擊。[14] 早在1942年11月初,盟軍情報據悉,日本正準備再次嘗試奪回亨德森機場。[15] 因此,美軍派出第67特混艦隊,這是一支大型增援和補給艦隊,該艦隊被分成兩組,由理查德蒙德·凱利·特納海軍少將指揮,在11月11日到達瓜達爾卡納爾島。運輸船隻由丹尼爾·卡拉漢諾曼·斯科特分别指揮的兩個戰鬥群和從在瓜達爾卡納爾島亨德森機場起飛的飛機掩護。[16] 運輸艦在11月11日和11月12日於瓜達爾卡納爾島附近多次遭到來自所羅門群島布幹維爾布因的日本飛機之襲擊,但大多數艦隻均被成功卸載,無受到嚴重破壞。12架日本飛機被來自美軍艦艇上的防空炮火或從來自亨德森機場的美國戰鬥機擊落。[17]

第1次瓜達爾卡納爾海戰,11月13日[编辑]

序幕[编辑]

阿部的戰艦部隊在狹口海峽以北70海里(81英里;130公里)集結,11月12日駛向瓜達爾卡納爾島,預計艦隊到達時間為11月13日清晨。由慢速的運輸船及12艘護航驅逐艦组成的船队,在田中頼三的指揮下,開始從肖特蘭群岛駛向“海槽”(新喬治亞海峽),預計到達瓜達爾卡納爾島的時間為11月13日晚上。[18] 而阿部的艦隊中,除了2艘戰列艦比叡號和霧島號外,还包括輕巡洋艦長良號和11艘驅逐艦五月雨號村雨號朝雲號照月號天津風號雪風號雷號電號曉號春雨號夕立號[19] 另外3艘驅逐艦(時雨號白露號夕暮號)將在阿部的艦隊駛入瓜達爾卡納爾島以北、萨沃岛附近的萨沃海域(即将以“鐵底灣”而闻名)時在拉塞爾群島提供側翼掩護。[20]

美國的偵察機發現了航行中的日本艦隊,並向盟軍司令部發出警告。[21] 由於獲得警告,特納因此調動所有可用的作戰艦艇,以保護岸上的部隊免受預期中的日本海軍攻擊及部隊登陸,並下令在瓜達爾卡納爾島的補給艦在11月12日傍晚撤離。虽然斯科特更有經驗,但由於卡拉漢的资历比斯科特稍长數天,因此获委任为全权指挥。[22]

卡拉漢的艦隊準備在當晚於萨沃海峡迎擊日軍。他的艦隊包括2艘重巡洋艦舊金山號波特蘭號)、3艘輕巡洋艦海倫娜號朱諾號亞特蘭大號),和8艘驅逐艦庫欣號拉菲號施特雷特號奧班農號亞倫號巴頓號蒙森號弗萊徹號。卡拉漢海軍上將在“舊金山號”上坐鎮指揮。[23]

在前往瓜達爾卡納爾島途中,日軍穿过了一场范围广大、雨势猛烈的暴雨区,再加上因为阵形复杂,以及阿部的的命令人费解,艦隊分成了幾群。[24] 美國艦隊在鐵底灣以单纵阵部署,驅逐艦分别被部署于舰队前后,而巡洋艦在中間。其中5艘艦艇擁有新式型号、性能優異的SG雷達,但卡拉漢沒有把他們部署在前列,也沒有選擇其中1艘為他的旗艦。卡拉漢沒有向他的艦長發出戰鬥計劃。[25]

战斗[编辑]

11月13日阿部指挥的日军(红线)以及卡拉汉指挥的美军(黑线)的大致路线。两军此前各自迎头相向,并最终在位于萨沃岛、埃斯佩兰斯角以及瓜岛的伦加点之间的“铁底湾”相遇。瓜岛上的绿点为亨德森机场。

11月13日0125左右,由于气候条件恶劣,并且当晚是新月,导致能見度極低[26]。日军舰队驶入薩沃島以及瓜达尔卡纳尔岛之间的海峡,准备炮击亨德森机场[27]。日舰的方位出乎美军意料之外:日舰并非从海槽前来,而是绕道萨沃岛以西,因此从海峡的西北边进入该海域、而非正北[27]。日军船员与美军不同,他们接受了大量的夜战训练和演习,包括夜间操舰和炮术演练。日军的这种经验不仅仅在本次战斗中发挥,在瓜岛诸次战斗中亦有体现[27]

约从0124开始,数艘美军舰艇通过雷达侦测到了日舰,但因为无线电设备故障、缺少互相的通信程序,以及缺乏经验,各舰配合欠缺,这些信息没能送达卡拉汉[28]。讯息虽然收发往来,但没能传达给指挥官;而卡拉汉缺乏对新式装备的认识,又浪费了大量时间来将雷达获得的信息和肉眼的瞭望比对,但此时视野不佳[29]。卡拉汉的舰队没有现代的CIC综合作战情报室,无法快速处理和协调获得的情报;雷达侦测到的舰船在视线以外,而卡拉汉则试图从舰桥上用肉眼协调行动[29]。(对于此战以及其他较早前的水面舰艇行动的战后分析,于1943年初催生了现代的CIC[29]。)

在雷达侦测到目标后数分钟,双方都目视到了对方。但阿部和卡拉汉几乎同时都在犹豫让自己的舰队投入战斗。阿部显然是因为美舰的靠近而大吃一惊,此时日舰的甲板上堆放着大量的高爆弹,而并非对舰用的穿甲弹。他犹豫了片刻,在考虑是让自己的舰队撤退,好让战列舰重新装弹,还是继续前进[29][30]。卡拉汉则本打算像斯科特在埃斯佩兰斯海角海战中那样,抢占日舰的T字横头;但他自己情报不足,同时因为日舰分散成了几个舰群,因而拿不定主意。他发出的几个命令让手下不明所以,在战斗中耽搁了太长的时间[29]

11月13日0145美日舰艇位置

0148时,晓号和比叡号都打开了探照灯,照亮了仅距离3,000碼(2,700米)、处在战列舰平射距离以内的亚特兰大号。双方都有多艘船同一时间开火,阵型迅速散乱开来[31]。卡拉汉意识到己方几乎被日军包围,于是发出了一个让人无所适从的命令:“奇数船向右舷开火,偶数船向左舷开火。”]][29][31],但是他在战前没有任何相关的安排,而此时队形也早已凌乱。剩下的美舰相继开火,不过有几艘因为卡拉汉的命令必须切换目标[32]。双方军舰犬牙交错,进入了混乱的近距离战斗。此时日舰凭借更优越的光学仪器、以及更加训练有素的夜战水平占据了优势。事后蒙森号上的一名军官称之为“在酒吧里把灯打掉后的斗殴”[33]

因为晓号开着探照灯,至少有6艘美舰——拉菲,奥班农,亚特兰大,旧金山,波特兰和海伦娜——在向其射击。这艘日军驱逐舰密集中弹起火,几分钟后即告沉没[34]

亚特兰大号由于可能是美舰中领头的巡洋舰的缘故,遭受了多艘日舰的火炮和鱼雷的袭击,除了晓号之外可能还包括了长良号、电号和雷号。炮火重创了亚特兰大号,而一枚九三式魚雷使得全舰失去了动力[35]。已经动力瘫痪的亚特兰大号在海上漂流着,进入了旧金山号的射程以内并遭到了误击,造成了更严重的损伤。斯科特将军和众多舰桥人员阵亡[36]。已经失控并且无法还击的亚特兰大号继续漂流,逐渐脱离了战斗,日舰则从旁边经过。美舰的先导驱逐舰库欣号同样被交叉火力所覆盖,其中有可能包括了长良号。库欣号同样受损严重,瘫痪在海上[37]

比叡号则因其体积巨大,还开着九座探照灯一头冲进了美军阵列之中,于是遭到了众多美舰的围攻。拉菲号离比叡号只有20英尺(6.1米),堪堪免于相撞[38]。比叡号没办法压低主炮或者副炮射击拉菲号,但拉菲却可以用自己的5英寸炮横扫比叡的上层建筑和剑桥,击伤了阿部,并且击毙了他的首席参谋[39]。此举使得阿部在剩下的战斗中难以继续指挥[40]。施特雷特号和奥班农号也在近距离向比叡号的上层建筑发动了数次齐射,也有可能有1、2枚鱼雷命中,给比叡号增添了新的破坏,然后隐没于黑暗之中。

比叡号既然无法射击那三艘驱逐舰,于是就取而代之集中火力向仅仅2,500碼(2,300米)的旧金山号射击[41]。比叡号和雾岛号、雷号、电号一道,向旧金山号形成交叉火力,使其舵机失控,同时杀死了卡拉汉、舰长卡辛·杨以及大部分舰桥人员。比叡号和雾岛号最初的几轮射击使用的是用于对岛炮击的高爆弹,对旧金山号的内部结构影响有限,可能正是因为如此旧金山号才没有被当场击沉。两艘日本战列舰上的水手花了些时间才把对舰用的穿甲弹给装填上去,而旧金山号虽然已经了无希望,但依旧在勉力还击。[42] 她至少击中了比叡号的轮机室一次,使得海水浸入,造成操舵动力不足,严重影响了比叡号的操舵性能。海伦娜号跟在旧金山号后面,试图保护她免受更多伤害[43]

两艘美军驱逐舰突然迎来了死亡。有可能是长良号,也有可能是驱逐舰照月号和雪风号一道,来到正在漂流的库欣号旁一轮猛击,瘫痪了所有系统。[33][44]由于无法还击,库欣号的船员只得弃船。库欣号在几个小时后沉没。[45]拉菲号则在逃脱了比叡号之后,遇上了朝云号、村雨号、五月雨号,还可能有照月号。[46][47]日军驱逐舰施以猛烈的炮火,一枚鱼雷命中破坏了拉菲号的龙骨。几分钟后火势蔓延到了弹药库,引发了爆炸,拉菲号随之沉没。[48]

波特兰号在参与了击沉晓号的战斗后,被可能是电号或者雷号的一发鱼雷命中,舰艉损伤严重,导致失控转圈。她在绕了一圈之后,向比叡号齐射了四轮,但在此之后的战斗就基本无甚作为了。[49]

夕立号和天津风号自行往美军后列的5艘舰艇驶去。天津风号的两枚鱼雷命中了巴顿号,造成大量杀伤。巴顿号当即沉没。[50]天津风号随后向北,乘朱诺号与夕立号交火之际,命中一枚鱼雷,破坏其龙骨,使其失去动力,并使大部分系统失效。朱诺号此后转向东,缓慢退出交战区域。[51]

蒙森号避开了巴顿号的残骸,向前行驶寻找目标。朝云号、村雨号、五月雨号在击沉了拉菲号后发现了蒙森号,遂集火射击,予以严重损伤,迫使蒙森号船员弃船。蒙森号过了些时间才沉没。[52]

铁底湾,位于萨沃岛(中)及瓜岛(左)之间,是11月13日的水面战斗主要战场

天津风号驶往旧金山号,打算彻底葬送这艘巡洋舰,但没注意到海伦娜号。海伦娜号在近距离内侧舷英语Broadside齐射,迫使天津风号退出战斗。其后海伦娜号与朝云号、村雨号、五月雨号缠斗,已经受伤的天津风号乘着烟雾的掩护遁去。[53][54]

亚伦·沃德号和施特雷特号独自搜寻目标,都发现了夕立号,而夕立对这两艘美军驱逐舰的行动一无所知。[55]两舰同时以火炮和鱼雷射击,造成严重损害,迫使夕立的船员弃船,但夕立并没有立即沉没。[46]施特雷特号继续前行之时突然遭遇照月号,被击至重创,被迫向东撤退。[56]亚伦·沃德号则与战列舰雾岛号展开单挑,身负重伤沉没。她虽然也曾经想向东逃离,但中途因为引擎故障而被迫停车。[57]

美军海军陆战队士兵罗伯特·勒奇其时正在瓜岛上,他这样描述到:

炮弹如繁星般升起,猩红而可怖。巨大的曳光弹以橙色的弧线划破天际。……海水犹如精心打磨过的黑曜石一般,军舰就像扔进小池子里的石头那样扔在海上,似乎一动不动,泛起了阵阵涟漪。[58]

美军战地记者爱拉·沃尔非尔特当时正和陆战队员们在岸边,记载了这场战斗:

战斗成为了短暂而眩目的亮光。那是日军的探照灯,但几乎一打开就立即被熄灭了;是大炮喷发的火舌;是曳光弹奇妙的轨迹;也是巨大的橙色爆炸,有两艘日本船,也有一艘我们的船。……从滩头上看去,那就像是地狱之门,忽而开启,又忽而关上,……反反复复。[59]

在大约40分钟的残酷的近距离战斗后,阿部和吉尔伯特·胡佛(海伦娜号舰长,美军此时还生存的最高级的军官)各自下令撤离,双方脱离了接触,0226炮火停息。[60]阿部此时手上轻伤的舰艇包括一艘战列舰(雾岛),一艘轻巡洋舰(长良),四艘驱逐舰(朝云,照月,雪风,村雨),此外受损较严重的还有四艘(电,雷,村雨,五月雨)。而美军只剩下一艘轻巡(海伦娜)和一艘驱逐舰(弗莱彻)尚可一战。阿部有可能并不清楚实际情况,但如今瓜岛已经门户洞开,他可以轰击亨德森机场,消灭该地区的美军舰艇,好让兵员和补给送上瓜岛。[61]

但在这关键时刻,阿部选择了放弃任务撤退。原因可能有几个。首先他的高爆弹在海战中消耗甚大,存量已经不多,如果不能彻底摧毁亨德森机场,在天亮的时候他的舰队将会遭到空中袭击。他自己的参谋班子在战斗中的死伤可能也影响了他的抉择。此外,受伤了的比叡号通信故障,阿部有可能不知道美军尚余多少军舰。而且他自己的船早已四散,需要重新花时间整队,来协调对亨德森机场的轰击以及对美军舰艇的追击。无论实际情况是什么,阿部发出了撤退的命令,只有雪风和照月留在后面支援比叡。[62]五月雨号0300打捞了夕立的幸存者,然后才向北撤退与其他日舰会合。[63]

首战余波[编辑]

在瓜達卡納爾海戰後的一個月,1942年12月,波特蘭號在澳洲雪梨的乾船塢進行維修。

13日0300,山本决定推迟运输船的登陆计划,让其返回肖特兰泊地待命。[63]清晨时分,萨沃岛附近共有3艘受伤的日军舰艇:比叡号、夕立号和天津风号;另有3艘瘫痪的美军舰艇:波特兰号、亚特兰大号和亚伦·沃德号。[64]天津风号遭到了美军俯冲轰炸机的袭击,但没有命中,而是逃回了特鲁克,几个月后再度返回战场。夕立号则被波特兰号击沉;波特兰号虽然已经遍体鳞伤,但火炮依然堪用。[65]美国拖船Bobolink则在铁底湾附近游弋,救助受损的船只,打捞落水的船员。[66]日军比叡号则受到了持续的追击,详情见下文。

波特兰号、旧金山号、亚伦·沃德号和施特雷特号最终得以返回后方港口修理。亚特兰大号则于2000在瓜岛附近沉没[67]朱诺号和旧金山号、海伦娜号、施特雷特号、奥班农号在当天稍晚时一同出发,但被日本潜艇I-26发射鱼雷击沉(9°11′10″S 159°53′42″E / 9.18611°S 159.89500°E / -9.18611; 159.89500坐标9°11′10″S 159°53′42″E / 9.18611°S 159.89500°E / -9.18611; 159.89500)。朱诺号的100多名幸存者被扔在广阔的海洋上等待救援,直到8天后救援飞机才姗姗来迟,而最终只有10人获救,其他人则因为伤病、营养缺乏、鲨鱼袭击而死,死难者中包括著名的苏利文五兄弟[68]

历史学家大多认为阿部的撤退是美国战略上的胜利。亨德森机场依旧正常,飞机随时可以起飞攻击缓慢的日本运输船队,阻止他们往瓜岛投送那些宝贵的物资。[69][70]此外,日本人失去了将美军水面部队从该地区抹去的机会,而纵使是资源丰富如美国也需要相当时间才能从这打击中恢复回来。据闻山本对此勃然大怒,解除了阿部的指挥权,并在不久后强行让其退役。不过山本看起来更像是因为阿部失去了比叡号,而不是没能彻底消灭美军舰艇。[71]山本在上午任命海军中将近藤信竹指挥特鲁克第二舰队,以雾岛号为核心重新组建炮击部队,于14-15日夜间再度袭击亨德森机场。[72]

连同朱诺号在内,美军共有1439人阵亡。日军则在550到800人之间。[73]历史学家理查德·B·弗朗克写到:

这一战因其惨烈、混乱的近距离战斗而在战争中亦无出其左右者。但战斗的结果并非决定性的。卡拉汉和他的舰队的牺牲为亨德森机场争取到了一天的喘息时间。这场战斗,推迟日军的大规模增援,不过并没能完全阻止登陆,更何况规模空前的(日本)联合舰队还在后头。[74]

比叡末日[编辑]

掩护比叡的航母隼鹰
比叡。舰桥的形状与姊妹舰不同
正在遭受空袭的比叡
航母进取号与SBD

比叡在成功灭火后,依然不能从交战区域脱离[75]。其船舵无法固定,无法直线前进;而僚舰已经往北方退却,只有比叡自己的话只能转圈[76]。阿部对雾岛和驱逐舰发出命令,要求日落后来对比叡进行曳航[77]。驱逐舰雪风号最早赶到,阿部遂于比叡号转乘至雪风号[78]。不久照月号、时雨号、白露号、夕暮号相继抵达[79]。各舰一边进行护卫,一边尝试对比叡进行曳航[80]

随着天色渐明,美军为了消灭比叡号而接连投入航空部队。阿部在天亮前就发出了空中掩护的请求[81]。0320从隼鷹號航空母艦上起飞了6架零战、并以九九舰爆2架为先导机,急速赶往比叡号[82]。本日隼鹰号共计派出零战23架、舰爆3架、舰攻2架担任掩护任务,其中损失了5架零战[83]。同时水上飞机母舰讃岐丸日语讃岐丸 (特設水上機母艦)亦派出数架水上飞机协助零战警戒[84]。此外,从布纳基地出动的第204飞行队的6架零战到了拉莫斯岛英语Ramos Island上空就因为天气原因返航[85]。千岁派出的6架水上侦察机也同样因为天气问题返回[86]。第705飞行队的零战也在一式陆攻的引导下赶赴战场,然而战果不明[87]

就在日军在左支右绌地组织空中掩护的时候,由F4F戰鬥機、TBD魚雷轟炸機、SBD俯冲轰炸机高空水平轰炸机组成的空袭部队已经杀向了比叡。比叡由于引擎故障,无法达到最大出力,又由于舵机问题,无法回避[88]。从隼鹰而来担任掩护的零战不足10架,与F4F缠斗而不能脱身,无法驱逐美军机群[89]。轰炸不但对比叡增添新的伤口,而且迫使比叡进行紧急回避以及对空战斗,紧急修理从而中断,无法恢复操舵能力[90]。而指挥官们作为最终手段的座礁搁浅的方案[91],也由于无法操舰而无法实现[92]

就在此时,由航母企業號航空母艦 (CV-6)所派出、前往亨德森机场进驻的机群(包括6架F4F和TBF鱼雷轰炸机9架)发现了比叡和护航的驱逐舰。美军的记录是鱼雷命中左舷、右舷、舰艉各一枚[93];日军记录是右舷中部及后部各命中一枚[94]。上空的零战全数在与F4F交战,无力阻止进取号的鱼雷机的攻击[95]。进取号的鱼雷机在基地着陆后3小时,再度有6架鱼雷机出动[95]。这次还有海军陆战队的F4F6架、SBD8架同行[95]。本次攻击鱼雷命中比叡右舷一枚、舰艉一枚、左舷三枚(两枚哑弹)[95]

在连串空袭中,阿部所搭乘的雪风号也受到近失弹导致的损伤。1500从布因基地出动的飞鹰号航母派出的零战9架终于到达,但已经无力回天[96]。1600阿部下达击沉比叡的命令[97],40分钟后才从山本处收到了暂停的指示(1440发出、1638收到)[98]。在向比叡发射鱼雷后,在场的5艘驱逐舰(雪风、照月、时雨、白露、夕暮)向西航行撤退[99]。夜间5舰收到山本的指示“救助比叡的人员后向北脱离”[99],但到达现场后看不到比叡,据此判断比叡可能已经沉没。5舰遂北上,1000左右与大部队会合[100]

比叡在太平洋战争爆发前曾多次充当天皇的“御召舰”角色[101]。作为第一艘在战争中被击沉的战列舰,比叡的损失震动了日本上下。舰长西田正雄日语西田正雄未经过正式调查听证,就被时任海军大臣嶋田繁太郎直接下达撤职、解除现役转预备役的处分[102]

此后,日本国内掀起了造舰运动[103]

其它行動,11月13日至14日[编辑]

日本重巡洋艦“衣笠號”

虽然日军增援瓜岛的计划有所延误,但日军依旧没有放弃原来的计划。13日下午1时左右,田中率领的11艘运输船回到肖特兰泊地,但2时开始,运输船陆续出港,再度向瓜岛前进[104]

山本下达了作战命令,接下来的作战将由两部分构成:首先是13日由巡洋舰进行炮击,然后14日夜间由雾岛号进行炮击[105]。根据这个命令,西村祥治率领着第七战队(重巡铃谷、摩耶等)亦从肖特兰泊地赶来[106]。13日晚上10时许,巡洋舰炮击舰队(重巡铃谷、摩耶,轻巡天龙,以及4艘驱逐舰)炮击了亨德森机场;炮击持续了35分钟,破坏了一些飞机和设施,但亨德森机场依旧可以运作[107]。14日早上6时西村舰队与三川军一率领、在萨沃岛附近警戒[108]的第八舰队(重巡鸟海、衣笠,轻巡五十铃)会合[109]

近藤的炮轟部隊在11月14日日間駛向瓜達爾卡納爾島。攝于愛宕號重巡洋艦,圖中心可見霧島號戰艦(战列舰),其次是高雄號重巡洋艦

天亮后,美军飞机从亨德森机场、埃斯皮里图桑托岛、以及在瓜岛以南200海里(230英里;370公里)的进取号上起飞,轰炸日舰;首先是正在撤离瓜岛的三川的舰队,其次是正在往瓜岛前进的运输船队[110]。空袭中衣笠被击沉,乘员中511人死亡;摩耶则被重创,被迫返回日本修理[111]。鸟海受到多枚近失弹袭击,速度下降至29节。五十铃号则受到近失弹袭击,舱室进水,在驱逐舰朝潮号的护卫下驶向肖特兰[112]

美军对运输船队的轮番轰炸使掩护的日军战斗机同样无力招架,6艘运输船沉没、1艘重创返航(稍后沉没),有450名陆军士兵死亡或失踪。余下的运输船和4艘驱逐舰继续前进,14日夜间在瓜岛西面停下,等待水面舰艇的战斗结果[113]

近藤的舰队13日夜间在昂通爪哇环礁英语Ontong Java Atoll集结,与第三战队(金刚、榛名)会合,然后14日早上在亨德森机场的轰炸机航程以外,为驱逐舰进行补给[114]进行补给。美军潜艇鲑鱼号英语USS Trout (SS-202)在雾岛补给时正在附近潜伏,但没有找到攻击机会。炮击舰队其后南下,14日下午受到空袭,同一时间美军潜艇飞鱼号英语Flying Fish (SS-229)发射了5枚鱼雷[115][116]。雾岛遭到美军潜艇袭击,命中一枚鱼雷,但鱼雷没有爆炸[117]

第2次瓜達爾卡納爾海戰,11月14日至15日[编辑]

序幕[编辑]

11月14日晚上11時17分至11時30分,第1階段的海戰。紅線是日本艦隊;黑線是美國艦隊。[118]

近藤的舰队14日夜10时(日本标准时间比美军时间约迟2小时,即约晚上8时)从Indispensable Strait英语Indispensable Strait向瓜岛逼近。当晚为上弦月,视野中等,可以看到约摸7公里(3.8海里;4.3英里)的距离[119]。他的麾下包括由战列舰雾岛号,重巡两艘(爱宕号、高雄号),轻巡长良号,驱逐舰6艘(五月雨、朝云、电、白雪、初雪、照月)组成的第一部队(所谓本队)[120],以及由桥本新四郎少将率领,由轻巡川内、第十九驱逐舰队(敷波、绫波、浦波)的第二部队(扫荡部队)。近藤的部队分成了四批突入瓜岛:本队(雾岛、爱宕、高雄、朝云、照月)[121]从萨沃岛以西9千米通过,入侵铁底湾[122];木村进少将领军(长良、电、白雪、初雪、五月雨)从萨沃岛西岸3千米处通过[123]。桥本自己的第二部队(川内、浦波、敷波)从萨沃岛以东5千米处南下,绫波则从萨沃岛以西南下。根据侦察机的回报,日军得出结论美军在瓜岛周边有“巡洋舰数艘、驱逐舰数艘”,但没有发现美军的新式战列舰[124]

美军方面,哈尔西从进取号的护航舰队中抽调两艘新式战列舰华盛顿号南达科他号,连同四艘驱逐舰(沃克号、葛温号、本汉姆号、普列斯吞号),组成特混舰队TF64,归海军中将威利斯·李麾下,以保卫瓜岛以及亨德森机场。这只是一支临时拼凑出来的舰队:两艘战列舰才刚在一起合作几天,而她们的四艘护卫舰艇是从四个不同的单位里抽调的,唯一的理由就是这几艘船的油料最满[125]。美国舰队抵达铁底湾后就沿着萨沃岛巡逻,华盛顿号在前,南达科他号则在舰列最后。美军时间14日2148时,TF64从萨沃岛东南处调头,沿萨沃岛逆时针方向行驶。此时李已经从鱼雷艇部队那里得到了日舰来犯的报告[126]。2255时华盛顿号和南达科他号的雷达捕捉到了18,000米(20,000碼)以外的近藤舰队[127]

再战[编辑]

近藤信竹中将与威利斯·A·李少将

日军在14日23:00左右发现了美军舰队,不过近藤把战列舰误判为巡洋舰。他下令桥本队和木村队在他自己的分队(地图E点)进入铁底湾之前,先行与美军交战[118]。美舰通过雷达侦测到桥本队,但没发现其他日舰。23:17时两艘战列舰向桥本队开火;5分钟后北方的日舰已经不见踪影,李于是下令停火。但实际上桥本队毫发无伤,而是绕了个圈退出了危险区域[128]

同时(23:22),美军的前卫驱逐舰开始与木村队以及绫波号交战。日舰回以精准的火炮和鱼雷射击,沃克号以及普列斯通号在10分钟内即被击沉,乘员死伤惨重[129]。而美军驱逐舰虽然付出了巨大的代价,但依然完成了屏护战列舰、抵挡住第一波攻击的任务[130]。2348李对葛温号、本汉姆号下令撤退[130]

第2階段的海戰,11月14日晚上11時30分至凌晨零時,紅線是日本艦隊和黑線是美國艦隊。有編號的黃色小點代表沉沒的戰艦。[131]

华盛顿号穿过美军驱逐舰或伤或沉的区域,用副炮向绫波号开火,绫波号当即起火燃烧,旋即沉没[132]。紧接着南达科他号遭遇电力故障(事后报告其首席工程师在维修时未按照安全规程,合上了一个斷路器,导致电路频频串联,使得雷达、电台和大多数火炮都无法使用),但其依然跟随着华盛顿号驶向萨沃岛以西。23:35华盛顿号左转以避开燃烧着的驱逐舰,南达科他号本想跟随,但为了躲开本汉姆号而右转。此举导致南达科他号在火光的映照下显现出了轮廓,成为日舰更近、也更容易瞄准的活靶[133]

近藤根据手下各舰的报告,判断美军舰队已经被击退。他下令本队驶向瓜岛。他的舰队如今正与两艘美军战列舰迎头相向[134]

11月15日,“華盛頓號”在戰鬥中向“霧島號”開火[135]

14日23:55(日本时间21:50至22:00),日舰打开探照灯照亮了南达科他号,作出了“敌人有前樯楼高大上层甲板乃新式战列舰”的判断[136],包括雾岛号在内几乎全部日舰的火炮和鱼雷都朝着南达科他号发射。电力部分恢复了的南达科他号奋力还击,命中雾岛号数发,但自身中弹26发(包括未爆弹),通信完全中断,剩下的炮火也无法使用,上层甲板部分区域起火,迫使其试图驶离交战区域。不过日军的鱼雷全部射失[137]。李后来描述到,敌军向南达科他号的集中射击,“使得我们的新式战列舰又聋又哑又瘸,还没办法还手”[131]。南达科他号39人阵亡,59人负伤,在00:17时就调头离开,没有通知李,但近藤的瞭望员看到了南达科他号的行动</ref>[138]

雾岛号战列舰
华盛顿号战列舰

日舰继续向南达科他号射击,没有人发现9,000碼(8,200米)之外正在逼近的华盛顿号。华盛顿号虽然锁定了一个大目标(雾岛号),但担心那是南达科他号,故此没有开火。南达科他号此时正在华盛顿号的雷达盲区之内,使得后者无法侦测到前者的动向,李也无法从电台联络上南达科他号。当日舰照亮了南达科他并且倾泻火力后,所有关于孰是敌是友的疑虑也随之消散。华盛顿号从这种近距离内迅速命中雾岛号至少9发主炮炮弹和至少17发副炮炮弹,使雾岛号受到重创起火.[N 1]。雾岛水线下被命中,船舵被卡住,只能左转转圈,无法控制方向[140]。华盛顿号同时用副炮攻击高雄号和爱宕号,但爱宕号只有船艏命中一发,并无大碍[141]

华盛顿号虽然拥有着雷达引导炮击的优势,但同样犯了错误,在误以为雾岛号被击沉后曾停止射击[142]。雾岛号随即以主炮还击,但没有命中[142]

00:20左右,华盛顿号航向西北,单独驶向拉塞尔群岛,打算消灭田中的运输船队,以及把日舰从华盛顿号看来很可能已经受损的南达科他号引开[143]。近藤下令所有还能战斗的日舰集合以摧毁残存的美舰,然而日舰依然无法找到华盛顿号的位置,而其他美舰早已离开战场。00:22(日本时间22:22)爱宕号在左舷发现了华盛顿号,并误认为是新出现的美军战列舰[144]。爱宕号随即拉起烟幕,并向华盛顿发射3枚鱼雷。其后双方并行航行炮击了接近15分钟,但无一命中,00:38前后脱离了接触。00:30李判断可能会继续受到鱼雷打击,而且运输船登陆瓜岛的可能性不高,遂调头追击日军。日舰发射了大量鱼雷,但华盛顿号的舰长凭借着高超的操舰技术游走于浅水区域,躲开了所有的鱼雷。不过日舰记录到多枚鱼雷命中爆炸[145][146]。身在远处的近藤认定已经把美军战列舰击沉,认为他已经为运输船队打开了道路(显然他没把天亮以后的空袭考虑在内),于是在01:04发出命令让日舰脱离接触,离开该区域。01:30左右大部分日舰均已撤离[147]

在天亮前,雾岛已经右倾5度,舵机故障,只能微速航行[148]。为防止火灾,雾岛号的前后火药库都已经注水,为了恢复平衡又往两舷注水,导致完全不能航行[149]。长良号和驱逐舰尝试拖曳,但终告失败[150]。舰长下令弃舰,转移到照月号和朝云号上。01:23至25前后,在五月雨号、照月号和朝云号的守护之中,雾岛带着212名战死者消失在海上[151]。这场太平洋战场上战列舰之间的首度交锋,以日军雾岛号沉没、美军南达科他号重创、华盛顿号则几乎毫发无伤而告终。

尾声[编辑]

爱宕、高雄、长良回到日本进行维修,这三艘船有大约一个月无法出动。鸟海回到特鲁克维修,1942年12月2日才返回拉包尔。葛温号和南达科他号则花了好几个月的时间:葛温号要到1943年4月,而南达科他号则是到1943年2月[152]。战斗中242名美军官兵阵亡,日军则是249人[153]

11月15日,2艘擱淺的日軍運輸艦著火焚燒

这场战斗是太平洋战争中仅有的两场战列舰对决之一,另一场则是雷伊泰灣海戰(莱特湾大战)中的苏里高海战。

4艘日本运输船在15日04:00抵达瓜岛,田中和护送的驱逐舰随即沿槽海飞速撤退。05:55从各地、包括亨德森机场在内的美军飞机蜂拥而至对运输船发动攻击,瓜岛上的陆军炮兵也加入其中。不久,美军驱逐舰米德号英语USS Meade (DD-602)也靠近过来,对着运输船射击。美军的轮番攻击让运输船起火,摧毁了所有没来得及卸载的装备。只有大约2000-3000名士兵登陆,而他们携带的弹药和粮食基本都损失了[154]

近藤的任务失败,无法摧毁亨德森机场,也无法为登陆和运送补给确保航路,但是山本的反应相较阿部的撤退要温和得多;这有可能是因为日本海军的传统和政策所致。[155]近藤本人即是联合舰队的二把手,也是日本海军的战列舰派;而阿部则是从驱逐舰舰长爬上他的位置的。近藤并没有受到申斥,也没有遭到解职,而是继续在特鲁克指挥一支大型舰队[156]

影响[编辑]

1942年11月15日擱淺在瓜達爾卡納爾島的4艘日軍運輸船中的1艘鬼怒川丸,攝于一年后。

日军往瓜岛投送部队和补给的尝试失败,使得日军无力再次发动进攻以图夺取亨德森机场。日本海军只能运送最低限度的补给,以及少量补充兵员。由于亨德森机场以及美军航母的持续威胁,日军只能继续依赖所谓“东京特快”来进行运输。然而这些微薄的物资对于瓜岛上的日军只是杯水车薪,到1942年12月7日为止,平均每天因为饥饿、疾病和美军的陆空攻击而损失50天。12月12日,日本海军提议撤退。日本陆军反对此项提议,认为他们依然有能力从盟军手中夺回瓜岛;但大本营从天皇处获得许可,12月31日决定从瓜岛撤出所有部队,转为在新喬治亞島重新构筑所罗门群岛的防线[157]

因此,瓜岛海战是日本海军最后一次对于控制瓜岛周边海域抑或重夺该岛的尝试。相对的,美军可以对瓜岛畅通无阻进行补给,包括1942年12月底换上了两个新驻防的师。亨德森机场挫败了日军的图谋,协助美军取得胜利[69]。日军在岛上的抵抗一直持续到1943年2月9日,大部分幸存的日军都得以撤离。

瓜岛附近山月丸以及一艘日本小型潜艇的残骸。

日军在向美军战列舰发射鱼雷时,遇到了严重的提早自爆的问题。爱宕号发射了19枚,全部射失[158],高雄号则是发射情况不明。相同的问题早在1942年3月的爪哇海战役就已经暴露,但当时鱼雷低命中率的问题并没有影响战局,由此导致了7个多月后的瓜岛海战的恶果。

此外,薩沃島海戰时夜战中打开探照灯的军舰会受到敌军集中攻击的危险的问题也没有得到考虑[159]

但是,日军依然夸大了战果,部分原因也是因为鱼雷提早爆炸导致的误判。联合舰队发表了“战列舰击沉2艘、重创1艘,重巡击沉2艘、重创1艘,驱逐舰击沉2艘、重创1艘”的战果[160]。但是宇垣接到了美军两艘战列舰离开的侦察报告,因此写到“美军战列舰2艘、重巡2艘、驱逐舰8艘进入,同样的两艘战列舰离开”[161]

战前军令部总长永野修身大将在向昭和天皇上奏的时候,裕仁曾警告他“日俄战争中进攻旅顺时曾有过初濑八岛的先例,需要注意”。日俄战争中,围攻旅顺要塞时,两舰曾经因为俄国布雷舰布下的水雷而沉没,6艘主力舰中当即损失了两艘[162]。但最终裕仁一语成谶,让他最为担心的事情还是发生了。

华盛顿号和南达科他号之间在战斗后发生了矛盾。两舰在港湾内修理的时候,“华盛顿号在南达科他号危难之时见死不救独自逃命”的说法甚嚣尘上,两舰乘员在泊地发生斗殴[163]。南达科他号的舰长在返回美国参加“战列舰X(南达科他号)”的取材时,宣称“南达科他号击沉了雾岛号,华盛顿号则逃命去了”,使得两舰乘员在战后依旧龃龉不断[164]

美军利用瓜岛的胜利继续前进,积极向日本展开进攻,导致日后日本的一连串失利以及二战的最终结束。美国总统罗斯福在听闻战斗结果后,评论道:“看来战争的转折点终于到来了。”[165]

历史学家埃里克·M·哈梅尔如此总结瓜岛海战的胜利:

在1942年11月12日以前,(日本)帝国海军有着更好的舰队,更好的战术;然而从1942年11月15日开始,他们的指挥官们丧失了信心,他们缺乏战略纵深来迎击不断发展壮大的美国海军。1942年11月以后,日本海军每况愈下,而另一方面,美国海军愈发强大[166]

统率瓜岛的部队的亚历山大·范德格里夫特将军对海战中的水兵们不吝赞誉:

我们确信敌人受到了沉重的打击。我们感谢金凯德将军昨天的相助;我们感谢李将军昨晚的奋战;我们的飞机对敌人挥下了永不停息的铁锤。所有这些努力都值得赞赏,但我们最崇高的敬意依然要留给卡拉汉、斯科特、以及他们的战士们。正是他们以无比的勇气,在千钧一发之中,击退了首次进犯的敌军,为接下来的胜利铺平了道路。仙人掌的每个人(瓜岛上的美军)都会解下自己伤痕累累的战盔,向这些战士们致敬[167]

相关条目[编辑]

附錄[编辑]

  1. ^ Frank, Guadalcanal, 490 and Lundstrom, Guadalcanal Campaign, 523.
  2. ^ Frank, Guadalcanal, 490. Frank's breakdown of Japanese losses includes only 450 soldiers on the transports, "a figure no American flier would have believed," p. 462, but cites Japanese records for this number.
    Miller, in Guadalcanal: The First Offensive (1948), cites "USAFISPA, Japanese Campaign in the Guadalcanal Area, 29–30, estimates that 7,700 troops had been aboard, of whom 3,000 drowned, 3,000 landed on Guadalcanal, and 1,700 were rescued." Frank's number is used here instead of Miller. Aircraft losses from Lundstrom, Guadalcanal Campaign, 522.
  3. ^ Hogue, Pearl Harbor to Guadalcanal, p. 235–236.
  4. ^ Morison, Struggle for Guadalcanal, p. 14–15; Miller, Guadalcanal: The First Offensive, p. 143; Frank, Guadalcanal, p. 338; and Shaw, First Offensive, p. 18.
  5. ^ Griffith, Battle for Guadalcanal, p. 96–99; Dull, Imperial Japanese Navy, p. 225; Miller, Guadalcanal: The First Offensive, pp. 137–138.
  6. ^ Frank, Guadalcanal, p. 202, 210–211.
  7. ^ Frank, Guadalcanal, p. 141–143, 156–158, 228–246, & 681.
  8. ^ Frank, Guadalcanal, p. 315–3216; Morison, Struggle for Guadalcanal, p. 171–175; Hough, Pearl Harbor to Guadalcanal, p. 327–328.
  9. ^ Frank, Guadalcanal, 337–367.
  10. ^ Hara, Japanese Destroyer Captain, 134–135.
  11. ^ Hammel, Guadalcanal: Decision at Sea, p. 44–45.
  12. ^ Morison, Struggle for Guadalcanal, p. 225–238; Hammel, Guadalcanal: Decision at Sea, p. 41–46. 運送部隊、裝備和軍艦的11艘運輸艦包括“亞利桑那丸”、“熊川丸”、“佐渡丸”、“長良丸”、“水澤丸”、“堪培拉丸”、“布里斯班丸”、“鬼怒川丸”、“廣河丸”、“志保丸”和“山月丸”。
  13. ^ Hammel, Guadalcanal: Decision at Sea, p. 93.
  14. ^ Hammel, Guadalcanal: Decision at Sea, p. 28.
  15. ^ Hammel, Guadalcanal: Decision at Sea, p. 37.
  16. ^ Kilpatrick, Naval Night Battles, p. 79–80; Hammel, Guadalcanal: Decision at Sea, p. 38–39; Morison, Struggle for Guadalcanal, p. 227–233, 231–233; Frank, Guadalcanal, p. 429–430. 美國增援部隊共計5,500人,其中包括第1海軍陸戰隊航空工程兵大隊,以替補地面和空中單位、第4海軍陸戰隊替補營、美軍第182步兵團的2個營、彈藥和供應。第67特混艦隊第1戰鬥群,由英戈爾夫·基蘭上尉指揮,包括麥考利號新奧爾良號亞當斯號傑克遜號。第二個戰鬥群,第62特混艦隊第4戰鬥群,包括參宿四號天秤座號澤琳號
  17. ^ Frank, Guadalcanal, p. 432; Hammel, Guadalcanal: Decision at Sea, p. 50–90; Morison, Struggle for Guadalcanal, p. 229–230.
  18. ^ Morison, Struggle for Guadalcanal, p. 234; Frank, Guadalcanal, p. 428; Hammel, Guadalcanal: Decision at Sea, p. 92–93.
    莫里森只列出田中的護航艦隊中驅逐艦的11艘,分別為:{早潮號親潮號陽炎號海風號江風號涼風號高波號卷波號長波號天霧號望月號。但田中聲稱他拥有12艘驅逐艦 (Evans, Japanese Navy, p. 188)。
  19. ^ Morison, Struggle for Guadalcanal, p. 233–234; Hammel, Guadalcanal: Decision at Sea, p. 103–105.
    木村進海軍少將指揮的第10驅逐艦中隊以長良號为首,包括天津風號、雪風號、曉號、雷號、電號和照月號。高間完海軍少將则指揮第4驅逐艦中隊,旗舰朝雲號,包括村雨號、五月雨號、夕立號和春雨號。
  20. ^ Frank, Guadalcanal, p. 429.
  21. ^ Morison, Struggle for Guadalcanal, p. 235; Hara, Japanese Destroyer Captain, p. 137.
  22. ^ Kilpatrick, Naval Night Battles, p. 83–85; Morison, Struggle for Guadalcanal, p. 236–237; Hammel, Guadalcanal: Decision at Sea, p. 92. 特納與運輸艦在11月15日安全到達埃斯皮里圖桑托島。
  23. ^ Hammel, Guadalcanal: Decision at Sea, p. 99–107.
  24. ^ Hara, Japanese Destroyer Captain, p. 137–140; Morison, Struggle for Guadalcanal, p. 238–239.
  25. ^ Kilpatrick, Naval Night Battles, p. 85; Morison, Struggle for Guadalcanal, p. 237; Hammel, Guadalcanal: Decision at Sea, p. 106–108. 在卡拉漢的行列中,驅逐艦與巡洋艦之間的距離為800碼(730米);巡洋艦之間為700碼(640米);驅逐艦之間為500碼(460米)。
  26. ^ Calendar-12.com; moon phases, 1942. http://www.calendar-12.com/moon_phases/1942 retvd 10 26 15
  27. ^ 27.0 27.1 27.2 Frank, Guadalcanal, p. 437–438.
  28. ^ Kilpatrick, Naval Night Battles, p. 86–89; Hammel, Guadalcanal: Decision at Sea, p. 124–126; Morison, Struggle for Guadalcanal, p. 239–240.
  29. ^ 29.0 29.1 29.2 29.3 29.4 29.5 Frank, Guadalcanal, p. 438.
  30. ^ Hara, Japanese Destroyer Captain, p. 140.
  31. ^ 31.0 31.1 Frank, Guadalcanal, p. 439.
  32. ^ Kilpatrick, Naval Night Battles, p. 90–91; Hammel, Guadalcanal: Decision at Sea, p. 132–137; Morison, Struggle for Guadalcanal, p. 242–243.
  33. ^ 33.0 33.1 Frank, Guadalcanal, p. 441.
  34. ^ Morison, Struggle for Guadalcanal, p. 242–243; Hammel, Guadalcanal: Decision at Sea, p. 137–183, and Frank, Guadalcanal, p. 449。
    在晓号下沉之时,总共197名乘员(combinedfleet.com)中只有18人幸存,稍后被美军战俘。船上的其中一名乘员新屋徳治Michiharu Shinya写了一本名为The Path From Guadalcanal的书,提到晓号在沉没前并没有来得及发射鱼雷。
  35. ^ Hammel, Guadalcanal: Decision at Sea, p. 150–159.
  36. ^ Kilpatrick, Naval Night Battles, p. 96–97, 103; Morison, Struggle for Guadalcanal, p. 246–247; Frank, Guadalcanal, p. 443.
  37. ^ Morison, Struggle for Guadalcanal, p. 244; Hammel, Guadalcanal: Decision at Sea, p. 132–136.
  38. ^ Morison, Struggle for Guadalcanal, p. 244; Hammel, Guadalcanal: Decision at Sea, p. 137–141. Jameson, The Battle of Guadalcanal, p. 22 写道,“拉菲号只有加速,才没有直接撞上敌舰的舰首,但也仅仅距离几英尺而已。”
  39. ^ Morison, Struggle for Guadalcanal, p. 244; Hara, Japanese Destroyer Captain, p. 146.
  40. ^ Hara, Japanese Destroyer Captain, p. 148.
  41. ^ Frank, Guadalcanal, p. 444.
  42. ^ Hammel, Guadalcanal: Decision at Sea, p. 160–171; Morison, Struggle for Guadalcanal, p. 247.
  43. ^ Hammel, Guadalcanal: Decision at Sea, p. 234.
  44. ^ Hammel, Guadalcanal: Decision at Sea, p. 246; and Hara, Japanese Destroyer Captain, p. 146.
  45. ^ Hammel, Guadalcanal: Decision at Sea, p. 180–190.
  46. ^ 46.0 46.1 Hammel, Guadalcanal: Decision at Sea.
  47. ^ Hara, Japanese Destroyer Captain, p. 146–147.
  48. ^ Morison, Struggle for Guadalcanal, p. 244; Hammel, Guadalcanal: Decision at Sea, p. 191–201.
  49. ^ Morison, Struggle for Guadalcanal, p. 247–248; Hammel, Guadalcanal: Decision at Sea, p. 172–178.
  50. ^ Hara, Japanese Destroyer Captain, p. 144–146; Morison, Struggle for Guadalcanal, p. 249.
  51. ^ Kilpatrick, Naval Night Battles, p. 94; Morison, Struggle for Guadalcanal, p. 248; Hammel, Guadalcanal: Decision at Sea, p. 204–212.
  52. ^ Kilpatrick, Naval Night Battles, p. 95; Morison, Struggle for Guadalcanal, p. 249–250; Hammel, Guadalcanal: Decision at Sea, p. 213–225, 286.
  53. ^ Frank, Guadalcanal, p. 449.
  54. ^ Hara, Japanese Destroyer Captain, p. 149.
  55. ^ Hara, Japanese Destroyer Captain, p. 147.
  56. ^ Hammel, Guadalcanal: Decision at Sea, p. 246–249.
  57. ^ Hammel, Guadalcanal: Decision at Sea, p. 250–256.
  58. ^ Frank, Guadalcanal p. 451, quoting Leckie's Helmet for my Pillow.
  59. ^ Miller, The Story of World War II p. 134-135.
  60. ^ Frank, Guadalcanal, p. 451.
  61. ^ Frank, Guadalcanal, p. 449–450.
  62. ^ Hara, Japanese Destroyer Captain, p. 153.
  63. ^ 63.0 63.1 Frank, Guadalcanal, p. 452.
  64. ^ Hammel, Guadalcanal: Decision at Sea, p. 270.
  65. ^ Hammel, Guadalcanal: Decision at Sea, p. 272.
  66. ^ Kilpatrick, Naval Night Battles, p. 98; Frank, Guadalcanal, p. 454.
  67. ^ Hammel, Guadalcanal: Decision at Sea, p. 274–275.
  68. ^ Kurzman, Left to Die, Frank, Guadalcanal, p. 456; Morison, Struggle for Guadalcanal, p. 257; Kilpatrick, Naval Night Battles, p. 101–103.
  69. ^ 69.0 69.1 Hammel, Guadalcanal: Decision at Sea, p. 400.
  70. ^ Morison, Struggle for Guadalcanal, p. 258.
  71. ^ Hara, Japanese Destroyer Captain, p. 156.
  72. ^ Hammel, Guadalcanal: Decision at Sea, p. 401; Hara, Japanese Destroyer Captain, p. 156.
  73. ^ Frank, Guadalcanal, p. 459–460.
  74. ^ Frank, Guadalcanal, p. 461.
  75. ^ #11戦隊詳報(5)p.13
  76. ^ #吉田比叡p.245、#怒りの海pp.158-159
  77. ^ #4水雷日誌(2)pp.24,27、#11戦隊詳報(5)p.14
  78. ^ #11戦隊詳報(5)pp.14,27、#4水雷日誌(2)p.29
  79. ^ #11戦隊詳報(5)p.14
  80. ^ #11戦隊詳報(5)p.27
  81. ^ #11戦隊詳報(5)pp.23,25、#2水雷詳報(1)p.18
  82. ^ #空母艦爆p.154、「隼鷹飛行機隊戦闘行動調査(2)」pp.47-48。「母艦から発進」
  83. ^ #空母艦爆p.167、「隼鷹飛行機隊戦闘行動調査(2)」pp.47-48。
  84. ^ 「特設水上機母艦讃岐丸戦闘詳報(2)」p.1
  85. ^ 「204空飛行機隊戦闘行動調書(1)」p.17
  86. ^ 「千歳飛行機隊戦闘行動調書(1)」pp.41-42
  87. ^ 「705空 飛行機隊戦闘行動調書(1)」p.10
  88. ^ #11戦隊詳報(5)p.33
  89. ^ #空母艦爆p.155
  90. ^ #怒りの海pp189-191、pp.195-196
  91. ^ #怒りの海pp186-188
  92. ^ #11戦隊詳報(5)pp.15,30、#戦藻録(九版)p.232
  93. ^ #BIG E上p.279
  94. ^ #怒りの海p.199、#11戦隊詳報(5)p.16
  95. ^ 95.0 95.1 95.2 95.3 #BIG E上p.280
  96. ^ 「飛鷹飛行機隊戦闘行動調書(2)」p.1
  97. ^ #11戦隊詳報(5)p.44
  98. ^ #11戦隊詳報(5)pp.17,40、#戦藻録(九版)p.234
  99. ^ 99.0 99.1 #11戦隊詳報(5)p.18
  100. ^ #4水雷詳報(2)p.18
  101. ^ 紀元二千六百年特別観艦式・第二章pp.25-27
  102. ^ 連合艦隊戦艦12隻を探偵する p. 99
  103. ^ 豊田撃沈 p. 181
  104. ^ #2水雷詳報(3)p.26
  105. ^ #2水雷詳報(1)p.18
  106. ^ #11戦隊詳報(5)p.38
  107. ^ Hammel, Guadalcanal: Decision at Sea, p. 316; Morison, Struggle for Guadalcanal, p. 263
    一架俯冲轰炸机和17架战斗机在跑道上被炮击摧毁
  108. ^ Kilpatrick, Naval Night Battles, p. 108–109; Morison, Struggle for Guadalcanal, p. 234, 262; Hammel, Guadalcanal: Decision at Sea, p. 313, combinedfleet.com
  109. ^ #11戦隊詳報(5)p.34
  110. ^ Frank, p. 465–474; Hammel, p. 298–345.
  111. ^ Kilpatrick, Naval Night Battles, p. 110; Morison, Struggle for Guadalcanal, p. 264–266; Frank, Guadalcanal, p. 465, Hammel, Guadalcanal: Decision at Sea, p. 327; combinedfleet.com
    一架俯冲轰炸机无意中撞中了摩耶,杀死了37人,造成严重破坏。摩耶直到1943年1月16日才修理完毕。
  112. ^ #戦藻録(九版)p.235、#鳥海詳報馬来沖・ソロモン(2)pp.19,22
  113. ^ Evans, Japanese Navy, p. 191–192; Hammel, Guadalcanal: Decision at Sea, p. 345; Frank, Guadalcanal, p. 467–468; Morison, Struggle for Guadalcanal, p. 266–269; Jersey, Hell's Islands, p. 446
    在对运输船队的进攻中,美军损失俯冲轰炸机5架,战斗机2架;日军则损失战斗机13架。被击沉的7艘运输船总吨位44,855吨,共载有20门高射炮。
  114. ^ #3戦隊日誌(2)p.8
  115. ^ Senkan! IJN Kirishima: Tabular Record of Movement. combined fleet.com. [27 November 2006]. 
  116. ^ Morison, Struggle for Guadalcanal, p. 271; Frank, Guadalcanal, p. 469, and footnote to Chapter 18, p. 735. Frank写到,虽然Morison提到两次潜艇接触都是鲑鱼号,但他认为那是错误的。
  117. ^ #11戦隊詳報(5)p.39、#戦藻録(九版)p.233
  118. ^ 118.0 118.1 Frank, Guadalcanal, p. 474.
  119. ^ Evans, Japanese Navy, p. 193; Hammel, Guadalcanal: Decision at Sea, p. 351, 361.
  120. ^ #4水雷日誌(2)p.48
  121. ^ #愛宕詳報p.19
  122. ^ #ワシントンp.157、#愛宕奮戦記p.242
  123. ^ #ワシントンp.157
  124. ^ #愛宕奮戦記p.242
  125. ^ Morison, Struggle for Guadalcanal, p. 270–272; Hammel, Guadalcanal: Decision at Sea, p. 351–352; Frank, Guadalcanal, p. 470.
  126. ^ #ワシントンp.154
  127. ^ Hammel, Guadalcanal: Decision at Sea, p. 352, 363; Morison, Struggle for Guadalcanal, p. 270–272.
  128. ^ Kilpatrick, Naval Night Battles, p. 116–117; Morison, Struggle for Guadalcanal, p. 274; Hammel, Guadalcanal: Decision at Sea, p. 362–364; Frank, Guadalcanal, p. 475.
  129. ^ Kilpatrick, Naval Night Battles, p. 118–121; Frank, Guadalcanal, p. 475–477; Morison, Struggle for Guadalcanal, p. 274–275; Hammel, Guadalcanal: Decision at Sea, p. 368–383.
  130. ^ 130.0 130.1 Frank, Guadalcanal, p. 478.
  131. ^ 131.0 131.1 Frank, Guadalcanal, p. 480.
  132. ^ #愛宕詳報p.25「二一四五:敵大巡轟沈、我火災中」
  133. ^ Lippman, Second Naval Battle of Guadalcanal, Frank, Guadalcanal, p. 477–478; Hammel, Guadalcanal: Decision at Sea, p. 384–385; Morison, The Struggle for Guadalcanal, p. 275–277.
  134. ^ Frank, Guadalcanal, p. 479.
  135. ^ NavSource.com
  136. ^ #豊田撃沈p.195、#愛宕奮戦記p.245、#愛宕詳報p.8,pp.25-26
  137. ^ Morison, The Struggle for Guadalcanal, p. 277–279, Scan of original report. 相关的“中弹报告”表明有26发命中,可以在6th and succeeding photos找到。 Hammel, Guadalcanal: Decision at Sea, p. 385–389.
  138. ^ Lippman, Second Naval Battle of Guadalcanal, p. 9. Lee stated he felt "relief", but Capt. Davis of Washington said South Dakota "pulled out" without a word.
  139. ^ Lundgren, Robert. Kirishima Damage Analysis (PDF). www.navweapons.com. The Naval Technical Board. [20 September 2015]. pp.5-8
  140. ^ Kilpatrick, Naval Night Battles, p. 123–124; Morison, The Struggle for Guadalcanal, p. 278; Hammel, Guadalcanal: Decision at Sea, p. 388–389; Frank, Guadalcanal, p. 481.
  141. ^ #愛宕詳報p.36
  142. ^ 142.0 142.1 #ワシントンp.170
  143. ^ #ワシントンp.175
  144. ^ #愛宕奮戦記p.248、#愛宕詳報pp.10,30
  145. ^ #五月雨pp.152、#電詳報1(2)pp.19
  146. ^ #愛宕詳報p.33「二三四六:158度方向发生大爆炸确认火焰」
  147. ^ Frank, Guadalcanal, p. 483–484.
  148. ^ #戦藻録(九版)p.240「霧島戦闘詳報前略」
  149. ^ #戦藻録(九版)p.240
  150. ^ #4水雷日誌(3)p.20
  151. ^ #五月雨p.153、#戦藻録(九版)p.241
  152. ^ Frank, Guadalcanal, p. 484
  153. ^ Frank, Guadalcanal, p. 486.
  154. ^ Evans, Japanese Navy, p. 195–197; Morison, The Struggle for Guadalcanal, p. 282–284; Hammel, Guadalcanal: Decision at Sea, p. 394–395; Frank, Guadalcanal, p. 488–490; Jersey, Hell's Islands, p. 307–308。
    Morison和Jersey写到,有2000日军士兵登陆,带了260份弹药和1500包大米。损失包括可供3万人20天份的给养;2万2千发炮弹,数千箱轻武器弹药,76辆大型登陆艇和7辆小型登陆艇。田中知道不可能会有足够时间抢在天亮前卸载完成,所以他要求运输船直接搁浅。三川并不同意他的请求,但近藤同意了。因此田中直接命令运输船的船长们把船冲上海滩。炮击滩头的是第244岸防炮兵连和第3岸防连,包括两门155毫米炮和几门5英寸炮。
  155. ^ Hara, Japanese Destroyer Captain, p. 157.
  156. ^ Hara, Japanese Destroyer Captain, p. 157, 171.
  157. ^ Dull, Imperial Japanese Navy, p. 261; Frank, Guadalcanal, p. 527; Morison, The Struggle for Guadalcanal, p. 286–287.
  158. ^ #愛宕奮戦記p.250、#愛宕日誌(7)p.30
  159. ^ #18戦隊日誌(1)pp.17-18
  160. ^ #戦藻録(九版)pp.239,245、#2水雷詳報(1)p.21、#2水雷詳報(4)p.44、#8戦隊日誌(4)pp.32-33
  161. ^ #戦藻録(九版)pp.239-240
  162. ^ #吉田比叡p.254-255
  163. ^ #ワシントンp.183
  164. ^ #ワシントンp.184-185
  165. ^ Frank, Guadalcanal, p. 428–92; Dull, Imperial Japanese Navy, p. 245–69; Morison, The Struggle for Guadalcanal, p. 286–287.
  166. ^ Hammel, Guadalcanal: Decision at Sea, p. 402.
  167. ^ 这段话在不同的来源有不同的版本:USS Cushing, Late November 1942 to February 1943: The endgame, Commendations for the Men who fought in the Naval Battle for Guadalcanal on November 13th, 1942., Communiqués

參考[编辑]

  • Dull, Paul S. A Battle History of the Imperial Japanese Navy, 1941–1945. Naval Institute Press. 1978. ISBN 0-87021-097-1. 
  • Evans, David C. (Editor); Raizo Tanaka. The Struggle for Guadalcanal. The Japanese Navy in World War II: In the Words of Former Japanese Naval Officers. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. 1986 (2nd Edition). ISBN 0-87021-316-4. 
  • Frank, Richard B. Guadalcanal: The Definitive Account of the Landmark Battle. New York: Penguin Group. 1990. ISBN 0-14-016561-4. 
  • Hammel, Eric. Guadalcanal: Decision at Sea: The Naval Battle of Guadalcanal, November 13–15, 1942. (CA): Pacifica Press. 1988. ISBN 0-517-56952-3. 
  • Hara, Tameichi. Part Three, The "Tokyo Express". Japanese Destroyer Captain. New York & Toronto: Ballantine Books. 1961. ISBN 0-345-27894-1. 
    作者为日本驱逐舰天津风号的舰长,此为第一次夜战的第一手资料。
  • Jameson, Colin G. The Battle of Guadalcanal, 11–15 November 1942. Publications Branch, Office of Naval Intelligence, United States Navy (对于日军舰艇的损伤和实际行动的记录并不准确). 1944 [2006-04-08]. 
  • Jersey, Stanley Coleman. Hell's Islands: The Untold Story of Guadalcanal. College Station, Texas: Texas A&M University Press. ISBN 1-58544-616-5. 
  • Kilpatrick, C. W. Naval Night Battles of the Solomons. Exposition Press. 1987. ISBN 0-682-40333-4. 
  • Kurzman, Dan. Left to Die: The Tragedy of the USS Juneau. New York: Pocket Books. 1994. ISBN 0-671-74874-2. 
  • Lippman, David H. Second Naval Battle of Guadalcanal: Turning Point in the Pacific War. The HistoryNet.com. World War II magazine. 2006 [2006-11-26]. 
  • Lundstrom, John B. First Team And the Guadalcanal Campaign: Naval Fighter Combat from August to November 1942. Naval Institute Press. 2005 (New edition). ISBN 1-59114-472-8. 
  • Morison, Samuel Eliot. The Naval Battle of Guadalcanal, 12–15 November 1942. The Struggle for Guadalcanal, August 1942 – February 1943, vol. 5 of History of United States Naval Operations in World War II. Boston: Little, Brown and Company. 1958. ISBN 0-316-58305-7. 
  • アジア歴史資料センター(公式)(防衛省防衛研究所)
    • Ref.C08030041800. 昭和17年9月11日~昭和18年11月30日 第3戦隊戦時日誌戦闘詳報(2). 
    • Ref.C08030051800. 昭和17年7月14日~昭和17年11月30日 第11戦隊戦時日誌戦闘詳報(5). 
    • Ref.C08030098800. 昭和17年11月1日~昭和17年11月15日 第2水雷戦隊戦時日誌戦闘詳報(1). 
    • Ref.C08030098900. 昭和17年11月1日~昭和17年11月15日 第2水雷戦隊戦時日誌戦闘詳報(2). 
    • Ref.C08030099000. 昭和17年11月1日~昭和17年11月15日 第2水雷戦隊戦時日誌戦闘詳報(3). 
    • Ref.C08030114700. 昭和17年11月1日~昭和17年11月30日 第4水雷戦隊戦時日誌(1). 
    • Ref.C08030114800. 昭和17年11月1日~昭和17年11月30日 第4水雷戦隊戦時日誌(2). 
    • Ref.C08030114900. 昭和17年11月1日~昭和17年11月30日 第4水雷戦隊戦時日誌(3). 
    • Ref.C08030115500. 昭和17年10月31日~昭和17年11月18日 第4水雷戦隊戦闘詳報(2). 
    • Ref.C08051583500. 昭和17年6月〜昭和18年1月 隼鷹飛行機隊戦闘行動調査(2). 
    • Ref.C08051691800. 昭和17年10月〜昭和18年3月 705空 飛行機隊戦闘行動調書(1). 
    • Ref.C08030659200. 昭和17年6月1日〜昭和17年12月20日 特設水上機母艦讃岐丸戦闘詳報(2). 
    • Ref.C08030747000. 昭和16年12月4日~昭和17年11月5日 鳥海戦闘詳報(馬来沖海戦.ソロモン海戦等)(2). 
    • Ref.C08030745200. 軍艦愛宕戦闘詳報(第3次ソロモン海戦). 
    • Ref.C08030752400. 昭和17年7月6日~昭和17年12月3日 駆逐艦電戦闘詳報原稿 その1(2). 
  • 相良俊輔. 怒りの海 戦艦比叡・西田艦長の悲劇. 光人社. 1985. ISBN 4-7698-0039-8. 
  • 宇垣纏. 戦藻録. 原書房. 1968. 
  • 山川新作. 空母艦爆隊 艦爆搭乗員死闘の記録. 今日の話題社. 1985. 
    山川是九九式舰爆飞行员,搭乘航母隼鹰,对比叡进行掩护。
  • 小板橋孝策. 「愛宕」奮戦記 旗艦乗組員の見たソロモン海戦. 光人社NF文庫. 2008. ISBN 978-4-7698-2560-9. 
    本书为小板桥根据高桥武士(舰长传令、舰桥勤务)的战时日记所编集。
  • エドワード・P・スタッフォード 著; 井原裕司 訳. 空母エンタープライズ THE BIG E 上巻. 元就出版社. 2007. ISBN 978-4-86106-157-8. 
  • イヴァン・ミュージカント 著; 中村定 訳. 戦艦ワシントン 米主力戦艦から見た太平洋戦争. 光人社. 1988. 
  • 吉田俊雄. 戦艦比叡. 朝日ソノラマ文庫. 1985. ISBN 4-257-17051-4. 
    吉田先后任比叡号及军令部参谋。在瓜岛战役中有提及日本陆海军之间的对立。
  • 須藤幸助. 駆逐艦五月雨. 朝日ソノラマ文庫. 1988. ISBN 4-257-17097-2. 

附加參考[编辑]

  • Barham, Eugene Alexander. The 228 days of the United States Destroyer Laffey, DD-459. 1988. OCLC 17616581. 
  • Calhoun, C. Raymond. Tin Can Sailor: Life Aboard the USS Sterett, 1939–1945. Naval Institute Press. 2000. ISBN 1-55750-228-5. 
  • Coombe, Jack D. Derailing the Tokyo Express. Harrisburg, PA: Stackpole. 1991. ISBN 0-8117-3030-1. 
  • D'Albas, Andrieu. Death of a Navy: Japanese Naval Action in World War II. Devin-Adair Pub. 1965. ISBN 0-8159-5302-X. 
  • Fuquea, David C. Commanders and Command Decisions: The Impact on Naval Combat in the Solomon Islands, November 1942 (Academic report). Center for Naval Warfare Studies, Naval War College. June 18, 2004 [August 4, 2009]. 
  • Generous, William Thomas, Jr.,. Sweet Pea at War: A History of USS Portland (CA-33). University Press of Kentucky. 2003. ISBN 0-8131-2286-4.  Online views of selections of the book:[1]
  • Grace, James W. Naval Battle of Guadalcanal: Night Action, 13 November 1942. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. 1999. ISBN 1-55750-327-3. 
  • Hone, Thomas C., The Similarity of Past and Present Standoff Threats, Proceedings of the U.S. Naval Institute (Annapolis, Maryland), 1981, (Vol. 107, No. 9, September 1981): 113–116, ISSN 0041-798X 
  • Lacroix, Eric; Linton Wells. Japanese Cruisers of the Pacific War. Naval Institute Press. 1997. ISBN 0-87021-311-3. 
  • McGee, William L. The Solomons Campaigns, 1942–1943: From Guadalcanal to Bougainville—Pacific War Turning Point, Volume 2 (Amphibious Operations in the South Pacific in WWII). BMC Publications. 2002. ISBN 0-9701678-7-3. 
  • Parkin, Robert Sinclair. Blood on the Sea: American Destroyers Lost in World War II. Da Capo Press. 1995. ISBN 0-306-81069-7. 
  • Stafford, Edward P.; Paul Stillwell (Introduction). The Big E: The Story of the USS Enterprise. Naval Institute Press. 2002 (reissue). ISBN 1-55750-998-0. 

外部連結[编辑]


引用错误:页面中存在<ref group="N">标签,但没有找到相应的<references group="N" />标签