盗版

維基百科中的法律相關內容僅供參考，並不能視作專業意見。如需獲取法律相關的幫助或意見，請諮詢所在司法管轄區的法律從業人士。詳見法律聲明。

對著作權的侵犯（Copyright infringement），俗稱「盗版」(piracy) ，指在未经著作权所有者同意情况下，对其出版物进行复制、再分发這種行为，以此行为被制成的侵权产品被稱為翻版。在很多国家和地区，这种行为被定义为侵犯知识产权的违法行为，甚至被認定為犯罪行为，会受到所在国所作的处罚。

喀布爾街頭盗拷軟體的小站

臺灣盗版光碟型錄一例

翻版出版物通常包括翻版书籍、翻版软件和翻版音像制品。翻版出版物完全无视版权，逃避了所在国应缴的版税，通常也不需要进行产品的研发，可以用极低甚至为零的成本来创造利益，所以价格往往比合法的出版物要便宜，故而往往受著作权意识不强的人所欢迎。软件翻版同时也是软件业寡头企业不正当竞争、打压竞争对手的手段，伤害了软件行业的公平竞争格局，严重影响中小软件企业的产品竞争力。

種類

透過侵犯著作權所產生的成品包括主要幾種版本：1. 不註明出處並被售賣出去的盗版；2. 不註明出處但被免費分發的海盗版；3. 註明出處和被售賣出去的翻版；4. 註明出處並被免費分發的開心版；5. 註明出處且程式已被修改以解鎖更多功能並被免費分發的破解版。

常見的翻版式行為

• 拷貝、影印（甚至作出冒牌、山寨）
  • 未經授權複製（甚至更改包裝後）任意轉散佈或轉賣
  • 故意破解序號保護或任意提供序號產生器
• 改造（在散播、公開版權物為前提）
  • 未依照著作權規定而移除或改寫著作權之訊息
  • 未依照著作權規定而移除或改寫內含廣告訊息
  • 未依照著作權規定而修改功能
• 外國商品，而兩國政府未簽訂著作權協議
  参见：臺港盜版時期
  • 美國在1891年通過《國際版權法》之前，境外作品不受版權保護。由此美國出版社普遍盜版英國文學作品，大量廉價盜版充斥美國市場，讓本地作家生存十分困難。馬克·吐溫曾抗議「這個國家正在被上等英國文學作品的洪流淹沒，但其價格，相比之下連一包衛生紙都要算是“豪華版”了。」
  • 1992年立法院修訂《著作權法》以前，台灣出版業者在未獲得授權的情況下，「擅自」翻譯出版的日本漫畫，被日本的出版社與漫畫家稱之為「海賊版」。
  • 在香港，沒有正式授權下所製造的產品，俗稱老翻或開心版。
• 公共播放：在非授權範圍的場所，公開供人使用或瀏覽

非法傳輸

非法傳輸指對具版權及著作權的資料的無授權傳輸，是法律概念和電腦網絡行為，屬非法行為。

上載與下載

非法下載主要指下列兩種行為：

1. 非法下載是指非經授權，進行下載并轉散佈。下載并轉散佈者可能會被原著作權人提告，而被拘捕。大多屬於告訴乃論，大量提供非法下載的相關網站或工具的開發者，也會有被提告侵權的危險。
2. 利用駭客技術或其它的不法手段，竊取他人放置於網絡或個人電腦中的私人資料或檔案。這類的行為，可能構成竊盜罪或妨礙電腦使用罪。

非法上載或稱非法分享，是非法下載進行的基礎。非法下載通常不是盈利行為，非法上載卻不然（也有0day的非盈利存在），或簡接成為盈利渠道。非法上傳與盜版有著密切關係，兩者都是經由無合法授權渠道獲得版權或著作權資源。

下載或轉散佈的工具

• P2P的檔案分享工具，常被利用為檔案下載與轉散佈的工具。因為這類的工具，使用者在提供檔案給他人時，無需自行架設伺服器。而且不限於單一來源的下載，比較沒有斷檔沒下載完的困擾。WinMX和Foxy等工具因其翻版爭議而終止提供服務。
• HTTP協議：大容量的免費網路硬碟，或網頁空間，也常被利用做為檔案分享使用。
• FTP協議：個人電腦自行架站
• 使用者可自由上傳影片的網站，這類的網站大多對於上傳影片的版權撿查不夠嚴謹。

罕见的翻版式行为

更多信息：强制许可

• 出現於某些時期的旨在促使社会进步並受到国家所允准的翻版式行为：1890年之前，來自於外国的作品在美国境内不经过原版权所有人许可的翻版式发行，是法律容许甚至鼓励的行为，当时的美国管理机构认为带有垄断性质的专利制度不利先进文化的传播和发展，而当时的美国社会正处于发展階段中，是一个标准的发展中国家，而广泛流传知识，快速的提高民众的文化科技素质，是重中之重，故此优先考虑了国家的发展，制定了關於被国家給予的许可的翻版的法律。
• 有法理基础的类似於翻版式行為的舉措：在WTO的框架内，根据2001年11月WTO第四次部长级会议上，发展中国家和发达国家达成的《TRIPS协定与公共健康宣言》，每一个WTO成员政府在紧急情况下，为保护公共健康，都可以对知识产权保护期内的药品行使强制许可权，而事实上不少AIDS高发国家已经展开了基于这样的强制许可权措施的仿制行为。

不被視為違法行為的相關舉動

在某些情況（例如相關行為屬於合理使用）下，不經授權而複製和分發特定的作品內容這種行為不違反著作權法。單純複製作品內容以作私人用途而不公開分發之這種行為也通常不被認為違反著作權法。

有著作權持有者允許人們在不藉此收取費用等等這一情況下複製作品內容以作個人用途。也有著作權持有者允准特定形式的恰當使用。

創用CC等授權方法允許人們在遵守特定要求這一情況下按照相應協議的條款分享和使用作品內容等等，然而，如果不遵守協議內容，那麼相關行為將被視為對著作權的侵犯。

如果作品在所在國國內已經進入公有領域或者著作權持有者在符合法規這一情況下公開表示自己已經放棄對於作品的著作權，那麼公眾將被容許隨意地複製和分發作品內容。類似的另一種情況是，如果作品從一開始便缺乏能使之受到著作權法所保護的某些條件，例如其只是一條完全缺乏原創性的極之簡短的文字訊息，那麼創作者將不會擁有對於該作品的著作權，而如果對該作品的創作本身不涉及對著作權的侵犯，既然該作品不受著作權法所保護，那麼公眾自然可以隨意地複製和分發作品內容。

關於某些行為是否違法一事的爭論

對媒因的創造、修改和傳播在很多時候可能涉及對著作權的侵犯，但因為其通常被用於非盈利用途，而且其牽涉許多複雜的問題，所以普遍認為這種行為處於法律上的灰色地帶。創作同人作品等等此舉是否違反了著作權法這個問題也是目前仍然具有頗大爭議性的話題。考慮到網絡的普及化使這些事情愈來愈常地發生，有意見認為現有的著作權法需要被修改以應對這些問題。

參見

• 正版
• 枪碟
• VCD-BOX
• 软件破解
• 破解芯片
• 非法傳輸
• 冒牌货
• 山寨文化
• 藝術贗品
• 翻版音乐