社会民主党在民主革命中的两种策略

《社会民主党在民主革命中的两种策略》（俄語：Две тактики социал-демократии в демократической революции）是弗拉基米尔·列宁发表于1905年7月的作品。1905年俄国革命期间，他提出“无产阶级和农民的革命民主专政”作为俄国社会民主工党的策略（无产阶级专政理论）。

背景

1905年1月9日，彼得格勒，士兵向一群向沙皇（俄罗斯皇帝尼古拉二世）抗议请愿的民众开枪（血腥星期日）。大大小小的罢工、集会以及暗杀行动也蔓延至俄罗斯各地。

社会民主主义者将这场事件视为一场革命的开始，并开始辩论这场革命的性质以及应该采取的策略。

亚历山大·帕尔乌斯在血腥星期日事件后不久，在为列夫·托洛茨基的小册子《1月9日之前》撰写序言时写道：“只有工人才能通过革命推翻俄国的政权。俄国革命的临时政府将是一个工人民主主义的政府。如果社会民主党领导俄国和无产阶级的革命运动，那么这个政府也将是一个社会民主主义的政府。”这标志着对即将到来的俄国革命的传统观点的决裂，传统观点认为这是一场由资产阶级进行的资产阶级革命。托洛茨基在3月17日的《火星报》第93期上写了一封《政治通信》。

列宁在原则上同意帕尔乌斯的论点的同时，也指出“俄国无产阶级现在在俄国人口中只占少数”，并否定了无产阶级单独夺取政权的前景。列宁提出了“无产阶级和农民的革命民主专政”的口号。

另一方面，孟什维克中的主流派系仍保持传统观点。马尔丁诺夫指出，“我们参加临时政府不会使革命措施变得更容易；相反，它会迫使我们采取与革命毫无共同之处的措施”，并主张社会民主党在资产阶级革命中仍应作为激进的反对党。

与孟什维克辩论同时，布尔什维克于4月召开了第三次党代会，通过了列宁起草的题为《关于成立临时革命政府》的决议。孟什维克认为布尔什维克代表大会是非法的，并因此召开了第一次全俄党内积极分子会议，通过了《关于夺取政权和参加临时政府》的决议。

《社会民主党在民主革命中的两种策略》是在布尔什维克代表大会和孟什维克代表会议之后写的。列宁比较了两会通过的决议，并捍卫了布尔什维克的决议。

概要

当前革命时刻的议程上有一个问题：召开全民立宪会议。显然存在三种政治思想流派。沙皇政府绝不会允许其议会成为全民立宪会议。革命无产阶级在社会民主党的领导下，不仅要求将权力完全移交给立宪会议，并为此赋予普选权和充分的宣传自由，而且还力求立即推翻沙皇政府，建立临时革命政府来代替它。最后，通过所谓“立宪民主党”的领导人表达其意愿的自由资产阶级，寻求沙皇和革命人民之间达成尽可能顺利的协议，这种协议将赋予沙皇最大限度的权力，而赋予革命人民，即无产阶级和农民最小限度的权力。

会议决议将临时革命政府的成立等同于立宪会议的召开。后者不能称之为革命的决定性胜利。决议也没有提到临时革命政府应该实现的民主共和国。这与君主主义资产阶级的民主口号是一致的。

新火星派在无政府主义和马克思主义之间摇摆不定，前者在原则上谴责任何参加临时革命政府的行为，认为这是对无产阶级的背叛，而后者要求参加临时革命政府的条件是社会民主党在起义中发挥领导作用。他们要参加资产阶级革命。他们甚至同意领导一场民众起义。但这是为了在胜利之后立即把胜利果实全部交给资产阶级。 “极左翼的反对党”的概念只适用于议会斗争，而且只适用于没有人把“决定性胜利”作为直接目标的议会斗争。

马克思主义并不教导无产阶级远离资产阶级革命，也不教导无产阶级参加资产阶级革命，更不教导无产阶级把领导权交给资产阶级。相反，马克思主义教导我们要最积极地参加资产阶级革命，坚决地为彻底的无产阶级民主而斗争，并且把革命进行到底。我们无法摆脱俄国革命的资产阶级民主框架，但我们可以大大扩展这些框架。在这个框架内，我们能够而且必须为无产阶级的利益、为无产阶级的当前需要、为创造条件培养无产阶级力量、为未来的彻底胜利而斗争。

“对沙皇制度的彻底胜利”就是无产阶级和农民的革命民主专政。那只能是专制。因为无产阶级和农民迫切需要的改革，会遭到地主、大资产阶级和沙皇政府的拼死反抗。没有专制就不可能镇压这种抵抗，也不可能打败反革命企图。但当然，这将是一个民主专制政权，而不是社会主义专制政权。这种专制统治无法触及资本主义的基础。在最好的情况下，它将带来符合农民利益的土地财产的彻底重新分配，实现包括共和制在内的彻底的民主，消除农村和工厂生活中的一切亚洲债务奴役，为工人状况的巨大改善和生活水平的提高奠定基础，并将革命的火焰蔓延到欧洲。

革命与辩论

1905年10月，第一次革命达到高潮。工人总罢工蔓延，工人代表苏维埃出现。10月17日，沙皇发表十月詔書，承诺公民自由并建立杜马。

当自由资产阶级对诏书感到满意时，社会民主党却继续他们的斗争。孟什维克中的主流派的关于资产阶级进行资产阶级革命的思想已经不再适合现实。 《开端报》是一份合法的孟什维克报纸，由帕尔乌斯和托洛茨基领导。另一方面，在缺乏强大的农民政党的情况下，布尔什维克也开始提出背离列宁工农民主专政理论的主张。布尔什维克报纸《新生​​活报》刊登了阿纳托利·卢那察尔斯基的一篇文章，认为大规模生产社会化是不可避免的。然而，苏维埃在11月和12月遭到镇压，12月在莫斯科举行的武装起义也失败了。

10月，列宁撰写了《我们的任务和工人代表苏维埃》，评价苏维埃是“政治上临时革命政府的萌芽”。这一认识与1917年《四月提纲》有关，该提纲提出了“全部权力归苏维埃”的口号，但该提纲在1905年从未发表过。

1906年，托洛茨基撰写了《总结与前瞻》，批判了列宁的工农专政理论。 “历史经验表明，农民绝对不可能起独立的政治作用”，因此农民获得解放的唯一途径是无产阶级。而且，由于“无产阶级的代表不是作为无权的人质，而是作为领导力量参加政府这一事实，将消除最低纲领和最高纲领之间的界限”，他们不能停留在资产阶级民主的框架内。