臺灣女性
| 系列的一部分 |
| 社会中的女性 |
|---|
.svg) |
臺灣女性的社會地位以往是在次於男性的從屬地位，這是因為臺灣社會中傳統的父權觀點以及社會結構所影響。隨著憲法增修條文頒佈以及民法親屬編的修正，女性的法律地位已經有所提昇。
婚姻和家庭法律[编辑]
20世紀時，台灣已婚女性的權利曾有受到嚴格限制，但1996年起的一系列修法後，已逐漸改善（1996年至2002年之前，曾五次修訂家庭相關的法律）[1]。
1895年起，台灣受到日本的統治，所採用的日本婚姻法本身有對女性的歧視[1]。1930年中華民國政府在中國大陸頒布的《民法》中有關家庭的內容，在1945年中華民國政府遷移到臺灣後也開始在台灣適用（後來中華人民共和國有新的法律，但在台灣沒有效力）[1]。當時的《民法》內容中對女性有許多的限制，例如沒有決定住所、擁有財產、提出離婚及自我防衛的權利，也無法爭取子女的撫養權，也有對非婚生子女的歧視[2][1]。
在1985年及1966年的修法後，已婚女性的情形已略有改善。1998年的法律修訂，在離婚提出的條件有些放寬，允許妻子保有1985年之前，登記在她名下的財產，不需額外證明其所有權，並且在評估離婚後的子女撫養權時，允許法官考量子女的最佳利益[3]。不過這些調整下，妻子的權利還是不如丈夫，在家庭事務中仍持續受到父權意識形態的影響：有關妻子住所、子女管教，以及財產分配的決策上，仍然是以男性的意見為主[4]。
處理家庭暴力的《家庭暴力防治法》在1998年生效[5][1]。1998年及2000年的家庭法律修改，將夫妻的住所從丈夫的住所改為由夫妻共同決定，同時也修改了未成年子女法定監護權的法律[6]。
現行的婚姻相關規定是以性別平等為基礎，是在《民法》第四篇第二章（972至1058條）中說明[7]。父親和母親對兒女的權利相同，但1930年訂定的《民法》1089條：「對於未成年子女之權利義務，除法律另有規定外，由父母共同行使、負擔之。父母對於權利之行使，意思不一致時，由父行使之。」[8]，此條款後來判定違憲（違反憲法第七條的平等權[9]，因此《民法》1089條改為「...父母對於未成年子女重大事項權利之行使意思不一致時，得請求法院依子女之最佳利益酌定之。」[7]。原來的《民法》第1019條規定只有先生有權管理夫妻的共同財產，也有權利享有原來屬於他妻子財產的收益[6]，後來也已廢除[7]。
憲法保障[编辑]
婦女權利是在《中華民國憲法》的保障範圍內。第7條是「中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。」[10]。增修條文第10條第6款是「國家應維護婦女之人格尊嚴，保障婦女之人身安全，消除性別歧視，促進兩性地位之實質平等。」[11]。
《中華民國憲法》也保障婦女的參政權，第134條提到：「各種選舉，應規定婦女當選名額，其辦法以法律定之。」[12]。
在增修條文中，有規定在立法委員選舉中，政黨當選名單中的女性需超過半數（女性保障名單）。地方選舉中，各選區名額達四人者，當選者中，至少需有四分之一為女性[13]。
勞工權益[编辑]
中華民國的《性別工作平等法》確保女性在職場的權益。此法原名《兩性工作平等法》，在2002年制定公佈，後來修訂，更名為《性別工作平等法》[14]。
性別篩選性人工流產[编辑]
 | 此條目需要更新。 (2023年4月29日) |
有關性別篩選性人工流產的問題，台灣情形和東亞其他國家類似，仍有出現性別篩選性人工流產的情形[15][16][17]。衛福部已禁止性別篩選性人工流產[18]。
相關條目[编辑]
參考資料[编辑]
- ^ 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 Chen, Hwei-syin〈Changes in Marriage and Family-Related Laws in Taiwan: From Male Dominance to Gender Equality〉. www3.nccu.edu.tw. [22 April 2018]. （原始内容存档于2020-11-01）.
- ^ Taiwanese Women's Rights - Call for HELP （页面存档备份，存于互联网档案馆）, From the Awakening Foundation in Taipei, Taiwan, hartford-hwp.com, 15 March 1995
- ^ The Report on Women's Status in Taiwan, Legal Status. taiwan.yam.org.tw. 1998 [22 April 2018]. （原始内容存档于2017-09-27）.
- ^ The Report on Women's Status in Taiwan （页面存档备份，存于互联网档案馆）, taiwan.yam.org.tw
- ^ CHINA. [2016-05-17]. （原始内容存档于2012-08-28）.
- ^ 6.0 6.1 Chen, Hwei-syin〈Changess in Marriage and Family-Related Laws in Taiwan: From Male Dominance to Gender Equality〉. www3.nccu.edu.tw. [22 April 2018]. （原始内容存档于2020-11-01）.
- ^ 7.0 7.1 7.2 Civil Code - Article Content - Laws & Regulations Database of the Republic of China (Taiwan). [2023-05-01]. （原始内容存档于2021-03-04）.
- ^ 民法父權優先違憲. [2023-05-01]. （原始内容存档于2023-05-05）.
- ^ The Legal Culture and System of Taiwan, by Lo Chang-fa, pp 144
- ^ 中華民國憲法. 全國法規資料庫. [2023-04-29]. （原始内容存档于2023-04-29）.
- ^ 中華民國憲法增修條文. 全國法規資料庫. [2023-04-29]. （原始内容存档于2023-04-29）.
- ^ 中華民國憲法. 全國法規資料庫. [2023-04-29]. （原始内容存档于2023-04-29）.
- ^ 婦女保障名額相關之法律條文 （页面存档备份，存于互联网档案馆）, 中央選舉委員會
- ^ 性別工作平等法 沿革. 全國法規資料庫. 2022-01-12 [2023-04-29]. （原始内容存档于2023-06-09）.
- ^ Archived copy (PDF). [2016-05-21]. （原始内容 (PDF)存档于2016-08-04）.
- ^ Taiwan's gender balance worsening as more parents abort female fetuses - Taipei Times. www.taipeitimes.com. 8 December 2011 [22 April 2018]. （原始内容存档于2023-06-01）.
- ^ Kalsi, Priti. Abortion Legalization, Sex Selection, and Female University Enrollment in Taiwan. Economic Development and Cultural Change. 22 April 2018, 64 (1): 163–185. JSTOR 10.1086/682685. S2CID 155213182. doi:10.1086/682685.
- ^ The China Post. The China Post. [22 April 2018]. （原始内容存档于2017-09-29）.
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||
