本页使用了标题或全文手工转换
本页使用了标题或全文手工转换

臺灣與德國關係史

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索

台灣與德國關係史台德關係史)是指台灣信史以來至今與德國雙方在歷史上不同階段的關係。随着1949年中华民国政府迁往台湾后,实际上與其国家外交关系重疊。

荷治時期[编辑]

荷蘭德籍傭兵Caspar Schmalkalden所繪臺灣原住民與逐鹿中的族人,並加註「我是福爾摩沙人」(Ein Formosan)

在荷蘭東印度公司統治臺灣期間,即曾雇有日耳曼籍牧師及傭兵。日耳曼籍傳教師中有首位來臺的新教牧師、生於今德國居爾哈特(德語:Kirchardt)的荷蘭改革宗教會傳教士干治士(Georgius Candidius)。干治士以其生活在新港社的經驗,寫下的《福爾摩沙島的對話與簡短的故事》(荷蘭語:Discourse ende cort verhael van't eylant Formosa),或譯《台灣略記》,描述了當時西拉雅族的社會組織、宗教及風俗習慣。[1]他也編寫了西拉雅語辭典,把祈禱文探題翻譯成西拉雅語,為之後的宣教奠定基礎。為了紀念他的事蹟,19世紀來台的甘為霖牧師,特別以干治士湖來命名日月潭(1873年)。[2]

在日耳曼籍傭兵中,最有名者為Caspar Schmalkalden德语Caspar Schmalkalden,1642年加入荷蘭西印度公司任傭兵,於1648年來臺,1651年離臺。他在繪製一系列遊記見聞,收於《東西印度驚奇旅行記》,[3]:113-115包括著名的臺灣原住民畫像「我是福爾摩沙人」。

1661年-1662年間的鄭荷之戰中,從荷軍脫逃的日耳曼傭兵的中士拉迪斯(Hans Jurgen Radis)逃往鄭軍,向鄭成功報告了熱蘭遮城內的詳細狀況。表示守軍大半生病、疲勞不堪,無法堅守太久,因此不要只顧封鎖,更要趁此機會發動攻擊。同時提起烏特勒支碉堡(今安平第一公墓)的戰略地位,一旦佔領碉堡所在的山丘,便可居高臨下攻擊熱蘭遮城的四角附城,輕易攻破荷軍防線[4]:184-185。最終鄭成功聽從拉迪斯的建言,發起烏特勒支碉堡之戰,瓦解了荷軍士氣。大員評議會決議放棄一切抵抗,要求和談[4]:202-203

清治時期[编辑]

十九世紀時,德意志地區的人民已感到在海外缺乏殖民地的遺憾。[5]:111834年,普魯士地理學家卡爾·李特爾(C. Ritter)在柏林出版其著作《地理學在自然界與人類歷史的關係》(Die Erdkunde im Verhältniß zur Natur und zur Geschichte des Menschen)書中的第四部分,第二卷〈亞洲〉(Asien),第三冊:《亞洲地理》(Die Erdkund von Asien),就用23頁的篇幅對〈福爾摩沙海島〉(Gestadte Insel Formosa)的地理、歷史、植物、貿易和原住民作了詳細的介紹。[5]:11-121857年有德籍作家彼爾納茨基(Dr. Biernatzki)發表在柏林出版的《普通地理學雜誌》(Zeitschrift für allgemeine Erdkunde)的1篇〈福爾摩沙島的訊息〉(Zur Kunde der Insel Formosa),這篇報導是對前述李特爾〈福爾摩沙海島〉文章的補充;兩年後,他又在該雜誌發表1篇他來臺旅行各地的觀察報告〈福爾摩沙島〉(Die Insel Formosa)。[5]:15

1859年,普國攝政王威廉「新時代」政府的策劃下,決定執行「國家性的計畫案」(nationales Unternehmen),派遣一支由3艘戰艦和1艘補給船的遠征團到東亞,除尋求與清國、日本及暹羅等簽訂外交條約外,亦尋求在太平洋海域和南美洲南部海島建立普魯士的殖民地。[5]:16當時法國駐華公使葛羅斯(Baron Gros)亦慫恿普國在臺灣建立殖民地,因如此可向清政府施壓達成和清國的訂約,且可解決多年來德商在華貿易無法律保障的困境。[5]:18-191860年(咸豐十年)11月,普魯士軍艦補給船易北河號(Elbe)接近臺灣南部鵝鑾鼻西南原住民居住地,其水兵乘小船嘗試上陸、與原住民接觸時,遭到原住民開槍抵抗,水兵亦開槍還擊,最後德籍水兵逃回船上。[5]:21-22為歷史上德國人和臺灣原住民發生首次小型武裝衝突的事件。[5]:23而艾林波最終向普魯士政府表達放棄臺灣成為殖民地,因臺灣港口不良,氣候不適合歐洲移民。[5]:32

1858年(清咸豐八年),清政府在第一次英法聯軍戰敗後,與英國等國簽訂《天津條約》,開放臺灣(今安平港)、淡水港口。1861年3月普鲁士派出以艾林波德语Friedrich zu Eulenburg伯爵為團長的東亞外交特使團代表德意志關稅同盟的22个邦國的利益,抵達上海,聯絡五口通商大臣薛焕,要求與清政府按照中英中法《天津條約》簽訂通商條約。1861年9月2日(咸豐十一年七月二十八日),清政府與大布國(普魯士)等國簽《中德通商條約》,在第六款中對其開放臺灣(今安平)、淡水等港口。期間艾林波曾要求增開雞籠港,遭清方拒絕。[5]:26直到《北京條約》增開雞籠及打狗港後,在一體均沾原則下,德商得以在雞籠與打狗經商。[5]:35

臺灣開港之時,即有德國學者來臺調查,如1861年4月馬登斯(Dr. E. Martens)搭鐵踢斯號從上海香港途中,來到淡水進行短暫的生態調查。[5]:27地質學家李奇賀芬(Ferdinand von Richthofen)則調查淡水和基隆間的地質,並探查基隆的煤礦。以〈福爾摩沙北海岸之山脈構造〉(Ueber den Gebirgsbau an der Nordküste von Formosa)的報告,於1860年8月6日,發表在柏林的「德意志地質學社」(Die Deutsche Geologische Gesellschaft)的會議。被戴天昭視為「此為研究台灣地質的嚆矢」。[5]:28

位於安平的原德商東興洋行,現為「安平外商貿易紀念館」。

開港後,德國也出現來臺設洋行經營。1864年(同治三年),首家德商在打狗成立勒士拉洋行(Lessler & Co.),進行樟腦的貿易。隔年,來自漢堡的商人美利士(James Milisch)在滬尾設立美利士洋行(Milisch & Co.),也經營樟腦與鴉片、海運和拓殖的業務。1865年,另一德商亦在打狗開辦柯爾曼亞力基洋行(Kielmann & Co.)經商。[5]:35其中,在臺德國商行最有名者當屬德國商人東興(Julius Mannich)與彼得森(J. Peterson)來到安平開設的東興洋行[6]東興洋行成立確切年代不明,有同治六年(1867年)[7]光緒初年(1876年左右)[6]等說。但在1880年的海關報告上已經有東興洋行的存在。該洋行的主要業務是經營糖與樟腦的出口,也代理輪船運輸的業務。[6]當時,據研究漢堡與中國貿易的德國學者耶伯斯坦(B. Eberstein)報導,1865年共有25艘漢堡籍的商船航抵打狗港,約每2週就進港1艘。[5]:35

此時漢薩城邦等德意志小邦亦在臺各口岸任命領事。1865年,美利士來到滬尾後,就申請希望成為漢堡駐該港的領事,次年他如願,並被其他漢薩城邦呂北克(Lübeck)和不來梅兩城邦任命為駐淡水領事。1867年,這些城邦也分別在雞籠和打狗派駐領事;駐雞籠的是尼森(F. C. Nissen),駐打狗的則由在當地經營哈根,達.西瓦公司(Firma Hagen, da Silva & Co.)的德商哈根(K. Chr. Hagen)擔任。同年哈根為了替補他不在時,任命英國駐打狗的領事卡羅爾(C. Carroll)為他的副領事,前後哈根任漢撒城邦駐該港領事3年。[5]:36

1868年(清同治七年)4月,發生英國人荷恩(James Horn)承領宣稱淡水德國領事的漢堡市民詹姆斯·美利士(James Milisch)所給執照,[8][9]與二名蘇格蘭人、一名美國人、一名德國人、一名西班牙墨西哥人等人,前往噶瑪蘭廳(今宜蘭南澳建立殖民地的大南澳事件,引起清國官方向英國政府抗議。1869年,美利士更親至大南澳視察給予鼓勵,並自滬尾、雞籠運載食物、火藥赴蘇澳販賣,且向山民勒抽勇費勇糧,私典煤山、偷運樟腦。[10]

此時普魯士海軍與商人也對臺灣有興趣,他們希望在島上建立1-2個海軍基地。1863年夏天,普國駐上海總領事李福斯在該市與清官員完成《天津條約》的換文後,搭羚羊號艦到廈門,以便一方面觀察該港,另一方面打聽有關臺灣的消息。隔年,普魯士政府指示該艦在臺灣尋找一個可能適合殖民的據點。[5]:391864年普魯士聯合奧地利攻打丹麥時,羚羊號亦企圖在臺灣海峽捕捉其他丹麥的船隻,且計劃在臺灣東海岸與澎湖尋覓合適的港口,以便闢為普魯士的據點。[5]:39美利士亦曾撰文鼓吹在臺拓建殖民地。[5]:41然而當時普魯士政府正專注於統一德意志,因此反對建立殖民地,避免阻礙同盟與美、英兩國的良好關係。[5]:44-45

日治時期[编辑]

1895年4月,清政府因甲午戰爭戰敗,與日本政府簽屬《馬關條約》,將臺灣割讓給日本。由於俄德法三國干涉還遼的消息傳來,臺灣方面亦希望爭取列強介入臺灣割日,然而不同於態度積極的法國,德國欲與日本友好,指責清國煽惑臺民。[11]之後臺灣進入日本統治時期。

在日本統治之初,在日德籍史學家路德維格·里斯(Ludwig Rieß)曾著有歷史學術著作《臺灣島史》(Geschichte der Insel Formosa)一書。被達飛聲(James Davidson)評論為「恐還是已刊行的有關此島之歷史論著中,也學術的論著也。」。臺灣歷史學者楊雲萍也在《臺灣風土》專欄中將該書列為「臺灣研究必讀書十部」。[12]

1902年,德國昆蟲學家梭德(德語:Hans Sauter)來臺,展開其首次昆蟲採集,在該年採得椿象蚜蟲半翅目昆蟲[13][14]。1905年,梭德再次抵達臺灣,並陸續居住於高雄安平等地,後又以埔里為基地採集類與類標本,並僱請數十名助手於臺灣本島各地協助採集工作。此間,梭德將大量標本寄贈或售予歐美各地博物館研究機構等。1912年,梭德移居臺北,並持續投入於標本採集及研究

日治時期,亦有臺灣人前往德國留學。著名者有王受祿(學醫,臺灣第一位留德的醫學博士)、劉青和(德國高等工業大學化工博士)[15]黃國書(軍事)、李超然柏林工業大學,主修化學)[16]高敬遠(學醫)[17]、王通明 (王祖檀)等人。據1941年調查的《臺灣歐美同學會名簿》及有關資料統計,臺灣人赴德留學者有8人,在留學歐美者中僅次於美國(31人)、英國(19人,含香港7人)及法國(11人)。[18]

1928年(昭和三年),臺北帝國大學成立後。曾聘請德國籍教師於臺北帝國大學任教,如1941年來臺、受聘於臺北帝國大學預科的沃爾夫岡·克洛爾,同時在臺北高等學校教授德文課程。曾在1944年發表一篇數學物理論文,並登於《臺北帝國大學理學部記要》。

中華民國臺灣時期[编辑]

1949年10月1日,中華人民共和國成立。年底,中華民國政府遷至臺灣。同年,德意志地區亦分別成立德意志民主共和國(東德)和德意志聯邦共和國(西德)。

1972年,西德與中華人民共和國建交。之前,西德與中華民國沒有正式外交關係,是當時少數與兩岸均沒有建交的西方國家。

2019年1月,德國外交部長馬斯(Heiko Maas)在國會接受德國國會友台小組主席、基督教民主黨(CDU)籍議員威爾許(Klaus-Peter Willsch)16日答詢時表示,無法接受中國武力威脅臺灣的作法,將向中方清楚表達立場。成為近年針對臺灣議題,清楚表達立場的最高層級德國官員。[19]

2019年5月,德國民眾克羅茲堡(Michael Kreuzberg)向國會提出請願,要求德國政府與中華民國(臺灣)建立正式外交關係。這份編號95643的請願書表示,臺灣自1987年以來啟動民主化,按德國的標準今日的中華民國是民主國,也就是由人民作主,卻不被德國承認,鑑於中華人民共和國嚴重違反人權和國際法,這點實在令人費解。發起請願的人因此呼籲國會通過決議,要求德國聯邦政府與中華民國(臺灣)建立外交關係。這個請願案在5月31日提出,9月11日開放連署。在10月9日截止前,獲得超過5萬人連署。[20][21]也引起德國媒體關注。克羅茲堡透露國會原本以「不利國際關係」為由拒絕接受這個請願案,他拜託綠黨黨團介入後請願案才上網,在幾週內獲得超過5萬人連署,成功通過立案門檻。而德國自民黨(FDP)籍國會外交委員會成員穆勒-羅森崔特(Frank Müller-Rosentritt)表示,儘管國會多數議員支持一個中國政策,但這點與支持臺灣參與國際不矛盾,臺灣不該被排除在世界衛生組織之外。[22]

德國國會請願委員會於12月11日召開公聽會,邀請外交部官員列席說明。主管亞洲政策的德國外交部官員席格孟特(Petra Sigmund)回應時,表示肯定台灣活潑的民主和對人權和言論自由的保障。她認為臺灣與德國共享民主和自由等價值,可說是德國的「價值夥伴」,雙方在經貿、文化、學術等領域互動頻繁,德國非常珍惜、而且計畫擴展與台灣的關係。然而席格孟特指出,德國在1972年與中國建交,承認中華人民共和國為中國唯一的主權國家。這樣的「一個中國」政策排除與臺灣維持邦交的可能性,不僅德國,包括所有歐盟國家在內的世界多數國家都遵守,德國無意改變。[23][24]

參考資料[编辑]

  1. ^ 林昌華,〈甘治士牧師《台灣略記》:17世紀西拉雅族的人類學報告書〉,《新使者》第110期,頁35-43
  2. ^ 賴永祥,〈043 甘治士湖〉,《教會史話 第一輯》
  3. ^ 康培德. 〈閒談1650年前後留下旅臺見聞與遊記的歐洲人士〉. 國立臺灣歷史博物館館刊《歷史臺灣》第六期. 2013年11月.  外部链接存在于|title= (帮助)
  4. ^ 4.0 4.1 C.E.S. 《被遺誤的台灣: 荷鄭台江決戰始末記》. 甘為霖 英譯;林野文 漢譯. 前衛出版社. 2011年. ISBN 978-957-801-677-4. 
  5. ^ 5.00 5.01 5.02 5.03 5.04 5.05 5.06 5.07 5.08 5.09 5.10 5.11 5.12 5.13 5.14 5.15 5.16 5.17 5.18 余文堂. 〈19世紀普魯士統一德國前對臺灣的覬覦(1850-1870)〉. 臺北: 《國史館館刊》第五十八期. 2018年12月. 
  6. ^ 6.0 6.1 6.2 石萬壽. 《樂君甲子集》. 臺南市政府文化局. 2004年3月: 257頁. ISBN 957-01-6745-9. 
  7. ^ 王浩一. 《在廟口說書》. 台北市: 心靈工坊文化. 2008年8月: 273頁. ISBN 978-986-6782-47-3. 
  8. ^ 美利士洋行. 台灣大百科全書. [2019-07-19]. (原始内容存档于2017-11-04). 
  9. ^ 大南澳事件. 台灣大百科全書. 
  10. ^ 大南澳事件. 台灣大百科全書. 
  11. ^ 郭廷以,《近代中國史綱》,台北:曉園出版,1994年,頁325。
  12. ^ 楊雲萍,〈臺灣研究必讀十部〉。《臺灣風土》第八十期,1949年12月26日
  13. ^ 蔡說麗. 〈紹達〉. 《臺灣歷史辭典》 四版一刷. 遠流. 2006-09-25: 頁794、795. ISBN 957-01-7430-7. 
  14. ^ 收藏Formosa——梭德 Hans Sauter(第 1頁). 數位典藏與數位學習國家型科技計畫成果入口網. [2017-10-12]. (原始内容存档于2017-10-12). 
  15. ^ 劉克全. 談五叔公劉青和. 
  16. ^ 李超然先生(1910-1992)略傳. 
  17. ^ 台灣早期留學歐美的人. 美國加州聖地牙哥台灣同鄉會. 
  18. ^ 吳文星,《日治時期臺灣的社會領導階層》,臺北:五南。2008年5月初版。頁112-113。
  19. ^ 德國外交部長:無法接受中國武力統一台灣 (html). 中央社. 2019-1-16 [2020-08-13] (繁体中文). 
  20. ^ 德國人向國會請願 建議與中華民國建交 (html). 中央社. 2019-9-17 [2020-08-13] (繁体中文). 
  21. ^ 德國人發起「與民主的台灣建交」請願,連署破5萬門檻將進入國會討論 (html). 關鍵評論網. 2019-9-17 [2020-08-13] (繁体中文). 
  22. ^ 德媒:與台建交請願案 挑戰柏林一中政策 (html). 中央社. 2019-11-18 [2020-08-13] (繁体中文). 
  23. ^ 台德建交公聽會 德官員:計畫擴展對台關係 (html). 中央社. 2019-12-11 [2020-08-13] (繁体中文). 
  24. ^ 「台德建交」公聽會登場:德國「一中政策」遭質疑已「不合時宜」 (html). 關鍵評論網. 2019-12-10 [2020-08-13] (繁体中文). 

參見[编辑]