蔡英文學位門

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索

蔡英文學位門,又稱蔡英文論文門,是從2019年起發生在中華民國的爭論,爭論的焦點是中華民國總統蔡英文是否真的有依程序取得倫敦政治經濟學院(英語:LSE)之博士學位。質疑蔡英文學位真實性的人認為,由於蔡英文拿不出原本的學位證書(只有補發的)[1] 、倫敦政經學院圖書館找不到其博士論文(只有後來補送的)[2]亦無博士學位口試資料、也未曾出示穿博士袍的畢業照[3],主張蔡英文的博士學位是假的。

倫敦政治經濟學院于2019年10月8日在其网站發文确认了蔡英文博士学位的真实性,并确认了高等法律研究所(英語:IALS)1985年出版的索引文檔“英國法律研究1905-1984”中有蔡英文的論文條目。發文同時提示LSE圖書館新近收到了蔡英文提供的論文個人副本傳真文檔,該文檔可下載或在閱覽室查閱[4][5]。論文導師是2016年去世的Michael J. Elliott英语Michael J. Elliott[5][6][7]。然而質疑者認為倫敦政經學院需保護學校的名聲,和蔡英文利益一致而給予掩護[8]

2019年9月,蔡英文提告林環牆賀德芬彭文正三人妨害名譽[9][10][11][12],同年9月27日,蔡英文的論文由中华民国国家图书馆以電子檔形式公開[13]。2021年3月,台北地檢署以加重誹謗罪起訴彭文正,而林環牆與賀德芬獲不起訴處分;[14]同11月19日,彭文正因滯留美國未歸到案遭台北地方法院發佈通緝[15]

2022年2月2日,倫敦大學聲明目前不清楚論文是如何被保存在圖書館裡,但這不影響該學位授予的正確性,並且嚴正否認任何虛假指控[16]

背景[编辑]

相關爭議最早見於2015年,2016年第十四任总统选举前夕,媒体人周玉蔻称,国民党已派人至美国调查蔡英文的論文,期望找出其在过去的疏失,並指可能会攻擊蔡英文的博士論文与碩士論文題目相同。民進黨立委陳其邁当时对此表示蔡英文碩士念于康乃爾大學,「康乃爾的法學碩士不用寫論文」,國民黨查不到什麼,蔡英文也不會有抄襲問題[17]

2019年5月20日,賀德芬在批判蔡英文的記者會中,提到無法得見其博士論文的內容,表示希望大家慢慢去發掘,或請蔡英文主動說明[18]。6月10日,在民進黨總統提名的初選民調展開當晚,美籍評論家曹長青在網路政論節目上質疑博士論文造假,並提及外交部長吳釗燮和蔡英文合寫文章等情節,論文門重新被台灣媒體報導。[2][19]吳釗燮隨後發表聲明,澄清從未與蔡合寫過任何文章[20],蔡英文則是在7月9日的參訪活動中,親自在手中高舉蓋有鋼印的正本畢業證書[21]

2019年7月19日,教育部高教司由於17日前接獲立委陳學聖來函關切蔡總統當年升等副教授、教授的資料,決定公布昔日的相關實體文獻[22][23]

爭議爆發[编辑]

2019年8月29日,賀德芬再度召開記者會,公布經濟學者林環牆歷時三個月完成的〈獨立調查報告:總統蔡英文博士論文與證書的真偽〉,認為蔡英文並未在1984年取得博士學位。[24][25]

2019年9月13日和9月16日,徐永泰親自到LSE婦女圖書館閱讀蔡英文後來交付圖書館的博士論文,之後在媒體上公開對論文的格式和圖書館不合理的閱覽規定提出質疑。[26][27][28]質疑包含:沒有主考官簽字、缺頁、手改、穿越時空的電腦排版、美式拼音、頁數不連號、沒有總結論、沒有Bibliography(參考書目)等。[29]

蔡英文於8月29日接受媒體採訪時,針對賀德芬的說法表明立場,認為母校曾於聲明之中確認過自己於1984年獲得博士學位,還列入傑出校友名單中,並且強調她任教跟任公職,尤其是參與選舉這麼多次,每一次在參與的時候、或者是在任教時,都會檢驗、檢查她的學經歷。這已經是做過多少次的檢驗,絕對不會有問題[30],因此決定交由司法檢驗,採取法律行動及提起告訴,同時在臉書發文澄清[31]。「總統府發言人」臉書專頁則於9月4日公布了蔡英文的學籍卡、學位授予通知書、以及1984年的畢業證書和政大人事資料影本,強調當時有審查論文,並檢具這些英國校方近期提供的資料,向台北地檢署遞狀控告賀、林二人涉嫌妨害名譽[32][33]

陳學聖質疑政大升等資料保密[编辑]

2020年,時任立委陳學聖追查蔡英文於政治大學的升等資料,並公布他詢問教育部關於政治大學升等審核論文以及應備資料時,教育部給他的回函照片,宣稱蔡英文的升等資料是以「密件」方式封存至2049年底,乃是「絕對機密」等級[34]。對此,教育部多次發表聲明稿說明其升等審查經過[35][36],升等論文可於國圖查閱[37],並澄清升等文件中保密的乃是基於「專科以上學校教師資格審定辦法」第39條第1項規定,「學校與教育部評審過程、審查人及評審意見等相關資料,應予保密」,且並非只有蔡英文一例,而是「過去保存三十年以上的教師資格審定案件,目前皆仍在持續保密中,並無例外。」[38],2019年11月28日,泛藍立法委員召開「確立違反學術倫理案件客觀公正之處理原則」公聽會,並邀請彭文正等人到場[39]

另外,根據時任評論員石明謹的分析,陳學聖所提供的公文照片上的密等跟期限,指的是這份教育部書函的密等跟期限,而不是蔡英文的升等論文及應備文件的保密期限。[40]

支持蔡英文學位的證據和反方的回應[编辑]

總統府記者會公開論文等資料[编辑]

2019年9月19日,蔡英文在徐永泰發文後接受媒體訪問,強調有學位就一定有論文的她說:「我們處理論文都按照當時的規定在處理,我想現在有很多人都沒有否認有論文這件事情。」,對於學者評論那是由短篇文章湊起來的,她認為是「隔行如隔山」。針對有人說政經學院婦女圖書館的論文限閱條件是作者要求的,蔡英文表示:「不會是吧」[41]而後在9月22日受訪時,重申自己有論文、有證書,返台申請教職也提供所有文件供教育單位審查,蔡說:「35年前的教育部,絕對不是民進黨的教育部,更不會是蔡英文的教育部,不是嗎?」[42]

9月23日,總統府召開記者會,重申蔡英文先前的立場,並強調確認學歷最正確、且是唯一的途徑就是向校方查詢,不應捨近求遠;論文遺失的責任不在學生,LSE圖書館的嚴格閱覽規定也非作者要求;論文上無口試委員簽名,屬於常態;指導老師Elliott相當於助理教授,是可以指導博士生的。記者會中還利用6月間聯絡英國校方後取得的資料來對其求學歷程加以詳細解說,同時公布了3張LSE畢業證書:1984年3月14日發出的博士學位證書(影本)、2010年參與新北市長選舉時申請補發的證書和駐外代表處的認證(影本),以及2015年再次補發的證書正本[註 1]。更令人矚目的是,府方人員戴著白手套,小心翼翼地展示著蔡翻箱倒櫃找出來的一頁頁博士論文原稿,其中所缺的6頁已從其他年代的翻印本中尋得。府方表示,論文將會授權國家圖書館公開,方便有志於國際貿易法領域的人投入相關研究[43][44]。9月27日,國家圖書館於上午10時起,已開放民眾在「台灣博碩士論文知識加值系統」查閱、下載蔡之博士論文全文[45][46]

中國時報報導,總統府開放論文讓民眾下載之後,即有若干網友將其內容與全球文獻進行比對,認為有抄襲之嫌[47]。新聞於9月30日被報導出來,府方於當晚進行澄清,指出相關文獻皆是1984年以後出版的,斷無前者抄襲後者之可能[48]

10月14日,陳學聖在立法院審查國立大學預算時,向列席的48位校長詢問意見:有誰看過目前已公開的資料後相信蔡的博士學歷是真的?結果有6人立即舉手表態。至於已經看過相關資料的政大校長郭明政並未舉手的原因是:「很多事情都還在調查之中。」陳學聖又問:「有誰把畢業論文和證書都遺失了?」無人舉手。郭強調,資料會提供給司法機關,也會尊重立委的調查權。此事引發總統府的嚴厲譴責,認為這是政治勒索,大學校長沒義務配合作秀[49]

倫敦政治經濟學院聲明[编辑]

2019年10月8日,一篇新聞稿出現在LSE官網,指出蔡英文確實於1984年獲頒法學博士學位,且有記錄顯示,學校總圖的議會大樓圖書館(SHL)曾收到一本她的論文,並移交高等法律研究所(IALS)。[註 2][50][51][52]

2019年10月17日,倫敦政經學院的週刊《The Beaver》報導了校方背書蔡英文的博士學位一事,並提及多名台灣留學生對於台灣政治圈對蔡英文學位的攻擊感到不解與憤怒。[53][54]

2020年1月6日,《紐約時報》在有關台灣總統大選的報導文章指出,「政界人士和媒體質疑蔡英文的博士論文造假,儘管她的母校倫敦政治經濟學院已經證實其真實性」,並直接附上2019年10月9日,以校方名義發表於LSE官網上的聲明的連結。該報導文章中也記錄了對彭文正的專訪,彭文正表示他不擔心會被抹黑為假新聞,因為大部分的人民不會那麼愚蠢;在新聞、假新聞相互競爭之下,真相終會大白。[55]

第三方文獻紀錄[编辑]

大英圖書館收藏了蔡英文的博士論文。[56]英國高等法律研究所於1985年出版的文獻索引《英國法律研究1905-1984》(Legal Research in the United Kingdom 1905-1984)在Google圖書上記載了蔡的博士論文條目 [57],根據2019年9月26日台灣留學生黃若翔在臉書上傳的照片顯示,他在東京大學法學圖書館找到的書中有此條目。他認為,除非蔡能偽造1985年的出版品,並且記得連東大圖書館都要寄藏一本,否則她的博士學位應無疑問。[58]

英國倫敦大學官方聲明[编辑]

2022年2月,英國倫敦大學在官網上發出聲明[16],證實總統蔡英文於1984年2月獲得博士學位,並強調校方斷然反對為尋找此論文副本,而對該校任何職員的不實指控[59][60]

後續質疑[编辑]

2020年1月8日,175名各領域博士,召開「蔡英文博士資格及學術倫理」記者會,再度質疑博士論文與任教資格。教育部也第五度發表聲明,表示1984年7月10日已收到英國回函,證實蔡的倫敦大學政經學院博士資格屬實。[61][62][63]

2021年6月3日,賀德芬收到台北行政法庭交付的「論文門」證物,是一份由中華民國教育部所發出的公文書提供了1984年9月28日由蔡英文親筆填寫的國立政治大學新聘教師資格審查履歷表。履歷表上顯示的博士論文題目名為「Law of Subsidies, Dumping and Market Safeguard」,與蔡過去多次指稱自己的論文題目是「Unfair Trade Practices and Safeguard Actions」全然不同。總統府發言人張惇涵辯稱蔡當年填的是論文「PART TWO」章節題目,共計237頁,佔了這本本文365頁論文的絕大部分[64]

2021年12月10日,前民主進步黨台北市議員童仲彥聲援彭文正,他認為彭文正敢於求真,在學術界有相當的威望和知名度,認為蔡英文是利用權力和國家機器來打擊異己[65]

法院訴訟[编辑]

彭文正[编辑]

2020年,關於彭文正向法院提出的確認蔡論文真假之訴,法院基於此起訴要件只是單純的事實確認,無關實際法律關係的訴訟,因此駁回,本案可上訴。[66]對此,彭做出了極為強烈的回應,質疑選後四天就判決,並要法官監察院見。[67]

彭文正上訴後,案件由高等法院審理,2021年1月20日開庭審理,法官認為在一審時未經開庭、未傳喚雙方出庭,在訴訟程序有重大瑕疵,二審發回一審更審[68]。3月31日,台北地檢署檢察官偵查終結,檢察官認為蔡英文是針對假學歷事件提告,客觀上沒有虛捏事證提告,主觀上亦無誣告犯意,認為蔡英文誣告罪嫌不足,不起訴處分。[69]

2019年9月,蔡英文提告林環牆、賀德芬、彭文正三人妨害名譽。2021年3月31日,台北地檢署正式依加重誹謗罪起訴彭文正,不起訴林環牆、賀德芬[70][與來源不符]。2021年11月19日,彭文正未到庭,且滯留美國。台北地方法院認為彭文正有逃亡事實,依刑事訴訟法第84條規定,予以通緝[71]

何建華[编辑]

2020年12月7日,台北地檢署以中華婦女聯合會理事長何建華收受中國台灣同學會會副會長黃信瑜3萬元人民幣2020年中華民國總統選舉期間炒作蔡英文假學歷違反國安法為由起訴何建華。台北地檢署指出,黃信瑜於2019年11月2日告知何建華要炒作「蔡總統博士學歷造假」議題以影響選情,並指導何建華如何組織抗議以及轉發抗議新聞稿給彭文正、年金改革聯盟、軍公教聯盟等。同時黃信瑜透過銀行轉帳3萬元給何建華。2019年11月20日,何建華按照事先的謀劃率眾前往教育部、中央選舉委員會及凱達格蘭大道進行集會遊行[72][73][74][75][76]。彭文正否認與此事有關係[77]

英国行政法庭诉讼[编辑]

2021年2月,美国北卡罗来纳大学经济系台籍副教授林环墙称“论文门在英国行政法庭取得重大突破”。英国第一审行政法院判决,皇家独立机关「资讯特任官办公室」(ICO)必须對美國作家理查生對於公開蔡英文博士论文口试委员姓名所做的請求做出回應。[78][79][80]在經過兩次延後期限後,ICO於年3月27日回應了理查生的請求,表示基於個人隱私的保護,支持倫敦大學不公開口委姓名的決定。對此理查生表示會再度上訴[81]

2021年9月13日,因應米卡爾·理查生投訴ICO一案,英國初級審裁處知情權分庭做出了駁回理查生主張的判決。判決文中提到法官已查閱包含理查生所請求的口委姓名與簽署論文口試的時間之文件,確認倫敦大學的確持有些資料,且表示由倫敦大學證實自己持有這些文件,比起直接公開更能保證口委個人隱私與公眾權益需求的平衡。同時法院也說明已經由倫敦大學公開的資訊足以證實學位的真實性,理查生對ICO的要求不具正當性。[82]

2021年11月26日,ICO發布IC-109451-S1M2號決定通知,其中倫敦政經學院(LSE)最高權力機構校評會向英國資訊特任官辦公室(ICO)「否認持有蔡英文博士口委名單及口試報告」。並在判決書第8條指出ICO已確認所請資料在倫敦大學,就算LSE也持有相同資料,同樣也會因隱私保護之緣由不需公佈。[83]

2022年6月21日,英國初級審裁處做出判決[註 3],接受理查生之上訴,並作出兩項替代決定通知:A.ICO於2021年11月26日之決定通知IC-109451-SIM2[註 4]錯誤 ,LSE持有該範圍內之資訊(指蔡英文之口試委員及關於口試的報告)[註 5]B.LSE必須在28日內對上訴人(指理查生)原本的資訊請求的提出新回應,回應中必須確認持有持有該範圍內之資訊,並且揭露該資訊或聲明其不需揭露的理據 。在判決書的理由[註 6]之結論第22條提到根據所有證據所平衡得出的結論,顯示LSE所持有之蔡總統的學生檔案中擁有該範圍內之資訊,並表示該資訊在LSE在和他人(包括顯然提供給司法調查 )[註 7]通信之電郵及提交給法院都有提及,法院表示理解LSE懷疑該資訊的準確性,但認為其不是說明信息未根據 FOIA 持有的依據。[84]另外,該項判決書中關於LSE之答辯,也引起爭論,林環牆在臉書稱近日英國行政法庭認定LSE提供不實資料給台灣法務部,彭文正點名一名由法務部駐英國的官員,串通LSE內部人員,將這些偽造的証據送給北檢,蔡總統委任律師則聲明表示,英國初級法院判決內文,並無任何指稱蔡總統有串通LSE內部人員或提供偽證之情事,並表示林環牆、彭文正於臉書發布的言論,顯非事實。[85][86][87]

註釋[编辑]

  1. ^ 依據總統府的說法,在2012年初次參選總統時雖然依法無需再度繳交證書給中選會,但在2015年決定再度參選時,因為有心人士攻擊學位真偽,遂再度申請證書。
  2. ^ LSE早期的學位論文必須提交給倫敦大學的總圖,而高等法律研究所的圖書館也會收藏相關的博士論文,所以蔡在1984年應繳交兩本論文,分置於這兩處。但在2008年倫敦大學改制之後,紙本論文已從總圖移至LSE圖書館存放。
  3. ^ 這裡是指屬於原文為DECISION章節(判決書兩大章節標題之一)的內容
  4. ^ 判決書英文原文即為IC-109451-SIM2,不過從判決內容判斷應為IC-109451-S1M2之誤植
  5. ^ 關於資訊的內容可見於判決書中之理由之訴訟背景第五條,原文為The Appellant made a request to LSE on 2 May 2021 for the names of the examiners who examined the then Miss Tsai Ing-Wen (now President of Taiwan) for her PhD and the report from her viva.
  6. ^ 原文為REASONS判決書兩大章節標題之一
  7. ^ 本處括號附註出自判決書原文,該句原文為「That information has been referred to in email correspondence between LSE and others (including apparently being supplied to a judicial inquiry) and is also referred to in its submission to the Tribunal.」

参见[编辑]

參考資料[编辑]

  1. ^ 潘維庭. 「蔡英文畢業證書有3版本,所有都是假的!」賀德芬:我還去找李遠哲討論證書真假. 2019-11-28 [2021-05-16]. (原始内容存档于2021-05-16). 
  2. ^ 2.0 2.1 蔡英文英國博士論文爭議:四大焦點看透來龍去脈. 2019年9月27日 [2020年1月7日]. (原始内容存档于2019年12月14日) –通过www.bbc.com. 
  3. ^ 北檢認證蔡英文學歷 比特王沒看過氣炸問:拿出畢業照很難嗎 - 政治. 中時新聞網. [2021-05-16]. (原始内容存档于2021-05-16). 
  4. ^ Science, London School of Economics and Political. LSE statement on PhD of Dr Tsai Ing-wen. London School of Economics and Political Science. [2020-08-07]. (原始内容存档于2020-12-07) (英国英语). 
  5. ^ 5.0 5.1 Tsai, Ing-Wen. Unfair trade practices and safeguard actions [A digital copy of Ing-wen Tsai's personal copy of the original thesis presented to the Library in 2019.]. etheses.lse.ac.uk. 1983年6月11日 [2021年12月11日]. (原始内容存档于2021年11月4日). 
  6. ^ LSE statement on PhD. WhatDoTheyKnow. [2020-03-28]. (原始内容存档于2021-12-11). 
  7. ^ Belinda Luscombe. Former Editor of TIME International Michael Elliott Dies at 65. Time.com. 2016-07-15 [2021-12-11]. (原始内容存档于2021-12-11). 
  8. ^ 蔡英文總統博士論文、學位真假爭議再起 你不可不知的7大關鍵焦點!. tw.news.yahoo.com. [2021-05-16]. (原始内容存档于2021-05-16). 
  9. ^ 已超越容忍底限 蔡英文今告賀德芬等人妨害名譽. 自由電子報. 2019年9月4日 [2020年1月5日]. (原始内容存档于2019年12月17日). 
  10. ^ 指控蔡英文博士學位偽造學歷 總統府對彭文正追加提告 | 政治. 新頭殼 Newtalk. 2019年9月12日 [2020-01-05]. (原始内容存档于2020-01-20). 
  11. ^ 小英論文嚴禁討論?民眾傳「假學位」訊息遭警調約談 - 生活. 中時電子報. [2020-01-05]. (原始内容存档于2019-12-24). 
  12. ^ 論文門提告周年 3被告學者要求開庭. 旺報. (原始内容存档于2020-10-27). 
  13. ^ 蔡總統論文全文於9月27日上午10時 於國圖「臺灣博碩士論文知識加值系統」公開閱覽-國家圖書館-最新消息. [2019-12-04]. (原始内容存档于2019-12-04). 
  14. ^ 追蔡英文假博士被起訴 彭文正怒轟「政治審判」. 中廣新聞網 NewsRadio. [2021-03-31]. 
  15. ^ 論文門案涉謗不出庭 法官對彭文正發布通緝 | 聯合新聞網. [2022-01-16]. (原始内容存档于2022-01-08). 
  16. ^ 16.0 16.1 University of London statement on missing thesis. London: University of London. 2022-02-02. (原始内容存档于2022-02-05) (英语). 
  17. ^ 軍宅案後藍營要反擊了? 準備攻擊蔡英文這點.... 自由電子報. 2015年12月10日 [2019年12月29日]. (原始内容存档于2019年12月29日). 
  18. ^ 【影音】爆!蔡英文論文不見了!賀德芬:由放水管案認識蔡真面目. 民報. 2019年5月20日 [2019年11月29日]. (原始内容存档于2019年12月13日). 
  19. ^ 【民報】【專文】蔡英文的博士學位是否造假?. www.peoplenews.tw. 2019-06-11 [2020-08-09]. (原始内容存档于2020-01-20) (中文(臺灣)). 
  20. ^ 曹長青造謠和小英合寫論文 吳釗燮澄清並批荒誕. 自由電子報. 2019年6月11日 [2019年12月3日]. (原始内容存档于2019年12月3日). 
  21. ^ (影)蔡英文拜會Dcard秀博士畢業證書 嗆是「有鋼印的」. 新頭殼 Newtalk. 2019年7月10日 [2019-12-31]. (原始内容存档于2019-12-31). 
  22. ^ 教育部回應有關蔡總統任教大學資格審定議題及相關附件. [2019-12-09]. (原始内容存档于2019-12-13). 
  23. ^ 蔡總統博士論文升等著作 教育部公布證據:確認屬實. tw.news.yahoo.com. [2019-12-23]. (原始内容存档于2019-12-23). 
  24. ^ 黃信維. 賀德芬公布蔡英文論文調查報告:蔡並未在1984年取得倫敦政經學院法學博士學位. 風傳媒. 2019-08-29 [2020-01-01]. (原始内容存档于2019-12-04). 
  25. ^ 讀者投書》 評「獨立調查報告:蔡英文博士論文與証書的真偽」. 新頭殼 Newtalk. 2019-09-12 [2020-08-09]. (原始内容存档于2019-12-06) (中文(臺灣)). 
  26. ^ 蔡英文總統論文讀後感 (上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱. 聯合新聞網. 2019-09-18 [2020-08-09]. (原始内容存档于2020-01-20) (中文(臺灣)). 
  27. ^ 蔡英文總統論文讀後感 (中)/外殼燙金 內頁像傳真紙. 聯合新聞網. 2019-09-18 [2020-08-09]. (原始内容存档于2019-11-28) (中文(臺灣)). 
  28. ^ 聯合新聞網. 蔡英文總統論文讀後感 (下)/兩種編排有異 畢業35年收到. 聯合新聞網. 2019-09-18 [2020-08-09]. (原始内容存档于2019-11-28) (中文(臺灣)). 
  29. ^ 聯合新聞網. 徐永泰:蔡英文總統論文到底哪裡出問題. 聯合新聞網. 2019-10-03 [2020-08-09]. (原始内容存档于2020-08-24) (中文(臺灣)). 
  30. ^ 總統參拜「普天宮」及接受媒體相關時事提問. [2020-01-13]. (原始内容存档于2020-01-13). 
  31. ^ 賀德芬質疑倫敦政經學院論文造假 蔡英文正式開告. tw.news.yahoo.com. [2019-12-31]. (原始内容存档于2019-12-31). 
  32. ^ 總統府發言人. 今天上午,由蔡英文總統委任律師正式向台北地檢署遞狀,告發賀德芬女士、林環牆先生涉嫌妨害名譽。(圖一) .... zh-tw.facebook.com. [2020-01-01]. (原始内容存档于2020-01-01). 
  33. ^ 打臉賀德芬!總統府出示多項總統學歷文件提告. tw.news.yahoo.com. [2019-12-18]. (原始内容存档于2019-12-18). 
  34. ^ 教育部函「保密到民國138年」 藍委轟:難道當了總統,論文就要用「絕對機密」保護起來?-風傳媒. www.storm.mg. 2019年10月15日 [2020年1月7日]. (原始内容存档于2019年12月9日). 
  35. ^ 教育部回應有關蔡總統任教大學資格審定議題页面存档备份,存于互联网档案馆),高等教育司,2019年7月19日
  36. ^ 教育部澄清核發蔡總統副教授證書之公文 可於機關檔案目錄查詢網上查得页面存档备份,存于互联网档案馆)高等教育司,2019年12月5日
  37. ^ 總統升等論文期刊仍收藏於國圖並無不見页面存档备份,存于互联网档案馆),教育部國家圖書館,2019年9月19日
  38. ^ 教育部已查證總統學位與升等論文屬實 再強調學位及升等論文之公文,可於機關檔案目錄查詢網上查得页面存档备份,存于互联网档案馆),高等教育司,2019年12月30日
  39. ^ 「確立違反學術倫理案件客觀公正之處理原則」公聽會報告 (PDF). 立法院教育及文化委員會. 2019年12月 [2020-01-22]. (原始内容存档 (PDF)于2019-12-10). 
  40. ^ 石明謹. 為什麼國家機密必須最大限度公開. 鯨魚網站. 2020-07-26 [2020-07-29]. (原始内容存档于2020-07-29). 
  41. ^ 論文規格不符?蔡英文親上火線:當時有它的作法,限閱不是我要求的. 新頭殼 Newtalk. 2019年9月19日 [2019-12-01]. (原始内容存档于2019-12-06). 
  42. ^ 重申學位為真!蔡英文:35年前的教育部不是民進黨的 - 自由時報電子報. 自由電子報. 2019年9月22日 [2019年12月5日]. (原始内容存档于2019年12月5日). 
  43. ^ 總統府展示蔡英文總統博士論文原始資料,並將開放大眾閱覽,鼓勵相關研究. 中華民國總統府. [2019-11-16]. (原始内容存档于2019-11-16). 
  44. ^ 總統府發言人 - 0923發言人新聞說明. [2019-12-19]. (原始内容存档于2020-12-07) –通过www.facebook.com. 
  45. ^ 陳至中. 蔡總統博士論文上線 國圖開放全文下載. 中央社. 2019-09-27 [2020-07-22]. (原始内容存档于2020-07-22) (中文(臺灣)). 
  46. ^ 蔡英文. UNFAIR TRADE PRACTICES AND SAFEGUARD ACTIONS. University of London: The London School of Economics and Political Science. 1984 [2019-11-29]. (原始内容存档于2020-10-31) (英语). 
  47. ^ 網友採樣抽查蔡英文論文 原創度僅3成?. 中時電子報. [2019-12-21]. (原始内容存档于2020-01-01). 
  48. ^ 總統府駁中時指小英論文涉抄襲 重批應節制抹黑報導. 自由電子報. 2019年9月30日 [2019年12月21日]. (原始内容存档于2019年12月21日). 
  49. ^ 陳學聖逼表態? 論文門校長難接招. 台灣醒報. 2019年10月15日 [2019年12月11日]. (原始内容存档于2019年12月11日). 
  50. ^ Taiwan's President thanks voters after winning reelection. CNN. 2020年1月11日 [2020年4月3日]. (原始内容存档于2020年4月4日). 
  51. ^ 蔡英文英國博士論文爭議:四大焦點看透來龍去脈. (原始内容存档于2019-12-14). 
  52. ^ LSE-statement-on-PhD-of-Dr-Tsai-Ing-wen. [2019-12-30]. (原始内容存档于2021-03-31). 
  53. ^ LSE recognizes Tsai Ing-wen’s PhD. The Beaver. 2019年10月17日 [2020年1月2日]. (原始内容存档于2020年1月2日). 
  54. ^ 獨/丟臉!LSE校刊報導總統論文遭抹黑 台灣留學生怒了. 三立新聞. 2019年10月18日 [2020年1月2日]. (原始内容存档于2019年10月18日). 
  55. ^ 台灣擔憂中國散布虛假信息影響大選. [2020-01-10]. (原始内容存档于2020-01-10). 
  56. ^ British Library Item details - System number 017428475. 大英圖書館. [2021-04-02]. (原始内容存档于2021-04-23). 
  57. ^ Legal Research in the United Kingdom 1905-1984: A Classified List of Legal Theses and Dissertations Successfully Completed for Postgraduate Degrees Awarded by Universities and Polytechnics in the United Kingdom from 1905-1984. University of London, Institute of Advanced Legal Studies. 1985年11月30日 [2021年11月30日]. ISBN 9780901190291. (原始内容存档于2021年11月30日) –通过Google Books. 
  58. ^ 蔡英文論文真假?東大生稱找到證據了. 中時電子報. [2019-11-16]. (原始内容存档于2019-12-06). 
  59. ^ 倫敦大學聲明背書蔡英文博士學位 彭文正崩潰回應了页面存档备份,存于互联网档案馆),2022/02/04,自由時報
  60. ^ 倫敦大學官網:圖書館有無蔡總統論文與博士學位無關页面存档备份,存于互联网档案馆),2022-02-04,聯合報
  61. ^ 聯合新聞網. 175位博士連署質疑蔡英文論文 教育部5度重申查證屬實. 2020總統選舉.立委選舉. [2020-08-09]. (原始内容存档于2020-01-22) (中文(臺灣)). 
  62. ^ 自由時報電子報. 華人博士團質疑蔡英文論文 教育部:早已查證博士資格屬實. 自由電子報. 2020-01-08 [2020-08-09]. (原始内容存档于2020-01-09) (中文(臺灣)). 
  63. ^ 中時新聞網. 175名博士團質疑蔡英文論文門 呼籲蔡出來面對. 中時新聞網. [2020-08-09]. (原始内容存档于2020-03-31) (中文(臺灣)). 
  64. ^ 蔡英文論文門被爆新證據. 《亞洲週刊》. 2021-11-15 (中文(臺灣)). 
  65. ^ 劍橋大學的他爆「論文門」內幕:英國有人覺得奇怪. 《中國時報》. 2021-12-10 [2021-12-11]. (原始内容存档于2021-12-11) (中文(臺灣)). 
  66. ^ 控告蔡英文「確認論文不存在」彭文正敗訴. 自由電子報. 2020年1月15日 [2020年1月24日]. (原始内容存档于2020年1月17日). 
  67. ^ 提告蔡論文不存在敗訴 彭文正怒酸法官. 中時電子報. 2020年1月15日 [2020年1月24日]. (原始内容存档于2020年1月16日). 
  68. ^ 吳銘峯. 蔡英文遭質疑博士論文真實性案 高院廢棄發回更審. ETtoday新聞雲. 2021-01-20 [2021-01-25]. (原始内容存档于2021-01-21) (中文(繁體)). 
  69. ^ 中時新聞網. 【論文案偵結】假博士爭議 蔡英文遭彭文正控誣告獲不起訴 - 社會. 中時新聞網. [2022-06-25]. (原始内容存档于2022-06-25) (zh-Hant-TW). 
  70. ^ 李俊毅. 蔡英文論文門最新進展?英國ICO終於回應. 中時新聞網. 2021-02-28 [2021-02-28]. (原始内容存档于2021-04-02) (中文(繁體)). 
  71. ^ 彭文正涉誹謗蔡英文學歷造假未到案 北院發布通緝. 中央通訊社. [2021-11-19]. (原始内容存档于2021-11-19). 
  72. ^ 曾列統促黨不分區立委 何建華涉收3萬人幣 散布總統假學歷不實消息. [2020-12-07]. (原始内容存档于2020-12-07). 
  73. ^ 陶本和. 影/收13萬造謠蔡英文假博士元凶曝光 地檢:大陸供稿給媒體人、年改團體. ETtoday新聞雲. 2020-12-07 [2020-12-07]. (原始内容存档于2020-12-07) (中文(臺灣)). 
  74. ^ 指蔡英文「假博士」新聞稿竟是中國給的 散布源頭抓到了. 蘋果日報 (台灣). 2020-12-07 [2020-12-07]. (原始内容存档于2020-12-07) (中文(臺灣)). 
  75. ^ 楊佩琪. 造謠蔡英文「假學歷」源頭竟來自中國 統促黨何建華起訴. 三立新聞網 (三立電視). 2020-12-07 [2020-12-07]. (原始内容存档于2020-12-07) (中文(臺灣)). 
  76. ^ 北檢:何建華配合統戰 渲染總統假學歷不實消息. 聯合新聞網 (聯合報). 中央社. 2020-12-07 [2020-12-07]. (原始内容存档于2020-12-07) (中文(臺灣)). 
  77. ^ 爆涉蔡英文「假博士新聞稿」 彭文正4字回應開嗆了. 自由電子報. 自由時報. 2020-12-07 [2020-12-07]. (原始内容存档于2020-12-07). 
  78. ^ 简立欣 、 崔慈悌. 蔡论文门突破 英判决公开口试委员. 中時新聞網. 2021-02-26 [2021-02-26]. (原始内容存档于2021-04-02). 
  79. ^ 李俊毅. 蔡英文「論文門」震撼彈?獨派分析英法院判決3重點 網暴動. 中时新闻网. 2021-02-25 [2021-02-26]. (原始内容存档于2021-02-27). 
  80. ^ 旺報 簡立欣 、中時、 崔慈悌. 英法院判決須公開蔡英文博士論文口委名單 總統府回應了. 中时新闻网. 2021-02-25 [2021-02-26]. (原始内容存档于2021-03-10). 
  81. ^ 李俊毅. 蔡英文論文門最新進展?英國ICO終於回應. 中時新聞網. 2021-02-28 [2021-02-28]. (原始内容存档于2021-04-02) (中文(繁體)). 
  82. ^ Michael Richardson v The Information Commissioner页面存档备份,存于互联网档案馆),First-tier tribunal information rights,2021年9月13日
  83. ^ London School of Economics and Political Science (pdf). UK's ico. 2021-11-26 [2021-12-09]. (原始内容存档 (PDF)于2021-12-03) (英语). 
  84. ^ NCN Case Reference: EA/2021/0373 FIRST-TIER TRIBUNAL GENERAL REGULATORY CHAMBER INFORMATION RIGHTS Heard: By determination on the papers Heard: On 13 June 2022 Decision Given on: 21 June 2022 MICHAEL RICHARDSON Appellant- and -THE INFORMATION COMMISSIONER Respondent (PDF). [2022-06-23]. (原始内容存档 (PDF)于2022-06-25). 
  85. ^ TVBS. 論文門新進展!彭文正點名串通LSE提供偽證 蔡英文反擊了│TVBS新聞網. TVBS. [2022-06-23]. (原始内容存档于2022-07-05) (中文(臺灣)). 
  86. ^ 中時新聞網. 論文門重大進展!他爆英國法庭最新判決:LSE提供不實名單給台灣 - 政治. 中時新聞網. [2022-06-23]. (原始内容存档于2022-08-07) (zh-Hant-TW). 
  87. ^ 總統委任律師:英國法院無任何指稱串通LSE或偽證 | 政治 | 中央社 CNA. www.cna.com.tw. [2022-06-24]. (原始内容存档于2022-07-07) (zh-Hant-TW).