超前沿技術

维基百科,自由的百科全书
(重定向自血刃
跳到导航 跳到搜索

超前沿技術(Bleeding edge technology)也稱為血刃科技,是具有風高險,還不一定可靠的技术,因此先行者要導入此技術時可能會有大量的支出[1][2]。Bleeding edge一詞是由leading edge(前沿技術)和cutting edge(尖端技術)而出現的詞語。使用血刃科技有較大進步的機會,不過也可能因為不可靠的硬件软件而有較大的風險[3]。這個詞語第一次出現的記錄是在1983年,未具名的銀行職員用此描述美商存儲科技[4]

有一些超前沿技術可能會在後來成為主流技術。例如电子邮件(email)也曾視為是超前沿技術[5]

準則[编辑]

技術會視為是超前沿技術的原因是有一定程度風險,若早期就採用的話可能會有顯著的損失,例如:

  • 缺乏共識:會存在許多互相競爭,實現某個新事務的方式,沒什麼線索可以確定市場之後的走向[來源請求]。市場變化快速,消費者和企業可能會不清楚此一產品,以及此產品和已有技術的差異[2],因此會造成一些快速的改變,而所謂的最佳實務更多是因為該技術的品質[3]
  • 缺乏測試:技術可能不可靠[2],或完全沒有測試過[3]
  • 產業界不希望改變:產業領先者可能會反對一些新技術,但也會有一些組織因為其技術上較好,而希望實現該技術[來源請求]

成本和效益[编辑]

成功的在先期導入新技術,相較於其他公司,可以形成大量的比较优势[2],不過不幸的,(在規格戰爭英语format war中)選錯邊或是選錯產品的機率也一樣大。不論組織決定要不要用超前沿技術,都有可能遇到白象或是更差的情形。

超前沿技術的電腦軟體(特別是开源软件)相當常見。开源软件發佈超前沿的新軟體是常見的作法,一般會是半成品,讓使用者可以確認、測試、並且提供意見(beta測試)。因此若使用者想要一些穩定版本還不支援的機能,可以選擇軟件版本週期的超前沿版本。這些使用者用穩定性、可靠度(可能也包括易用性)為代價,可是可以有較多、較新的機能[6]

相關條目[编辑]

參考資料[编辑]

  1. ^ bleeding edge. (n.d.). Dictionary.com Unabridged. Random House. [12 September 2008]. 
  2. ^ 2.0 2.1 2.2 2.3 Effy Oz. Management Information Systems. Cengage Learning. 23 January 2008: 65 [9 November 2010]. ISBN 978-1-4239-0178-5. 
  3. ^ 3.0 3.1 3.2 Ingo Schommer; Steven Broschart. SilverStripe: The Complete Guide to CMS Development. John Wiley & Sons. 7 January 2010: 22 [14 December 2011]. ISBN 978-0-470-68270-8. 
  4. ^ Hayes, Thomas C. Hope at Storage Technology. The New York Times. 21 March 1983 [10 September 2013]. 
  5. ^ Infosystems. Hitchcock Pub. Co. 1977: 64 [14 December 2011]. 
  6. ^ Rikishi, Niramiai. Selling in the Bazaar: How Open Source Manages Code. AAUGN (AUUG, Inc.). December 2000: 41 [9 November 2010]. 

外部連結[编辑]

  • 维基词典标志 維基詞典中與bleeding edge有關的條目'
  • Bad Blood: Secrets and Lies in a Silicon Valley Startup - a nonfiction book by journalist John Carreyrou, 5/21/2018, about the rise and fall of the firm Theranos, the multibillion-dollar biotech fraud startup headed by Elizabeth Holmes. Bad Blood: Secrets and Lies in a Silicon Valley Startup