訴諸後果
此條目没有列出任何参考或来源。 (2021年9月1日) |
訴諸後果(英語:appeal to consequences;拉丁語:argumentum ad consequentiam)是一種非形式謬誤,主張由於某結果是好的,因此它是對的;或某結果是壞的,因此是這件事是錯的。
在結果與論述沒有關的狀況下,訴諸後果是謬誤,但若結果與論述有關,那這未必是謬誤。
一般形式[编辑]
正面形式[编辑]
- 如果P成立,會導致Q
- Q是好的
- 因此,P成立
此與一廂情願相似。
例如:
我們以後將會以超光速旅行,因為超光速能讓太空旅行變得更方便。
然而,超光速旅行是否可能,與這種作法對人類是否方便無關,因此這個論述有誤。
從歷史經驗可以知道,增加自由、減少經濟管制,會帶來更多經濟成長,所以主張自由放任、最小化政府角色的自由意志主義是對的。
然而,一項政治經濟政策的正確性,不單取決於經濟成長,因此這個論述有誤。
然而,死刑是否該存在,不單取決於冤枉錯殺的可能性,因此這個論述有誤。
大家都恐懼老化及各種與老化相關的疾病所帶來的痛苦,而已知有藥物能逆轉老鼠的老化,若這樣的成果能套用在人類身上,那就能消滅人類的老化,因此我們總有一天能讓人類不必面對老化的問題。
然而,老化是否能在人類身上逆轉,和人類是否恐懼老化與相關疾病無關,因此這個論述有誤。
大家都怕死,而意識上傳能讓人永生、不必面對死亡,所以意識上傳是可能的。
然而,意識是否能上傳,和人類是否怕死無關,因此這個論述有誤。
負面形式[编辑]
- 如果P成立,會導致Q
- Q是不好的
- 因此,P不成立
訴諸武力是此類論證的一種特殊情況。
例如:
自由意志一定存在,如果沒有,我們豈非與機器人無異?
然而,自由意志是否存在,和人類是否希望它存在無關,因此這個論述有誤。
然而,死刑是否該存在,跟以暴制暴是否是不好的無關,因此這個論述有誤。
- 員工:我認為公司投資在這裡不是好主意。
- 老闆:閉嘴!小心我炒你魷魚!
然而,一件投資案的好壞,不取決於當事人的喜好,因此這個論述有誤。
然而,一件事情是否該被記載於史書上,不取決於當事人的喜好,因此這個論述有誤。
相關概念[编辑]
外部連結[编辑]
- (英文)Logical Fallacy: Appeal to Consequences(页面存档备份,存于互联网档案馆)
- (英文)Fallacy: Appeal to Consequences of a Belief(页面存档备份,存于互联网档案馆)
|