謬誤列表

维基百科,自由的百科全书
(重定向自謬論列表
跳到导航 跳到搜索

謬誤謬論是不恰當的推理,一般而言謬誤指不當的推理思路,而謬論指不當的推理言論,可能是說者有不當思路,或說者無不當思路,但意圖使聽者產生不當思路或其言論明顯容易誤導聽者產生不當思路。也有較寬鬆的使用方式,例如把所有與事實不符的主張皆稱作謬誤。(詳見謬誤

謬誤與謬論並無清晰明確的分類,西方哲學家大致分為形式謬誤與非形式謬誤,李天命主張分為不一致、不相干、不充分、不當預設四大類,並將語害另歸一類,尚有其他不同的主張。

以下列表將謬誤大致區分為形式謬誤與非形式謬誤,細項不直接分類,唯將大致相關的謬誤盡可能放在一起以便查閱,並避免重複列舉,常用的大類以淡綠色背景標示,從屬的項目一般放在大類項目之後,但由於從屬關係複雜,有的謬誤並不是嚴格地從屬於另一謬誤,有的謬誤可同時從屬於多個謬誤大類,因此這些歸類與排序僅供參考,不必拘泥。

形式謬誤[编辑]

形式錯誤是推理有邏輯結構缺陷,這些推理必定是無效的。

名稱 原文 描述
命題邏輯謬誤 Fallacy of propositional logic 命題邏輯是把命題視做不可分割的整體,對多個命題做真假值運算的形式系統,主要運算子包括(非;)、聯言(且;)、選言(或;)、蘊涵(若;)、等值(若且唯若;)。違反命題邏輯系統運算規則即構成命題邏輯謬誤。
肯定後件 Affirming the consequent 命題邏輯的推理錯誤:「若P則Q」為真,且Q為真,推得P為真。
否定前件 Denying the antecedent 命題邏輯的推理錯誤:「若P則Q」為真,且P為假,推得Q為假。
肯定選言 Affirming a disjunct 命題邏輯的推理錯誤:「P或Q」為真,且P(或Q)為真,推得Q(或P)為假。像例如說「死刑有助治安,或者能讓民眾感到正義伸張。死刑能讓民眾感到正義伸張,因此死刑無助治安。」
否定聯言 Denying a conjunct 命題邏輯的推理錯誤:「P且Q」不為真,且P(或Q)不為真,推得Q(或P)為真。
換位不換質條件式轉向 Commutation of conditionals 命題邏輯的推理錯誤:「若P則Q」為真,推得「若Q則P」為真。
換質不換位不當的換質換位 Improper transposition 命題邏輯的推理錯誤:「若P則Q」為真,推得「若非P則非Q」為真。
量化詞邏輯謬誤 Fallacy of quantificational logic 謂詞邏輯是對命題邏輯的擴充,主要引入了量化詞運算子「對於所有的」()、「存在」()。誤用量化詞相關運算規則即構成量化詞邏輯謬誤。
無端對立有些是有些不是 Unwarranted contrast; Some are/Some are not 傳統邏輯的推理錯誤,把特稱肯定句與特稱否定句互轉。例如從「有些S是P」推得「有些S不是P」。像例如「有些P問題NP問題,因此,有些P問題不是NP問題。」
不當換位 Illicit conversion 傳統邏輯的推理錯誤,把全稱肯定句或特稱否定句換位。例如從「所有S都是P」推得「所有P都是S」。像例如「任何P問題都是NP問題,因此,任何NP問題都是P問題。」
不當換質換位 Illicit contraposition 傳統邏輯的推理錯誤,把全稱否定句或特稱肯定句換質換位。例如從「沒有S是P」推得「沒有非P是非S」。
存在謬誤 Existential fallacy 不當假定推論中提及的集合非空,即從「對於所有的X」推理出「存在X」。例如從「獨角獸只有一隻角」推得「有些獨角獸只有一隻角」。
量化詞對調 Quantifier shift 謂詞邏輯的推理錯誤,不當把「對於所有的…存在…」對調為「存在…對於所有的…」。
三段論邏輯謬誤 Syllogistic Fallacy 定言三段論是傳統邏輯系統的一部分,主要處理由兩個前提推理出結論的推理規則。違反這些規則即構成三段論邏輯謬誤。
大詞不當 Illicit major 三段論邏輯的推理錯誤,大詞在結論中周延,卻在前提中不周延。
小詞不當 Illicit minor 三段論邏輯的推理錯誤,小詞在結論中周延,卻在前提中不周延。
中詞不周延 Undistributed middle 三段論邏輯的推理錯誤,中詞在兩個前提中都不周延。
肯定前提推得否定結論 Negative conclusion from affirmative premises 三段論邏輯的推理錯誤,二前提皆為肯定,結論卻為否定。
否定前提推得肯定結論 Affirmative conclusion from a negative premise 三段論邏輯的推理錯誤,一前提為否定,結論卻為肯定。
互斥前提 Exclusive premises 三段論邏輯的推理錯誤,二前提皆為否定。
四詞謬誤 Fallacy of four terms; Quaternio terminorum 三段論邏輯的推理錯誤,因歧義等因素,造成實際上有四個詞,而非三個詞。
中詞含糊謬誤 Fallacy of the ambiguous middle term 三段論邏輯的推理錯誤,因中詞含糊不清,造成邏輯不連貫。為四詞謬誤的一種。
爛理由謬誤 Bad reasons fallacy 基於某論證不健全推得其結論為假。形式上為「若P則Q;P為假;故Q為假」或「若P則Q為假;故Q為假」。
謬誤謬誤 Fallacy fallacy 基於某論證無效推得其結論為假。形式上為「若P則Q為假;故Q為假」。像例如說「要人支持死刑的論證,往往都涉及訴諸情感這種無效的論證方式,所以死刑是錯的。」
蒙面人謬誤 Masked man fallacy 內涵性語句不當使用代換原則英语Substitution (logic)。例如「小美相信超人會飛;超人是克拉克肯特;因此,小美相信克拉克肯特會飛」。

非形式謬誤[编辑]

非形式謬誤不是邏輯結構有缺陷,而是其他因素造成推理無說服力的情況,往往必須考慮語義詮釋及具體情境,才能判斷是否為合理推論。非形式謬誤一般分為言詞謬誤實質謬誤

名稱 原文 描述
言詞謬誤 Verbal fallacy 泛指各種因語意混亂造成的不恰當推理,可大致分為模糊、歧義、廢話三類。
模糊謬誤 Vagueness 模糊是語義籠統,無法明確解讀成特定意思的現象。因語義模糊造成的錯誤推理即為模糊謬誤。
劃界謬誤連續體謬誤 Line drawing fallacy; Continuum fallacy 主張由於一個概念或兩個彼此對立的概念沒有明確的界限,因此不應區分。例如禿和不禿沒有區別、冷與熱沒有界線、體罰虐童沒有界線、超速不可能有標準等等。
洛基的賭注 Loki's wager 主張某個概念無法明確定義,因而問題無法討論。是劃界謬誤的一例。
假精確過度精確 False precision; Overprecision 把估計值當做精確數值,忽略誤差。例如去年聽說中國文化有4000年歷史,今年便說中國文化有4001年歷史。
具體化謬誤 Reification fallacy 把抽象概念當具體概念使用,以譬喻、轉化等修辭方式論述,令人難以理解實際意思。例如「國家喜歡你」。
歧義謬誤 Ambiguity 歧義是字詞或語句可理解為多種意思的現象,因歧義造成的不當推理即是歧義謬誤,其中一種是誤解他人語義造成錯誤推理;另一種是在論述時某些相同或近似語句意思有變化,造成邏輯不連貫。
一詞多義 Equivocation 因字詞有多種解讀造成的混淆與錯誤推理。
歧義句構 Amphiboly 因句子按文法有多種理解方式造成的混淆與錯誤推理。
轄域謬誤 Scope fallacy 轄域是邏輯學上各種邏輯算子的作用範圍,語句因歧義句構造成的誤會或不當推理,往往可藉形式化分析出轄域上的混淆。
加重語氣 Accent 因口語抑揚頓挫不同造成的混淆與錯誤推理。
語境去除脫離語境的引用引言探勘 Contextomy; Quoting out of context; Quote mining 引用某人的說詞作為論證理據,卻忽略了語境,扭曲了原來的意思。例如「老子曰『民不畏死,奈何以死懼之』,所以死刑無用,應該廢除死刑。」
斷章取義 引用某人的說詞作為論證理據,卻不當刪除了上下文,扭曲了原來的意思。
概念滑轉概念混淆概念扭曲 概念滑轉是字詞意義不同造成的錯誤推理。其中若字詞本來便可理解為多種意思,稱作概念混淆;若將字詞以違反一般用法或正確用法的方式使用,則是概念扭曲。
偷換概念 蓄意把談論中的某些關鍵詞換成其他概念。
挪動門柱 Moving the goalposts 改變達成目標的準則。
定義謬誤 Fallacy of definition 泛指各種因定義不當造成的推理問題。如篡改定義循環定義
定義家謬誤 Definist fallacy 論證時對相關詞語不當定義,有三種用法:其一是把某特質定義為另一個詞語,其二是堅持使用說服性的定義,其三是堅持在使用詞語前一定要先定義。
篡改定義 (Arbitrary) redefinition 不當改變關鍵詞定義造成誤導。一種是賦予關鍵詞不恰當的詞法定義;一種是使用約定定義論述,卻不說明,使他人誤以為談的是該詞語的一般意義。例如宣稱「死刑的成本該包含審判過程的成本」卻沒給出好的理由說明為什麼該這麼做。
沒有真正的蘇格蘭人訴諸純潔 No true Scotsman; Appeal to purity 提出虛假的一般化主張,如「真正的X」如何如何,然而所謂「真正的」純粹是用於排除X之中的反例。
廢話謬誤 論證或主張看似有意義,實質上卻空洞無內容或對主題毫無助益。
瑣碎真理 Trivially truth 正確卻對主題毫無助益的資訊。例如在討論網站管理員以「張貼色情內容」為理由關閉某帳號的行為是否過當時聲稱「不在網路上貼色情圖片,帳號就不會因此被強制關閉」
無意義的問題 Meaningless question 對認知或爭議主題毫無助益的發問。
套套邏輯恆真句式分析語句 Tautology 把論述中關鍵詞的意義換成自訂定義,使原論述語義上恆真,卻空洞無內容。
回顧性宿命論 Retrospective determinism 在某事發生後,主張某事是註定會發生。然而如果不能在某事發生前預測某事是否將會發生,所謂「註定會發生」是空洞無意義的。例如宣稱「從既有的證據來看,二戰是注定發生的,就算希特勒當時死了,德國也遲早會侵略波蘭的」
實質謬誤素材謬誤 Material fallacy 非屬言詞謬誤的非形式謬誤,包括不一致、不相干、不當預設等多種前提不真確或前提無法無法推得結論的情形。
不一致的謬誤 Fallacy of inconsistency 提出的主張或論證前提自我衝突自我推翻,不可能成立。
自我衝突自我矛盾 Self-conflict; Self-contradiction 提出的多個主張或論證前提無法同時為真。
破釜邏輯 Kettle logic 提出多個理由防衛某論點,但這些理由無法同時為真。例如某人被指控拿房間裡的一百元,先是說他沒進過房間,後來又說他進房間時沒看到錢。
矛盾的前提 Contradictory premises 論證的多個前提無法同時為真。此時論證的結論是不可接受的,必須拒絕至少一個前提。
自我推翻 Self-disproving 論述者的行為或相關情境證明了論述不可能成立。例如某人用漢語說「我一句漢語都不會說」。
推論失效推不出 Non sequitur 泛指各種前提無法推理出結論的情況,包括不相干的謬誤不充分的謬誤
不相干的謬誤分散注意力的謬誤 Fallacy of irrelevance; Fallacy of relevance; Fallacy of distraction 提出與爭議主題無關的論述。較廣義的用法包括兩種方式:一是論證的前提和結論缺乏邏輯關聯(偽冒理據),二是提出與爭議主題沒有邏輯關聯的主張或論證(偽冒論題);較狹義的用法只包括偽冒理據。
偽冒論題歪曲論題 Ignoratio elenchi 提出與爭議主題沒有邏輯關聯的主張或論證。
打稻草人 Straw man 攻擊對方並未提出的論點。像是例如當有人主張「我支持死刑殺人者死,天經地義。」時,以「主張殺人者死就是主張復仇,復仇不能太超過,司法不是復仇的工具,所以死刑該廢除。」這種說法回應。
紅鯡魚 Red herring 製造其他議題,以轉移他人對原議題的注意力。像是討論酒駕的危害時引入開快車的危害的話題。
煙霧彈煙幕 Smoke screening 引入細節把議題弄得複雜,令他人無法注意該注意的重點。像例如討論死刑存廢的時候,不斷舉出死刑可能會有的各種問題,以致討論失焦。
偽冒理據不相干的結論 Irrelevant conclusion 論證的前提和結論缺乏邏輯關聯(往往乍看有關聯)。換言之,無論前提是對是錯,結論的真確性都不受影響。
起源謬誤 Genetic fallacy; Fallacy of origins; Fallacy of virtue 攻擊論證的來源,比如提出論證的人或其出身背景、或論證前提的資訊來源等等,但這些攻擊無法連結到論證本身的有效性。例如訴諸人身訴諸詞源
假資訊來源 False attribution 根據不恰當的資訊來源提出主張,比如不相關的、品質低劣的、提出者身份不明的、偏頗的、或偽造的資訊來源。
黃鼠狼的話英语Weasel words匿名權威 Weasel words; Anonymous authority 主張某專家支持某事,因此某事是對的,但該「專家」身份不明,因而令人懷疑。是假資訊來源的一種。像是討論死刑嚇阻效果時,聲稱「多數研究都認為,死刑無助治安」卻沒有具體詳列相關的論文。
訴諸權威 Appeal to authority; Argumentum ad verecundiam 主張某專家支持某事,因此某事是對的,但該專家說法的可靠性令人懷疑,例如:並非相關領域的專家,該專家在開玩笑,該專家只是談個人看法,專業社群對該專家的說法意見分歧,該「專家」身分不明……等等。例如「心理學家XXX出書聲稱父母教養方式對子女沒有太大的影響」但許多心理學家依舊支持教養有用。
訴諸名人 Appeal to celebrity 主張某名人支持某事,因此某事是對的。像例如聲稱「聖雄甘地反對復仇、反對死刑制度,所以廢除死刑是對的。」
訴諸群眾 Argumentum ad populum 主張很多人支持某事,因此某事是對的。像例如聲稱「世界上已經有一百多個國家廢除死刑,所以廢除死刑是對的。」
全知論證 Argument from omniscience 主張所有人都知道、都同意某事等等。但人不可能全知,這說法多半是不可信的。
訴諸人身對人不對事、或以人廢言 Argumentum ad hominem 宣稱某人有某些個人特質,以明示或暗示其主張可取或不可取。這些個人特質可以是人格、動機、態度、地位、階級或處境等等。
扣帽子貼標籤井裡下毒 Poisoning the well 把某些負面特質強加至他人身上,以明示或暗示其主張不可取。像例如聲稱「鄉民普遍支持死刑酒駕比照謀殺嚴刑峻法體罰等,但是鄉民往往理盲濫情、不願認真讀書,因此死刑、酒駕比照謀殺、嚴刑峻法和體罰不是對的」或「他沒讀書,所以不要聽他支持死刑的論點」等。
人身攻擊 Personal attack; Name-calling 宣稱某人有某些負面特質,以明示或暗示其主張不可取。像例如聲稱「你主張殺人者死、對維持治安有必要,但你根本沒讀過相關的著作,這顯示你根本不肯動腦。」
穢言謬誤 Abusive fallacy 用不雅的言語攻擊他人,以明示或暗示其主張不可取。像例如在看到電視上關於韓國人與其他國家的人的糾紛時說「幹,韓狗又在耍賤了。」(其中「韓狗」是對韓國人的一種歧視性用語
訴諸動機 Appeal to motive 宣稱某人主張某事背後有某些動機,以明示或暗示其主張可取或不可取。像例如聲稱「某網紅聲稱自己完全支持殺人死刑,堅持拒絕以無假釋無期徒刑替代死刑,但那個網紅根本是在測風向炒知名度、消費受害者,以圖時機成熟時割稻尾。」
作風蓋過實質 Style over substance 宣稱某人的向來作風如何,因此他一定會如何。像例如聲稱「某網紅一向都做出沒有根據的指控,因此他對廢除死刑的批判也一定是沒有根據的抹黑。」
你也一樣訴諸虛偽、或訴諸偽善 Tu quoque; Appeal to hypocrisy 宣稱某人反對某事,但他自己也做了某事,因此其反對是虛假偽善的、某事並沒有錯。像例如聲稱「你說我用來說服他人支持廢除死刑的論點有謬誤,但你用來說服他人支持維持殺人死刑的論點也一樣充滿了謬誤。」
關聯謬誤 Association fallacy 將某主張與有特定形象(包括正面和負面的形象)的個人或團體連結,以明示或暗示該主張可取或不可取。如「主張廢除死刑的人往往也主張性別平等、性傾向平等和關懷弱勢,性別平等、性傾向平等和關懷弱勢都是好的,所以廢除死刑是好的」或「我的觀點受學界反對,加利略的觀點當年也受學界反對,因此我的觀點最後會被證實是對的」等。
罪惡關聯 Guilt by association 將某主張與形象不好的個人或團體連結,以明示或暗示該主張可取或不可取。有二種常見形式:其一是宣稱形象不好的某人或某團體也支持某主張,因此某主張是錯的;其二是指控支持某主張的人都歸屬於某個形象不好的團體。像例如聲稱「死刑主張某類人必須死,支持種族屠殺的人也主張某類人必須死,因此死刑是錯的」、「主張死刑、嚴刑峻罰、體罰、髮禁的人,都是有著威權遺毒心態的人」等。
希特勒歸謬法發希特勒卡 Reductio ad Hitlerum; Hitler card 宣稱形象不好的某人或某團體也支持某主張,因此某主張是錯的。一般專指希特勒被用於比較的時候。像例如「死刑是用死亡消滅殺人犯這種公眾討厭的人物,希特勒和他的納粹黨也使用死亡消滅他們討厭的人物,所以死刑是不對的。」
訴諸好人 Pro hominem 宣稱某人有某些正面特質,以明示或暗示其主張可取。像例如「人權團體主張廢除死刑,人權團體為改善人權做出很多貢獻,所以廢除死刑是可取的。」
訴諸成就 Appeal to accomplishment 宣稱某人或某人的團隊沒有相應的成就,因而其主張不可取。例如宣稱某人不會開車,因此沒資格批評他人開車太危險;或宣稱某人沒讀過法學著作,因此不該輕易支持死刑或嚴刑峻罰;或某人沒讀過判決書,因此不該隨便亂罵承審案件的法官是恐龍法官等等。
訴諸富貴 Argumentum ad crumenam; Argument to the purse; Appeal to wealth 宣稱某人有財富、有地位,因而其主張可取;或某人沒財富、沒地位,因而其主張不可取。
訴諸貧賤 Argumentum ad lazarum; Appeal to poverty 宣稱某人沒財富、沒地位,因而他是正直善良的,其主張可取;或某人有財富、有地位,因而他是邪惡狡詐的,其主張不可取。
訴諸智能 Appeal to psychology 宣稱某人智能不足、心智狀態不穩定等,因而其主張不可取。像例如聲稱「鄉民為了反對廢死所提出的論證,是集體歇斯底里症發作、不能理性思考的狀況下所出現的情緒化產物。」
詞源謬誤 Etymological fallacy 宣稱某個字詞在歷史上有某種意義,因而現在它一定有某種意義。
格言論證 Thought-terminating cliché 用格言、俗諺或民間智慧證成主張,卻未考慮其背後理據與適用情境。像例如「『愛他就不要傷害他』,如果父母真的愛自己的子女、老師真的關心自己的學生,就不該打罵他們。」等等。
訴諸年代年代勢利 Chronological snobbery 宣稱某觀念或事物起於較早的年代,因此不如現今的好。像例如「殺人者死是上古時代的觀念,早就不合現今的人權潮流,所以該廢除死刑。」或「打罵體罰是古代教育小孩的方法,現在專家早就已經提出了更好的教育方法,所以該禁止體罰。」等等。
訴諸新潮 Argumentum ad novitatem; Appeal to novelty; New is better 宣稱某觀念或事物最新、最符合時代潮流,因此是好的。像例如「廢除死刑是現今的世界潮流,因此我們應該廢除死刑。」
訴諸傳統 Argumentum ad antiquitatem; Appeal to tradition; Old is better 宣稱某觀念或事物行之已久,因此是好的。像例如「我國傳統上信仰佛教,而佛教自古就反對任何形式的殺生,所以該廢除死刑。」
訴諸信心 Appeal to faith 宣稱對方必須先相信一件事是真的,才能找到支持這件事的證據。像例如「你要先相信司法,才能知道司法的判決公不公正。」
非我所創 Not invented here (NIH) 宣稱某觀念或事物不是自己人創造的,因此是不好的。像例如「字母是西夷的發明,不如作為我中華五千年文化結晶的漢字來得好」或「英語是鶯語,鶯語當然不如作為我等堂堂漢子語言的漢語」等等。
是我所創 Invented Here 宣稱某觀念或事物是自己人創造的,因此是不好的。像例如說「我國不應該有死刑,不應該重罰犯罪,不應該將酒駕比照謀殺,不應該有體罰,也不應該有髮禁,因為這些都是我國那些思想落伍的人的主張。」
訴諸情感 Appeal to emotion 激起他人的情感,以誘導他們支持自己的主張。
訴諸恐懼 Argumentum ad metum; Argumentum in terrorem; Appeal to fear; Scare tactics 激起他人對某事物的恐懼,以誘導他們反對某事物。像例如說「堅持死刑就是製造更多冤獄錯殺」或「堅持死刑是在給政府機會濫權、向極權國家看齊、進而剝奪人民的自由!」
訴諸厭惡 Appeal to disgust 激起他人對某事物的噁心、厭惡感,以誘導他們不支持某事物。像例如說「死刑是奪取他人性命以懲罰犯罪的方式,奪取他人性命令人厭惡、反感,所以該廢除死刑。」
訴諸仇恨 Argumentum ad odium; Appeal to spite; Appeal to hatred 激起他人對某事物的仇恨,以誘導他們不支持某事物。像例如說「如果你家人受冤獄所害而被處死,你還會支持死刑嗎?」
訴諸諂媚 Appeal to flattery 奉承、諂媚他人,以誘導他們支持自己。像例如說「像你這麼聰明又有獨立思考能力的人,一定很容易就想通為甚麼死刑該廢除吧?」
訴諸憐憫訴諸同情訴諸愧疚 Argumentum ad misericordiam; Appeal to pity; Appeal to compassion; Appeal to guilt 激起他人對自己同情或愧疚,以誘導他們支持自己。像例如說「廢死團體被攻擊很可憐,你們反廢死的應該冷靜下來重新思考。」
訴諸可愛 Appeal to cuteness 使用可愛、純真、討人喜歡的人事物,以誘導他人支持某些想法。
訴諸性感 Appeal to sexiness 使用性感的人事物,以誘導他人支持某些想法。
時髦術語 Buzzwords 使用新奇、有趣、時髦的詞語,以誘導他人支持某些想法。
訴諸荒謬訴諸嘲弄 Appeal to ridicule; Appeal to mockery 嘲笑某事物,宣稱其荒謬可笑,以誘導他人不支持某事物。像例如說「死刑和嚴刑峻罰的嚇阻效果早就被專家給駁斥,不要再把『死刑有助治安』這種荒謬且可笑的錯誤觀點拿出來丟人現眼了好嗎?」
訴諸自然 Argumentum ad naturam; Appeal to nature 宣稱某事物符合自然天性,因此是好的;或某事物不符合自然天性,因此是不好的。像例如說「死刑不符合人類厭惡殺人的天性,所以該廢除死刑。」
訴諸後果 Argumentum ad consequentiam; Appeal to consequences 根據一命題導致的後果決定它是真是假。
訴諸不良後果 Appeal to adverse consequences 由於一命題會導致不欲的後果,因此不相信它是真的。像例如說「執行死刑、維持死刑,會讓下一代學會以暴制暴是合理解決問題的手段,而以暴制暴是不好的,所以該廢除死刑。 」
訴諸武力訴諸恐嚇恐嚇論據 Argumentum ad baculum; Appeal to force 威脅如果對方支持某事,就要懲罰他,以明示或暗示對方不該支持某事。像例如說「貴國政府若不廢除死刑,貴國人民就無法得到免簽證待遇。」
一廂情願 Wishful thinking 由於自己希望某事發生,因此主張(或相信)某事是真的;或由於自己不希望某事發生,因此主張(或相信)某事是假的。像例如說「我相信死刑和重罰無助治安,因此該廢除死刑,政府不該用重罰當手段」或「我相信體罰不能導正偏差行為,所以不該體罰兒童」等等。
訴諸無知 Argumentum ad ignorantiam; Argument from ignorance 宣稱由於某事未被證明為假,因此是真的;或由於某事未被證明為真,因此是假的。像例如說「死刑和重罰的嚇阻效果尚未被證實,因此死刑和重罰無助治安。」
訴諸難以置信 Argument from incredulity 宣稱由於自己難以想像某事為真的情況,因此某事是假的。像例如說「我不能想像看起來平和、理性的廢除死刑者,他們的論述一樣充滿了謬誤和不合理之處。」
訴諸自我知識 Argument from self-knowing 宣稱由於自己不知道某事,因此某事是假的。像例如說「如果死刑有助於治安,那我應該會感覺到,但我住在廢死國家這麼多年,從未感覺廢死國家有比較多殺人案件,所以該廢除死刑。」
訴諸沉默 Argumentum e silentio; Argument from silence 宣稱由於支持某事的人未提供證據,因此某事不是真的。訴諸沉默常用於歷史研究,主張某人(或某時代)的著作(或文獻)未提及某觀念,因而某人(或某時代)無某觀念。像例如說「支持死刑的人沒有來反駁我提出的廢死論點,因此死刑是錯的」或「古人的著作沒有自由、平等、法治和人權之類的字眼,因此古人沒有自由、平等、法治和人權的觀念。」
證明不存在 Proving non-existence 要求對方證明某事物不存在,否則就得承認某事物存在。[1]
轉移舉證責任 (shifting the) Burden of proof; Onus probandi 不為自己的論點提出理由,而要求質疑的人提出理由證明自己的論點是錯的。像例如說「你要我拿出死刑無助治安的證明?你先拿得出死刑能減少謀殺的證明再說!」或「你要我證明任何體罰都會導致更多偏差行為,你為什麼不先證明說適當的體罰可能會減少偏差行為呢?」
訴諸中庸 Argumentum ad temperantiam; Argument to moderation 宣稱多個衝突主張的折衷就是最佳解。然而,許多時候折衷的選擇會更不切實際、更不可取。像例如說「國家應該在死刑和廢除死刑之間折衷,對高呼殺人者死的人受害的案件,維持死刑的選項,而對主張廢除死刑的人受害的案件廢除死刑,這樣大家皆大歡喜,豈不是更好? 」
積非成是 Two wrongs make a right 主張他人也犯了錯,因此自己沒錯。像例如說「政府執行死刑是不尊重生命權,因此偽造文書阻撓政府執行死刑是可以理解的。」
我有權發表意見訴諸言論自由 I'm entitled to my opinion; I have a right to my opinion 說法被質疑時,主張自己有權發表意見或有言論自由。像例如在全球暖化否定說被專家推翻時,反對全球暖化現象存在的人聲稱「學術界打壓我們的言論自由!」
不充分的謬誤 Fallacy of insufficiency; Fallacy of insufficient evidence 前提雖與結論有關,但不足以充分支持結論。換言之,即使前提是對的,也不能完全確定或足夠確定結論是對的。
分布謬誤 Fallacy of distribution 認為個體和整體有相同的特質。可分為合成謬誤分割謬誤
合成謬誤 Composition fallacy 認為個體的特質就是整體的特質。像例如說「支持死刑、嚴刑峻罰和體罰的論點常常奠基於訴諸情感而非理性之上,因此死刑、嚴刑峻罰和體罰是不理性的。」
分割謬誤 Division Fallacy 認為整體的特質就是個體的特質。像例如說「人權訴求能讓社會變得更加人性化,廢除死刑是人權訴求的一部分,因此廢除死刑能讓社會變得更加人性化」
演繹性謬誤 Deductive fallacy 泛指各種不恰當的演繹推理。例如籠統概括與各種形式謬誤。
簡化推論簡單地說籠統概括 A dicto simpliciter; Ad dictum simpliciter; Sweeping generalization 認為通則不能容許任何例外。可分為偶例謬誤逆偶例謬誤
偶例謬誤例外謬誤 Accident 「通則凌駕例外」,基於通則否定例外的正當性。像例如說「殺人是錯的,所以死刑是錯的」或「大人不該對小孩動用暴力,因此體罰是錯的」等等。
逆偶例謬誤反例外謬誤 Converse accident 「例外凌駕通則」,基於例外否定通則的正當性。像例如說「體罰死刑陳進興沒用,因此體罰和死刑有效的看法是錯的」但陳進興的案例就不足以說明死刑和體罰無用。
歸納性謬誤 Inductive fallacy 泛指各種不正確的歸納推理。
錯誤概括不當概括輕率概括 Faulty generalization; Inappropriate generalization; Hasty generalization 根據不夠充足或不夠具代表性的樣本,歸納出一般性的結論。
偏差樣本不具代表性的樣本 Biased sample; Unrepresentative sample 根據缺乏代表性的樣本歸納出一般性的結論。如樣本數太小、樣本並非隨機選取等等。像例如只根據一個或少數幾個國家廢除死刑後謀殺犯罪率下降或不變的數據,就論證說死刑無助治安。
偏差統計 Biased statistics 根據不恰當的統計方法推論出一般性的結論。
採櫻桃謬誤 Cherry picking 刻意挑選支持論點的資料呈現,不支持論點的資料則忽略不計。像例如討論死刑嚇阻效果時,只舉出那些廢除死刑後謀殺犯罪率下降或謀殺犯罪率不變的地區的數據。
軼事證據 Anecdotal evidence 根據傳聞、故事等少數個例推理出一般性的結論。像例如講述某人小時常常受父母打罵,但長大後還是一樣變壞、並成為罪犯的故事,並從中下結論說體罰是無效的管教手段;或者講述韓國人在體育賽事和商業競爭上耍小手段的行為,使人相信韓國人很賤。
誤導性鮮活個案 Misleading vividness 選取少數特殊個案,提供非常充分的細節,以誘導他人相信其普遍性。像例如不斷舉例說行經百慕達三角的飛機和船隻所發生的意外事件,再加上神秘色彩,好讓人相信百慕達三角是個神祕且特別危險的海域,而在事實上百慕達三角不神祕也不特別危險;或不斷地描述埃及吉薩大金字塔馬雅金字塔種種看起來不像是古代人用石器時代或青銅器時代的科技就能辦到的部分,藉此讓人認為金字塔是外星人或亞特蘭提斯之類的史前超文明所為,而在事實上金字塔並非外星人也非史前超文明的產物。
壓倒性例外 Overwhelming exception 提出看似普遍性通則的主張,卻附加聲明排除極多例外。像例如聲稱「除非有必要不執行死刑,不然一定會盡快執行所有被判處死刑罪犯的死刑」結果卻沒有執行任何死刑。
片面辯護 Special pleading 主張某些情況是一般性原則的例外,卻提出無關的理由。像例如說「刑罰要和罪行成比例,但為了基本人權,死刑該廢除」卻沒有說明為什麼人權有關係。
懶於歸納 Slothful induction 拒絕一切統計性、歸納性的結論,即使背後證據強而有力亦然。像例如說「就算有大量證據證明《聖經》裡的耶穌基督是史實人物,我依舊相信《聖經》裡的耶穌基督是虛構角色!」
以偏概全 泛指各種以部分概括整體的推理。如逆偶例謬誤合成謬誤輕率概括單方論證等等。
訴諸可能把合理當正確 Appeal to possibility; Appeal to probability 基於一件事有可能或相當可能是真的,就把它當作確定是真的,忽略其他可能性。像例如「死刑可能無助治安,因此該廢除死刑。」
布佛氏論證 Bulverism 假定某觀點是錯的,由此出發解釋為什麼許多人會相信它,然後斷定該觀點是錯誤的。像例如「人們聲稱死刑、嚴刑峻罰和體罰有嚇阻和導正的效果,但人們容易把自己感覺投射到他人身上,而這種投射往往是錯的;而且我們已經知道,罪犯和小孩的想法往往和正常的成年人不同,所以死刑、嚴刑峻罰和體罰一定沒有嚇阻和導正的效果。」
鬼祟謬誤訴諸陰謀 Furtive fallacy 主張事情的真相一定是某些人在背後操作。有些會宣稱某事件缺乏詳細證據,就是那些陰謀份子蓄意掩飾證據所致。像例如「民眾極力反對廢除死刑,一定是外國極權政府滲透,好轉移民眾焦點的結果。」
單方論證隱瞞證據、或片面真相 One-sided argument; Suppressed evidence; Argument by half truth 只談支持論點的理由,而不談反對的理由。像例如「廢除死刑有助人權、不妨礙治安、讓受冤獄者有機會活著被平反,所以該廢除死刑」、「體罰可能造成虐童、往往在情緒化的狀況下實行,所以該禁止體罰」等等。
不完整的比較 Incomplete comparison 使用不清楚、不完整的證據支持論點。例如「甲公司的產品比乙公司的產品更好。」卻不說明「好」是採用什麼意義及標準。
不一致的比較 Inconsistent comparison 對不同對象比較不同的事。例如「甲公司的產品比乙公司的更便宜,比丙公司的更多功能。」
不當類比、或弱類比 False analogy; Weak analogy 使用不恰當的類比推論而得出不恰當的結論。不恰當的類比推論可以是不相干不充分、或不當預設。像例如聲稱「死刑和謀殺一樣不可取,國法禁止謀殺,因此國家該廢除死刑」或「體罰和虐待兒童一樣糟糕,因此如果大家討厭虐待兒童,就該一併禁止體罰」。
完美主義謬誤涅槃謬誤 Perfectionist fallacy; Nirvana fallacy 「不完美就不應該」,主張某個方案不完美、有缺陷,因而不應該做。例如「法官是人,因此判決可能會出錯,因此法官不該斷人生死,因此該廢除死刑。」
權宜主義謬誤 Fallacy of expediency 「應該就別求完美」,主張某方案是為了重要的目的,因而無論有多少缺陷都應該做。例如「就算民眾有疑慮,只要能改善人權形象,就應該廢除死刑。」
以全概偏 泛指各種以整體概括部分的推理。如偶例謬誤分割謬誤等等。
因果謬誤虛假原因亂賦因果 Causal Fallacy; False cause; Non causa pro causa 泛指各種未有充分證據便輕率斷定因果關係的不當推論。
虛假關係 Spurious relationship 統計時兩變數相關,實際上兩者卻無因果關係的現象,可能是干擾因子、潛藏變數等原因造成。
與此故因此相關證明因果 Cum hoc ergo propter hoc; Correlation proves causation 主張甲事與乙事一起發生、或統計上甲事與乙事有正相關,因此甲事一定是乙事的原因。例如「死刑判決越多,謀殺犯罪率越高,因此死刑導致更多謀殺。」
後此故因此後此謬誤巧合關係 Post hoc ergo propter hoc; Post hoc; Coincidental correlation 主張乙事在甲事之後發生、或統計上乙事總是在甲事增加之後增加,因此甲事一定是乙事的原因。例如「加拿大和南非廢除死刑後,凶殺案減少,可見廢除死刑會讓社會變得更為祥和,也就是說,死刑不僅不能減少謀殺,反倒會導致更多謀殺。」
迴歸謬誤 Regression fallacy 非常態的甲事發生以後,用乙措施處理後甲事扭轉,便斷定乙措施可扭轉甲事。然而非常態的事發生後,本來就比較容易發生較接近常態的事。
倒果為因因果倒置 Wrong direction 把原因誤認為是結果,或把結果誤認為是原因。像是例如說「若不相信司法,就不應該要求判殺人犯死刑」而忽略了公正地判殺人犯死刑是司法信任基礎之一的可能性。
單因謬誤複合原因 Fallacy of the single cause; Complex cause 認定某事由一個原因造成,而未考慮可能是由許多原因共同導致。例如聲稱「如果國家已經廢除死刑江國慶的冤獄早就平反出獄了」卻沒考慮過死刑以外的因素可能也間接地害死了江國慶。
無足輕重 Genuine but insignificant cause 考慮有關但不重要的原因,卻遺漏了更重要的原因。例如「死刑判決充滿歧視性,所以該廢除死刑」但判決中的種族歧視並非死刑判決獨有的問題,也不是死刑存廢的主要爭論點。
複合結果 Joint effect 將甲事與乙事建立因果關聯,但實際上兩者都是丙事造成的結果。例如聲稱「南非結束種族隔離政策,之後南非廢除死刑而殺人案件大幅減少」,有可能是「結束種族隔離政策」所導致的社會風氣轉變,同時造成「廢除死刑」及「殺人案件大幅減少」。
滑坡謬誤 Slippery slope 使用連串的因果推論,卻誇大了每個環節的因果強度,造成不合理的結論。例如說「今天主張殺人者死、引入鞭刑、亂世用重典以改善治安,萬一治安還是很糟,明天豈不是要‧‧‧這樣下去,你乾脆主張整本六法全書唯一死刑好了。」
不當預設的謬誤 Fallacy of inappropriate presumption 泛指各種把語境中不應視為理所當然的前提視為理所當然,而產生的不恰當推理或言行。
乞題竊取論點 Begging the question; Petitio principii 論證的前提預設了結論或其他有爭議、不應視為理所當然的事。乞题的界定可大致归为两大类,一为承续亚氏的界定,将乞题定义为“预设了结论为真”,这是一种语形上的界定,即循环论证;亦有人提出语用判准,将乞题定义为“预设了不应预设的前提”,以含括更多直觉上为不当预设的不恰当推理。像例如說當有人講述說對於謀殺死刑是合理且正義的選擇時,以「國家不應該有死刑,因為殺人是錯的,死刑是殺人,因此,死刑是錯的。」這種論述回應,便是犯了未提供理由支持前提的乞題論證謬誤。
乞題類比 Question-begging analogy 使用類比推論,但類比的強度取決於原先的有爭議論點。像例如聲稱「死刑和謀殺一樣不可取」或「體罰和虐待兒童一樣糟糕」卻沒說明為什麼等等。
套套邏輯同義反覆 Tautology 論點被質疑時,假定原論點為真,用直接推論出來的命題(即同義反覆的命題)回應質疑。這種回應不當預設了原論點為真,因而無說服力。
循環推理循環論證 Circular reasoning; Circular argument 狹義的意思是循環證成,即論點的真確性最終由自身支持的推理方式。廣義的意思還包括循環因果循環定義循環解釋等有循環支持結構的主張或推理。
循環證成 Circular justification 論點的真確性最終由自身支持。
循環因果 Circular cause and consequence 某事的原因回歸到某事本身解釋。
循環定義 Circular definition 定義某詞語的詞語最終需用某詞語本身來定義。
循環解釋 Circular explanation 把一件事換句話說以解釋自身。
小小人論證 Homunculus argument 一種無限迴歸式的解釋,令人難以真的瞭解。
既定觀點用詞情感性用語、或偏見性用語 Loaded Words; Loaded language; Loaded term; Emotive language; Prejudicial language 描述客觀事實時,不採用一般的字詞,而使用帶有情感、評價意義的。例如用「禽獸」而不是「嫌疑犯」,或者用「公權力合法殺人」來定義「死刑」,或者用「以暴力處罰」來定義「體罰」等等。
非黑即白假兩難推理 Black-or-white; False dilemma; False dichotomy; Bifurcation; Either-or 主張要嘛如何要嘛如何,卻忽略了還有其他可能。例如主張「要加重處罰、使用嚴刑峻罰懲罰罪犯的方式來處理犯罪;還是要用教育、改善貧富差距、降低失業率等各種降低犯罪動機的方式來處理犯罪?」卻忽略了這兩種方法其實不互相衝突、可以並存。
假合取捆包謬誤 False conjunctiona; Package-deal fallacy 假定在傳統或文化上常常會分類在一起的事物必然會一起出現的謬誤。例如主張「他支持死刑、支持重罰、支持體罰、支持髮禁,所以一定也支持威權體制」。
否認對立 Denying the correlative 情境確實不允許其他可能的情況下,主張其他可能。例如主張「死刑制度,在存續與廢除之外還有第三條路,兩者可以共存。」
打壓對立 Suppressed correlative 篡改對立概念的定義,使對立概念難以發生,藉以宣稱某概念的普遍性。
自然主義謬誤 Naturalistic fallacy 自然主義謬誤有數種詮釋,其一是把「好」定義為某些自然屬性,如較令人愉悅的、較令人渴望的、較進步的;其二是認為「自然的就是好的」,主張符合自然天性的都是合道德的、應該接受的;其三是指根據實然推論應然。
道德主義謬誤 Moralistic fallacy 認為「好的就是自然的」,主張合道德的都是自然天性,不合道德的都不是自然天性。
證明太多 Proving too much 論證不只得出了論者想要的結論,還能得出更多顯然不合理的結論。根據歸謬法可知這種論證是失敗的。
複合問題 Complex question; Plurium interrogationum 問題包括了多個子命題,卻只允許是或否的簡單答案(雙管問題),但一般更常指別有意圖的既定觀點問題
雙管問題 Double-barreled question 問題包括了多個子命題,卻只允許是或否的簡單答案。像例如問說「我國是否該廢除死刑以強化人權保障?」而只給「是」或「否」兩種答案。
既定觀點問題 Loaded question 問題中預設了某些事,答者無論回答是或否都強烈暗示同意了這些事。是雙管問題之中明顯別有意圖的例子。像例如問說「政府該不該廢除死刑這種不合當代人權思潮的刑罰?」
誘導性提問暗示性問題 Suggestive question 用不當的提問方式限縮、操弄回答者的回答。如直接性提問、重複性提問、強制性提問、確認性提問等等。
訴諸斷言 Appeal to assertion 不斷聲稱自己的論點是對的,而不提供其他理據。像是例如不斷聲稱「死刑無助治安」卻沒給出根據。
訴諸對立 Argument by contradiction 不斷聲稱對方論點的對立論點是對的,而不提供其他理據。例如對方說要往東,便說要往西。
訴諸頑固 Argumentum ad lapidem; Appeal to the stone 不斷聲稱對方的論點不合理、不可信,而不提供其他理據。像是例如在對方不斷講出支持死刑可能的理由時,不斷聲稱「死刑就是錯的」,而不是找出理據反駁對方的觀點。
訴諸反覆 Argumentum ad nauseam; Argument from repetition 聲稱自己的論點已充分討論過很多次、目前都沒被駁倒等等,而不提供其他理據。像是例如聲稱「死刑無助治安這點,已被多次證實」卻沒給出根據。
訴諸冗贅 Argumentum verbosium; Proof by verbosity 蓄意使用艱澀難懂的數學算式或專業術語,令人難以反駁,即使其結論顯然沒道理或與論證無關。
亂槍打鳥論證 Shotgun argumentation 提出大量論述使反對者無法一一反駁,儘管這些論述幾乎都不合理或有謬誤。
兩面討好 If-by-whiskey 透過模糊的譴詞用句,令對立雙方皆對此說詞感到滿意。

注釋[编辑]

  1. Bo Bennett. Proving Non-Existence. [2014-04-28] (英语). 

參考資料[编辑]

外部連結[编辑]