本页使用了标题或全文手工转换

賽局理論中的特殊賽局

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索

賽局理論研究賽局模型中,兩個以上參與者進行策略性互動的過程。理論中許多特殊的賽局模型有特定名稱,本條目列出其中研究最为广泛的一些賽局模型。

賽局的構成要件簡介[编辑]

視不同的研究範疇而定,一個賽局可由各種理論要件構成。以下介紹最基本且共通的幾個要件。

  • 參與者人數:在賽局中,自主做出決策並行動,且能從最後的決策組合得到償付的每個個體,都是一個參與者。
  • 決策次數:參與者在賽局中從數個行動分支中擇一的行為即為決策,所產生的策略為"單純策略"。若賽局中所有參與者的決策次數相同,本格會直接標明數字。 
  • 單純策略奈許均衡個數:奈許均衡發生時,表示此賽局中有某個策略組合,其各策略互為對手策略的最適反應策略。換句話說,假使所有參與者都已依奈許均衡的策略組合行動,任一個參與者都沒有外在誘因使其偏離原本的行動。考慮參與者皆不會對其策略分支進行機率分配(即假設單純策略),一個賽局中可能存在任意數量個奈許均衡。
  • 動/靜態賽局:若賽局中,參與者有意識的在前一參與者行動後才進行行動,此稱動態賽局。若所有參與者同時行動則稱為靜態賽局。
  • 完美資訊:若此賽局為動態賽局,且每一參與者確實知道前一參與者者的行動內容,則稱參與者擁有完美資訊。
  • 固定額償付:若一賽局中,任一個最終策略組合的償付總額皆相同,稱此賽局有固定額償付特性。在這樣的賽局中,一參與者的利得,必定來自另一參與者的等額損失。一個固定額償付的賽局也可被理解為一零和賽局,只要將所有可能的償付額皆減去一個特定數,使各個償付矩陣總和為零即可,他們的大小順序將維持相同。

賽局列表[编辑]

賽局 參與者 每人決策种类數 單純策略奈許均衡的個數 動態賽局 完美資訊 零和賽局
性別大戰 2 2 2
上校賽局 2 不定 不定
切蛋糕賽局 不定,

通常 2

無限 不定[1]
蜈蚣賽局 2 不定 1
膽小鬼賽局 (又稱鷹與鴿) 2 2 2
合作賽局 不定 不定 >2
科諾寡占競爭 2 無限[2] 1
死結賽局 2 2 1
獨裁者賽局 2 無限[2] 1 不适用[3] 不适用[3]
用餐者困境 不定 2 1
拍賣美金 2 2 0
艾法洛酒吧模型 不定 2 不定
無限策略賽局 2 無限 0
猜均值的2/3 不定 無限 1 可能[4]
庫恩撲克牌賽局 2 27 & 64 0
猜硬幣賽局 2 2 0
少數者賽局 不定 2 不定
奈許議價賽局 2 無限[2] 無限[2]
戰爭與和平賽局 不定 不定 >2
海盜賽局 不定 無限[2] 無限
公主與怪獸賽局 2 無限 0
囚犯困境 2 2 1
公共財 不定 無限 1
剪刀石頭布 2 3 0
篩選遊戲 不定 不定 不定
信號賽局 不定 不定 不定
獵鹿賽局 2 2 2
旅行者困境 2 N >> 1 1
三人對峙賽局 3 1-3 無限
信任賽局 2 無限 1
最後通牒賽局 2 無限[2] 無限
自願者困境 不定 2 2
消耗戰賽局 2 2 0

外部連結[编辑]

附註[编辑]

  1. ^ For the cake cutting problem, there is a simple solution if the object to be divided is homogenous; one person cuts, the other chooses who gets which piece (continued for each player).
  2. ^ 2.0 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 There may be finite strategies depending on how goods are divisible
  3. ^ 3.0 3.1 Since the dictator game only involves one player actually choosing a strategy (the other does nothing), it cannot really be classified as sequential or perfect information.
  4. ^ Potentially zero-sum, provided that the prize is split among all players who make an optimal guess.

原文參考[编辑]

  • Arthur, W. Brian “Inductive Reasoning and Bounded Rationality”, American Economic Review (Papers and Proceedings), 84,406-411, 1994.
  • Bolton, Katok, Zwick 1998, "Dictator game giving: Rules of fairness versus acts of kindness" International Journal of Game Theory, Volume 27, Number 2
  • Gibbons, Robert (1992) A Primer in Game Theory, Harvester Wheatsheaf
  • Glance, Huberman. (1994) "The dynamics of social dilemmas." Scientific American.
  • H. W. Kuhn, Simplified Two-Person Poker; in H. W. Kuhn and A. W. Tucker (editors), Contributions to the Theory of Games, volume 1, pages 97–103, Princeton University Press, 1950.
  • Martin J. Osborne & Ariel Rubinstein: A Course in Game Theory (1994).
  • McKelvey, R. and T. Palfrey (1992) "An experimental study of the centipede game," Econometrica 60(4), 803-836.
  • Nash, John (1950) "The Bargaining Problem" Econometrica 18: 155-162.
  • Ochs, J. and A.E. Roth (1989) "An Experimental Study of Sequential Bargaining" American Economic Review 79: 355-384.
  • Rapoport, A. (1966) The game of chicken, American Behavioral Scientist 10: 10-14.
  • Rasmussen, Eric: Games and Information, 2004
  • Shor, Mikhael. Battle of the sexes. GameTheory.net. [September 30, 2006]. 
  • Shor, Mikhael. Deadlock. GameTheory.net. [September 30, 2006]. 
  • Shor, Mikhael. Matching Pennies. GameTheory.net. [September 30, 2006]. 
  • Shor, Mikhael. Prisoner's Dilemma. GameTheory.net. [September 30, 2006]. 
  • Shubik, Martin "The Dollar Auction Game: A Paradox in Noncooperative Behavior and Escalation," The Journal of Conflict Resolution, 15, 1, 1971, 109-111.
  • Sinervo, B., and Lively, C. (1996). "The Rock-Paper-Scissors Game and the evolution of alternative male strategies". Nature Vol.380, pp. 240–243
  • Skyrms, Brian. (2003) The stag hunt and Evolution of Social Structure Cambridge: Cambridge University Press.