閃光燈記憶

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索

闪光灯记忆是一个非常详细、生动的「快照」,记录了一段令人惊讶和重要(或情绪激动)新闻的时刻和环境。 [1]术语「闪光灯记忆」表示照片有惊奇、無差別描繪、细节、短促的性質;然而,闪光灯记忆只是在一定程度上是無差別的,但仍远远不够完整。 [1]证据表明,尽管人们对自己的记忆充满自信,但却會遗忘记忆的细节。 [2]

闪光灯记忆是一种自传体记忆英语autobiographical memory(autobiographical memory)。 一些研究人员认为,闪光灯记忆与其他类型的自传体记忆有区别是有原因的,因为它们依赖于个人重要性、结果性、情緒、惊奇等因素。[1][3][4] 另一些人则认为,如果普通的记忆非常独特、具有个人意义[5][6]或經過反复複述[7],那么它们也可以是准确而持久的。

闪光灯的记忆有六个特征:「地點」、「正进行的活动」、「消息提供者」、「自身作用」、「其他效果」、「后果」。[1] 可以说,闪光灯记忆的主要决定因素是高程度的驚奇、後果性,可能还包括情緒激動的因素。

歷史概述[编辑]

閃光燈記憶一詞是由布朗(Brown)和庫利克(Kulik)於1977年所創[8]。他們構造了「特殊機制假設」,該假設認為存在一種特殊的生物記憶機制,当某一事件在惊讶程度及後果上,超出临界水平时,这种机制就会对该经历的细节和环境产生永久性的记录[1]。布朗和庫利克认为,尽管闪光灯记忆是永久性的,但并不总是可以从长期记忆[9]中获得。閃光记忆机制假说认为,閃光记忆具有不同于「普通」记忆机制的特殊特征。这一特殊机制所创造的表征是详细的、准确的、生动的、不易遗忘的[1]。自从布朗和库利克首次提出闪光灯記憶的概念以来,人们就一直在争论闪光灯记忆的这些基本特性。多年来,终于出现了四种闪光灯记忆模型来解释这一现象:攝影模型、综合模型、情緒整合模型和重要性驱动模型;此外,还进行了一些研究来检验这些模型[10]的有效性。


積極和消極[编辑]

積極和消極的事件都有可能產生閃光燈記憶。當事件被視為一個積極的事件時,個體表現出更高的重現率和感覺心像,也顯示出與事件相關的更多生活質量。個體將這些積極的事件視為他們身份和生活故事的核心,從而導致對事件的更多複述,以更主觀的清晰度對記憶編碼。

與積極的閃光燈記憶相比,被一個人視為消極的事件表明,他們使用了更詳細、更保守的處理策略。消極的閃光燈記憶是非常不愉快的,導致一個人避免重複消極的事件。這種迴避可能會導致情緒緊張記憶的減少。如果一個人經歷了消極的閃光燈記憶,但他的情緒方面卻比較平靜,那麼他的記憶就會保持完整。對於消極的閃光燈記憶,他們被認為有更多的後果。[11]

閃光燈記憶不一定需要從積極或消極的事件產生。研究表明,閃光燈記憶可能是通過體驗一種與獨特風格有關的互動產生的。研究發現,兩個獨特風格產生的都是明確的閃光燈記憶體,但缺乏強差異化定位的風格,不產生閃光燈記憶體。這些“閃光燈品牌記憶”在強度、銳度、生動性和力度等方面與傳統閃光燈記憶非常相似。[12]

方法[编辑]

對閃光燈記憶的研究通常有一個共同的方法。研究人員一般會在發生令人震驚的公共事件[7][13]後立即進行研究。參加者在事件後數天內接受測試,以問卷或訪談的方式回答相關事件詳情及個人經歷的問題。然後對參與者進行第二次測試,例如6個月、1年或18個月後[14]。通常,參與者被分成幾組,每組在不同的時間間隔進行測試。這種方法可以讓研究人員觀察記憶衰退的速度,以及閃光燈記憶的內容和準確性。

準確度[编辑]

許多人感覺閃光燈記憶不夠準確,不能算是自己的記憶範疇。其中一個問題是閃光燈記憶可能會隨著時間的推移而退化,就像日常記憶一樣。此外,閃光燈記憶是否與日常記憶有顯著不同也受到了質疑。許多研究表明,閃光燈的記憶並不是特別準確,但它們是非常生動和自信的體驗[15][16][17]。許多實驗人員對閃光燈記憶的準確性提出了質疑,但這要歸咎於記憶的複述。通過複述和重溫來排演的錯誤可以成為記憶的一部分。因為閃光燈記憶只發生一次,沒有機會重複曝光或糾正。早期引入的錯誤很可能會繼續存在。許多人認為這些創造閃光燈記憶的事件非常重要,希望「永遠不要忘記」,這可能導致對閃光燈記憶的準確性過於自信[18]。在創造閃光燈記憶的過程中,最重要的不是在聽到重大新聞的確切時刻發生了什麼,而是在聽到新聞之後發生了什麼[19]。當試圖理解事件發生後記憶的增加時,後編碼因素的作用,如復述和再現,是很重要的。

這類研究的重點是找出閃光燈記憶比日常記憶更準確的原因。已有文獻表明,某一事件的重要性、所涉及的後果、事件的明顯程度、個人對事件的參與程度以及鄰近程度,都能提高閃光燈記憶回憶[20]的準確性。

隨時間的穩定性[编辑]

與自傳記憶的關係[编辑]

事件的重要性[编辑]

後果[编辑]

個人參與和接近[编辑]

信息來源[编辑]

模型[编辑]

攝影模型[编辑]

綜合模型[编辑]

情緒整合模型[编辑]

重要性驅動情緒反應模型[编辑]

與創傷記憶相比[编辑]

如前所述,閃光燈記憶是由高度情緒化、令人驚訝的事件引起的。這些記憶與創傷事件的記憶有何不同?答案是壓力。創傷事件涉及恐懼或焦慮的因素。雖然閃光燈記憶可以包括負面情緒的部分,但通常不存在這些壓力因素。

創傷記憶和閃光燈記憶之間有一些相似之處。在創傷事件中,高度激發可以增加對中心信息的關注,從而增加生動性和細節。另一個類似的特徵是,对创伤事件的记忆是通过情感刺激增强的。然而,闪光灯记忆和创伤记忆的本质不同之处在于「记忆中所包含的无关紧要细节的信息量」。在高压力的情况下,激發会抑制对周边信息的记忆,比如背景、位置、时间或其他不那么重要的细节。[21]

神經學基礎[编辑]

Amygdala
杏仁核以紅色標記

实验室研究已经将特定的神经系统与情绪对记忆的影响联系起来。跨物种的研究表明,情绪激發会引起神经激素的变化,从而影响杏仁核。杏仁核调节情节记忆[20][22][23][24][25]的编码、存储和提取。通过增强的回忆体验(类似于闪光灯记忆的回忆),可以在之後重新获得这些闪光灯记忆[20][26]。因此,對於编码和提取情緒性的公共事件记忆,杏仁核可能佔了舉足輕重的地位。由于杏仁核在记忆中的作用与情绪事件[27]引起的激動有关,影响激發的因素也应该影响这些记忆的性质。闪光灯记忆的持久性随着时间的推移而变化,这取决于与唤起反应相关的个人因素,比如情感投入[28][29]和个人对震惊事件[15]的参与。研究表明,即使在准确率没有提高的情况下[20],杏仁核在提取时的激活强度也与对情感场景的回忆体验增强有关。记忆存储是通过对震惊事件的内分泌反应来增加的;一个人发现的事件越令人震惊,就越有可能发展出生動的闪光灯记忆。

关于闪光灯记忆的形成是否涉及独特的机制,或者普通的记忆过程是否足以解释震撼的公共事件记忆,一直存在着相当大的争议。夏洛特等人发现,对于那些靠近世贸中心的人来说,对911事件记忆的提取占用到神经系统,而該神经系统与情绪对记忆的影响有着独特的联系。这些情感记忆回路的参与与布朗和庫利克[1]提出的独特的边缘机制是一致的。然而,與在实验室[20]提取情绪刺激所占用神经机制相同。闪光灯记忆與在实验室中提取所呈现的情感场景,兩者神经反应模式的一致性表明,尽管闪光灯记忆可能涉及不同的机制,但这些机制并不是最初事件的意外和结果性所独有的。

有证据表明杏仁核在找回911事件中的重要性,但仅限于亲身经历过这些事件[20]的人。杏仁核对情景记忆的影响明显与生理激發有关[27]。尽管仅仅是听到令人震惊的公共事件可能会引起兴奋,但这种反应的强度可能会因个人对事件的亲身经历而有所不同。


參見[编辑]

参考文献[编辑]

  1. ^ 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 Brown, Roger; Kulik, James. Flashbulb memories. Cognition. 1977, 5 (1): 73–99. doi:10.1016/0010-0277(77)90018-X. 
  2. ^ Robinson-Riegler, Bridget. Cognitive Psychology. Boston: Allyn & Bacon. 2012: 297–299. ISBN 978-0-205-03364-5. 
  3. ^ Conway, Martin A. Flashbulb memories (Essays in cognitive psychology). 1995. ISBN 978-0863773532. 
  4. ^ Pillemer, David B. Clarifying flashbulb memory concept: Comment on McCloskey, Wible, and Cohen (1988). Journal of Experimental Psychology: General. March 1990, 119 (1): 92–96. doi:10.1037/0096-3445.119.1.92. 
  5. ^ McCloskey, Michael; Wible, Cynthia G.; Cohen, Neal J. Is there a special flashbulb-memory mechanism? (PDF). Journal of Experimental Psychology: General. June 1988, 117 (2): 171–181. doi:10.1037/0096-3445.117.2.171. (原始内容 (PDF)存档于2011-07-20). 
  6. ^ Weaver, Charles A. Do you need a "flash" to form a flashbulb memory? (PDF). Journal of Experimental Psychology: General. March 1993, 122: 39–46. doi:10.1037/0096-3445.122.1.39. 
  7. ^ 7.0 7.1 Neisser, U. (1982). "Snapshots or benchmarks", Memory Observed: Remembering in Natural Contexts, ed. 43–48, San Francisco: Freeman
  8. ^ Brown, R.; Kulik, J. Flashbulb Memories. Cognition. 1977, 5 (1): 73–99. doi:10.1016/0010-0277(77)90018-X. 
  9. ^ Cohen, N; McCloskey, M.; Wible, C. Flashbulb memories and underlying cognitive mechanisms: Reply to Pillemer. Journal of Experimental Psychology. 1990, 119: 97–100. doi:10.1037/0096-3445.119.1.97. 
  10. ^ Er, N. A new flashbulb memory model applied to the Marmara earthquake. Applied Cognitive Psychology. 2003, 17 (5): 503–517. doi:10.1002/acp.870. 
  11. ^ Bohn, A.; Berntsen, D. Pleasantness bias in flashbulb memories: Positive and negative flashbulb memories of the fall of the Berlin Wall among East and West Germans (PDF). Memory & Cognition. April 2007, 35 (3): 565–577. PMID 17691154. doi:10.3758/BF03193295. 
  12. ^ Roehm Jr., Harper A.; Roehm, Michelle L. Can brand encounters inspire flashbulb memories?. Psychology and Marketing. January 2007, 24 (1): 25–40. doi:10.1002/mar.20151. 
  13. ^ Sharot T.; Martorella A.; Delgado R.; Phelps A. How Personal experience modulates the neural circuitry of memories of September 11. Proceedings of the National Academy of Sciences. 2006, 104 (1): 389–394. PMC 1713166. PMID 17182739. doi:10.1073/pnas.0609230103. 
  14. ^ Schmolck, H. H., Buffalo, E. A., & Squire, L. R., H.; Buffalo, E.A.; Squire, L.R. Memory distortions develop over time: Recollections of the O.J. Simpson trial verdict after 15 and 32 months. Psychological Science. 2000, 11 (1): 39–45. PMID 11228841. doi:10.1111/1467-9280.00212. 
  15. ^ 15.0 15.1 Neisser, U.; Winograd, E.; Bergman, E. T.; Schreiber, C. A.; Palmer, S. E.; Weldon, M. S. Remembering the earthquake: direct experience vs. hearing the news. Memory. July 1996, 4 (4): 337–357. PMID 8817459. doi:10.1080/096582196388898. 
  16. ^ Talarico, J. M.; Rubin, D. C. Confidence, not consistency, characterizes flashbulb memories (PDF). Psychological Science. September 2003, 14 (5): 455–461. JSTOR 40064167. PMID 12930476. doi:10.1111/1467-9280.02453. 
  17. ^ Day, Martin V.; Ross, Michael. Predicting confidence in flashbulb memories. Memory. 2014-04-03, 22 (3): 232–242. ISSN 0965-8211. PMID 23496003. doi:10.1080/09658211.2013.778290. 
  18. ^ Talarico, Jennifer M.; Rubin, David C. Flashbulb memories are special after all; in phenomenology, not accuracy (PDF). Applied Cognitive Psychology. July 2007, 21 (5): 557–578. doi:10.1002/acp.1293.  已忽略未知参数|citeseerx= (帮助)
  19. ^ Coluccia, Emanuele; Bianco, Carmela; Brandimonte, Maria A. Autobiographical and event memories for surprising and unsurprising events. Applied Cognitive Psychology. February 2010, 24 (2): 177–199. doi:10.1002/acp.1549. 
  20. ^ 20.0 20.1 20.2 20.3 20.4 20.5 Sharot, Tali; Delgado, Mauricio R.; Phelps, Elizabeth A. How emotion enhances the feeling of remembering (PDF). Nature Neuroscience. December 2004, 7 (12): 1376–1380. PMID 15558065. doi:10.1038/nn1353. 
  21. ^ Brewin, C.R. Autobiographical memory for trauma: Update on four controversies. Memory. April 2007, 15 (3): 227–248. PMID 17454661. doi:10.1080/09658210701256423. 
  22. ^ Dolcos, Florin; Labar, Kevin S.; Cabeza, Roberto. Remembering one year later: Role of the amygdala and the medial temporal lobe memory system in retrieving emotional memories (PDF). Proceedings of the National Academy of Sciences. 2005, 102 (7): 2626–2631. PMC 548968. PMID 15703295. doi:10.1073/pnas.0409848102. 
  23. ^ Dolcos, F.; Labar, K. S.; Cabeza, R. Interaction between the amygdala and the medial temporal lobe memory system predicts better memory for emotional events (PDF). Neuron. June 2004, 42 (5): 855–863. PMID 15182723. doi:10.1016/S0896-6273(04)00289-2. 
  24. ^ Dolan, R. J.; Lane, R.; Chua, P.; Fletcher, P. Dissociable temporal lobe activations during emotional episodic memory retrieval (PDF). NeuroImage. March 2000, 11 (3): 203–209. PMID 10694462. doi:10.1006/nimg.2000.0538. 
  25. ^ Smith, A. P.; Henson, R. N.; Rugg, M. D.; Dolan, R. J. Modulation of retrieval processing reflects accuracy of emotional source memory (PDF). Learning & Memory. September–October 2005, 12 (5): 472–479. PMC 1240059. PMID 16204201. doi:10.1101/lm.84305. 
  26. ^ Ochsner, K. N. Are affective events richly recollected or simply familiar? The experience and process of recognizing feelings past (PDF). Journal of Experimental Psychology: General. June 2000, 129 (2): 242–261. PMID 10868336. doi:10.1037/0096-3445.129.2.242. 
  27. ^ 27.0 27.1 McGaugh, J. L. The amygdala modulates the consolidation of memories of emotionally arousing experiences. Annual Review of Neuroscience. July 2004, 27 (1): 1–28. PMID 15217324. doi:10.1146/annurev.neuro.27.070203.144157. 
  28. ^ Pillemer, David B. Flashbulb memories of the assassination attempt on President Reagan. Cognition. February 1984, 16 (1): 63–80. PMID 6540649. doi:10.1016/0010-0277(84)90036-2. 
  29. ^ Schmolck, H.; Buffalo, E. A.; Squire, L. R. Memory Distortions Develop over Time: Recollections of the O.J. Simpson Trial Verdict After 15 and 32 Months (PDF). Psychological Science. January 2000, 11 (1): 39–45. PMID 11228841. doi:10.1111/1467-9280.00212.