阻卻違法

维基百科,自由的百科全书
(重定向自阻却违法事由
跳到导航 跳到搜索

民事訴訟或刑事指控的阻卻違法(英語:Affirmative defense,或譯積極抗辯確認的抗辯肯定性答辯等),是指原告檢察官聲稱的事實以外的一個事實或一組事實,如果被被告證明,則可以使被告的其他非法行為的法律後果失效或減輕。 在民事訴訟中,阻卻違法包括訴訟時效、欺詐法規(英語:Statute of frauds)、棄權(英語:Waiver)等,例如在美國,聯邦民事訴訟規則第 8 (c) 條中列出的那些。 在刑事訴訟中,阻卻違法的例子是自衛[1]精神錯亂[2]誘捕[3]訴訟時效。在大陸法系中,違法阻卻性事由,或排除犯罪事由阻卻違法性事由等,指的是具備若干(法定)事由後,可對原本符合犯罪構成要件的行為去除違法性[4]

法理敘述[编辑]

在阻卻違法中,被告可以承認他們犯有所指稱的行為,但證明行為是否事實要根據法律的規定,要么並無犯案或者豁免這些不法的行為、或者駁回原告的指稱。 在刑法中,阻卻違法有時被稱為辯護理由、或者豁免辯護。[5] 因此,阻卻違法限制、或者豁免被告的刑事有罪、或者民事責任[6]

阻卻違法可以明白的說是正当防卫[7]簡而言之,如果一位刑事被告可以證明她是實在及合理的相信另一人(原告)使用暴力是非法的;而且被告的行為是為保護自己的必要條件,則可以免除刑事上的被告訴。[8]

及時斷言的議題往往是有爭議的訴訟。

範例[编辑]

參見[编辑]

參考資料[编辑]

  1. ^ Neubauer, David W. America's Courts and the Criminal Justice System. Wadsworth. 2005: 320. ISBN 0-534-62892-3. 
  2. ^ Insanity defense. LII / Legal Information Institute. [2021-10-25] (英语). 
  3. ^ Entrapment. Wex. Cornell Law School. [25 October 2021]. 
  4. ^ 张明楷,清华大学法学院. 违法阻却事由与犯罪构成体系. 法学家. 2010年, (01期): 31–39. 
  5. ^ Brody, David C.; James R. Acker; Wayne A. Logan. Criminal law. Aspen. 2001: 241. ISBN 0-8342-1083-5. 
  6. ^ Affirmative Defense. Wex. Cornell Law School. [20 June 2017]. (原始内容存档于2017-09-05). 
  7. ^ Neubauer, David W. America's Courts and the Criminal Justice System. Wadsworth. 2005: 320. ISBN 0-534-62892-3. 
  8. ^ MCL 780.972. State of Michigan - Legislative Services Bureau. [February 10, 2012]. (原始内容存档于2019-07-13). 

外部連結[编辑]